Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
No mam pocit, ze to bude neco horsiho nez crack...
já být soudem, tak zakážu na rok prodej telefonů jak applu, tak samsungu. to by je naučilo soudit se kvůli blbostem...
proč Samsungu? to jen Apple se chová absolutně nemorálně, krade, lže a podvádí....co udělal Samsung, když pominu obranu proti shnilému Applu?
že by jen obšlehl od Applu design iPhonů/iPadů, nemluvě o 132stránkovém dokumentu dokazujícím, že Samsung skutečně toho kopíroval z iOS opravdu dost.
ty věříš všemu, co Apple napíše? jejda, nechceš mi dát miliardu dolarů za lepší svět...ty bys byl schopen uvěřit mi :)
a co Slate, ten zase zkopíroval Apple? ;)
a ikonky Apple zkopíroval z windowsů?
nečtu to, co píše Apple, dokonce si myslím, že kromě tiskových zpráv ani nic nevydává.
Slate, kolik jich hp prodalo?
Tablety byly i před iPadem, akorát měly nevýhodu tu, že byly špatné, drahé, nepoužitelné pro obyčejné lidi, pak přišel iPad...
Pokud jde o Windowsy, každý snad ví, že si patent na okenní rozhraní koupil Apple a Microsoft je sprostě ukradl, soudili se o to do roku 1997.
takže patent by měl vlastnit ten, co vydá úspěšný výrobce, takže je jedno, kdo to vymyslí?
čeče, kolik ti je s takovou logikou? :)
kdo se tu baví o prodejích?
říká ti něco Xerox? víš, že byl dřív jak Apple? ;)
moc toho nevíš, jen plácáš ;)
Chlapci, možná se opakuju, ale nechcete si fakt radši roztrhat ty občanky, než tu na sebe tahle naprosto zbytečně štěkat v diskuzi? Pomůže to něčemu? Já Apple taky nemusím, ale to ještě neznamená, že musím nadávat každýmu, kdo má jinej názor, ne?
A jak už jsem taky psal, já bych ty patenty zrušil všechny :) Kdyby se všechny ty peníze, co se ušetří za právníky (a těch úředníků co se pak může propustit) dali do vývoje lepšího produktu, tak kde už bychom byli. Čína jde hodně dopředu hlavně kvůli tomu, že pro aziata je čest, když ho někdo kopíruje - vidí, že udělal něco natolik dobře, že se ostatní po něm opičí. U nás na "divokým" západě to vypadá, že se některé korporace u vesla drží jen díky svému týmu právníků ;)
já taky nemusím, ale je důležité ukázat, že se někdo chová naprosto nemorálně, pokrytecky, lživě, jako zloděj atd. :)
Fajn, tak v tomto pripade ukaz na oba ...
ok, a co vlastně udělal samsung? použil obdélník?
No v poslední době, kdy firmy můžou kopírováním přijít o dost peněz, se ten přístup dost mění. Dřív Číňani kopírovali věci ze západu, tak jim to tak nevadilo. Teprve teď začínají mít nějaké vlastní know-how.
Ono je taky rozdíl udělat podobný výrobek a obšlehnout to do posledního šroubku, patenty by měly bránit tomu druhému (že to tak nefunguje je věc jiná).
celý ten spor kdo koho kopíruje je jen k potírání konkurence a PR
co tahle Samsung F700 ? dávno před iPady a rok iPhony
http://www.ipadjailbreak.com/2011/04/f700-iphone-comparison.html
Taky by se mi toto reseni libilo.
Apple zase dokazuje, jak je vypatlanej. Nakonec přivolá svoje ovečky, aby ho zachránili :D
Kde je problem, 75 stran, kolik muze byt na strane jmen? 60 v jednom sloupci? No tak dostane kazdy svedek 3,2s na prichod, odchod a svedectvi. Za 4h je hotovo a nikdo nestaci ani zblebtnout :D
Nevím, proč není nikde zmíněno, že jde pouze o 22 svědků, to by na bulvárnosti zprávy moc neubralo.
"…Apple by toho svého chtěl využít ke křížovému výslechu dvaadvaceti svědků…" ?
A kdo má pochopit, že těch 22 svědků není "z těch všech co bylo na 75 stranách" ?
ještě bych rád dodal:
1) zřejmě uplacená soudkyně již dříve zakázala import Samsung výrobků do USA na základě směšných patentů (je tedy prokazatelně zaujatá)
2) nedovolila Samsungu přednést důkazy, které tříští "důkazy" Applu na střepy
3) na konečné proslovy měl Apple skoro 3 hodiny, Samsungu dovolila jen 45 minut.
kolik doláčů dostala??
možná je to jen iOvce, nebo chce chránit americké firmy
Spíš tipuju tlak shora kvůli druhému bodu. Původně totiž Apple poslala s žádostí o zákaz prodeje GT do háje - poté dostala nařízeno žádost Applu přehodnotit a zákaz schválila.
Mno a co KONEČNĚ ty patenty VŠECHNY zrušit?
Když si to tedy zrekapituluji tak mě vychází:
1. Apple "ukradl" Xeroxu GUI (Xerox řekl, že tento GUI nepotřebuje)
2. Apple zažaluje Samsung kvůli obšlehnutí iPhonu
3. Samsung už netrvá na tom, že je to jejich nápad, ale nápad Sony
...jaký profit bude mít Samsung z toho, že by se prokázala vina Applu? Mohl by pak Samsung vyrábět obšlehnuté telefony (whatever) po vzoru Applu potažmo Sony?
Ještě přidám odkaz na pdfko od Samsungu, kde je celkem slušně vidět jak se změnily jejich mobily od roku 2008 (iPhone vychází rok před nimi) http://allthingsd.com/20120726/apples-iphone-has-sony-style-says-samsung/
Jediná vlaštovka může být model F700, který ovšem neměl žádného nástupce až do doby kdy se projevil iPhone boom.
no a? to, že někdo "proflákne" nějaký design, který tu byl desetiletí, neznamená, že je jeho ;)
1) Apple nabídl Xeroxu velmi výhodnou opci na Pre IPO odkup akcií společnosti, výměnou za přístup do laboratoří Xerox PARC, transfer intelektuálního vlastnictví a některých inženýrů. Xerox přijal.
2) Vzhled Samsungu Galaxy S je pod silným vlivem iPhone. Stejné platí pro Galaxy SII a pro GalaxyTab.
3) Add Sony: Důkazy, jenž Samsung zamýšlel předložit pocházely od Apple a byly datovány nejpozděj do roku 2005. Přímo v materiálech je zaznamenáno, že Johnatan Ive - vicepresident pro průmyslový design v Apple - zadal několika talentovaným zaměstnancům jako úkol vpracovat, jak by si představovali dotykový telefon, který by vyráběla Sony. Jelikož toto je z dokumentů patrné, nebyly soudem přijaty jako relevantní důkaz proti Apple.
(Mimochodem, Jobs an Ive se nikdy netajily svým obdivem k designu Sony či Braun pod vedením Dietra Rhamse. Proto také Sony figuruje v zadání - Ive chtěl aby se inspirovali filozofií a designovým jazykem, což je po hříchu něco jiného než vyrobit kopii telefonu z levnějších materiálů.)
1) Apple nabídl Xeroxu velmi výhodnou opci na Pre IPO odkup akcií společnosti, výměnou za přístup do laboratoří Xerox PARC, transfer intelektuálního vlastnictví a některých inženýrů. Xerox přijal.
2) Vzhled Samsungu Galaxy S je pod silným vlivem iPhone. Stejné platí pro Galaxy SII a pro GalaxyTab.
3) Add Sony: Důkazy, jenž Samsung zamýšlel předložit pocházely od Apple a byly datovány nejpozděj do roku 2005. Přímo v materiálech je zaznamenáno, že Johnatan Ive - vicepresident pro průmyslový design v Apple - zadal několika talentovaným zaměstnancům jako úkol vpracovat, jak by si představovali dotykový telefon, který by vyráběla Sony. Jelikož toto je z dokumentů patrné, nebyly soudem přijaty jako relevantní důkaz proti Apple.
(Mimochodem, Jobs an Ive se nikdy netajily svým obdivem k designu Sony či Braun pod vedením Dietra Rhamse. Proto také Sony figuruje v zadání - Ive chtěl aby se inspirovali filozofií a designovým jazykem, což je po hříchu něco jiného než vyrobit kopii telefonu z levnějších materiálů.)
Souhlas ve všech bodech. Nejsem sice soudce, ale podle mého názoru je vše ok. To, že si Ťamťung teďka najednou vzpomene, že jeho plasťáky úplně všichni nechtějí a viní z toho Apple (jakožto konkurenci, která se v Asii pomalu, ale jistě rozjíždí) je čistě jeho blbost ;)
Podle toho co jste napsal to skoro vypadá, že stačí aby se u Samsungu objevil dokument s větou: "Vypracujte jak by jste si představovali dotykový telefon, který by vyráběl Apple. Inspirujte se jejich filozofií a designovým jazykem.". :)
Tak to právě nestačí. Pokud by si pak Samsung nechal patentovat design (jako to má Apple třeba s jejich zaoblenými rohy) tak proč ne ;)
Sheldon: To byl sarkasmus?
Leonard: Nee.
Sheldon: A tohle?
;)
Mne sa paci, ze na sudoch v USA je casovy limit pre obe strany na predkladnaie dokazov vratane vypovedi svedkov.
Tym padom vieme odhadnut dlzku sudu. Nieco take by sudne konania zrychlilo..
Soudkyně soudí, až se z ní kouří. Hezké hezké. :)
Dokud bude dost idiotů, kteří si ty krámy od Apple kupují, tak bude parazitovat vesele dál...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.