Výrobci by asi nejraději viděli to že např. grafika typu S3Trio (2MB VRAM) by byla hodnocena jako "dostačující" pro Windows Aero :-)

A můj Trident 512 KB by mohl taky stačit, ne? ;-)

No myslite ze nekdo bude chtit PC s integrovanou via chrome nebo okrajenou GF6150 kdyz mu to do ratingu napise 1.2 ?
Ja bejt vyrobce pocitacu tak si trham sediny :)) - Este ze uz pro nikoho nic neskladam. Tedka by mi do sestav kecal kazdej debil co si na netu precte ze tahle karta ma o 0.1 lepsi rating :((

Jsem pro, jen ať klade důraz na Aero, z důvodů zmíněných v předchozích příspěvcích.

jsem obyčejný laik, ale ten kdo si nechá nadiktovat sestavu podle nějakého koeficientu od operačního systému, tak je trouba... pokud pominu finanční hranice, které tu byly jsou a budou, tak hardware volím podle programů, které se tam budou používat a operační systém je jen prostředník... proto až mě někdy okolnosti donutí instalovat vistu a hardware nebude stačit na aero, tak aero radši vypnu...

DavesMan:
Hm, moc bych s nesouhlasil s tim, ze "Situace naprosto stejná s dnešními moderními hrami."
Opodstatnenost investice do vykonnejsi grafiky kvuli hre a kvuli Viste je podle mne velky rozdil. Z hrani dobre hry muzu mit poteseni, ale co mi muze dat takova Vista???

Pro ten pocit...ten pocit... :-)

soga: Jenze u Visty Aero bezi bezproblemu i na integovanych grafikach - hry ne ;-)

len pre info. tie cisla ktore tam ma vista po instalacii su niektore nad 5. lenze ked date udaje obnovit tak pekne klesnu pod 5. testovane na officialnom beta 2

jur: To je jednoduche .. test vykonu jehoz vysledek vidis uz po prvnim startu Visty je ziskan uz pri instalci .. tj. v dobe kdy na PC nebezi zadne procesy. Takze proto. Me klesnou cca o 0,2 a vetsi rozdil by byt nemel. Napr. u disku se to da zlepsit to cisilko defragmentaci (po instalaci je hodne fragmentovany).

Tak si myslím že by MS měl spíš dbát na bezproblémový chod Windows než na nějaké bechmarky. Už mě serou s tím smetím co se sere do PC při instalaci Windows. Víc jak polovina věcí je tam na nic. Vlastně pardon jen aby to žralo paměť a kontrolovalo zda náhodou není win šlohnutý a odesílalo bonz maily Mrkwosoftu.

Mě se ten původní systém hodnocení líbil. Byl sice trochu drsnější, ale mohl zatnout tipec těm "značkovým" výrobcům sestav, kteří k drahému procesoru dávají shitové 32/64bit grafiky a minimum RAM, co systém snese, protože většina kupců sestav stejně neví, že v počítači je krom CPU i něco dalšího, a pak se jen diví, proč jim to jejich fungl nové Pentium nezvládá ani rok-dva staré hry... :-|
 
Brzdou je vždycky nejslabší komponenta a hodnocení výkonu sestavy podle ní bylo opodstatněné. Ale bohužel, když jde o peníze...

DavesMan: Kdyz oni ty "omalovanky" ve Viste reaguji znatelne rychleji nez GUI ve Win2000 ci XP :-) . A to na prakticky na cemkoliv. Pocit z prace v Aeru je daleko lepsi nez kdyz je vypnute ... nevim proc, ale ten vzhled Classic se mi zda "pomalejsi". Zatim nevim o duvodu proc Aero vypinat. Taky by me zajimalo proc o Aeru porad vsichni (tj. hlavně lidi co ho kritizuji) mluvi jako o 3D. Zadny 3D neni!

aj tak je to blbost...
...decka si mozu porovnavat kto ma vacsi... ehm... Windows Experience Index?

uid0: Totez pati o 3D Marku, Sandre, ...

to bespi:
o 3d marku ano, graficka karte neudava vykon stroja.

a pritom je to uplne ine, mas tam aj konkretne vysledky, ktore su nejak definovane. nejaky win-exp-index 3 ti prd povie...

Hm, tak vzdycky jsem si myslel, ze nejslabsim mistem retezu je jeho nejslabsi clanek, ale zda se, ze vyrobci nekterych komponent by to radi zmenili - ceho jsem se to dozil, svet se zblaznil.

Bespi: S tou rychlostí nevím, ale možná je to tím, že klasické Windows 2000 nebo XP rozhraní je dost pomalé, pokud jsou v něm pozapínány všechny efekty (což je default nastavení). Ono není nijak náročné na stroj, ale pokud tam máš, že při vysunutí menu čekáš nějakou dobu na prolínačku, tak to ani rychlé být nemůže. Až po vypnutí těchto blbinek se to rozhraní dostane na stav NT4/W98 a pak je podle mě rychlejší než cokoliv jiného.

Jirka: Souhlas, jenze Aero je uz tak odladene, ze reaguje stejne a nebo dokonce rychleji nez ten "povypinany"  vzhled. To byl vlastne zamer MS, proto prisel s plnou HW akceleraci.
Taky si moc dobre pamatuji na dobu (build), kdy instlace Visty trvala 4 hodiny ... dnes neco kolem 30 minut. Taktez start OS, puvodne byl celkem liny, dnes startuje minimalne stejne rychle jako XP. Doba se holt meni.

DavesMan: Vzhledem k tomu, jak Aero funguje a k cemu je urcene je naprosto pochopitelne, proc vyzaduje DirectX 9, a proc se teplota (i spotreba) grafiky nezvedne.