A oni nevedej, ze musi? GPL "pravdepodobne" zakazuje distribuci spolecne s closed-source. Tudiz si po instalaci musej rict "ja opravdu chci closed-source veci" a tim si zvolej co chteji?

Myslím, že se nejedná o žádnou tragédii, instalace binárních ovladačů pro VGA je triviální a myslím, že v 7.04 na to bude dokonce nějaké klikátko (stejně jako na kodeky, apod.).

Bobs: zdroje financování jsou různé, ať už různé sponzorské dary, nebo fungují pod záštitou nějaké společnosti, případně jsou financovány dalšími komerčními subjekty, které výsledky vývoje využívají, případně firmy platící vývoj poskytují placenou podporu, apod. Způsobů je mnoho a některé projekty jsou komerčně dost úspěšné, ačkoliv je máš zdarma.

yz: Mno, kdyz se jim GPL nelibi, necht ti ji nechaj bejt. Ale psat ze to je komunismus je trochu zcestne. Cetli ji? Je to licence, ktera neco nabizi a neco pozaduje. Jestli si stezujou na licenci, at svoje projekty uvolnujou pod BSD. Ale nemuzou se ohanet svobodou kdyz chteji ostatnim rikat pod jakou licenci to maji vydavat.

Tak tohle me trochu mate..Vzdyt do 6.10 taky musim nasypat binarni driver rucne (X1800). Co mi uniklo? Nekdo snad dobrovolne pracuje s radeonem?
Tahle moda (viz "novy" openSUSE) me moc nebavi. Podle me prece nejdriv funkcnost, pak teprve opensource. Takhle clovek nejdriv rozbehava grafiku, pak oGL, pak teprve wine (pokud potrebujete), xgl (pokud chce). Jako by nestacily vecne problemy s wi-fi. Dle meho si timhle distibuce skodi a vzdaluji se puvodnimu zameru, a to je masove rozsireni. Navic je k tomu nikdo nenuti, pouzivat jen free sw je dobrovolne rozhodnuti. Pak se nikdo nemuze divit, ze pokud cerstve zlomeny user prijde z win, nema binarni baliky a na netu se na nej zacne s pridavanim universe a multiverse sources, zacne pomalu ztracet chut/odvahu. A to napr. Kubuntu na to (pokud se tedy nepletu) dokonce ani nema graficky tool.

Ren: To je právě omyl, distribuce binárních ovladačů spolu s GNU/GPL jádrem Linux je problém, protože to odporuje licenci. Myslíš, že by jinak tvůrci distribucí takto komplikovali uživatelům život? Viz např. http://www.root.cz/clanky/binarni-ovladace-jadro-poruseni-gpl/

Corwin78> jj, a to je presne to o cem mluvim. Cituji z Tveho clanku: "Tato distribuce je proti myšlence open source"...protoze vyuziva binarni ovladace rovnou na instalacnim CD. GNU GPL licence je nepruzna a zastarala a nerikej, ze jsem prvni, kdo na to poukazuje. Zakazovat soucasnou distribuci os a binary je fanatismus, nanestesti tak casto viditelny v cele komunite. :-( Co cekas? Ze firmy jako nV nabo ATi uvolni dulezitou cast sveho tvrde vydobyteho know-how tim, ze kvuli GNU GPL licenci uvolni ovladace os?

Jednou to ty firmy stejne uvolni, tak nechapu proc ne hned. Asi tam sedej nejaky namakany manageri...
A to jednou bych videl tak, az bude 30% PC na celym worldu pouzivat Linux.........a ze bude.

Ren: jestli je to správné, nebo ne, to je trošku diskutabilní. Nicméně, že je to nepohodlné je jasné. Na druhé straně ovladače ve Windows nebývají také zrovna aktuální a s novou grafikou je třeba nainstalovat drivery od výrobce. Podle mého stačí, aby stažení a instalace potřebného ovladače byla na jedno kliknutí v nějaké utilitce a problém je vyřešen ke spokojenosti všech.

Corwin> Samozrejme, s timhle nelze nez souhlasit. Bylo by to idealni reseni momentalni situace. Vsak pro vesinu beznych uzivatelu (a prave o ty tu jde) by stacilo, aby se hned po instalaci spustilo easyubuntu. U te hruzy, co ATi prohlasuje za driver pro Linux stejne moc nezalezi na tom, jestli je uplne aktualni nebo ne.