Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
To už je Kepler nebo jak se to jmenuje pro domácnosti nebo je to pořád ještě přeznačená 8800GT?
Věcná - jak se dá z obrázku poznat, že výrobce šetřil na mědi (a zlatě)? Zotac používá u některých (většinou lowendových) pcb jakousi krycí fólii (nikoliv lak) pod kterou je samotné pcb normálně s kontakty. To samé kdysi používalo MSI (konkrétně na hiendové i925x) - mb funguje dodnes ačkoliv se na některých místech objevily bubliny
je myšlen pci-express konektor, jsou tam vynechané piny(plošky)
V tom případě teda výrobce tuze moc ušetřil a na nesprávném místě :D (mrkněte na pinout PCIE a počet "většinou nezapojených" zemí)
ty vynechane pinouty jsou i na referencnim designu. a vsad se ze to urcite neni nic spatnyho. myslim, ze inzenyri nvidie urcite vi mnohem lip, co delaji, nez nejaky kecal v cesky diskuzi
http://www.geforce.com/Active/en_US/shared/images/products/geforce-gt-64...
Tak zaprvé je tam smajl, za druhé je vidět na pinoutu, které piny jsou vynechané a zatřetí na to nemusím být nV inženýr abych viděl kam jsou piny uzemněné když vím kam (ne)vedou do desky že jo :D Teď už to jenom pořádně rozmáznout a je ze mě srs novinář
:D
Ano, vynechávání zemí je zcela v pořádku. Takže že nakonec nejen výkon několika desítek wattů, ale i např. indukovaná napětí aj. tečou přes několik málo pinů je v pořádku.
Asi takto. Je to poprvé v životě, co něco takového vidím, všechny low-endové PCIe karty které jsem před tím v životě viděl měly piny všechny. Vynechané jsem naposledy viděl na několika ojedinělých AGP kartách a některých ISA kartách.
S ohledem na ostatní argumentaci to nemá smysl rozvíjet, myslím, že je zřejmé, že někdo tu má krapet nazelenalý mozek.
Zajímavé, ale u SATA kablíků ti to nevadí, že? Vlastně to nevadí ani u tak citlivých zařízeních jako jsou třeba integrované zvukovky (i u hi-end desek). U dnešních grafik a ještě k tomu low-endových je myslím bezpředmětné tohle řešit, ale kdybys měl chuť otestovat to v praxi tak jsem jedině pro. Samosebou u ISA karet a starých zařízeních bylo rušení problém, ncméně to byly doby desek typu Tomato, Octec aspol. které se kolikrát ani neobtěžovaly osazovat ke slotům filtrační tantalové kondíky...
A co se týká barevné "příslušnosti" tak to vypadá tk, že ty jsi u obou karet napsal, že jsou přeznačené (než to no-X opravil) dále pak křivě obviňuješ všechno co má na sobě Intel samolepku (paměti) a jako perlu vložíš k ekonomickým výsledkům AMD vs Intel obrázek kde má AMD pacman paličku na Intel, ikdyž je na tom AMD skoro nejhůř za posledních pár let :D Mě osobně je jedno jak na tom obě firmy jsou, ale vadí mi způsob jakým jsou v poslední době články psané - v drtivé většině z nich čiší jistá rivalita případně trocha "přicmrdnutí" červeným. Snad není tak těžké napsat jedinou novinku neutrálně jako tomu bývalo ještě před nedávnem...
"Přeznačené karty nižší řady"
od kdy je gt640 preznacena karta??
"Navíc má karta osazeny pouze paměti DDR3-1333 (standardní, negrafické čipy!)"
gt630 je skoro totalni low-end. tam opravdu gddr5 moc nepomuze. je totiz uplne jedno, jestli mate v nejake hre misto 10fps 12fps .. v tehle kategorii je ddr3 docela bezna zalezitost
"což je tedy s použitou 128bitovou sběrnicí dost zoufalství"
opet to same - 128bit sbernice je v tomto segmentu uplne normalni
"Sice již má nové, 28nm technologií vyráběné jádro GK107 s celými 384 Shadery pracujícími na 1,782 GHz. (Zbytek jádra - 32 texturovacích a 16 renderovacích jednotek - běží na 900 MHz.)"
proc na tomhle webu pise prispevky takovejhle diletant? gt640 (kepler) s shadery na 1,782GHz??? to si ani neumis najit kartu na oficialnich strankach a precist si detaily? najdu je za tebe:
http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gt640/specifications
precet sem si par dalsich clanku autora a mam silnej pocit, jako bych cet DDrsnaka ..
Mam pocit, ze tato hruza ten nejmenovany blogisek prekonava... :-/
Tak mna hlavne prekvapilo, ze clanok o grafike nepochadza od no-Xa uroven clanku by asi bola inde. Ale tiez si myslim, ze jadro GK107 ma dostatocny vykon na nenarocne hranie a DDR3 pamete zrazia vykon o desiatky percent.
No použít poměrně výkonnou 128bit sběrnici a pak ji osadit zbvytečně pomalými DDR3 je opravdu zoufalství.
Dále GT640 se vyrábí ve dvou variantách, 1) představený kepler, 2) přeznačená stará 545.
GT640 se vyrabi i s GDDR5. ale to ti noX nerekne, i kdyz je to pro eom trh. to se mu nehodi. zalezi ciste na vyrobcich. a ano, jedna verze je preznacena stara 545. ale podivej se na prehled a zjistis, ze tenhle autor-amater behemot se jaksi netrefil ani do jedne z nich:
http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gt-640-oem/specific...
a asi nechapes vztah mezi rychlosti pameti a sirkou sbernice. sirka sbernice=sirka potrubi, rychlost pameti=rychlost proudu, co potrubim tece. zavery si z toho vyvod sam, snad nejsme v materske skole, ne? mimochodem, mam takovy dojem, ze GK107 nemohla v desktopu skoncit jinak, nez takhle. tyhle cipy jdou ve velkym objemech hlavne do mobilniho segmentu, takze na desktop zbyvaji ty mene povedene. tak jak se zvetsuje objem a zlepsuje kvalita vyroby v TSMC, se bude i tohle zlepsovat. pak se dockame i gt650 s 1GHz+ takty a gddr5. mozna, ze uz jsou i na ceste
Opravdu by mě zajímalo, co může vést konkrétního uživatele k tomu, aby si zakládal jeden účet za druhým kvůli šíření lživých pomluv...
http://diit.cz/clanek/oem-geforce-600-jsou-mixem-28nm-kepleru-a-40nm-fermi
Ke zbytku se vyjádřím později.
"ale to ti noX nerekne, i kdyz je to pro eom trh." tam melo byt behemont. ja uz mam pod clanky ke grafikam tak nejak automaticky zafixovano "noX". ale i tak, zde: http://diit.cz/clanek/geforce-gt-640-uvedena
jsi se o gddr5 verzi nijak nezminil
Protože ta byla uvedena již o několik měsíců dříve pro OEM trhy a článek o ní vyšel. GDDR5 verze pro retail trhy se fakticky jmenuje GTS 650 a o té jsme rovněž informovali.
http://diit.cz/clanek/vykon-geforce-gts-650-gk107
Čtenář si navíc může přes tagy pohodlně vyfiltrovat všechny články ohledně GT 640 (či GK107), které dosud vyšly - od toho ke článkům ty tagy dáváme :-)
Na jednu stranu tu kritizuješ, že Behemot zmínil přejmenování, které fakticky existuje a týká OEM verze GT 640 postavené na GF104, na druhou stranu kritizuješ, že tu není zmínka o jiné OEM verzi s GDDR5 pamětmi. To je tak názorově nekonzistentní přístup, že ho lze jen těžko považovat za konstruktivní kritiku.
jak zminil? dyt ty jeho informace jsou uplne mimo. ktery model gt640 ma takt shaderu 1782MHz???? celej ten clanek je uplne mimo, vcetne jeho chapani funkce ddr3 v lowendovem segmentu a nerikej mi, ze ani ty nevidis celej ten nadech clanku, jako takovyho. vzdyt i tvoji vlastni fanousci se mnou souhlasi v tomhle ohledu ..
a tenhle clanek je snad o Zotac GT640 Zone Edition. to ti prijde jako preznacena fermi? ne. ted koukam, ze ten clovek si plete takt shaderu s taktem pameti. podivej se na stranky zotacu se specifikacema:
http://www.zotac.com/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage...
Core clock 900 MHz
Stream Processors 384
Shader Clock N/A
Memory Clock 1782 MHz
a behemot si nekde vycucal, ze shadery jedou na 1782MHz a pameti na 1066MHz .. kde to proboha vzal, tech 1066MHz?? jak tohle muzes obhajovat?
Neobhajuju obsah článku, poukázal jsem jen na to, že řada tvých výtek je neopodstatněná a fakticky jde o pomluvy. OEM modely jsme řešili, GTS 650 s GDDR5 jsme rovněž řešili a věnovat se dále OEM modelům (které se na retail trhu neobjevily a tudíž si je zákazník ani nemůže koupit) v rámci článku o produktu Zotacu rovněž nemá opodstatnění.
Frekvence GT 640 jsem opravil, ty evidentně chybné byly. Připadá mi, že máš daleko větší problém s názorem autora na provedení karty než s chybně uvedenou frekvencí. Sice svůj názor dal najevo trochu expresivnějším způsobem, než na jaký je asi čtenář DIIT zvyklý, ale pokud hodnotí s ohledem na cenu, pak na to má právo. Pokud je cena karty výrazně vyšší, než jaká by odpovídala výkonu a nemá opodstatnění ani s ohledem na zpracování karty (které rovněž není výrazně nadprůměrné), pak je nějaká kritika na místě.
na te karte neni krome premrstene ceny nic spatneho. a o pomluvy neslo, jen jsem se upsal ve jmene. kritizoval jsem celou dobu autora, nikoho jineho a jaksi tady chybi edit .. pripada mi, ze se chytas jedineho bodu
a hadam, jak je na zacatku napsano, ze jsou obe karty preznacene, neopravis?
Kde je napsáno, že jsou "obě karty přeznačené"?
Takže článek je naprosto korektní? A ten o modrých Patriotech také? Ono to totiž vypadá, že jediný kdo byl nachytán byl právě Behemot. Přeznačování tu bylo vždy v obou táborech (nV si s tím začala, já vím) a vynechání zemnících pinů nemá vliv. Ve finále je z toho článek napsaný stylem "jakej je ta nV šmejd", ale důkaz nikde. To samý u Patriotů - blafy jak nás výrobce tahá za fusekli, ale po kliknutí na homepage je to tam rozepsaný úplně stejně jako třeba u Kingstonů (s tím rozdílem, že Patrioty mají navrch ve voltáži, která je doporučená Intelem s čímž tak trošku souvisí i jejich branding), jenomže na DIIT je to kritizováno a to přesně tou formou, která Vám vadí (a je vytýkána) na Podloudnem smejdovi
Mimochodem když přišel Patriot s brandovanými paměťmi pro AMD tak to bylo slávy ikdyž je dodnes nikdo v Čechách neměl v ruce, ale teď když je na nich samolepka Intel tak je to špatně nebo přinejmenším podfuck.
http://diit.cz/clanek/amd-zacina-pod-znackou-radeon-prodavat-ddr3-pameti
http://diit.cz/clanek/pameti-od-amd-nakonec-v-prodeji-budou
Pokud je to obyčejný krám, který jinak prodávají o několik stovek levněji, a jen to má jakousi nálepku, tak bych to tak samozřejmě napsal u AMD, VIA i klidně Rambusu. Podsouvání jakýchsi značkových preferencí mě je s ohledem na celou diskusi něco ve stylu zloděj křičí chyťte zloděje.
Problém je, že Vipery 3 nejsou krám (nebyly to ani jedničky a ani Extremy). Dnes, v dobách i5/i7, které jsou citlivější na voltáž než jakékoliv cpu v minulosti se řadí Vipery o chlup výše nad mainstream, nejvyšší modely k hi-endu (konkurence nabízí budťo menší frekvence/časování nebo vyšší voltáž). Bohužel momentálně ještě nejsou Vipery Intel Edition v ceníkách takže jaksi nelze reálně otestovat nicméně pokud budu vycházet ze starších testů tak Vipery v propustnosti o chlup překonávají Corsairy 1866 s tím rozdílem, že jedou na nižších latencích a 1.5-1.55v a jako bonus se vejdou pod drtivou většinu chladičů což je dost problém u T1, Dominatorů a EVech od GeiLu. A taky se na nich dá udržet ruka ;)
Paměti stejně nemají vliv na výkon (rozuměno, vliv je tak malý, že je to skorem v rámci chyby měření), takže vůbec toto celé je od základu největší balamutění lidí, kteří si to ještě neuvědomili.
Jinými slovy - je jedno co máte za paměti, beztak jsou všechny stejně rychlé :D Klíďo si můžem na i5/i7 pořídit 2v paměti protože výrobci lžou a tahají nás za fusekli.
No a teď vážně - máš v rukávu nějaký test, kde budou paměti na 1066 stejně rychlé jako 2133?
ted fakt nevim, jestli si delas srandu nebo to chces zatlouct
"Přeznačené karty nižší řady konečně také s pasivem namísto kousku tvarovaného hliníku a malé turbíny."
Mně se spíš líbí, že jsi opět musel překroutit to, co je napsáno ve článku, aby se ti to lépe kritizovalo ;-)
Trochu jsem to upravil, snad budeš spokojenější. Hlavně klid, nenech si zkazit víkend :-)
diky. taky preju hezkej vikend
V době psaní MĚL ZOTAC UVEDENY TYTO PARAMETRY. S ohledem na to, že karta je silně indiviuální, tak jsem u pamětí nepojal žádné podezření. Ohledně shaderů mělo dojít k lepší investigativě, moje chyba, zřejmě spojená i s přehlédnutím v tabulkách.
Podobne zoufale a celkem drahe karty dela hodne vyrobcu... :-)
http://www.czc.cz/sapphire-hd-6570-ultimate-1gb-ddr3-lite/100112/produkt...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.