Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Podívejte se, jaké rozdíly jsou mezi „14nm“ a „16nm“ procesy

20 nanometrů, 16 nanometrů, 14 nanometrů... velké rozdíly na papíře, minimální ve skutečnosti. Alespoň co do proporcí tranzistorů. Pojďte se podívat, jak málo se jednotlivé varianty liší…

Jméno japonského analytika Hiroshige Goto vám možná mnoho neřekne, ale velmi pravděpodobně jste mohli vidět některé z jeho schémat, analytických roadmap, infografik nebo ilustračních nákresů vysvětlujících nové technologie. Goto podobných materiálů připravil opravdu hodně a jejich výhodou je, že i přes japonské popisky (ne vždy jsou doplněny anglickým překladem) jsou velmi názorné a srozumitelné.

Českými diskusemi již nějakou dobu koluje Gotovo srovnání několika moderních výrobních procesů (výše), ale krom něj připravil analytik koncem roku i výrazně rozsáhlejší verzi, která tak trochu unikala pozornosti médií, což je škoda:

Schéma ilustruje jednotlivé procesy a jejich skutečné rozměry (že ona zkratka „nm“ za číselnou hodnotou už léta neodráží reálné rozměry, ale jakýsi průměr několika hodnot, který je dále vhodně zaokrouhlený marketingovým oddělením, jsme se rozčilovali už před čtyřmi lety). Schéma výše uvádí reálné rozteče mezi gate (řídící elektrody) a mezi kovovými vrstvami. Nejzajímavější je srovnání 20nm procesu TSMC s první generací 16nm procesu téhož výrobce. TSMC v oficiálních materiálech uváděla mírnou úsporu křemíku mezi těmito dvěma procesy, ale jak je patrné, první generace 16nm FinFET výroby nepřinesla žádnou. Je ale třeba dodat, že tato verze výroby (16FF) už v přehledech TSMC uváděna není, hovoří se už jen o 16FF+ a nové úspornější 16FFC. Je dost možné, že 16FF byla použita jen pro první vlnu čipů pro Apple a následně přenechána propadlišti dějin, neboť ji nahradily rychlejší a úspornější varianty.

FinFET proces Samsungu je skutečně co do rozměrů (a tedy i denzity) lepší - dokonce by mohl být lepší i než vylepšená verze 16nm procesu TSMC (16FF+). Podle názoru některých analytiků ale rozdíl není tak výrazný, aby měl výraznější vliv na rozhodování zákazníků. Rozdíl v denzitě by měl být asi 5 % ve prospěch Samsungu. Intel je samozřejmě ještě dál. Otázka je, na jak dlouho - spekuluje se, že by to s další generací mohla být přinejmenším remíza.

Diskuse ke článku Podívejte se, jaké rozdíly jsou mezi „14nm“ a „16nm“ procesy

Pondělí, 6 Červenec 2015 - 14:52 | Nick | "vlnová délka je nepřekročitelný problém...
Středa, 1 Červenec 2015 - 22:20 | trodas | ...a čím je proces fyzicky menší a vše je blíž a...
Středa, 1 Červenec 2015 - 20:40 | franzzz | Jses si tim jistej ? Protoze pokud vim, tak...
Středa, 1 Červenec 2015 - 12:05 | Tudva | Spotreba/ztraty na delsi ceste jsou proti...
Středa, 1 Červenec 2015 - 11:14 | neilz bellic | clanek sem necetl ale jestli te chapu dotre tak...
Středa, 1 Červenec 2015 - 09:23 | Tudva | Vzdy jsem si myslel ze XXnm urcuje velikost...
Středa, 1 Červenec 2015 - 08:56 | r23 | Zrovna včera jsem měl v mailu cosi o Xilinx, TSMC...

Zobrazit diskusi