Pokud jde o APU Bristol Ridge, kteréžto je vylepšenou verzí APU Carrizo (především po stránce pokročilejšího řízení spotřeby), už jsme se mu při několika příležitostech věnovali. Bez obšírnějšího úvodu tak můžeme přistoupit rovnou k tabulce s údaji. Protože názvy pocházejí ze seznamu certifikovaného hardwaru na USB.org, jde o informaci pocházející od AMD, nikoli spekulaci. Podobně tak parametry pocházejí z prezentace AMD, takže je můžeme považovat za oficiální (byť možná ne zcela finální - na poslední chvíli leckdy dochází k posledním drobným úpravám taktů ap.).

To jediné, co v tabulce bylo dílem spíše rešeršního charakteru, je vlastní spojení konkrétních parametrů s konkrétními názvy. Protože ale jiné smysluplné kombinace nepřicházejí v úvahu, lze údaje v tabulce považovat téměř za jisté. Je jich ale hodně, a tak vyžadují určité vysvětlení. První sloupec uvádí názvy čipů konzumní řady, druhý sloupec jejich ekvivalenty pro firemní sféru. Následuje základní takt / boost. Další tři sloupce jsou jasné, následuje maximální takt pro DDR3 a DDR4. Bristol Ridge má dále přednastavené výchozí TDP, vždy jde o dvojici modelů, z nichž jeden je 35W (a umožňuje konfiguraci v rozpětí 25-45W) a druhý 15W (s možnou konfigurací 12-25W). Aby bylo srovnání snazší, obsahuje tabulka krom novinek Bristol Ridge (tučně) i stávající modely Carrizo (názvy netučně):

Pokud jde o rozdíly mezi současným Carrizo a novým Bristol Ridge, dají se vypozorovat docela výrazné změny. Do očí vysloveně praští enormní nárůst základní taktovací frekvence CPU, který z 2,1 GHz (FX-8800P) vzrostl na 3,0 GHz (FX-9830P), což je 43 %. Jednojádrové turbo/boost stouplo o očekávanějších 300 MHz (9 %), což je ale pořád zajímavý rozdíl s ohledem na to, že hovoříme prakticky o tomtéž kusu křemíku (snad i na totožném výrobním procesu).

Druhý rozdíl = 12,5 % navíc pro GPU. Tento nárůst je dále podpořen možností osadit DDR4, které zvyšují paměťovou propustnost o adekvátních 12,5 %. Pokud výrobci notebooků začnou jednat rozumněji a doplní nové APU adekvátní dvoukanálovou paměťovou konfigurací, bude reálný nárůst o desítky procent oproti současným notebookům s Carrizo.

Třetí zásadní změnou je jiný přístup k TDP. Zatímco v případě Carrizo volila AMD filozofii pokrytí co nejširšího rozpětí jediným modelem, u Bristol Ridge připadá na každý původní model dva - jeden optimalizovaný pro vyšší TDP (35W s možností konfigurace 25-45W) a druhý pro nižší TDP (15W s možností konfigurace mezi 12-15W). Důvody jsou zřejmě dva. Prvním má být fakt, že pro zákazníky bylo matoucí, pokud je produkt s jedním názvem dostupný v tak širokém rozpětí výkonu a spotřeby - zkrátka ne vždy bylo na notebooku vystaveném v regálu jasné, jestli čip běží na 15W TDP (a tomu odpovídajícímu výkonu), nebo na 35W TDP (a tomu odpovídajícímu výkonu), nebo na zcela jiné hodnotě. Rozdělení na dvě hladiny dává jasně najevo, zda je prioritou výkon (modely xx30), nebo nízká spotřeba (modely xx00). Druhý důvod, domnívám se, souvisí s možností třídit čipy podle leakage - kousky s nižší (tedy úsporné, ale s nižším potenciálem maximálních taktů) jdou na modely xx00, naopak kousky s vyšší leakage (tedy energeticky náročnější, ale zvládající vyšší takty) jdou na modely xx30 zaměřené na výkon.