120Hz refresh displeje je v obecné rovině dobrý na plynulejší animace. Ať již jde o animované fancy-GUI naplácané nad Androidem, nebo scrollování textu či webové stránky, je toto další inovace, která je evoluční a mnohými nepochopená, podobně jako vysoké hodnoty ppi.

Je ale obtížné ukázat benefit 120snímkového displeje v akci. Pokud totiž takovou věc točíte kamerou, vstupuje vám do snímání prostý fakt, že nahráváte možná 30p, možná 60p, ale stále méně než těch 120. A i kdybyste k nahrání záznamu použili 120fps kvalitu, stále se nemusí vaše elektronická závěrka přesně trefovat na refresh displeje, nemluvě o rolling shutter efektu na stávajících záznamových zařízeních s CMOS čipem. Následující video tedy berte s rezervou s tím, že v reálu to vypadá líp.

Osobně zastávám na první pohled protichůdné názory. Myslím si, že mobilní telefon nepotřebuje rozlišení typu 3840×2160, které se na nás chystá (stejné tvrdím o 2560×1440). Ale plně souhlasím, že to pak vypadá fakt skvěle. Stejně tak si myslím, že 120Hz refresh není potřebný, ale když už je k dispozici, je jasné, že animované prvky budou vypadat daleko lépe. Rozhodnutí o prospěšnosti či zbytečnosti dané technologie v daném konkrétním přístroji souvisí s tím, jaký dopad na výdrž akumulátoru to má.

Jak byste se rozhodli vy: řekněme, že můžete mít jinak shodně vybavený smartphone A s displejem 1280×720 a 30-60Hz refreshem či smartphone B s 3840×2160 a 120Hz. Oba mají uvnitř stejné čipy, stejné akumulátory a stojí stejně. Model A vydrží X hodin, zatímco model B pouze 0.75*X. Brali byste model B? a Co kdyby to bylo 0.50*X, nebo naopak 0.85*X? Kde leží vaše osobní hranice?