Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
A myslí si Microsoft, že mu vďaka tomu zabudneme, že MS DOS je zakúpeny QDOS(Quick and Dirty written Operating System), ktorý bol ukradnutým CP\M (C64-károv je tu dosť / https://diit.cz/clanek/vysel-amigaos-314-pro-klasicke-amigy/diskuse)
Soud potvrdil, že MS-DOS je ukradený
1. 8. 2007
https://diit.cz/clanek/soud-potvrdil-ze-ms-dos-je-ukradeny/21999
A jako co? Máme se kvůli tomu podělat?
Možná by bylo příště fajn dát do článku i odkaz...
GitHub zakoupil Microsoft? OMG kde na to vzali prachy :D
Nám všem :D
Ono to je jen pre-zverejneni, protoze kod byl jiz 4 roky dostupny skrze Computer History Museum :)
Použít MS-DOS ve virtuálu? Ehm ehm, kolik takových licencí je dneska tak asi legálně k dispozici? A přitom nezmínit FreeDOS, který poskytuje oproti DOSboxu funkčnost i jako standalone OS na živém HW, ne jen ve virtuálu a je to opensource...
budete sa čudovať, ale mám aplikáciu, ktorá beží pod DOSom a pod FreeDOSom ani v DOSBOXe nebeží, v QEMU v emeluačom režime beži, ale poooooooooomaly, a akcelerované HAXom nefunguje vo full screen vôbec a v okne v Quemu 2.12 OK v 3.0 nepoužiteľne, ale ide...
> budete sa čudovať, ale mám aplikáciu, ktorá beží pod DOSom a pod FreeDOSom ani v DOSBOXe nebeží
Ne, tomu se fakt nikdo nebude divit. Prasacky psane aplikace v te dobe byli spis pravidlo nez vyjimka, kazdy program mel plnou kontrolu nad celym PC a vetsina si taky delala co chtela. Sice se to castecne zlepsilo s Woknami, nicmene porad Wokna v ramci kompatibility dovoluji prasakum psat kdekoliv na disk, a pak vetsina disku podle toho taky vypada. Zas na druhou stranu musim rict, ze spousta veci jednoduse nebyla, takze jinak nez prasacky je resit neslo. Nicmene: MSDOS program, kteremu nevyjde nektera z gajillion prasaren, a pak si nadela do kalhot, neni fakt nic vyjimecneho.
Nepoužíval bych tak expresivní výrazy. Ne vše bylo v negativní rovině. Výkon hardwaru byl takový jaký byl a zcela běžně se používalo hackování "nedokumentovaných funkcí" operačního systému ba i procesorů. Bez toho by řada SW prostě fungovala o mnoho pomaleji. V té době to jinak nešlo. Důsledkem je pak samozřejmě, že v neoriginálním DOSU pak tyto funkce či "vlastnosti" chybí a SW neběží buď vůbec nebo jako zpomalený film.
čistá programátorská prasátka byla také, ale schopnost hackovat nedokumentované funkce byla velmi ceněná.
Já se omlouvám, asi mi něco uniká.
Asi jsem nepochopil "prosté vysvětlení" toho, proč M$ zveřejnil 2.0, namísto třeba zmíněné 6.22.
Cituji: "Odpověď od MS je prostá. Zdrojový kód je mnohem dostupnější, když je umístěn na GitHubu, který v podstatě sdružuje všechny důležité kódy - a taky proto, že před nedávnou dobou GitHub zakoupil Microsoft."
What the heck?
Na GitHub to je pod BlastarIndia/msdos. Microsoft je zkrátka indická společnost a pokud člověk nechápe Windows 10 pochopí ,když si uvědomí že je to napsali Indové pro Indy
Takže Windows až indy je správně? Tak paráda, takhle to mám zařízený už od dob W. Vista a můžu jedině doporučit.
Však všichni drsní HaXXoRové windows nepoužívají ;-). Existují v dnešním světě i neindické operační systémy podle úrovně vaší švihlosti od Jabka pro stádní typ po v koutě se stranící asociály Linux, případně pokud vám schizofrenní religiozita není cizí a usednout před počítač pro vás je svým způsobem svátost, TempleOS 8-).
Myslím že to s tím škatulkováním a odsuzováním dost přeháníš, a protože jenom ke své škodě, tak se tvými výplody ani dál zabývat nebudu, byla by to ztráta času... Ale měl bys svůj názor ještě přehodnotit.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.