AMD, ale i lépe informovaní redaktoři webů jako Anandtech nebo PCGamesHardware, upozorňují, že nemá smysl dedukovat výkon herního Radeonu RX Vega z herních výsledků Radeonu Vega Frontier Edition. Víme, že se budou lišit takty obou, víme že se budou lišit ovladače a víme, že Vega Frontier Edition alespoň v tuto chvíli nevyužívá většinu nových funkcí, které tato architektury přinesla, respektive to vypadá, jakoby nevyužívala prakticky žádné, které mají vliv na herní grafiku.

V podstatě to potvrzují i výsledky, se kterými přišla redakce webu GamersNexus. Vzala Radeon Vega Frontier Edition, snížila takty jádra na úroveň Radeonu Fury X (1050 MHz), obě karty otestovala ve hrách a zjistila, že FPS jsou v průměru totožné:

Respektive téměř totožné. Vega FE bývá častěji o chlup pomalejší, což je zjevně důsledkem toho, že autor testu opomenul sjednotit i propustnost paměti, takže Vega měla k dispozici 484 GB/s, kdežto Fury X 512 GB/s, tedy o 5,8 % více. Výsledky nasvědčují, že se stávajícími ovladači není neaktivní pouze Draw-Stream Binning Rasterizer (tile-based rasteriser), ale zřejmě veškeré prvky, které odlišují architekturu GCN 3 (Fiji / Fury) od GCN 5 (Vega / Vega) a které mají vliv na herní výkon. Nejsou totiž aktivní ani prvky GCN 4 (Polaris), neboť Polaris 10 (GCN 4) při nastavení stejných taktů a počtu stream-procesorů s GPU Tonga (GCN 3) vykazovala o 7-10 % vyšší výkon.

Tyto skutečnosti odpovídají zprávě z minulého měsíce, podle níž na jedné z akcí zmínil nejmenovaný zástupce společnosti, že s ohledem na výrazné architektonické změny generace Vega implementovala AMD většinu prvků nových oproti Fiji / GCN 3 tak, aby je bylo možné deaktivovat či obejít, aby bylo při vývoji ovladačů možné snáze izolovat problém. Zdá se, že stávající ovladače mají všechny tyto prvky, které je možné vypnout, vypnuté; výkon i chování Radeonu Vega Frontier Edition v herních testech skutečně odpovídá Fiji a nedosahuje ani potenciálu Polaris.

V profesionálních aplikacích nabízí Radeon Vega Frontier Edition o 45-828 %
(v průměru o 186 %) vyšší výkon než Radeon Fury X

Druhou stranou téže mince jsou ovšem profesionální grafické aplikace. V nich je výkon výrazně vyšší než na Fiji i při nastavení stejných taktů. Půjde o kombinaci několik faktů - profesionální části ovladačů, které podporu pro tyto aplikace zahrnují a dále 16 GB paměti oproti 4 GB, což některým z testů může částečně pomoci k lepším výsledkům. Všimněte si ale, že ve hrách není mezi 4GB Fury X a 16GB Vegou FE žádný rozdíl, který by bylo možné právě vyšší kapacitou paměti vysvětlit.

	Radeon RX Vega	Radeon Vega Frontier Edition		Radeon PRO Vega SSG			Radeon Instinct MI25
				56	64	SSG
GPU	Vega 10
Plocha jádra	~525 mm² (odhad)
Výrobní proces	14nm GlobalFoundries
Architektura	Vega / GCN 5
Frekvence (typ. / boost)	? ~1630 MHz	1382 MHz 1600 MHz		?	? ~1340 MHz	?	? ~1500 MHz
SPs	4096	4096		3584	4096	4096	4096
TMUs	256	256		224	256	256	256
ROPs	64	64		64	64	64	64
32bit FP	≥13 TF	13,1 TF		?	11 TF	?	12,3 TF
16bit FP	?	26,2 TF		?	22 TF	?	24,6 TF
64bit FP	~0,819 TF	0,819 TF		?	0,687 TF	?	0,768 TF
Paměti	4-8 GB HBM2	16 GB HBM2		8 GB HBM2	16 GB HBM2	16 GB HBM2	16 GB HBM2 ECC
Takt pamětí	?	1887 MHz		?	?	?	1890 MHz
Dat. propustn.	?	483 GB/s		?	?	?	484 GB/s
TDP / TBP	?	300 W	375 W	150-200 W(?)		?	300 W
Napájení	?	6+8 pin 8+8 pin	8+8 pin	-	-	?	8+8 pin
Výstupy	HDMI 2.0b 3× DP 1.4	HDMI 2.0b 3× DP 1.4		-	-	?	-
TrueAudio	Next	Next		Next	Next	Next	Next
XDMA CF				?	?	?	-
FreeSync				?	?		-
Rozhraní	PCIe 3.0 ×16
API	DirectX 12 Vulkan	DirectX 12 Vulkan		OpenGL Metal		DirectX 12 Vulkan	-
Vydání	31. 5. 2017 7. / 8. 2017	16. 5. 2017 27. 6. 2017		2017		2. 6. 2017 12. 2017	12. 12. 2016 21. 6. 2017 Q3 2017
Chlazení	?	vzduchové	vodní	vzduchové		?	pasivní (rack)
Cena	≤$999	$1199	$1799	-	-	?	?

Pomineme-li profesionální grafické aplikace (a výpočetní aplikace, ve kterých si Vega vede ve srovnání s Fiji ještě lépe - zde patrně žádná, nebo alespoň nijak výrazná omezení nejsou), je chování Radeonu Vega FE natolik podobné chování Fiji / Fury X, že byl uživateli celkem výstižně překřtěn na Radeon Vega Fiji Edition.