Koncem léta podala Nvidia žalobu na společnost Samsung s odůvodněním, že se jí nelíbí, jak korejský výrobce ve svých produktech využívá její technologie, aniž by odváděl licenční poplatky. Samsung již před podáním žaloby s Nvidií na toto téma jednal a s vysvětlením, že používá technologie ARM, které má legálně licencované, ji odkázal právě na ARM. To zřejmě k uklidnění situace nestačilo a následovala žaloba s žádostí o zákaz prodeje smartphonů a tabletů Samsungu.

• CEO ARM hájí technologie svých GPU ve sporu Samsungu s Nvidií

Tomu se (krom podání samotné žaloby) nelíbí, že Nvidia využívá sporu k propagaci vlastního produktu, SoC Tegra K1, který ve zprávách adresovaných veřejnosti opakovaně označuje za nejvýkonnější mobilní SoC. V obecné rovině je spor o nejrychlejší mobilní ARM čip poměrně ožehavé téma a Nvidia se Samsungem netvoří jediný duel, který o něj bojuje. Vzpomenout můžeme mediální přestřelku mezi Nvidií a Qualcommem nebo aktuální debaty na téma Nvidia Tegra K1 vs. Apple A8x, kterým navíc nahrává fakt, že co benchmark, to jiný vítěz.

Samsung krom podání protižaloby (ve které obviňuje Nvidii a její partnery naopak z toho, že neoprávněně využívá její patenty) nařkl Nvidii z šíření klamavé reklamy v souvislosti s výkonem Tegry K1. Na to Nvidia reagovala slajdem s dvaceti výsledky v různých testech, z nichž v nadpoloviční většině překonává SoC Samsung Exynos 5433 o více než 10 %.

Nebudeme řešit, zda a o kolik by se výsledek změnil, pokud by byla použita jiná nastavení / dílčí výsledky / benchmarky. Vezmeme-li situaci s nadhledem, jsou výkonnostní rozdíly mezi high-endovými SoC tím posledním, co ovlivňuje použitelnost, kvalitu a uživatelskou přívětivost mobilního telefonu a tabletu. Pokud přesto tyto rozdíly považujete za relevantní, můžete svůj názor na výkon aktuálních ARM SoC vyjádřit v anketě.