Test ASRock XFast USB
Kapitoly článků
Asi vás bude zajímat, zda XFast USB dokáže urychlit i práci s USB 2.0. Na to jednoduše odpoví následující graf, kde jsme srovnali při připojení do USB 2.0 porty tři řešení.
Zařízení rychlejší než USB 2.0
Prvním z nich je opět box ASUS s podporou UASP (čip ASMedia ASM1051E), druhý je LucidPORT USB300-REV2 a třetí je stará dobrá redukce z USB 2.0 na PATA/SATA obsahující čip JMicron JM20337.
Jde tedy o nativní USB 2.0 řešení. Referenční měření na SATA si tentokráte odpustíme, protože by nám z grafu jen vyčnívalo a navíc je pro nás nepodstatné.
Výsledky říkají vše podstatné: XFast USB urychluje i práci přes USB 2.0. Ne o moc, ale urychluje. Na 40 MB/s se běžně s USB 2.0 rozhodně nedostanete. S XFast USB ano.
Je však potřeba říci, že to se jedná o práci se zařízením, jehož reálná propustnost je výrazně vyšší a tedy je kam zrychlovat (v našem případě Kingston HyperX SSD). Co takhle zkusit nějakou běžnou flešku, jejíž rychlost je už v základu zjevně nižší než propustnost daného rozhraní?
Zařízení pomalejší než maximum USB 2.0
Vyzkoušeli jsme několik zařízení, jejichž přenosová rychlost v základu nepřesahuje předpokládanou maximální rychlost USB 2.0, kterou si můžeme stanovit na 35 MB/s v režimu Normal (my se reálně dostali ani ne na 34 MB/s) a něco málo přes 40 MB/s v režimu Turbo (my se reálně dostali lehounce nad 41 MB/s).
Imation USB flash 256 MB
Prvním testovaným zařízením je jedna starší Imation fleška s pouhými 256 MB.
Je to taková ta typická flashka, co má čtení zhruba dvakrát rychlejší než zápis.
SDHC Class 4 a Class 6 v SanDisk Extreme Readeru
SanDisk Extreme Reader je SDHC/CF USB 2.0 čtečka, která je považována za jednu z rychlejších z rodiny čteček pro USB 2.0 (dnes se již dělají čtečky rychlejší pro USB 3.0).
Použili jsme v ní dvě SDHC karty: Kingston 16GB Class 4 a SanDisk Ultra 8GB Class 6, která se přímo na obalu pyšní údajem 20 MB/s.
80GB Western Digital HDD přes USB 2.0
Posledním dnes testovaným zařízením bude obyčejný starý 80GB pevný disk Western Digital. Jde o kousek, který kdysi dávno sloužil ve starém CD-R serveru. Přestože je velmi dobře slyšet, nemá zatím žádný vadný sektor. Připojili jsme jej přes redukci s již zmíněným čipem JMicron JM20337 a srovnali s přímým připojením na SATA přes SATA-PATA redukci.
Výsledky přináší graf, všechna zařízení (kromě posledního testu) byla postupně připojena do USB 2.0 portu vedoucího do čipsetu AMD A75:
Výsledky jsou zajímavé: Imation USB flash 256MB po zásahu XFast USB skutečně zrychlila, podařilo se z ní vyždímat další 2 MB/s navíc. Stejně tak zrychlila karta Kingston SDHC Class 4. Mimochodem: Class v tomto případě definuje garantovanou rychlost sekvenčního zápisu, takže to je splněno více než dostatečně.
Co je ovšem překvapením, je 8GB SDHC karta SanDisk Ultra Class 6, Člověk by čekal, že bude rychlejší než Class 4, ale jak je vidět, zde se marketing míjí účinkem, protože minimální garantovaná rychlost a reálná rychlost jsou dvě zcela se rozcházející věci. A tak Class6 karta SanDisk Ultra skončila s rychlostí až za Class4 Kingston.
Nejzajímavější na tom je, že pouze SanDisk Ultra z této čtveřice testovaných úložišť dopadla v Turbo režimu hůře než v režimu Normal, a to především při sekvenčním čtení.
A konečně co se pevného disku týče, ten je jediným zařízením, jehož rychlost při nativním připojení přes PATA (byť s redukcí na SATA, ale to můžeme klidně ignorovat) je vyšší, než může USB 2.0 nabídnout. Přesto jsme se přes USB 2.0 v režimu Normal dostali níže než s jinými zařízeními a stejně tak v režimu Turbo (teď máme na mysli jen sekvenční přenos, protože náhodný přístup pevný disk s flash paměťmi moc srovnávat nemůže). Nějakým omylem zásadně klesl při připojení přes PATA/SATA pouze náhodný přístup s 512KB bloky. Ať tak, či onak, zde bychom od režimu Turbo očekávali víc, přinejmenším se rychlost mohla dostat opět ke 40 MB/s, což se ale nestalo.