Tak když můžou mít čutálisti nebo hokejisti, kteří jsou schopní s bídou utlouct střední školu, za rok padesát mega... proč by někdo, kdo je určitě chytřejší a půl dne zabil focením brambory, nemohl dostat taky trošku slušně zaplaceno (a taková rána se nepovede každý den, takže musí z něčeho žít, než se mu podaří prodat třeba mrkev). Ostatně není to jeho problém, že jemu ty prachy za to někdo dá. A není jeho problém, že tupé stádo takhle štědře sponzoruje zábavu, a na ty podstatné věci prachy tak nějak nejsou.

To se neda nechat bez komentate:o)
Vite co je horsi nez zaplatit milion euro za fotku brambory? ..... dostat tu metr sedesat velkou desku darem .... co s tim? do kotla to nevleze ... dibond se nedela v bile, tak ani neni sance to otocit jako plochu pro projektor .... navic fotka obycejneho zemaku, leda tak tim ve sklepe, zakryt plesnivou zed, jine misto pro hnusny obri zemak me ani nenapada.
Ale jinak palec na horu, neni umeni vyrobit neco, co uz bylo vyrobeno tisickrat, ale umet to za nehorazne prachy prodat ..... Jobs byl proti nemu jeste bridil:o)

no jo, kdo umí, ten umí :) a to je to pravé umění :)
já jsem v tomhle zamrzl v době pravěku a poslední, co umím jakž takž pochopit, jsou jeskynní malby :)

Já bych možná trochu rozlišoval pojem "umění" ve smyslu schopnost něco neobyčejného udělat, a pojmem "umělecké dílo". Řekl bych, že autor blogu tyto dva odlišné pojmy trochu míchá a zaměňuje. Ano, jsme v kapitalizmu, kultu peněz, takže když někdo "cokoliv" prodá za velkou částku peněz, tak to vyvolá obdiv k jeho umu (vydělávat peníze). V tomto směru prodaná fotka brambory je umění. Ale umění - umělecké dílo, je trochu něco jiného. A myslím, že o uměleckém díle nepadlo v blogu ani slovo.
Ostatně v našem lokálním kapitalizmu najdeme taky spoustu příkladů. Třeba F.R.Čech a jeho obraz zvířátek...

Zebricek nejdrazsich fotografii nema smysl od chvile, kdy se prokazalo ze vetsina z "kupcu kteri chteli zustat v anonymite" jsou primo autori fotografii, kteri sami od sebe kupuji fotografie za vysoke castky, aby umele zvysili hodnotu svych dalsich vytvoru.

Co me ale fascinuje je drzost nekterych sberatelu, kteri sami od sebe zaplati za fotografie nejakeho autora miliony dolaru a ve chvili kdy Mistr vytvori dalsi identicke kusy tak ho obratem zazaluji ze jim znehodnotil jejich investice.

Ja to nepochopím... Kedysi som chodil na jeden portál, fórum kde sa rozoberá filmová fotografia, vyvolávanie a podobne. Veľa som sa tam naučil, ako si vyvolať doma film, ako ovládať Flexaret, pinhole...
Už ma tam ale nebaví chodiť keď vidím čo je pre niektorích "fotka". Na fotke rozmočený hajzelpapier na chodníku a všetci sa rozplývajú "hmm...super...čo by to mohlo vyjadrovať..." No čo asi?? Rozmočený hajzelpapier na chodníku?! :D

Ja čo si rád odfotím krajinu, vysokú zver kdesi v lese, som tam nemal čo hľadať. Nechápem toto "umenie" :D

Kdyz muze byt umeni rozestlana postel nebo rozsypane smeti, proc by nemohlo byt umeni fotografie brambory. Moderni "umeni" neni o tom vytvorit umelecke dilo, ktere se bude obdivovat za stovky let v muzeu, ale o tom presvedcit blazny, kteri maji penize, ze ten jejich nesmysl je umeni a dostat tucne zaplaceno.

Na jednu stranu je pravda, že i v dobách , kdy byl svět ještě normální občas lidé blbli na kvadrát, příkladem budiž Holandská tulipánová horečka na počátku 17. století. Mimochodem tu odnesl i opravdový umělec a jeden z posledních skutečných malířů, Rembrandt van Rijn.
Na druhou stranu dnes žijeme v systému, kde se peníze vytváří z ničeho, na rotačkách centrálních bank, tak vlastně nemají žádnou cenu, Ano pro zoufalce jako jsme my je 1M Euro hodně, ale ECB jen za poslední rok zvýšila rychlost rotaček o 80miliard Euro měsíčně a tak natisknou nad plán 80.000 milionů Euro každý měsíc, za rok 960.000 milionů.
A pokud patříte mezi lidi, přes které tyhle tuny "potištěného papíru" tečou proč byste nevyměnili jeden milion z haldy 960.000 ks za jednu bramboru?

Takovéto (a podobné) zprávy mě neustále utvrzují v subjektivním dojmu, že současný svět je hodně nemocný..

Jak je vidět, tak idioti stále žijí.

Umění je něco, vyjímečného, co dokáže jen málokdo a co je zároveň nejakám způsobem (pro dostatečně velkou skupinu lidí) krásné. Nafotit bramboru dokáže každý blb....
Jen nechápu že za to někdo vyhodí prachy.

Zkuste prodat fotku brambory za 1M.
Je to jasnej umělec :)

Podle mě se zaměňuje snobárna za umění. Tohle když uvidíte na stánku s pohlednicema tak si řeknete "TVL brambora". Dnes je spousta lidí co vyrostli na "Veksláckých prachách", jen u nás co jich je a často to nejsou žádní myslitelé. Jenže nový status je nový status. Porche už mají, zámek taky, tak nějaký to umění, že. Nějké komplikované obrazy, tomu nerozumí, bezzkrupolózní lidi moc na emoce nedají, takže chce to něco jednoduchého, co omráčí cenou a nikdo jiný to nemá. Tečka.

Samozřejmě je to každého věc, co prodá, co koupí a kolik za to utratí, ale fotografické umění to není. Je to obchodnické umění. Prodat pitomcovi bez obzorů nějaký nesmysl ukrutně draho, aby si myslel, že má něco extra.

Mozno na tom obraze nieco bude, ak sa nan clovek pozera v skutocnej velkosti, ale takto som len akurat dostal chut na zemiakovy salat :D

Já ti povím Davide, proč nevidíš tu úžasnou uměleckou hloubku, která se v této fotografii skrývá. To je z toho prostého důvodu, že nejsi majitelem účtu, na který ta platba dorazila. Celé moderní umění za posledních skoro 100 let je jenom o tom najít blbce, který zaplatí.

Debil zaplatil za ni 1 milion dolaru a mi ji muzeme zhlizet zadarmo i s tym ze reklamy na stranke diit.cz fajne blokuje AbBlock :-)

http://i.imgur.com/dlmWHgX.png

Ja nevím proč se do toho plete nějaká fyzická hodnota nebo nedejbože umění. Na první pohled ten článek vypadá zábavně ... na druhý to spíše ukazuje nepochopení světa ... respektive naivitu příslušnou morálce filmovych a serialovych postav -> probuh, někdo dal velke peníze za obraz brambory ... tim totalne rozhodil moralni zebřičky nas chudych.

Mám být po přečtení pohoršený? Nějak odsoudit kupujícího? Mám se nějak snažit společensky utvrdit svou náležitost k plebsu tím že to celé pohaním?

Osobně mohu říct, že ta fotografie není vůbec špatná, má to jistou intenzitu a osobní ironii.
Nicméně proč do toho tahat nějaké umění? Umění reprezentované řekněme DaVinciho obrazy přeci je na míle daleko. A kdo by se to pokoušel nějak srovnat, bude dělat jen šaška...všichni na první pohled vidíme, že jde o něco zcela odlišného.
Ale tak to je s moderní fotografií docela často...
Uměleckou hodnotu to jakousi má, nějakou schopnost působit visuálně a emotivně ... ale ta cena přeci není primárně od umělecké kvality. Ta cena je vytvořena poptávkou ... exkluzivitou ... tím co samotnou koupí nový majitel řekl.
Není nikdo jiný, kdo by tuto fotku měl ... není nikdo jiný, kdo by ukázal, že má milion na zdařilou fotografii brambory ... v určité společnosti, prostě tato osoba vyhrála závod o to, kdo bude mít titul majitele a za tento statut zaplatil ten milion. Je docela jedno, jestli to byl obraz pudla, brambory nebo plivance na chodníku ... jeho hodnota je vytvořena jistou exkluzivitou,.. hodnotu nepotvrzuje jen prodejce a kupce virtuálně a zcela náhodně, ta je akceptovaná danými kruhy a dává nějaký smysl.

Nelze to ani brát jako investiční obraz, ... opět totiž nejde o jeho fyzickou hodnotu - jako u obrazu dávno zemřelých umělců, jejichž díla jsou prostě nejdou udělat znova. Ačkoliv potenciální zisk může být i ve vlastniství takového obrazu - dokud bude udržována jeho společenská hodnota.

Že jde o obyčejnou bramboru a jde vyfotit znova? Ano, perfektní kopie Noční hlídky lze udělat tak. Ale nebude mít cenu jako pravá noční hlídka. Ta je prostě jen jedna. Cenovka byla pověšena na tuto jednu konkrétní položku ... a ano je to obchodní genialita ... ale to neznamená, že to můžeme nějak popřít nebo diskuzí ponížit na bezvýznamné :-)
Jackson Polock taky jen cakal barvou na platno ... ale asi by se našlo dost lidí, co by byli unešeni, že máte jeho originál v obýváku... a to i kdyby to nebyl jeden z těch zajímavě pestrých a barevně vyladěných obrazů, ale jeden z těch generických hnedo-šedých.

čili s onou uraženou a znechucenou pseudo morálkou ať se kritici jdou vycpat ;-)

No, já bych řekl, že nesporně je to umění!
Jsem přesvědčen, že je to naprosto špičkové umění prodeje a kšeftu obecně. Objektem tohoto umění není nějaká fotka brambory, ale uskutečněná finanční transakce. Správným kritikem a obdivovatelem tohoto umění tedy nejsou estéti výtvarného umění, ale estéti finančních transakcí. :)

A o co jde, on někdo někde tvrdí, že je to umění? Tu cenu prostě udělala "sláva" toho autora.

Nebola by zaujímavejšia skôr fotka toho dilina, čo ten zablatený zemiak kúpil ? Už určite vytriezvel z opice a teraz sa niekde radšej schováva.

,,Umění je TO, u čeho se dostatečně velká skupina dostatečně „významných“ lidí rozhodne, že TO je umění."

To je dost zcestné tvrzení. Určitě jste to napsal jen tak od boku a věřím, že občas zajdete do nějaké galerie umění podívat se na aktuální umění u nás.

No a co se týká té brambory, tak to je pro mne krásná ukázka kýče.