Nemáš tam zapomenutý makrokroužek, nebo špatnou redukci? Protože naopak - C-mount nemá pevně danou registrovanou vzdálenost, takže jsou všechny redukce pro jistotu krátké (a to poměrně podstatným způsobem, žádná desetinka, jako u "fixních" bajonetů), takže všechno zpravidla ostří daleko za nekonečno.

Canony FD jsou i Nikonu 1 leda tak na tele. :-)

Tak pokud budeš mít nějaký světelný C-mount, tak doufám bude i recenze. :-)

Coz o to ... panasonicu to nechci upirat, protoze pred zrcadlem vdecim prave jejich vysim Lumixum za vcelku dobrou prupravu a mnoho hodin zabavy. Ale myslel jsem to spise jako subjektivni prvenstvi ... ten kdo to pro me opravdu prolomil natolik, ze jsem to zacal brat vazne - mozna i proto, ze to nebyl vystrelek jedne firmy, ktery mohl zemrit behem pristiho zasedani akcionaru.
Hned dalsi kdo me utrvdil, ze bezzrcadla uz tu zustanou bylo sony s NEX.

A s tou svetelnosti je to obvykly spor - ale v praxi to vychazi tak, ze vsechno co chci srovnat proti FF pronasobit musim abych dostal cisla, ktera budou s zrcadlem porovnatelna ... a to myslim ve smyslu vysledne fotografie. Ani ISO ani vysledne F nebudou normalne produkovat stejny obrazek jako FF ... ale pokud hodnoty z maleho cipu pronasobim jeho crop factorem a stejne hodnoty do FF zadam, dostanu na fotce vesmes to co mi foti mensi sensor. Tedy zvysim ISO tim omezim celkove mnozstvi svetla, ktere cipu dovolim -> tim nasimuluju mensi plochu mensiho cipu. A zvysim(snizim) F abych nasimuloval i mensi diru, kterou mi svetlo do objektivu prolejza - pri ekvivalentni ohnivskove vzdalenosti.
Samozrejme, kdyz budu brat v potaz svetelnost ciste jen jako pomer velikosti vstupu k vystupu mohu teoreticy dostat stejnou svetelnost, klidne i lepsi - je to jen pomer velikosti ... ale jakmile zacnu uvazovat v F a srovnavat s FF - k cemuz nas vyrobce casto nabada uvadenim ekvivalentnich ohniskovych vzdalenosti - musim upravit celou rovnici (FN= FL/D.. kde FN je Fcislo, FL je ohniskova vzd. a D je prumer)...nelze pronasobit jen jednu promenou a rikat, ze mi vysel vlastne stejny objektiv :-) uprava rovnic to proste nema rada... a to je to co vyrobci obvykle udelaji

Ostatne proto mame na ASP-C i FF objektivy vepredu velke jako dira do garaze a nikomu se je nepodari zmensit (ackoliv to zkousi ochcat...)...a trebas televizni kamery (na tenisovych zapasech krasne videt) maji objektiv vepredu velky jako lidska hlava a pritom jejich - hmm oni nerikaji svetelnost ale neco jako "prenos" T - je stejna jako u objektivu velikosti dlane co mam na zrcadle (to je to ono "ackoliv"...vyrobci objektivu radsi uvadi teoretickou svetelnost a nerikaji jaka je opravdova prostupnost svetla objektivem ... DxO Mark tu hodnotu meri, doporucuji se podivat)

:-) hura fotograficke kontroverzi ... doporucuji treba vysvetleni od Tonyho Nurthrupa (youtube)

:-) a hloubka ostrosti se meni jinak jak? Zmenou F .... ze by nahoda?
ano mohu zustat u cisel od vyrobce ... ale pokud to nepodava stejny vysledek, asi to nebudou uplne stejna cisla. Zejmena pokud vyrobce k vypoctu pouziva "ekvivalentni" ohniskovou vzdalenost ale vsechny ostatni parametry uz pouziva "neekvivalentni" .... coz jso je proste jen trik na duveriveho zakaznika.

Clovece cumim ten voigtländer avus som videl iba v muzeu a ty ho fakt pouzivas. Klobuk dole. Tomuto by som povedal, ze konickom je fotenie a vysledna fotka.

Nejaka osobni zkusenost s Sony RX 100 III? Prodejce ho strasne moc vychvalovali a bylo videt, ze maji u sony nehorazny penezni tlak na propagaci...ale ty vysledky mi v po kratkem zkoumani neprisli nijak zazracne vuci cene.. hlavne kdyz Sony nabizi hned nekolik alternativ za podobnou cenu z rady A.
Tak vaham jestli kladne ohlasy jsou jen takovym hypem ... nebo jsem jen nasmerovan jinam a ten pristroj podcenil. (Osobne mi porad nevyhovuje maly cip)

To je dle mého úplně zbytečný objektiv. Ohniskem i světelností (a skoro bych řekl, že i schopnostmi) odpovídá Olympusácké 45mm/1.8, která se prodává za 8k, v akci pak dost často i za 5. Ten Oly přitom to není žádné ožezávátko, na m43 je to objektiv s asi nejleším poměrem cena / výkon, takže když místo toho přejdeš na jiný systém i včetně koupě těla, tak ti ještě zůstane na bublifuk.

Holt v tomto je Nikon bost bezzubý. Systém 1 je za svou cenu celkem perfektní náhradou klasického kompaktu, ale Nikonu se dost povedl záměr, aby řada 1 nekonkurovala DSLR. Podle mého to nebylo moc chytré rozhodnutí, které bude časem ještě přehodnoceno (tak do dvou let) a Nikon ještě přijde s novým bezzrcadlovým systémem. Ten trh tady prostě je a časem bude s DSLR minimálně stejně velký, takže pokud jej nevezmou vážně, jako třeba Sony, přijdou o půlku potenciálních zisků. Jak se systému vede je vidět třeba tady:

https://blog.flickr.net/en/2015/01/13/camera-ownership-on-flickr-2013-2014/

...podíl je tak marginální, že systém 1 ani není ve svém segmentu (mirroless) v grafu! A tímto obrázkem by se myslím mohly klidně strašit děti akcinářů Nikonu.

Model je nakonec V1, nicméně objektiv je základní, 10-30VR.