Již nějaký čas aplikuji zaznamenávání situací přede mnou v případě, kdy jedu autem. Může se to hodit – pro mou osobní potřebu. A zjistil jsem, že je to skutečně šikovné. Zažil jsem však paradoxně o něco více situací, které by stály za zaznamenání mimo auto (tudíž si myslím, že to s tím automobilovým nebezpečím nebude tak horké, jak se nám snaží vnutit média spolupracující s ochotnou policií). A tak není divu, že když Google začal hovořit o projektu Google Glass, zajiskřila mi očička a místy jsem se přistihl, že slintám.

Google Glass se mi líbí. Tedy líbí se mi nápad, že mám něco na fucu, co nahrává vše, co vidím (přesněji kam se koukám). Vždycky jsem si přál mít takové oči, které kromě přenosu signálů do mozku budou pozorovaný obraz také zaznamenávat na nějakou univerzálnější paměť, než jsou právě mozkové paměťové buňky. Google Glass je projekt, který by mi tento nedostatek mohl částečně nahradit. Po pravdě – jsou mi úplně šumák všechny ostatní funkce Google Glass, mě zajímá jen to nahrávání. Tedy situace tolik kritizovaná.

K sepsání tohoto článku jsem se relativně dlouho neměl, mimo jiné i proto, že jsem si nedokázal utřídit myšlenky tak, abych vysvětlil, proč z kýženého „gadgetu“ nemám obavy a naopak jej považuji za skvělou věc (z určitého pohledu). Až to za mě udělal někdo jiný. Na serveru D-FENS vše, s čím se ztotožňuji, luxusně popsal uživatel Urza v článku Brýle Google: Rozumné obavy, nebo záměna příčiny a následku? Popřípadě obojí?. Vážený Urzo, dovolte mi smeknout před vaší schopností číst moje myšlenky a formulovat je do smysluplných vět. Dá se říci, že k tomu nemám absolutně co dodat a klidně bych se pod to podepsal. Byl jste ale první :).

Obavy, které plynou z Google Glass, jsou v zásadě stejné jako obavy, které plynou ze zbraní. Obojí může být užitečné a obojí se dá zneužít k nepěkným věcem. Je to jen o lidech.

Dokážu si představit námitku typu „kdyby to nahrávalo jen pro mou osobní potřebu, tak neřeknu ani popel, ale mně se nelíbí, že vše, co to nahraje, posílá do Googlu, kde se s tím děje bůhvíco“. Tuhle námitku chápu, na druhou stranu si myslím, že by neměl být až takový problém zajistit, aby se video do Googlu neposílalo (nemůže se tam posílat permanentně a výhradně, tak dobrý mobilní internet u nás nemáme, musí to mít svou lokální paměť, kam se video ukládá). Tedy minimálně u vlastních brýlí. U těch, které nosí někdo jiný, to bude obtížnější a pravděpodobně se dostanete do křížku se zákonem (kromě toho bude váš proces „odpojení nepřátelského agenta“ beztak zaznamenán ;).

A konečně: dokážete si představit ten průšvih, až se případně zjistí, že Google všechny záznamy a z nich vyhodnocené analýzy předává mocipánům, prodává a já nevím, co ještě? Já tedy ne. To by musel být průšvih takového kalibru, proti němuž bude sbírání dat z Wi-Fi projíždějícím Street View autem nevinným čtením v obrázkové knížce o Křemílkovi a Vochomůrkovi.