Ach jo, dokazete p. Jezek v svojich blogoch aj nieco ine ako hatovat ? Prepacte ale z Vasho vystupovania mi pridete ako zakriknuty zaprdenec co len zavidi a zdrbava. Nehovoriac ze si sam viackrat odporujete. V jedenj vete pisete ze VR Vas nejak zvlast neoslovuje a v zapeti to vydate ako univerzalnu pravdu ze rok 2016 nebude rokom VR (teda pre vsetkych nie len pre Vas).
Samozrejme nechyba obligatne kopnutie do nVidie, ako keby sa AMD toho tiez nechytalo pretoze pre vsetkych vyrobcov GPU (aj Intel sa toho chyti) je to sanca ako navysit predaje. Divim sa ze nebolo spomenute aj Apple kde sa suska ze idu tiez do VR businessu. A ani MS nebol spomenuty s ich Hololens (aj ked to je AR).
To ze dnes je velka cast prezentacii a marketingu hype je asi jasne. Aj v tych vasich fotakoch je kopec hype, uz len ta blba megapixel war. Elektromobily, autonomne soferujuce auta, smartwatch a cele IoT je prespikovane hypom. Ale to je sucast marketingu a reklamy. Vytvorit vlnu zaujmu. Tak nejak si zadefinujte co je pre Vas uspechom alebo neuspechom VR. Aj ked Oculus alebo HTC aj ta hnusna nVidia bude asi na to z vysoka prdiet co si vy myslite.
Je fakt ze VR je po case obrovska revolucia v zobrazovani a ma zaujimave moznosti uplatnenia nie len v hrach ale aj v inych oblastiach a je to zatial len zaciatok.

"Bez hardwarové akcelerovaného PhysXu by se svět bez problémů obešel, bez 3D Vision stejně tak dobře a totéž platí o G-Sync."

To isté platí aj o Freesync, 4K, či TressFX alebo True audio. Trochu zbytočné kopnutie do technológií, ktoré s VR nemajú nič spoločné.

Čo sa týka zvyšku. Je myslím jasné, že sa VR nestane mainstream v tomto a zrejme ani v najbližších rokoch. Ale snáď sa urobí prvý dôležitý krok. Poviem vám to tak, že hra s VR podporou je oveľa lepšia ako keby ste ju mali hrať na monitore či TV. To ale platí aj o hrách, ktoré VR podporu nemajú. Ak si ju pustíte na veľkej virtuálnej obrazovke a ešte k tomu v 3D, tak ju na malom monitore či TV už nebudete chcieť hrať. A to aj napriek menšej kvalite obrazu. Mám to vyskúšané s DK2 a VorpX ovládačom. Samozrejme pre DK2 to ešte neplatí, ale s CV1, ktorý ma mať obraz citeľne lepší už bude obraz dosť dobrý na to, aby to platilo. A tu opäť prichádza na radu aj 3D Vision. NVIDIA minulý rok nechala leaknuť na chvíľu ovládač, v ktorom mala podporu spúšťania hier v 3D na DK2. A bolo to parádne. Nezabúdajte na to, že 3D Vision má podporu u viac ako 600 hier a pribúdajú aj nové. Je za tým kopec práce. Rovnako ako aj za PhysXom (či už CPU alebo GPU), ktorý je teraz natívnou súčasťou Unreal Engine 4 a aj Unity 5. Je jednoduché zhodiť niečo za čím je toľko práce. Jednoznačne nejde iba o marketingové technológie (aj keď sa na marketing využívajú). Neviem ako vy, ale ja za marketingové technológie považujem také, ktoré sa iba propagujú a nemáte ich v skutočnosti kde využiť alebo len v málo prípadoch. Nie také na ktorých sa pracuje a ktoré sa používajú reálne v hrách. Je zaujímavé, že sa o marketingových technológiách nikdy nepíše v súvislosti s AMD. Viď ich "hrátky" s GPU Havokom alebo Bulletom, ktoré zostali iba na papiery. Ešte aj ospevovaný TressFX sa používa menej ako zatracovaný GPU PhysX. O true audio asi ani nemá zmysel písať, že? Už sa konečne prestante tváriť ako keby NVIDIA bola založená iba na marketingu. A ako keby AMD žiadny marketing nemala. A to nepočítam ich trápne výstrelky pre 15 ročných typu Fixer.

Stale nechapem preco kazdy usudzuje ze VR hry musia byt ultra mega super pekne a mega narocne.

Akukolvek par rokov staru hru date na 4k na stovky FPS.

Vo VR vobec nejde o grafiku.

Osobně si myslím, že VR hry jsou další "3D" fenomén. Až to bude bez kabelu k hlavě, lehoučké a za patnáct stovek, tak si snad sem tam někdo vyklidí jednu místnost, aby v ní mohl hrát VR hry...

Ani rokem FreeSync a UltraHD nebude. Zasadni problem je, ze vsechny tyhle technologie jsou spis marketingem vyrobcu nez nejakym realnym dopadem na uzivatele. Ti potom vyrobky, jejichz soucasti jsou zminovane technologie kupuji spis proto, ze nemaji na vyber nebo vubec nevedi, ze soucasti vyrobku neco takoveho je. FreeSync, UltraHD, 3D, VR vsechno to ma jedno spolecne, je to zalezitost pouze pro technologicke nadsence a bezny uzivatel to vubec nevnima jako neco uzitecneho.

Vazne si nekdo chce pri hrani her nasazovat nejake bryle, helmy apod.? Ja tedy rozhodne ne.

Je blby montovat do tohohle hardwarovou fyziku, ktera ma opodstatneni a take se dnes bezne pouziva. Tam je preci problem uplne jiny, nektere firmy (napr. NVidia) blokuji vytvoreni spolecneho standardu pro hardwarovou fyziku a proto neni mozne ji nasadit na graficke karty a obstarava to procesor, jenze ten nema dostatek vykonu na pokrocilou hardwarovou fyziku, takze se musi pracovat jen s tim, pro co je k dispozici hardware.

Ono to s VR bude cele zaseknute.
Pokud vezmeme ze nejvice hernich GPU jsou do 350€ ( podle Steamu) a VR headset stoji dvakrat tolik
Oculus 750€ tak se to nema jak dostat mezi lidi, Nema to ten efekt - must have.
Na UHD monitory verim ,cena pada a da se poridit uz za solidni penize.Ale ,ze by se mi kvuli nim trhli dvere to zatim take ne.
Osobne jsem byl pripravenej dat za Oculus 450€ ale 750€ neni pro me rozuna investice stejne jako super mega klavesnice za 150€

Jste tu všichni zdegenerovaní Amigisti. A tím hůř.

S pornem na vr kitu pro smartphone jsem prevelice spokojen,za ty krasne chvilky tech 20 dolacu byla skvela investice :D a rikejte si co chcete

Tvrdit, ze neni dostatecne rychly HW, dostatecne displeje nebo dokonce senzory pohybu pro VR v roce 2016 je smesne ...
Brzdit to bude jen marketing ..... cili cilove pouziti a cena. Kdyz se bude lidem vnucovat, ze s VR na hlave budou chodit po meste (vzpomenme na gugl glass), tak budou za sasky ..... stejne tak, kdyz to bude stat tri petky. Jeden z duvodu bezpredmetneho oddalovani oculusu bylo pry, ze chcou aby to bylo bezdratove ..... proboha proc??? Napada nekoho jediny duvod? Bude s tim nekdo chodit po ulici?
A dalsi problem bude obsah. Nedovedu si predstavit, ze bych na tom hral akcni hru, to je proste blbost .... nejakou hororovou prochazecku, pripadne dooma3, to si predstavit dokazu:) A taky filmy a nejake virtualni prohlidky, ale toho bude tak malo, az beda. Paradoxne si s tim dovedu predstavit praci s windows a vice okny misto 10ti monitoru:) Taky by z toho ale nesmela bolet hlava a kurvit se oci pri delsim sledovani.
MS uz loni jasne ukazal, ze HW, displejove a to jak do kvalit, tak odezvy, nebo snimacove, ze to uz davno lidstvo zna. Hololens je spicka a povazuji za nejvetsi IT udalost lonskeho roku (zjevne v kontrastu s redaktory zdejsich platku:), kdyby to z petiny fungovalo jak na propagacnich videich, tak si to dovedu predstavit, tam pro to neni treba vytvaret specialni obsah a moznosti jsou obrovske. Klasicke VR helmy a aktivni a pasivni 3D tu byly uz pred vic jak 20ti lety a nejak se to neuchytlo. Pokud to budou prezentovat jako rozsirenou realitu o vice monitoru a nejake krajinky, pekne adventury a bude dost obsahu a nezabijou to cenou (jakoze uz defacto zabili), tak to ma sanci na uspech ...... kdyz ale lidi budou lakat na akcni 3D hry, hrane od stolu, tak to dopadne jak pred lety, prvnich par recenzi to potopi a nikdo se uz dal nebude ptat .....