Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Je to rebel!!! :-D
Kdyby jel na AMD, tak by to byl rebel.
Ale to by musel jet na nejakem stavebnim stroji, aby to byl socka pocitac. A to low power, jinak by ho to sezralo na elektrine, coz ubec neni sockoidni. A low power stavebni stroj od AMD, idealne treba osmijadrovy, to musi byt skutecny ocistec.
Stale jedu na FX-6300, a ocistec to fakt neni. S tou spotrebou to neni jak strasne, defaultme to ma 65w (3500Mhz), pretaktovane tak 90-95w?(4200Mhz) a vetsinu doby se flaka na 1400Mhz takze v idle ta spotreba uplne brutalni nebude, jasne bude vyssi nez moderni desktop nebo laptop, ale urcite bych nerekl ze to nekoho sezere na elektrine.
Spotreba Vishery sa pomocou CoreTemp zmerať nedá?
FX4130 :D vím co jedu .....
rebel by to byl kdyby když už Kometu, tak v nejvyšší verzi, tedy 10 jader ať to nějaký čas vydrží a vypnul tomu HT. I tak by 10 vláken/jader dávalo i dnes solidní hrubý výkon.
Já když upgraduji staré plečky tak tomu dávám vždy maximální model CPU. Dávat nějaké upachtěné čtyřjádro nemá smysl. Namaxuju starou desku co to jde a pak jde jen o to obvykle jak dlouho deska a její kondíky vydrží. A pak to skutečně smysl má. Před lety jsem známým namaxoval starý stroj s P4 na Pentium D 3,4Ghz a jelikož jsou nenároční tak jim běží dodnes...
S tím maxováním starých sestav to mám podobné. Do solidní desky pořídit za pár korun max cpu a ram a počítač je furt v klidu.
Příjde mi vyloženě zhovadilé vyhazovat slušnou desku jen tak z plezíru, protože už je na trhu vyšší čilslo (generací se zdráhám navývat). I proto rád čtu mistra Ježka. Je to zábavné.
Teď měním v sekundárním PC pořád statečně bojující Xeon x3470 (i7-870) za Xeon 1270 v3 (i7-4770)
Přibude usb3, Pcie3, Sata3 a ubude tepla :)
V primárním PC mám shodou okolností taky socket1200, ale i9 bych se bál tam narvat kvůli žhavosti
já míval E3-1230V2, lehce oc na 3,8Ghz na MSI Z770. Bral jsem to právě kvůli zmíněnému, hlavně USB 3 a pcie_3 ikdyž byly levnější a více taktovatelné SB. Plus bylo že se po menší úpravě dalo bootovat z pcie slotu takže i M.2 v adaptéru.
Jinak asi největší odpad co jsem zprovoznil kde byl nejvyšší výkonostní skok byl stařičký Sempron jednojádro kde i jen samotná instalace Win7 byl podobný zážitek jako instalovat XP na 486DX. Jenže jsem měl ještě v šuplíku Athlon X3 na 3,4Ghz - top tříjádrový model. Pak s navýšením RAM na 6GB a SSD místo HDD už se to dalo používat.
Číslo dvě C2D, tuším 1,8Ghz, odsouzen na vyhození - HDD a 2GB RAM. Tam už nešel úplně top cpu ale c2q osmičkové řady na 2,66Ghz, k tomu také SSD, RAM na 8GB a sff grafika Radeon 1GB.
Teď už vraky dělám málokdy, ale když už tak se na tom vyřádim :)
Já bych se i9 nebál, jen bych jí zkrouhnul TDP a je klid. Výkonu bude tak jako tak vagón. A kdyby nestačil, tak prostě nestačí ta i9-10900 tak jako tak žejo.
A měl bys představu kolik MHz to dá s natvrdo zamčeným limitem na 125W?
Počítám,,, 10400 žere kolem 60-65W a je na 4GHz.
Tím pádem by ta 10900 mohla při 125W lock dát 4-4.2GHz
To pravda není úplně zlé
Nemohu soudit, žádnou 10900 jsem neměl v rukou.
i9-10900K pri 125W má 3,7 GHz, ale i9-10900 pri tom istom TDP bude mať vyššiu frekvenciu?
Neměla by. 10900 a 10900k jsou ty same CPU jen jedno je odemčené a má PL1 rovnou na 125W, zatímco to to druhé je 65W - už je opravdu bizár. Protože při 65W těch 10jader nemůže jít ani na 3GHz
Každopádně při 125W je 3.7GHz zklamání
Kedysi K CPU = lepší kremík z pohľadu pretaktovania, ale žravejší, nieK CPU = lepší kremík z pohľadu spotreby, ale ťažšie pretaktovateľný. Dnes to už neplatí? Logicky by malo, lebo Intel asi chce deliť CPU na horšie a lepšie pretaktovateľné.Ak by nieK CPU dosahoval rovnakých výsledkov, K CPU by stratil zmysel okrem tých, ktorí reálne pretaktujú CPU.
Možná nevšimnul ale taktování už ztratilo smysl dávno :)
Respektive u Intelu taktuješ tak, že uvolňuješ limity spotřeby. To i9-10900 je 65W, když mu dáš “unlimited”, pojede o 50% rychleji. A to není “K”.
Jinak “K” jsou už od Cometu spíše parodie. Většina modelů je už z výroby vyškvařená do takových výšin, že taktování je zhola nemožné (i9 — cokoli).
Poslední opravdu dobré “K” bylo zároveň to první :) i7-2600k, i5-2500k
PS: na žádný lepší křemík bych absolutně nevěřil. Ten je tak v Xeonech, tady platíš prostě jen možnost taktovat. Takže z principu vlastně nesmysl.
„u Intelu taktuješ tak, že uvolňuješ limity spotřeby”
A to nie je taktovanie?
Říkej tomu jak chceš. Ale když máš desetijádrový CPU zamknutý (a notně utlumený) na 65W, tak je jasné, že po nastavení vyšší hodnoty nebo "unlimited" pojede mnohem rychleji.
Místo multiplikátoru prostě upravíš příděl šťávy.
Ešte raz: Intel kedysi delil kremík podľa spotreby a tak nieK CPU by sa nedal tak pretaktovať ako K. Ak to robí stále tak, tak i9-10900 by nemal mať pri nastavení rovnakej spotreby rovnakú frekvenciu. Ak by mal, potom K CPU nemajú žiadny zmysel.
fHD videa asi neprehrávajú, však? Alebo GK je nejaka GT 1030? BTW, občas sa dá u smetiaka nájsť aj nejaké C2D, tak načo Pentium D?
Na FHD v h.264 ti stačí cokoliv od NV 9000 řady.
Na YT vidím len VP9. Alebo kto nemá jej podporu, YT použije h264?
Dneska už možná ne, ale kdysi to YT uměl.
Tak potom na tom Pentiu D vyššie rozlíšenie odpadá.
Čo som to matne skúšal nedávno, tak to tuším natvrdo ide primárne cez CPU. Hlavne predovšetkým Google u Chromu (Edge) natívne vypol HW akceleráciu (teda GPU), vo Flags je treba povoliť #ignore-gpu-blocklist ( Override software rendering list ) u mnohých starších GPU. Ale skúsim pozriem. Každopádne úspech u takéto HW dnes stále je, že to ide plynulo a pri tej zapnutej HW akcelerácii to ide fajn. Limit je max. 1080p 60fps a nestráca to snímky, ale vzhľadom na obsah tej platformy to si myslím naplno stačí. ;) :) Youtube je zas celkom dobre optimalizovaný na rozdiel od iných webových aj online steamov. Inak predtým bola fakt možnosť ešte VP9 zapnúť/vypnúť aj priamo vo Youtube (niekde som mal permalink na to v starých záložkách. To sa tiež znefunkčnilo ), resp. existovali rozšírenia ako h264ify či enhanced-h264ify. Ale ani to vlastne neviem, či sú dnes ešte tie rozšírenia funkčné. Mal som to na jednom PC s Winom 7 ešte pred dnes už dobrými tromi rokmi. :)
Tak to ma prekvapuje, že Pentium D zvláda 1080p60. Štatistika nevypisuje 50% zahodených snímkov?
Tak, aby sme sa rozumeli v plnej miere. Pre plynulú funkčnosť u LGA775 je nutné mať zapnutú aj HW akceleráciu ako nazýva GPU akceleráciu Google (niečo teda vyrobené po roku 2010, myslím teraz grafiku). Bez nej zahadzuje snímky aj C2Q. :) Najmenej výkonná GPU, ktorá mi ešte šla ako-tak plynulo v 1080p Youtube videu VP09 v kombe s LGA775 bola nVidia GeForce 605. AMD HD7350 to napr. úplne plynulo nedala a nejaké snímky zahadzovala (mal by to byť derivát HD5450). Teda narážal som primárne na nutnosť grafiky. Všetky stroje, čo som skúšal/trápil s videom boli už však C2D/C2Q. Ale fajn námet skúsiť Netburst túto zimu, keď bude na to čas. Uvidíme, či to stihne ešte vykryť spolu s grafikou. ps.: Pravda, dnes sa už video skôr pozerá na TV či mobile. Takže to primárne aj pri tých dvoch starších PC, čo ešte v rodine máme doma to ani dosť neriešim. Už aj rodičia v podstate obaja pozerajú videá na telefóne a to už im ťahá obom na 60. ;) :))
S tou HW podporou by som to rád pochopil, lebo VP9 podporuje až GT 1030 a keď GK jeho podporu nemá, bežne YT nevysiela v h264. Alebo vysiela, lebo ste si to v prehliadači vynútili? Asi u suseda otestujem jeho GT 610.
Dva screenshoty asi povedia viac, než tisíc slov (je to C2Q@3,4Ghz,8GB RAM a GPU AMD HD7750, Win 10)
https://live.staticflickr.com/65535/53116937546_e0543f04b4_o.png
https://live.staticflickr.com/65535/53116938036_803cd738ce_o.png
Modelové video:
https://www.youtube.com/watch?v=7H4eg2jOvVw&t
Jedine v chrome://flags/ zapnúť #ignore-gpu-blocklist . Nič iné som s tým nerobil. Nejak to takto kooperuje, zaťaží spolu CPU aj GPU.
A ešte ohľadom toho Pentia D. Mnohé 775 mali limit v starom regulátore napätia VRM (mnohé dobové dosky), čipsetu i945P či i955X. Takže to bola pre ne konečná. Mnohé dosky to riešili revíziou PCB, čo fyzicky znamená nový HW v podstate. To je tak, keď človek narazí na skutočný unikát, napr. prvé dosky so 775 na báze spomenutej 945, či 915P, 925XE a tak podobne (tie posledné dve spomenuté mali dokonca limit v tom, že na ňom nešli ani tie spomenuté Pentia D). ;) :) ps.: Taká čerešnička. Aj top line doska s čipsetom i975X od Intelu má dve rezízie. D975XBX a D975XBX2. A hold s tou prvou si si s C2D dosť taktiež neškrtneš. Takže aj fyzický HW, ktorý do seba zapadá je s podporou na tom veľmi relatívne. ;) :)
On v tom Intel dělal bordel asi úmyslně. C2D přitom chodí s mnohem starším i865G, ale s jinými čipsety této řady ne...
Čiastočne áno. Intel robil obštrukcie (viac napr. celkom dnes už neznáme zakázanie pretaktovania u 915/925 https://www.anandtech.com/show/1394 https://www.anandtech.com/show/1431/3). Tak sú tam zas kontinuálne zlepšenia a dosky skutočne zlepšili svoje napäťové regulátory, kaskády. Netburst a Core sú skutočne dve odlišné architektúry, a udržať to pohromade kompatibilitou bolo skutočne asi určité umenie. Mám doma jednu novšiu Gigabyte dosku na čipsete iP43, ktorú mala podporu ako P4, tak Core a správala sa tak, že identifikátor napätia a rozsah CPU napätia bol pri P4 úplne iný než u Core. Niektoré mali dobrú podporu a niektoré posledné dosky totálne vyradili z podpory Netbursty (mám dosky od Asusu P5Q Turbo). A 865 asi mali šťastie, že výrobcovia sami chceli udržať podporu pre staršie AGP grafiky. Každopádne i tam dosky boli rôzne. nVidie LGA775 to mali niekedy i takéto: napr. https://www.asus.com/supportonly/p5n32e_sli_plus/helpdesk_cpu/ podporuje absolútne všetko okrem akékoľvek 45nm C2Q (so 45nm C2D nemá problém). Práve kvôli nejakej určitej limitácie čipsetu (oficiálne nezvládal FSB 333/1333 ale v takz. overclocking mode), odberu prúdu atď. Na odber a spotrebu celkovo náročnejšie 65nm C2Q žiadny problém paradoxne nemali. Proste vedelo to byť riadne bujaré. :)) ps.: Inak čo si matne pamätám, tak i tej 865G mal limit v tom, že každý CPU nominálne nabootoval na FSB800. Inak neviem, čo sa stalo, keď tam trieskali napr. takú E6750, ktorá mala 1333FSB. Oficiálne v podpore neboli uvedené. Či to malo mikrokódy neviem. https://www.asus.com/supportonly/p5pevm/helpdesk_cpu/ Dosku som mal takú jedine jednu. Ale je to celkom populárne kvôli AGP + DDR1 kombinácii.
No, s legacy nvidia drivermi je to loteria. Ja som fungoval na nejakom neoficialnom patchi s gF 8600GT M este snad rok po skonceni oficialnej podpory, ale potom sa v kerneli nieco zmenilo tak, ze odpoved z komunity bola: toto uz nepojde patchnut.
Tyhle blogy o "socka" PC jsem měl v minulosti rád, ale tu tvou výměnu procesoru a GPU (upgrade?) nechápu ... Nevyřešilo by to angažování Ryzenu 7 5700G, dvě mouchy jednou ranou a ještě je to technologicky dál než jak tvůj CPU tak i GPU. Píšeš tam o CUDA, AI a kdo ví jakém hogo-fogo a používáš k tomu zastaralé grafické karty s diskutabilní SW podporou na místo pracovní stanice, která k takovým věcem nejspíš slouží ... copak by na ty tvé úkoly nestačilo moderní APU (s iGPU) ?
S tim ryzen5700g by porusil pravidlo 7 let,coz je prave cely zamer tohoto sebemrskacstvi
To už porušil i s Intelem...
Pan Ježek a Ryzen? Blázníte? Vždyť je zamilovaný do intelího odpadu a jejich sliby hltá jako brněnská primátorka kokain!
Vyřešilo, ale to by neměl Intel.. :-D
Odpovídám na přání :-)...
Nevyřešilo. Je mi jasné, že to teď není taková hitovka jako když jsem dělal velkou generační změnu či něco takového. Za poslední dva roky jsem využil možnost pohrát si s Alderem (jakkoli jsem původně předpokládal, že to bude na déle) a současně jsem si chtěl zkusit RX6500XT. To první je fuč, to druhé zbytečný overkill, ale splnil účel.
Čili jsem zpět na výchozím bodu, což je stroj, na který jsem přešel, protože Haswell deska dosloužila a tohle bylo v danou chvíli optimální řešení. Teď už jenom dělám malé inkrementální změny. Tu větší chladič, tu jiná bedna, tu NVMe SSD na systém. A znovu opakuji: o CUDA zatím jen v rovině úvah.
Sorry, ale nemám nejmenší chuť koupit iMac + Photoshop + Lightroom a s nějakým fullframe Nikonem švihat stejně sterilní fotky jako tisíc jiných amatérů. To mě nebaví a nikdy bavit nebude. Baví mě jet na nestandardních věcech na hraně jejich možností. I proto Linux, staré železo atd. Je mi jedno, pokud nějaký export, co iMac udělá za 1 sekundu, potrvá 30 sekund. Apple, Adobe a podobnej ksindl nikdy.
Největší překvapení je pro mě právě to Ubuntu, to typicky vidím u lidí co sotva rozeznají myš od klávesnice, real geekovi by slušelo výrazně obskurnější distro, ne-li rovnou LFS.
Spravne. Linuxaci se musi vice fragmentovat a idealne se na zaklade prislusnosti k distru ostrakizovat. To nemuze dopadnout spatne...
Pro kontext jsem to fakt nemyslel zle, zkrátka mě to zaujalo už jen z toho důvodu, že jsem Ubuntu pěkně dlouho neviděl :D Samozřejmě každý Linux je fajn vidět, o tom žádná.
To si nemyslím, jen mám za to, že existují "vypilovanější" distra postavená jak na Ubuntu (Mint) nebo Debianu (MX-Linux), či Manjaro nebo Open SUSE.
Gentoo4ever! :-)
Já jsem od Ubuntu odešel když přišlo Unity. Nyní jsem zjistil, že mi ta "unity-like" lišta vlevo vlastně nevadí, protože jí lze nastavit mizení a já beztak všechny apliakce jedu přes celou obrazovku, takže tu lištu fakticky nevidím. A naopak mi vyhovuje, že na Ubuntu máš kromě dobrých canonicalích repo taky všemožné PPA a ano, i ten snap (na Mageie jsem taky Flatpaky využíval). Čili klidně mohu na desktop nasadit FreeBSD, ale z takového machrování jsem asi už vyrostl.
Rozumím a máme to podobně, také jsem si kdysi dávno v Ubuntu navykl na taskbar vertikálně nalevo a od té doby na něj nedám dopustit. U mně to vypadá takto:
https://i.imgur.com/KkQ91PQ.jpg
Je to Manjaro KDE s taskbarem nalevo + auto-hide, svižnější než Ubuntu, doporučuji vyzkoušet :-) Místo PPA je tam defaultně AUR a podporuje Snapy i Flatpaky.
Takhle jsem Plasmu taky provozovával. Jinak Manjaro samozřejmě znám, ale nevím proč, něco mi na něm nesedí.
Čo je to za čislo 38,5546875 GB? 40 GB mínus VRAM, alebo 32 GB + swap? 2560×2520 je osekaný displej s pomerom 1:1?
Měl jsem od výroby 2x8 GB RAM, jeden jsem vyhodil a teď mám 1x32GB + 1x8GB moduly. Taky mě překvapilo jak screenfetch sčítá displeje, provozuji najednou Full HD + QHD (takže šířka 2560px + (1440+1080)px).
Displeje sú nad sebou? Potom by to sedelo. Širší, čiže 2560 × (1080+1440). Keby vedľa seba, tak by to bolo 4480 × asi 1440.
Je to tak:
https://i.imgur.com/0B3wwSX.png
pokial je toto diagnoza, alebo permanentny dusevny stav generalizovany aj na ostatne materialne aspekty, tak tento clovek musi v garazi obskakovat nejaku feldu alebo favorita (a mozno o tom pise blogy ako nove nepotrebuje a ako mu to staci), miesto toho aby si kupil fabiu4
ale radim vydrzat, casom vsetko prejde do kategorie "veteran", len to chce cas - pripadne to urychlit kupou nejakeho Core2Quad Q6600
Někdo obskakuje staré auto, někdo píše o sockoidních počítačích, a někdo píše zbytečné komentáře.
Výhoda pana Ježka je v tom, že ho (mimo jiné) psaní článků živí.
No "živí" je silné slovo. Tady ale rozhodně ne, cokoli co jsem zde od listopadu 2017 napsal, bylo za 0Kč. Nejsem zde již ni redaktorem, ni placeným autorem.
Námaha a zvýšenie návštevnosti webu nie je platená? Nejde predsa o osobný blog, ale o blog na bežnom komerčnom webe, ktorý žije aj s návštevnosti. BTW, prečo sa snažíte byť natoľko odlišný? Zdravý človek používa staré veci kým sa nepokazia, alebo stačia a keď ich musí vymeniť, kúpi nové veci (ak nie je socka v pravom slova zmysle), aby bola záruka, vyšší výkon, alebo nižšia spotreba, podpora nových technológií...
Proč tyhle šachy má (mělo) své důvody, které tu nebudu rozebírat. A k tomu placení ... vy jste snad dostal zaplaceno za tento svůj příspěvek v diskusi?
Ne vše je placeno, zejména ne tam, kde autor textu o nějaké placení neprojevil zájem. Napsal jsem to a publikoval zde zcela grátis. Není to podstatné.
Komentár je reakcia na článok. Ak by nebol článok, nie je komentár a plus komentár môže byť akýkoľvek, článok/blog zvykne byť na inej úrovni, tak som čakal, že 3,5 Kč dajú. Predsa len, článok sa čímsi riadi (mal byt mať úvod, jadro, záver, nejaký štýl, opis čohosi, proste úroveň), tak sa nedá porovnať s komentárom, ktorý iba reaguje na článok. Nebyť komentárov, reklamy by boli platené asi horšie. nebyť článkov, nebol by ani web.
Mohli ste aspoň 2-3 vetami vysvetliť prečo ste proti novému HW. Buď malý príjem, snaha dať „druhú šancu” starým veciam, aby sa využili do poslednej sekundy kedy fungujú, snaha byť odlišný, možno principiálne odmietanie podporovať kapitalizmus, alebo neschopnosť používať nové technológie (aj keď u HW si to predstaviť neviem). Príp. iný dôvod.
Myslím, že důvody jsem tady objasňoval v minulosti vícekrát. Anyway, tohle prostě není článek, je to jasně označeno jako blog. Nečekám za to od vydavatele DIIT žádné prašule, byť pokud bych se chtěl vrátit k nějaké placené spolupráci, třeba by zájem byl. Ale já jsem si prostě teď jen tak lehce ublognul. Nic víc.
Pomohli ste predsa návštevnosti komenrčnéhi webu = zaslúžite nejaké Kč. Tie dôvody sa pokúsim nájsť. Ale môžete dopomôcť pri hľadaní.
Nechápem ani ovskakovanie Spartaka, alebo aj Trabanta. Vývoj ide ďalej, nové autá aj PC sú úspornejšie, alebo min. výkonnejšie a u áut aj finančne menej náročné. Starý PC mám aj ja, ale len preto, lebo má chybu a nemienim predať niečo, čo nefunguje na 100% a vyhodiť nemám prečo, lebo na tom skúšam nie bežné OS (freeBSD, OpenIndianu...), ale nie je to hlavný PC a ani by som nenapísal o tom článok ako C2Q sa dnes používa. Načo udržiavať staré veci? Nostalgia je fajn, ale nechcel by som žiť v minulosti. Avšak mám pocit, že Ježko to robí len aby bol odlišný.
Ja zas nechapem tvoj komentar. Vlastne nikto normalny ho nechape ...
Cim starsi divajs, tym vacsia hodnota. Najme historicka. Pretoze takych divajsov je ako safranu. A cim starsie, tym ich je menej. Prve Apple pocitace sa v poslednych rokoch predavali za statisice $. Su ich uz iba desiatky ci dokonca jednotky kusov. To aj po zapocitani inflacie za tych 50 rokov cini mnohooooooo-nasobok realnej hodnoty ked to prislo na trh.
Prve iPhony spred 15 rokov (fon musi byt nerozbaleny) idu dnes za desattisice $. Si sa zobudil z komy?
No a potom od istej hranice je hodnota nevycislitelna, nikto ju nevycisluje, lebo by to zrejme nikto nepredaval kvoli historickej hodnote a/alebo jedinecnosti (t.j. na celej planete existuje taka vec iba jedna). Bud by to bolo vo vlastnictve statu, alebo sukromne osoba by to predavala iba ak by potrebovala novu mega-vilu s 3 hektarovym pozemkom v Maroku.
To by boli miliony ci az desiatky milionov $. Mas ty vobec predstavu aku by mal hodnotu pocitaci diferencialny stroj od Charlesa Babbega, keby to bol ORIGINAL? Myslim ze tam by bola cena 8-ciferna.
Staci si vygooglit najdrahsie obrazy: https://www.veranda.com/luxury-lifestyle/artwork/g43012775/most-expensiv...
Neviem ako dlho si bol v kome, ale vitaj hore.
Veď to. Šrot má väčšiu hodnotu ako nový. Ale Ježko určite nemá starý PC kvôli tomu, že o 50 rokov bude mať „ mnohooooooo-nasobok realnej hodnoty”.
Auta jsou kapku jina kategorie, nez pocitace. Fura lidi udrzuje stary auta z toho duvodu, ze kdyz se jim nekde cestou poroucha, tak je veka pravdepodobnost ze si to auto opravi, dost mozna i na miste. Cim novejsi auto, tim je tahle sance mensi. Dal je to taky buzerace ridice ze strany auta, kdy auto ruzne pipa a dokonce zasahuje do rizeni (teoreticky to auto dokaze ridit lip nez ridic, akorat to auto nema dostatek informaci a naopak kdyz spatne vyhodnoti situaci, tak jeho reakce muze byt velmi nebezpecna)
V tom neni zadna nostalgie, v tom je jen nedostatecna nabidka a preregulovana legislativa. Klidne bych si koupil nove auto, asi bych prezil, ze to ma vstrikovani (vstrikovaci pumpa je dalsi zbytecny kurvitko), ale co fakt nechci, aby volant, plyn a brzda primo neovladali auto a jeste k tomu, aby auto odesilalo telemetricky data kamsi a aby mi auto nebo nekdo jiny poroucel co mam ve svem aute delat, aby se vubec rozjelo.
no jo, tento trend sa len nabaluje a zvacsuje
ale trend tu bol uz daaaavno, na starej fabii2 (roky vyroby 2007-2014) je kontrola bezpecnostneho pasu (iba pre vodica) a ked sa clovek nezapne, tak to pipa jak besne = auto ti porouci co mas delat, aby se vubec rozjelo a iste to tak bolo v modeloch aut este dekadu predtym
no a moderne sranie sa asistentov a bezpecnostnych prvkov do samotneho riadenia, je dalsia kategoria poslednych rokov
Prave o tom mluvim, pro me jsou akceptovatelny auta pred rokem 2005, lepe starsi roku 2000. Asi se najdou vyjimky i z novejsich roku neco jako Lada nebo Dacie ci nektery maloseriovky jako Caterham, ale obecne auto od roku 2016 pro EU jsou pro me naprosto neakceptovatelny.
Nejvyšší čas najít si dobrého obuvníka.
Si povime za 10-15 let. Jedine co muze auta z 90. znepojizdnit je legislativa. Ostatne znal jsem Golfa 1. generace co jezdil od roku 1974 do roku cca 2010 s tim ze mel najeto cca 1,5mil. km. Na vrakac jel jen kvuli tomu, ze zacal reznout a byla za nej nahrada, ve svetle dnesnich informaci by se vyplatila GO karoserie a jeste dalsich 20 let by jezdil.
Jo a boty mi vetsinou vydrzi 4 roky, auta mi vydrzi vetsinou minimalne 10 let a to jsem nikdy nekupoval auto mladsi 10 let.
https://diit.cz/clanek/test-intel-core2quad-q6600-v-roce-2020-aneb-nechm...
Intel Core 2 Quad Q6600 byl skutecne lidovy procesor, delal jsem jednu sestavu ktera doted bezi.
No, lidový. Za tu cenu byl původně pěkně mastný.
Mastným byl QX6700@2,66GHz s odemčeným násobičem. Běžel jsem na něm @3,2GHz řadu let.
Tak to teda dosť nezávidím. QX6700 mal riadnu spotrebu, keďže to bola prvá revízia. Do zbierky LGA775 sa mi hodil, krásne bolo na ňom možné overiť škálovanie spotreby odvíjajúcej sa od frekvencie. Ale trhol som na ňom aj rekordy spotreby tej platformy. S tou cenovkou Q6600 asi narážal predošlý užívateľ na jeho pohyb cenoviek. Začínal pri uvedení spolu so spomenutou QX6700 na 850 dolárov koncom 2006, v priebehu 2007 zmenil cenu najprv na 533 (či 530 :) ) dolárov a následne končil na 266 ako sa uviedli 45nm CPU. Väčšina ľudí má skúsenosti až následne v priebehu pri znížení a s druhou revíziou, G0. Preto také pozitívne spomienky. Každopádne, je to asi v segmente najväčší skok cenoviek kedy vôbec. Aspoň je vidieť, aké turbulentné vývojom bolo prvé desaťročie 21. storočia.
Přesně tak. Do firmy jsme Q6600 kupovali jako novinku a byl to jeden z nejdražších procesorů. Ovšem to 4 jádro se fakt hodilo.
Tak Ja som to desaťročie prežil k plnej spokojnosti s C2D E6300@2,8Ghz. V podstate mnohým to vyhovovalo na vtedajší domáci SW (nakoniec, i napr. Photoshop CS3, ktorý som používal asi najviac bol primárne 32bit a vyťažoval len jedno vlákno). Takže 4 jadrá skončili skutočne pre pracovné stanice. Quada som si nakoniec kúpil do toho PC, Xeona X3210 za pár Eur na vtedajšie pomery. Tie cenovky aj na bazár boli u 775 skutočne niekedy neskutočné, čo si za to ľudia aj následne pýtali.
Pamatuji-li se dobře, tak někdy na přelomu 2006/2007 jsem uvažoval, zdali za 7k vzít Q6600 a strčit k tomu dosavadní Radeon X550, nebo vzít Athlon X2 a k němu novej HD 3850. Bioshock rozhodl pro druhou variantu :-).
mne stale stabilne bezi Q8400 + 8GB ram DDR2 + ATi HD4850 (asus) na doske ASUS P5B-E.
mam tam mx linux a win 7.
stale dostatocne na videa a retro gaming + emulatory na konzoly.
Tak pozor, Feldu (f dehtu) obskakuju v garáži já https://ctrlv.cz/pQqj - zmiňuju to občas na MeWe (odkud se stejně asi do roka, max. dvou, vypakuju), ale coby hlavní PC mám Legion 5 Pro 16ACH6H s Ryzenem 7 5800H a GeForce RTX 3060 :).
Ja ted resil jednu 14 letou sestavu kterou jsem sam v roce 2009 navrhl, sestavil a programove vyhotovil.
Uzivatel chtel prejit na novy system, vyresil jsem to elegantne, priznam se ze mi k tomu pomohlo i ukazkove "zrani" AMD grafik, ono po jistem case v tehle sestave odesla graficka karta, tak jsem ji prozirave vymenil za novy Radeon R7 260X 2GiB GDDR5, lidi podpora tehle graficke karty se tahne od dob Windows XP pres Vista, 7, 8.1, 10 a konci 11, cili support u 6 operacnich systemu(!)
Do sestavy se koupil novy SSD disk s 3.5" upevnovacim rameckem, jeden ventilator, nahodili Windows 10 a je hotovo, pocitac je rychly, kdyby ste chteli vedet vic tak je v tom Core 2 Duo E7400, 4GB RAM, zaklad P45 chipset, jiz zminovana graficka karta a WD Black na kterem je stale funkcni dual-boot Windows XP a 7, jo a PSU 520W je rovnez puvodni.
Ono kdyz pocitac clovek dobre navrhne, vydrzi mu roky... Ja si ctim pravidlo: "kdyz si clovek zaplati, ma to mit"..., i prvni Zen-y to pretahnou pres rok 2030, ono 52%(IPC) rozdil vuci Bristol Ridge je znat, majitele Zen III to pretahnou pres rok 2035 a o Zen IV ani nehovorim, to sou vsechny stroje ktere i za 15 let budou mit vykonu nadmiru, jenom se v nich budou menit graficke karty a jelikoz Zen IV zvladaji pci-ex 5.0(v pripade nizsi zakladni desky 4.0), bude to stale vic nez dostatecne.
Neni problem vytahnout prachy a mit to nejlepsi, prave umeni je ale sestavit to ke skutecne dokonalosti kdyz si to sedne, nejdrazsi totiz neznamena automaticky nejlepsi.
Ja osobne neverim ze ty 16-pinove nvidie tolik vydrzi, ty konektory sou prtave, kazdy uvazujici zdravym rozumem a i minimalne se orientujic v elektrine a fyzice to vi, jednoduse malinkate teplem tavici se konektory...
Co nejrychleji starne je proprietární navrh, veci pajene, nekompatibilni, tezko vymenitelne, za tohle rezat na prdel!
Sebechvala je super.
Kde je win11?
https://www.amd.com/en/support/graphics/amd-radeon-r7-series/amd-radeon-...
@ Waffer47: Trochu přeháníš, to se dá dnes říct o čemkoliv novějším. Na běžné používání je prostě dost výkonu. Netuším co je na té tvé sestavě z roku 2009 tak nadčasového, co by se ukázalo jako nějaká "future-proof" volba, za kterou je třeba sklízet uznání. Ale třeba mi něco uniká a vyvedeš mě z omylu ... :-)
@ Majklos: K čemu W11 na PC s procesorem Core 2 Duo E7400, který stejně tento OS nepodporuje?
Tvrdim ja ze to k necemu je? Puvodni prispevek zminuje tu podporu
Pravda, to jsem přehlédl, ale nahodili W10 a tam to všechno jde. Není žádný dobrý důvod přecházet na W11. Možná mu to jen "ujelo", co já vím ...
Mozna..i tak to byla pekna podpora
8.10.2013 - 23.6.2022
No, já myslím, že ta grafika bude i tak ve Win11 docela dobře fungovat.
S těmi 4GB RAM to možná nabootuje a spustí i Chrome s vyhledávačem, tam ale zábava skončí. Sám jsem před časem kupoval výrazně novější stroj s Ryzenem, avšak s ubohými 4GB RAM. Úplně nepoužitelné to nebylo, ale žádná slast. Vyřešeno extra 8GB modulem a teď to překvapivě sviští.
Jinak definuj dost výkonu. Já třeba před pěti lety hrál jinak než dneska na 165Hz monitoru, kde je fakt optimum mít 120-165 FPS. Samozřejmě můžeš říct, že 60 FPS stačí, ono nakonec stačí i těch 30 a možná i 25 :-) Na Solitaire určitě.
podpora čehokoliv pod Polaris GPU skončila už dávno...
P.S: teď jsem se podíval na zbytek hw a označení "rychlý" - jako ironie, že?
Jinak SFF mašinky toho typu (C2D) se dávno vyhazují nebo dávají za odvoz. Už před pandemií se dávaly Sandy Bridge Lenova a Optiplexy za 1000-1500 podle konfigurace. Teď v podniku probíhá pomalé nahrazování Haswell za Comety s M.2 SSD i pro nejnižší pozice.
Jo, výprodejových Haswellů i3, i5 je už za slušnou cenu na trhu dost. I pár Skylake kousků se začalo objevovat. Jen jedinou vadu to má - s nástupem SSD začal Dell šetřit na místě. Takže kde nebyl problém do mašin s i5-2400 dát jeden klasický disk na data + SSD, obdobná mašina s Haswellem má menší case a ta volná pozice na HDD ani SATA port už tam není.
Jo, celkově ti to socka PC schvaluji. Ono Core i5-10400F je pořád slušný procesor a Kometa byla poslední jakžtakž funkční generace od Intelu, takže se toho určitě drž a když musíš mít Intel, neupgraduj.
Co není až tak pochopitelné, je tvůj návrat k RX 560. Přitom si v následující větě stěžuješ, že kvůli CUDA budeš muset přejít na NVidii.
No, užij si to. Linuxové ovladače NVidie nejsou žádný zázrak a dost se podobají Intelovým ovladačům na Windows. To už bych šel na linuxu snad raději do Intel ARC než do NVidie.
Přitom AMD se snaží a vyvíjí ten svůj ROCm/HIP, což je CUDA pro AMD karty. Oficiálně to podporuje zatím jen Radeon Pro W6800 a Radeon Pro V620, ale na netu v diskuzi lidi psali, že jim to běží neoficiálně i na RX 6800 (XT) a 6900XT. Tak bych očekával, že by to mohlo běžet na celé RDNA 2 a časem snad i na RDNA 3, .... Tak, jestli ten odchod od RX 6500XT nebyla náhodou chyba. :-/
Špatněs pochopil. Já nemusím přejít na Nvidii, já o tom jen uvažuju. A ano, pokud se naskytne nějaký pro mě must have open-source AI nástroj na fotky/videa, tak přecházím na takové GPU, které to bude vyžadovat. A tím nástrojem myslím opravdu jen upscaling, protože z hlediska doostřování jsem spokojen s wavelett filtry a denoise mě nezajímá.
Socka PC jasně, já to řeknu svýmu I7 Haswellu s 16GB ram kterej provozuju jako herní mašinu. M2 disky jsou pro mě třeba sprostý slovo. Jasně, není to žádný herní terno, ale všechno na tom zatím rozěbehnu...
tak M.2 nebyl velký problém ani na starém Ivy, ovšem tam už to bylo pro trochu zkušenější, musel se modnout bios - tedy povolit tam boot z pcie slotu, brnkačka. Pak jsem do druhého x16 slotu vrazil adaptér, tehdy nějaký 128GB MLC Samsung a jak to svištělo. CPU Xeon 3,7Ghz, boost na 3,9.
k článku, osobní zkušenost. Také jsem původně si říkal, tedy hlavně u druhého kompa, ono to stačí aby na tom jely staré hry. Ale nějak jsem postupně měnil, jak se naskytl výhodný hw až jsem se propracoval k dnešnímu 5900X. Přitom je to vlastně overkill, kolikrát do měsíce u toho pc jsem bych spočítal na prstech. Ale když se naskytne ultravýhodný upgrade tak jeden neodolá. Zrovna ten procík po prodeji starého a nějakého "smetí" okolo mě vyšel na necelou pětistovku ze svého (byl z bazaru, ale jaká je poruchovost CPU, že leda by byl mechanicky poškozen nebo spálen). A pak neměň hw...
Osobně převelice vyhlížím toto: https://frame.work/
Už jsem viděl jak si z toho kluci na netu staví i levné a úsporné "desktopy".
Nejlevnější deska s Ryzenem 500 € a to je bez zdroje ETC :/
za 300€ něco se dá koupit starý Ice Lake-U...
"levné"
Jakoze byl to relativne zajimavy experiment v dobe kdyz jsi dodrzoval pravidlo 7 let.
CPU z 2020 uz to tak nejak postrada smysl, 3 roky stara i5 proste dle meho uz nesplnuje parametr "socka pc", to je bezny (lepsi)desktop nekoho kdo intezivne nehraje nejnovejsi hry. A uz i ja jedu na vyrazne starsim stroji (FX-6300, 16GB UN ECC RAM, SATA SSD, FirePro w2100) jen jsem cekam na 7700G, ikdyz co jsem se doval co ma prinest Zen 5 tak mozna pockam :D
Když ono mě tehdy vyšplouchla po letech deska, jinak bych pořád jel na Haswellu (jistojistě na 4790) s nejspíš 16GB DDR3 a jinak veskrze stejnou výbavou jakou zde dnes popisuji. Ale prostě v tu chvíli jsem MUSEL upgradovat a když nové 10400F+B460+prodej Haswella vyšlo levněji než nová deska pro Haswell, tak jsem se tak prostě rozhodl.
Mám mimo jiné FX8320 a přijde mi to občas líné odezvou a podle zvuku větráku je znát, kdy to žere moc. Takže mi jako nejlepší socka PC přijde i5 Skylake, který jsem koupil před 8 lety a od té doby k němu jen přidal SSD. Podmínku 7 let to splňuje a pokud nezdechne deska, vydrží mi ještě hodně dlouho.
jj, Skylake či nějaký jeho derivát je pořád dobrý základ. Na nenáročnou činnost je dobré i to Pentium G6405. Sice od toho uživatel nemůže chtít moc, tedy víc programů naráz ale jinak je to i celkem svižné.
K těm PD - s těmi jsem měl problém právě s chcípavostí desek. Když za necelý rok dvě komplet odešly a třetí nebyla stabilní ani za nic, tak jsem ji i s cpu nechal za drobné na díly.
A i ten výkon připomínal P4 v době Sandy, procesor skoro pořád vytížen a i tak hodně líné ikdyž měl natvrdo nastaveno 4200Mhz.
Proto jsem nechápal že jeden zde diskutující měl ten čip ještě podtaktovaný a prý výkon v pohodě. Ikdyž je to hodně relativní co je v pohodě, spíš je na to zvyklý že mu neustálé lagování nevadí.
To mně ty desky pro stavební stroje nechcípaly, ale taky jsem to netaktoval.
daná frekvence bylo tovární turbo, jen jsem ho fixnul aby drželo a nepadalo k 4000Mhz, tomu se snad nedá říkat taktování.
Mimochodem ty desky co klekly byly MSI, ta co vydržela a nebyla stabilní byla Asus. Ono i jiné MSI té doby měly problémy i u Intelu, začalo to chcípáním síťovky, pak USB a nakonec už se nechtěla zapínat, taky skončila na díly.
Mel jsem 8300 lechce ocnutou na cca 8350 na desce z druhé ruky 990xa ud3 funguje stále a to ještě stihnula 3roky miningu 24/7 se dvěma rx580 jo a ta ten comp je do dnes v provozu
To, že byl procesor skoro pořád vytížen je divný. Pokud mi počítač laguje, je to většinou problém diskových operací, jediný případ co si pamatuji, že visel procesor ve vytíženém stavu, byla zmršená aktualizace ve Windows.
tzn že ho vytížil i Firefox s cca 5 záložkami, prostě dnešní web s haldou scriptů už není pro procesory s nízkým IPC. No a instalace aktualizací pochopitelně děs. I nynější Pentium G6405 to zvládá podstatně lépe díky vyššímu výkonu jádra. Jo a abych dodal to byl FF s blokátorem. Nechci vidět jak by se to cukalo a větrák kvílel když by byly povoleny všechny reklamy...
Instalace aktualizací je otázkou systému. Na Linuxu je to pohoda i na skoro 15 let starém dual-core Atomu s 1GB RAM. Věř mi, mám tu netbooka s Lubuntu. Že Windows jsou totální sra*ka, platí i pro aktualizace.
Instalace aktualizací je otázkou systému. Na Linuxu je to pohoda i na skoro 15 let starém dual-core Atomu s 1GB RAM.
---
suhlas. fungujem na ASUS eee-pc X101CH s atomom a 1GB ram na Antixe 22 absolutne v pohode.
Nevím jak ten Piledriver, tyhle procesory jsem přeskočil, ale na to IPC bych to úplně nesváděl. Občas pracuju na Core Quad Q9550/ 8GB / W7 eset a počet záložek není problém dokud nedojde paměť (FF+uB). Starty jsou pomalejší, protože tam je plotnový disk, a ten antivir, windows a FF si při startu hodně hrabou na disk, ale než vypiju kafe, tak už to funguje v pohodě.
Teda spotřeba těch věcí mě vůbec sockoidní nepřijde. Pozdravuje zcela pasivní 5700G bez jediného ventilátoru v PC
Napiš detaily co v tom máš a ukaž fotku. Jinak s 10400F by taky šel poskládat zcela pasivní stroj. Jen nevidím důvod kupovat zcela pasivní PSU a řešit chlazení GPU, když ono je krom momentů zatížení také pasivní. Jinak fanouškem zcela pasivního chlazení nejsem. Ono možná CPU/GPU na to stavěný s patřičným chlazením jsou, stejně tak pasivní PSU, ale co jiné dílčí komponenty na desce atd?
Tak ono se dá postavit pasivně chlazené cokoliv že, je to jen otázka dostatečně velkého chladiče :-)
Neda, je jen otazka casu kdy se to prehreje
prd, nejsi snad idiot. Sleduješ burn a kdyby to moc hřálo upravíš limity TDP a pod. aby ses dostal do stabilních hodnot. Takže maximálně přijdeš o nějaký výkon, víc ne
MACHINA má asi něco takového => http://smallformfactor.net/forum/threads/streacom-fc8%CE%B1-%C3%97-amd-5...
Taky bych rád, ale tak daleko moje kutilství nesahá. Kdyby to bylo možné udělat nějak do skříně Deskmini X300, bylo by to skvělé. Třeba se MACHINA podělí ...
https://postimg.cc/gallery/kCygSfr
Gigabyte Aorus B550I 2x32GB(64GB) 4600Mhz VRAM, 2x512Mb SSD pcie3.0 nvme Samsung (RAID0=1TB) na OS, programy a hry (rychlost skoro jako 1xpcie4.0), 2x5TB HDD SATA 2,5" (RAID1=5TB) na důležitá data, 5700G, Case Akasa Maxwell PRO, 150W DC PSU a AC-DC brick má asi 200W. 0db bez ohledu na zátěž :-)
https://postimg.cc/gallery/kCygSfr
Proč?!
Nějaký důvod proč ne?
Stanovit si absurdní pravidla a pak je porušovat?
Třebas protože je to na hlavu?
..napadlo mne neco podobneho :))
To asi hodně lidí ;-)
Mám a používám i HW starší 7 let.
Dle příspěvků v diskusi nejsem sám.
Proč to vyhazovat, když to funguje?
Jen na rozdíl od Davida, nemusím stanovovat nějaké pravidlo 7+ let a psát o tom blogy.
Zlaty Athlon 2 640, stale zijr.
Mě žije i Athlon 850 https://www.cpu-world.com/CPUs/K7/AMD-Athlon%20850%20-%20AMD-A0850MPR24B... :)
No vida, Jezek ma vlastne luxusni masinu.
Tak já bych zprovoznil podobně historické kousky. O to nejde. Taky občas fotím s tím, aktuálně již 93letým svitkáčem, ale na běžné denodenní používání to prostě není, to cvakám soudobou technikou (povětšinou šmatlafounem).
Ja dodnes bezim na i7-8700, 32GB DDR4 2666 MHz ( 4x8GB ) + nVidia Quadro T600 grafika, na system mam 1TB Samsung 970 PRO a na data 4TB Intel S4510 SSD S-ATA z rady Enterprise, kvoli vyssej spolahlivosti, aj ochrane proti vypadku prudu.
Druhý záložný PC mám s i5-8500, 16GB DDR4 2666, 512GB Samsung 970 PRO, na data mam 1920GB Intel S4510, grafika nVidia Quadro P620.
Na jednom W11 Enterprise, na druhom W10 Enterprise. Nemozem si pomoct, ale mne to akosi staci, ze necitim potrebu menit pocitace, ci komponenty, ktore mi funguju ako svajciarske hodinky. Vsetko su to DELL Optiplex 5060 SFF.
Viem, ze na dnesnu dobu su to sunky, ale vsetko co potrebujem, mi na tom ide. Hry nehravam, ak nepocitam Solitaire z Windows...
Velmi som uvazoval nad Optiplex 5000 s i5-12500, ale tiez tam boli len DDR4 pamate, a narast vykonu nebol oproti 8700 az tak dramaticky, aby sa mi oplatilo s tym babrat.
Takže jedeš na cca ekvivalentu mého stroje. Nevidím důvod proč by to mělo být nedostačující žejo.
no ja som kvoli praci tiez upgradoval desktop.
Stale som na AMD A10-5700 APU (Trinity) 16GB DDR3.4x 1TB disk.
V apríli 2023 som dokúpil grafickú kartu Sapphire RX570 Nitro+ 8G OC kvoli fotkam.
ale 90% casu som na Fujitsu Futro S920 D3313-E. na bezny web, pracu (texty, web, mail, obcas screenshoty) bezi na tom MX21 a Win10pro. je v nom SoC AMD G-Series GX-424CC s AMD Radeon R5E Mobile.
dokonca bez sekania na tom ide Dishonored (1920x1080 40-50fps).
https://linuxos.sk/blog/redhawk1975/detail/upgrade-pracovneho-desktopu-p...
hmmmm, jakej je teď ten Corel AfterShot Pro?
Ještě jsem zapomněl dodat: celkem pravidelně vídám zmínku o MX. Sám jsem ho zkoušel někdy loni v rámci nějakého testu (už nevím jestli ntb, nebo nějaký desktop) a nějak jsem se nedokázal oprostit od GNOME. Pozoruješ nějaký dlouhodobý výhody MX Linuxu?
Ano.
Stabilita, stale rovnaky, bez spekulacii.
Moznost v grube si vybrat boot so systemd bez systemd (standard sysV ale niektore veci nejdu so systemd-shim ale iba so systemd)
Bez problemove instalacie ovladacov.
Lahke riesenie tearingu. Atd.
Zajímavé.
Nevím co myslíš tearingem, já na problémy tohoto typu ve videu či hrách nenarazil, ani nepamatuju. Systemd, ať už s UEFI či bez, ať už s jinými démony či bez nich, mě je jedno. Když odbočím, jel jsem pár let na UEFI s rEFInd, pak se mi na MSI desce splašila NVRAM, tak jsem to přehodil zpět na CSM. A že GNOME či KDE v přehledu řve, že to nemám podepsaný a secure-bootovaný? Noa? Neva, je to lokální stroj doma, pod mou plnou kontrolou. Ovladače, když jsem ještě provozoval GeForce, se instalovaly v poho na UBuntu i Mageie, o jiných ovladačích ani nevím, vše ostatní mi jede přes kernelové.
No prostě jsem pohodlnej :-).
tearing - sekanie napriklad pri scrolovani webu alebo textu.
pre pohodlnost sa drzim na mx od verzie 16
Aftershot je v pohode.
Export je plne porovnatelny s Lightroomom aj pre velkoformat
Nejlepší šestijádro je aktuálně R5 3600 za cca 1700,- :)
Tak to je samozřejmě naprosto bezkonkurenční. K tomu levnou desku z druhé ruky s nějakým dobovějším čipsetem a člověk má stroj, co bude stačit ještě mnoho let. Ale zajímavé, jak se tyhle generace (Zen3 a Comet) stále povalují v eshopech žejo :-)...
... mě mrzí, že na můj komentář v diskusi jsi nereagoval.
Myslím, že s levnou novou A320 deskou to bude dobře fungovat taky (jen bacha na ty úplně nejlevnější bez nvme slotu) a ještě se zárukou. Jinak zajímavé to je, ale je otázkou, jak dlouho se za tuhle cenu budou povalovat.
Odejít od Alder Lake k Comet Lake by dávalo i smysl pokud by někdo chtěl 10 velkých jader od Intelu, pak jinou možnost ani nemá
Chtělo by to do tý desky vrazit místo 10400f buď Core i9-11900 nebo i7-11700 nebo jiný Rocket Lake (a omezit PL2...). To by podtrhlo ten extremofilní appeal :) Rocket Lake se mi vždycky líbil tou zvláštní kombinací moderního jádra a starýho procesu (a má taky aspoň zajímavější iGPU než ten prastarej Gen9).
Takový Cannon Lake naruby (to by ale taky bylo cool PC! Sehnat někde ten NUC nebo notebook, škoda že to bylo jenom prašivý dvoujádro).
Co se týče té Pentia D., tak ano. Čipová sada i945P nebo i955X, zastaralý regulátor napětí VRM používaný na deskách různých dob, byl úzkým hrdlem pro mnoho 775. To pro ně znamenalo konec. Mnoho desek aktualizovalo PCB, aby problém vyřešilo, což se rovná zcela novému hardwaru. První desky, které používají 775 na základě výše zmíněné 945, nebo 915P, 925XE atd. (poslední dvě mají limit v tom, že na nich nefungovala ani zmíněná Pentia D), jsou příklady takových vzácných jevů. Jaká sladká třešeň. Špičková základní deska Intel i975X vybavená čipovou sadou podporuje dvojici rozlišení obrazovky. D975XBX, stejně jako D975XBX2. A kvůli prvnímu budou vaše možnosti C2D značně omezené. Relativní význam podpory i pro fyzicky kompatibilní HW je vysoký. https://coreball.co
Koukám že Ježka koupil Disney.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.