Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k 105 °C na mobilním procesoru? V kontextu Apple M5 Max prý úspěch

Podla videa boli obe zostavy uplne nove, starsia generacia mala za sebou 4 cykly nabitia baterie, novsia 3. Ze su obe “brand new” hovori okolo 1:07.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Mňa zas v článku zaujalo:

"Teploty přes 100 °C v kombinaci se spotřebou, která ve špičkách překonává i 300 wattů, nejsou přinejmenším ve světě x86 ničím obvyklým."

Tak nový HP s procesorom intel 125H, má 104stC a spotrebu procesora zastavenú na spodnom limite 28W.

Mňa by len zaujímalo, ktoré tie x86 notebooky okrem tabuľkového výkonu, kde intel píše rôzne limity na spotrebu, dokážu reálne ten výkon aj poskytnúť, keď ku notebookom dajú 65W zdroj a chladenie dimenzované na 28W a aj to pri teplote nad 100stC! Kúpil som si HP notebook 14 jadro a výkon je ako 6 jadro, priemerná rýchlosť procesora v plnej záťaži 1,7GHz pri teplote 100+.

Treba riešiť to, prečo sa robí hype okolo mobilných procesorov, ktorý má aký výkon, keď reálne v potom predávaných notebookoch nedosahujú ani výkonu tretinového.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Posun vykonu podla testov je niekde okolo 16-20% co do MT. Cinebench nie je jediny test aj ked zatazuje dlhodobo, ale len urcite casti CPU ako FP, vectorove spracovanie. Cize 3D rendering. Ale chapem, aspon ma autor nad cim, no.

Co sa tyka 300W. Su to pripady, kde sa pouzil Al Dente, nie su to bezne stavy. M5 Pro, co je identicky CPU ako M5 Max, mal najvyssie zaznamenanu spotrebu 88W priamo zo zasuvky. Teda CPU mal nizsi odber.

Opat sa autor drzi jedneho udaju, ktory je zaroven nepotvrdeny, aby vyrubal AMD ako to lepsie.

Co sa tyka teplot: apple ma krivku ventilatorov nastavenu tak, ze kym to nepece 80-90C, tak sa ventilatory ani len nezapnu.

Sumar sumaru: su to stale lepsie a vykonnejsie SoC nez ponuka ktorakolvek konkurencia 🤷‍♂️

A podte do mna 😂

+1
-8
-1
Je komentář přínosný?

Je konec. Není kam se posouvat, vidíme to na Intelu, myslím, že se to začíná ukazovat i u AMD, byť díky geniální architektuře Zenu zatím jen nepatrně, no a tam, kde ARM architektura dosahuje aspoň vzdáleně srovnatelného výkonu, jako u Apple, to vidíme taky. Mnozí na ARM spoléhali, ale ne, teď začne přicházet vystřízlivění. Nepřekvapuje mě to, ještě chvíli to pytlíkovat zvládnou, AMD má asi nakročeno, že zavře krám poslední, ale myslím, že se buď dožiju konce křemíkových procesorů nebo stagnaci výkonu takovou, že nebude dávat smysl pořizovat nové PC, protože výkon navíc nepřinese.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Na to moje hrani ve 2K/4K, stejnak nic rychlejsiho, nez je 9800x3d nepotrebuju a ani u nej jsem nevidel zatizeni vsech jader na maximum. Mysleno ve hrach.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

2K je 2560x1440, čiže polovica z 5K? Polovica z 5 je 2?

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

2k je pocet stlpcov, sirka riadku, a teda ~fullHD

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

S tým súhlasím. Často sa 2K berie ako 2560 aj keď je to 2,5K

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Můj DJI dron píše u videa s rozlišením 2560x1440 - 2.7K :))
Ale klidně se hádejte jak to vlastně je, protože každý si to "K" definuje dle sebe je to zcela halabala

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A MS, alebo Intel píše o Mb, ale myslí MB. Ak je 5K 5120p, tak polovica je 2,5K a teda 2560p. 2560p má ešte rel. dosť do 2700, tak prečo 2,7K? Tak či tak 2560p nie je 2K.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

nevím přečo.. :)
Ale snažím se poukázat na fakt, že celá ta debata je tak jako o .....
Každý si mastí po svém.
A vzhledem k tomu, že poměr 16:9 dávno není nějaký zlatý standard, tak kdy řeknu "mám 1440p, jak budeš vědět jestli je to 3440x1440 nebo 2560x1440? :)
Natož pak nějaké "K"

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>> A vzhledem k tomu, že poměr 16:9 dávno není nějaký zlatý standard, tak kdy řeknu "mám 1440p, jak budeš vědět jestli je to 3440x1440 nebo 2560x1440?

Pokud to není formát 16:9 tak to má v názvu písmenka W nebo UW.
A většina prodejců se nezapomene pochlubit tím, že to není 16:9 ale něco "lepší" (čti nudlovitější).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Bavíme sa o "K" a to žiadne U a WU neobsahuje, čiže 3840x1080 je 4K s pomerom 32:9 aj keď ide o 2 fHD vedľa seba a nie 4.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No asi tak nějak :)
cokoli "ků berte prostě orientačně. Ideální vyjádření je "číslo krát číslo" :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Na toto téma už jsem jednou kdysi s někým „debatoval“, hádal se do krve, že má 1440p, čili 2K a že to rozhodně nemůže být 1080p. Je zajímavé, jak se všichni shodnou, že 2160p je 4K, ale proč je 1440p 2K, to nikdo nedokáže rozumně vysvětlit, přitom by to logicky mělo být až 1080p, matematicky to sedí, jen marketing z 1440p udělal 2K, protože něco jako 2,5K je prostě takové divnočíslo, které se moc nehodilo a bylo třeba nějaké elegantní označení pro 1440p. Akorát pro 1080p tím pádem nic nezbylo, jedině že bys to označoval asi jen jako 1K, což jsem snad ještě v životě neslyšel, že by tomu tak někdo říkal, takže se ustálilo, že 2K je 1440p a 1080p prostě zůstalo... stále jen 1080p. Osobně to 2K označení moc nemusím a raději to moc nepoužívám, nějak mi to neleze přes pysk, protože u mě to je 1080p, ale vím, že jak napíšu 2K, každý bude myslet na 1440p.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Asi to prostě přestaň řešit

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nejlepší by bylo to K zakázat. :-D
Neřešit to, je sice řešení. :-) Jenže faktem je, že 2K ~ 1080p, 2,5K ~ 1440p a 4K ~ 2160p. Pokud někdo uřeže desetinou čárku a označí 2K jako 1440p, tak je idiot a dělá v tom zmatek. Sorry.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

jop tak nějak to vnímám i já.
"K" prostě letí a je třeba s tím nějak žít :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tu způsobilo to, že se mělo přejít z 1080p rovnou na 2160p, měl bys jen 2K jako 1080p a 4K jako 2160p, žádný problém, jenže pro hry to byl moc velký skok a GPU to neutáhly, tak vznikl tento mezistupeň – „herní“ 1440p, protože už to konečně chtělo nějaké vyšší rozlišení než furt jen 1080p, ale zároveň něco, co ještě nebude tak náročné jako 2160p, ať se znovu nevrátíme do éry „lidské oko stejně nevidí víc než 30 FPS“. Mělo se to prostě jmenovat rači 3K a bylo by, když tedy nemohlo být 2,5K, stejně se to 3K moc nepoužívá, takže by se to s ničím nepletlo, než 2K a pak nikdo neví, o čem je vlastně řeč, jestli 1080p nebo 1440p, ti, kdo ví, co to K vlastně označuje, jsou pak z toho paradoxně zmatení úplně nejvíc, ví, že 2K je prostě 1080p, ale celý svět je nutí jako 2K označovat až 1440p.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

... a pak dojde nějaký markeťák a prohlásí, že 2160p není 4k, protože horizontálně to má jen 3840 bodů. A opravdové 4k je až 4096.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

>> Akorát pro 1080p tím pádem nic nezbylo

720p - HD Ready
1080p - Full HD

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jenže to přeci není stejný typ označení.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pointa byla v tom, že FHD tu bylo před tím, než se začlo plevelit těmi xk označeními.
Tak FHD nepotřebuje (tak nutně) druhotné označení ve stylu 2k.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tahle debata je už extrabizár :))
Dyť je to jedno, to “k” prostě přesně neříká zhola nic a zhruba máš představu, to je celé

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Presne tak to chapu i ja :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Myslím, že to platí už pár let. Takoví hráči s 500X3D nebo video lidi s 5950X - co potřbeují lepšího? Vyplatí se nějak signifikantně oproti tomu koupit o jednu dvě generace novější model?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

It depends.

Ak by som ten vykon 5950X pravidelne vyuzival, tak ano su procesory, ktore maju mozno aj 30% vykonu navrch.
Lenze ja ho vyuzivam hodne sporadicky. Potesi, ze na 32 vlaknach kompilacia netrva 5 minut, ale 5 sekund. Lenze to mi treba tak 10x za den.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Stravit kompilaci denne 50 vterin misto 50 minut uz usporou je. Jasne, behem tech peti minut si clovek muze dat kaficko, zajit na zachod a tak, tedy to nemusi byt ztraceny cas, aleobcas se muze hodit, kdyz je to prelozene rychle.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Hlavne je to nesmysl. Najdete mi dva soucasne procesory, ktere programatori bezne pouziji, a maji 60x rozdilny vykon.

Za me kompilace dela stroj k tomu urceny. Nevidim duvod kompilovat na psacim stroji, kdyz mam rack v datacentru.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Já si to rozhodně nemyslím.
Rozdíl CPU Zen3 vs Zen4 vs Zen5 je ve hrách, které jsou CPU-intensive, vidět docela dobře.
Např. v BF6 (což je poměrně na CPU závislá hra) je možné si zapnout statistiku, kde je vidět, kolik fps a mpx/s CPU dokáže zvládat.

A pak tu je obecnější pohled: samotný růst výkonu se udává většinou v procentech a typicky se pohybuje už roky mezi 5-15%. Na první pohled a v krátkodobém ohledu se to zdá málo, ale po sedmi generacích průměrného růstu (10%) se jedná o dvojnásobek baseline. K tomu je třeba přidat související faktor, že 10% navíc u Sandy Bridge v roce 2011 bude v absolutních číslech daleko menší růst, než v roce 2026 10% u Zen6.

Já osobně si myslím, že problém není v tom, že není kam růst (stále IMHO je), ale v tom, že ve skutečnosti není žádná velká konkurence. AMD, se vší úctou k ARM/Apple, nemá v současnosti žádnou reálnou konkurenci, stejně jako ji nemá sama x86 platforma. Ano, jsou případy, kdy je ARM výhodnější, ale v drtivé většině skutečně výpočetně orientovaných aplikací nemají šanci oproti daleko univerzálnější x86 platformě. A pak je tu i faktor toho, že 80% populace stačí výkon na úrovni před 10 lety...

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

ZEN3 má pomalé paměti, pokud má tedy dost cache (x3D), není ve hrách problém naprosto nikde.
Samozřejmě pokud nutně nepotřebuješ 500fps.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

nastesti se to tyka Zen 2 vs 3 vs 4. Ja mam jeste Zen 2, tak jsem z obliga :D

Ale vazne. Je jednoduchy zpusob, jak se vyhnout bottlenecku na CPU. Jsou za potrebi 2 kroky:
1) hrat v UHD
2) nemit RTX 5090, ale neco slabsiho

Pri splneni techto podminek neni CPU limitujici :D

A ted vazne. Kdo z vas hraje ve FHD a zaroven ma RTX 5090?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nemusíš mít 5090, jde o to, že třeba v Cyberpunku nebo jiné CPU heavy hře Ryzen 5600 nebo i5-12400f s DDR4 neudrží 60fps s jakoukoli kartou.. Ani s 4070.
To je právě ten bottleneck.
Neváže se to vyloženě jen na 5090, ale i na konkrétní tituly.

Dále je často problém procesoru jev zvaný "stutteing", máš třena 100fps, ale stejně se to jednou za pár sekund silně cukne, jako by to úplně vynechalo pár obrázků..
Tohle je způsobeno blbě napsanou hrou, ale i malou propustností pamětí (DDR4) a nebo malou cache (starší Intely).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Je pravda, ze konkretne Cyberpunk jsem nezkousel (nikdy). 4070 ale mam a vetsinu veci provozuju na UHD (z patra nevim o nicme, co ne). Jediny opravdu problem jsem mel s Half Life 2 RTX. Ale tam je omezeni opet na GPU.

Stuttering chapu, min FPS taky a jsou pro me dulezitejsi ne prumerne. S nicim jsem se ale nesetkal.

Ale pokud je Cyberpunk ten problemovy, tak to nemuzu komentovat. Mozna v mem pripade pomaha 32GB RAM.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak ne každý na něčem jako 4070 provozuje 4K, pro tu kartu už je to docela záhul a spíš to je taková 1440p, většinou chcou lidi mít 60+ FPS i v minimech, což prostě 4070 ve 4K už moc nedává no a pak už můžeš narazit na nějaký bottoeneck, ale je fakt, že na toto ti pořád stačí i 5800X3D a nic výkonnějšího zatím nevyužiješ s tímto stylem použití.

CPU typu 9800X3D nebo třeba i výkonnější budou opravdu jen pro někoho, kdo bude hrát s něčím jako 5090 z nějakého důvodu jen v 1080p nebo prostě jen do budoucna, kdo se v tom už nechce šťourat, tak aby jim to pak stačilo i na pozdější náročnější hry nebo jak upgradují časem na ještě výkonnější GPU, ale jinak to prostě nevyužiješ.

Je pravda, pokud nepotřebuješ ani žádný high refresh rate, tak ti stačí CPU za hubičku a nemusíš to moc řešit, ale v dnešní době už je standard asi trochu víc než jen 60 FPS, to už je spíš takové minimum, neznám moc lidí, kteří by pořád cílili jen na 60 FPS, na těch 144+ Hz monitorech zkrátka vypadá pořád o dost líp, když máš aspoň třeba takových 80-90, na 60 Hz asi ok, tam to moc nemá smysl honit, ale kdo dnes má pořád pouhých 60 Hz?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Já 60Hz mám, jak TV tak projektor. Ale hraju i v třetím rozměru - rozhodně nejsem “mainstream vzorek”..
Běžně májí i neherní zobrazivátka alespoň 75-100Hz

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak myslím spíš svět monitorů, TV moc neřeším, to jde úplně mimo mě, nevím kdy naposled jsem něco sledoval na TV a na stůl místo monitoru si to asi nebudu dávat. A jako jen 60 Hz monitor jsem už asi hodně dlouho neviděl, že by někdo používal na domácí použití, min. ne u herních PC, na kterých se stále hraje a nejsou to jen nějaké staré vykopávky, to už se snad ve větším množství ani nevyrábí, ne, všude máš min. aspoň těch 80 Hz nebo tak něco, jak říkáš. 60 Hz je něco jako doteď pořád používat jen 1080p.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nemusíme to dál rozvádět.
Staré monitory mají 60Hz všechny.
Jsou lidi, kteří monitor nevyhodí pokud jim funguje. Takže je jich mraky.
TV/projektor má HDMI, PC tam bodneš - pokud chceš.
Pokud jsi konzerva jedeš klasicky za stolem s nějakým novým 180Hz monitorem.

výstup z toho je, možností je MILIÓN.. Mainstream je popsán v posledním řádku. víme chápeme.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>> Staré monitory mají 60Hz všechny.

Nejen staré monitory.
I spousta nových, které nejsou cíleny na hraní.
Důvodem, proč mají max 60Hz (resp. fixních 60Hz) je mnoho. Barevný prostor, velikost, odolnost, jiná fyzická vlastnost, energetická úspornost ... nebo jen pouhé "Katování kostů".

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To musí být pěkný masochista, pokud někdo k hernímu PC dnes pořizuje pouze 60 Hz, leda že bys na tom hrál jen Soliarite.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Teď ti vysvětlil, že ne všechno je pro děcka s ADHD na blbnutí..
A hrál bys na tom úplně stejně jako jsi všechno hrál 10let zpátky..
Určitě jsi v roce 2016 nehrál furt jen Soliarite protože monitor "pro tebe" ještě nevynalezli.
Proč ty si tak neskutečně zbytečně furt nabíháš na vidle...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak si to přečti ještě jednou a pořádně, co jsem vlastně psal a až pak piš něco o vidlích, sorry, ale ty jsi ten pravý, co mi má říkat, že monitory nejsou jen herní...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jo čtu a furt vidím...

""""""To musí být pěkný masochista, pokud někdo k hernímu PC dnes pořizuje pouze 60 Hz, leda že bys na tom hrál jen Soliarite"""""

Pravdou je, že bys dnes na 60Hz monitoru prostě hrál stejně jako jsi na něm hrál, když jsi ho měl.
Hlavně mi nepiš, že se ti nikdy nepodařilo dohrát žádnou na 60Hz monitoru dokonce, protože na tom jako nešlo hrát..:)))

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Píšu o tom, že už je dost velký rozdíl mít jen 60 Hz a třeba 144 Hz, ne že se na tom nedá hrát.:)) Nebo to taky pořád hraješ třeba jen na nějaké CRT TV, protože na tom se taky kdysi hrálo a nikomu to nepřišlo divné, pořád na tom nejspíš uvidíš vše co potřebuješ, takže zas takový rozdíl tam přeci není, že, jen tě z toho asi trochu budou bolet oči... Fakt nevím, o co ti furt jde. Mi jde o to, že někteří dnes hrají na dost starých fullHD 60 Hz monitorech a myslí si, že to stačí, možná jo, ale málokdo si uvědomuje, že by stačilo dát třeba jen 3-4k a dostal bys o dost lepší monitor s lepším panelem, což pak udělá rozdíl, jakdybys ve hře zvedl preset třeba i o 2 úrovně výš, takových sestav jsem už viděl, krabice dělo a k tomu nějaký 10 let starý monitor... ano, stačí to, jenže tím dost srázíš potenciál toho PC jako celku, místo aby si borec koupil pořádný monitor, tak to pořád akorát vráží do předražených GPU, aby mohl hrát na ultra, jenže na tom starém monitoru to pak ve výsledku stejně vypadá hůř než na kvalitním novém, na kterém by stačil nejspíš i nižší quality preset a stále by to vypadalo líp, ty monitory už mají za sebou taky nějaký pokrok za tu dobu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jde mi o to, že když zamířim puškou, mám ji opravdu reálně před xichtem a ne jen vykreskenou před xichtem na placatém panelu :))
Nebo když projdu křovím, tak jím fakt projdu..

Jsem rád, že i ty dokážeš hrát na 60Hz a cokoli víc prostě jen zvyk, abys nebyl v něčem “pozadu”

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Zkrátka nebudeš pořád do nekonečna používat to samé, i když ti to stačí, když doba jde dopředu, tak dřív nebo později asi taky půjdeš zkusit něco lepšího, to je tak se vším, netvrdím, že to je najednou nepoužitelné, ale proč bys furt používal něco, co je prostě horší, když už můžeš mít něco lepšího a je to široce dostupné pro všechny. Teď máš třeba takový standard řekněme 4K 144 Hz IPS, no ale už teď je jasný trend, že tyto monitory pomalu ale jistě vytlačuje OLED, za chvíli to bude používat každý a na žádný IPS si už nikdo ani nevzpomene, tak to prostě je.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

V pořádku, já tě nenutím trápit se na 60Hz :)
Jen se snažím vysvětlit, že jsou lidi co jim počet Hz nějak nedefinuje kvalitu života když je to VŠECHNO stejně furt placaté :))
1.2Khz monitor (jakože ho stejně nikdy nenakrmíš) vždy budu vnímat jako němý film zobrazený ruční promítačkou..

Na druhou stranu, opakovaně zdůrazňuji, že já nejsem typický mainstream vzorek dnešních trendů. 3D je utlumeno, protože ho “davy” nepožadovali.
Standard jak říkáš je definován soukromě u tebe v mozku.
Jiný pikolík má uvnitř mozku “svůj” standard a ten je 1440p/240Hz :)
Chci říct, není žadný obecný standard

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak ono nejde jen o ty Hz a hlavně monitor na hry už asi není úplně ideální kupovat jen 60 Hz, když už nejsou ani o nic levnější, to už pak ani nemá moc smysl honit ta FPS nad 60, když je stejně nevidíš a už i před těmi 10 lety si celkem dobře vybavuji, že lidi připláceli na 144 Hz, v té době to bylo navíc hlavně doménou pouze TN panelů a i tak jim to za to stálo, i když pak měli úplně vyblitý obraz, takže mi přijde trochu divný, že by dnešní hráči do toho nechtěli jít, když už se ta kvalita dost posunula a navíc už na to ani není třeba tolik připlácet, jak jednou zkusíš 144 Hz, těžko se vrací zpět. Jinak standard určuje trh a ne něčí hlava, 60 Hz monitory už jsou v dnešní době menšina, víc než 60 Hz už má kde co, jen 60 Hz už dnes málokdo někdo vyhledává, stačí se někdy kouknout, co aktuálně letí.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Kdo tady mluví o nakupování nových 60Hz? :)
Asi už chápeš proč mám já 60Hz.
3DTV se už 10let nevyrábějí a žádné s 144Hz nikdy nebyly. (stejně bys je ničím nenakrmil)
Dnes si koupíš nejplečkovější monitor a ten těch 144Hz má, to přeci nikdo nerozporuje.
Jenže je hronada lidí co má dobrý IPS monitor už 13let a ten funguje na 1,,, ho nepotřebuje měnit hned co vyjde něco jiného.
A když nějaký pošetilý číňan vyrobí 540Hz nesmysl, ta hromada lidí jej fakt hned neutíká koupit jen protože to existuje :)
Cokoli nad 60 je hromadě lidí nebo firem naprosto u prdele a 144Hz jednou koupí, až ten starý zdechne, protože míň než 144 už nekoupíš

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ať si každý používá co chce, ale ten 13 let starý „dobrý“ monitor asi už nedosahuje stejné kvality obrazu jako dnešní opravdu dobrý monitor, který už má tu kvalitu asi někde jinde, stejně jako sebelepší 10 let old gen GPU už asi nebude na úrovni toho nextgenu, i low end ji nechá v prachu, přes 10 let je tady sakra hodně, hlavně to šlo jednu dobu dopředu strašně rychle a opravdu se to neliší jen v počtu Hz a používat dodnes takový monitor je fakt hloupý, mysli si co chceš, pokud se to tedy používá u nějakýho herního PC, resp. u něčeho, co se dá nazývat herním PC i dnes, u nějaké staré vykopávky, co se už na aktuální hry stejně nepoužívá, to už je samozřejmě jedno, ale takových typ setupů, na čem lidi fakt ještě pořád hrajou, existuje celkem dost a přijde mi to trochu smutný.

Pointa je v tom, že se furt každý honí jen za tím, kdo bude mít výkonnější GPU, ale problém je právě v tom, že se vliv monitoru dost upozaďuje, přitom ten do té výsledné kvality taky dost promlouvá, pokud máš jen průměrnej zobrazovač, stejně to nikdy nebude vypadat ideálně, i kdybys měl preset na mega super ultra, se stačí podívat na srovnání, místo toho abys jen upgradoval na další předraženou GPU za 10k+, tak by stačilo upgradovat ten monitor na něco trochu aktuálnějšího, stálo by to klidně zlomek ceny a nejspíš by to ve finále udělalo ještě víc muziky, i kdybys měl hrát třeba jen na high, to je to co se snažím říct.

Bohužel to dost lidí podceňuje, protože monitory nemají žádný benchmark, který by změřil jejich výkon (kvalitu), takže si to málokdo uvědomuje, jaký to může udělat rozdíl, každý jen umí řešit GPU a podle sloupečků porovnávat jejich výkon, to asi chápe každý, že čím víc výkonu (FPS) tím líp, protože si pak může nastavit lepši kvalitu, jenže mít jen výkonnou krabici úplně nestačí, pokud chceš mít na výstupu opravdu co nejlepší kvalitu, málokdo si dokáže představit, o jak moc líp ta hra dokáže při stejném nastavení vypadat na monitoru A a B, když si to nemají jak porovnat, když to schválně přeženu, tak na tom CRT by ten obraz vypadal jako shit i kdybys k tomu dal 5090, takže asi tak.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nevím o tom, že by se někdo z mého okolí podíval do kalendáře a zjistil, že už má monitor/myčku/vrtačku/čerpadlo 10let, takže je čas vše vyhodit a zas nakoupit.
Hromadu lidí naprosto netrápí že včera vyšlo něco lepšího než mají - to by jim z toho asi brzy jeblo kdyby furt řešili podobné kktiny:)
Ano každý si používá co chce.
Zbytek elaborátu jsi psal (opět) zcela zbytečně

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A on někdo používá třeba 10 let starou grafiku, to bych chtěl vidět.:))) Prostě vše časem měníš, jak je pak něco lepšího a furt se v tom nějakým způsobem pohybuješ, novou GPU si asi taky neupgraduješ jen tak, jen že se ti přestal líbit její vzhled, ale když už ti prostě nestačí a nechceš hrát vše na low, no a s grafikou logicky souvisí i monitor, který nesmí zůstat pozadu, což už 10 let starej monitor rozhodně bude, stejně tak GPU, i kdybys měl z té doby sebelepší, asi už ti nebude stačit. Víc už nevím, co bych na to napsal, pokud to někdo ani tak nechápe, tak smůla, ale používat dnes takto starej monitor je zkrátka blbost, rači mít levnější grafiku a pořádný monitor, protože takto sice můžeš hrát na ultra, ale na takovém monitoru to stejně jako na ultra nikdy vypadat nebude.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

monitor nebo vrtačka není grafika, nestárne stejně rychle a dobře to víš...
Jsi zas debil zatrolený?
Musíš vždycky psát opak toho co já, i když to do očí bijící debilita co nemá s debatou o počítačích nic společného?

Mimochodem aktivně v pracovním kompu používám GTX1060 a děcka na tom hrajou Robloxy, Minecrafty, Fortnajty, CS2 - tisíce hodin.. Zjisti kdy tak karta vyšla.
Když jsem předělával HTPC, hrál jsem na tom ArcRaiders mimochodem. (1080/60/MEDIUM/FSR-Q)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To nevím, jestli to stárne rychleji, ale 10 nebo dokonce víc let starý monitor už určitě dost zestárl na to, aby ho stálo za to vyměnit, i když se ještě nerozsypal a stále funguje, samozřejmě ho můžeš dojet, ale jako primární herní monitor už asi nebude příliš vhodný, zvláště teď, jak už se bude pomalu přecházet na OLED, tak ten rozdíl bude ještě víc znatelnější, určitě ten rozdíl v kvalitě bude výraznější než furt jen upgradovat z jedné předražené grafiky na druhou předraženou grafiku, která je stejně sotva výkonnější než ta předchozí, takže o moc vyšší preset si stejně nedáš a jestli hraješ high nebo ultra už neudělá žádný gigantický rozdíl, ale změnu monitoru, který už dělí rozdíl 10 let, nejspíš poznáš hned na první pohled, i kdybys měl high end té doby a nejspíš ani nebudeš muset kupovat kdo ví co, na tu dobu si celkem dobře vzpomínám, takový rok 2014, to vím, že jako takový lepší herní monitor dost letělo něco takovýho: https://www.alza.cz/24-benq-xl2411z-d601841.htm. To byl takový ten první nástup 144 Hz, kdy nikdo nevěřil, že to udělá takový markantní rozdíl a bojkotoval to, dokud si to jednou nezkusil, takové staré monitory ty dnešní překonají jak nic, když to má ještě bájný TN panel nebo jinak jen 60 Hz.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

:))

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

jj věřím, že průmyslové nebo prostě profi kusy co nejsou "pro děcka s ADHD" mají 60Hz.
Je to pro běžné zobrazování normální hodnota.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>> Ale pokud je Cyberpunk ten problemovy, tak to nemuzu komentovat. Mozna v mem pripade pomaha 32GB RAM.

RAM by neměl být problém.
CP nějak chodí in PC s 4GB RAM + 2GB VRAM
Nebo na novém MacBook Neo, který má 8GB celkem (verze pro Mac + Metal)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>> v Cyberpunku nebo jiné CPU heavy hře

Házet Kyberpuňk do jednoho pytle s CPU Heavy hrami ...
Už si dnes měl kafe?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Cyberpunk patche 2.xx ve opravdu velmi náročná hra na CPU..
Využívá v klidu 16vláken a procesory umí vyždímat velmi efektivně.
Další velká hromada práce vznikne po aktivaci RT, tohle totiž není náročné jen pro GPU, ale i pro CPU, které ji "připravuje podklady" pro scénu.
Vygoogli si, co je "Bounding Volume Hierarchy",,
Co se týče hraní vůbec semnou nezkoušej o něčem polemizovat.

https://svethardware.cz/article/cyberpunk-2077-update-2-0-a-phantom-libe...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>> Využívá v klidu 16vláken

To , že se jim konečně povedlo rozložit zátěž na víc vláken ja fajn.
Ale Heavy CPU hru to pořád nědělá.

Jsou i mnohem náročnější a to nemusím sahat do krabice z nápisem simulátory (Factorio & Co.).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nedělá nedělá. Měj si to jak chceš.
Byl to příklad, a dělám příklady na známých, masivně hraných komerčních titulech..
"Nutně Nezávodím" o nejnáročnější hru světa.
Cyberpunk, Spiderman nebo třeba Starfield je všeobecně (ne mnou, mi dál nevěř) považován za CPU náročnou hru.
Má to otevřený svět s hromadou objektů a ty prvně jmenované RayTracing.

To co píšeš ty, to tam taky patří, body pro tebe.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jenže s RT pak dostane kouř i samotná GPU, takže to není zas tak extrémní, když z toho nepadá až tolik FPS, dále je podle mě třeba rozlišovat hry co jsou jen blbě optimalizované nebo jen využijí hodně vláken, což je samo o sobě spíš výhoda. Nejhorší jsou totiž ty, co mají vysoké nároky, ale nevyužijí pořádně ani 8jádro a pak se ti GPU akorát jen tak plácá a přitom máš furt jen 60 FPS, přesně na tento typ her pak potřebuješ ty nejnovější generace co nejvýkonnějších a nejrychlejších jader, aby to vůbec aspoň trochu jelo, aspoň už ty hry umí pořádně využívat tu V-Cache, což tomu dost pomůže. Dnes máme výpočetně hodně výkonná CPU, takže ono ani tak nevadí, pokud jsou nároky vysoké, jen je třeba ty CPU taky umět využívat, pak to nedělá zas takové problémy, ale pokud máš třeba jen 12jádro, ale využiješ jen 50%, takže to pak nestačí, to ale není až takový problém pomalého CPU, jako spíš problém hry, že ten výkon nevyužívá, to je prostě špatně.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jsou případy, kdy v i RT slušná GPU “předběhne” procesor který ji nestíhá dodávat “podklady”.
Stačí si zapnout na obrazovku telemetrii z Afterburneru a vše vidíš jak na stříbrným podnose.
Pokud je CPU na 90%+ a grafika se plácá na 70%, je jasné, kdo je brzda.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ano, určitě se to stává, jen říkám, že to není zas tak extrémní, protože ani ta samotná GPU nerozběhne RT jen tak bez ztráty kytičky, i na těch nejvýkonnějších na RT je ten impact RT na výkon dost citelný, především ten PT zničí úplně vše, takže i když to tomu CPU hodně naloží, pořád může být schopný držet s GPU jakž takž krok, záleží jak moc je „napřed“.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>> i když to tomu CPU hodně naloží, pořád může být schopný držet s GPU jakž takž krok, záleží jak moc je „napřed“.

A pak přichází kolečkové křeslo s nápisem MFG.
A, aby se pro změnu odlehčilo CPU, tak Direct Storage možná konečně přejde o slajdů i ke konkrétní implementaci.

Jsou hry, které jsou schopny rozložit zátěž na mnoho vláken.
Pak jsou takové, které závisí na výkonu jednoho jádra a zbytek dostane, možná, nějakou bokovku. Tam u AMD pomáhá vypnout SMT. Umožní to o něco vyšší boost.
U 12 core Zen6 používaném primárně na hry bude přínos SMT minimální.
Jsou hry, které dovedou využít i e-cores na vedlejší činnosti, kde až tak nezáleží na přesném momentu dodání výsledku. Jinde mohou r-cores výkon srazit: nižší IPC, nižší frekvence, vyšší latence.
Rozdíly mezi e-cores a P-cores se zmenšují a za nějaké 2~3 generace zyde už jen Unified Core a bude po hádkách.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ano, souhlas je vetsi skok mezi zen3, a zen4,5. Ale i tak lze na zen3 stale hrat (80fps vs 110fps tak nejak zhruba v modernich hrach ve 2k) Velky rozdil je pak zen2 vs jmenovane cpu. Mel-li bych am4, koupim zen3, mel-li bych am5 se zen4 ponecham si jej. Kupoval bych na hry x3d, je-li mozno.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Kompilovanie - Keď modifikujem program a pusti debug čakám 1.5m na I7 8650u alebo 14s pri arrow lake 245k.

Potrebujem niečo rýchlejšie? Jasne, ak by to bolo 5s stojí to za 1000 eur za cpu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

ze 14s na 5s za 1000$... tak jedine pokud by jsi to delal tak aspon 300x denne ;)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Presne tak, sú také dni

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

hele, ja mam nejaky ten patek v vyvojarskem svete za sebou a rozumim tomu, kdyz se mluvi o komplilaci "neceho". Ale pokud clovek kompiluje "300x" za den, tak je chyba nekde jinde :)
Chapu i to, ze pocitove i 10s navic, muze mit pro nekoho negativni dopad, ale v realite bezne vyvojarske prace, to je "extremni" pripad. Pokud bychom se bavili v radech minut opakovane mnohokrat za den, ok, ale 10s.. meeeh

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Je velký rozdíl, pokud něco řešíš na komerční úrovni nebo na "domácí žvýkání"..
Pokud bych do firmy kupoval CPU na kterém někdo furt dokola řeší úlohu která trvá 30sec/12sec/5sec..
Vezmu 285k nebo 9950x protože chci aby to trvalo těch 5sec..

Pro firmu asi 12-15tis / CPU není problém.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Problem je, že pre bežné menšie projekty (ktoré sa buildia do povedzme 2m minút) MT výkon pomáha len do určitej miery a už aj 245K/ryzen 9800 má dostatočný, viac už potom pomáha st výkon (a niekedy rýchla ram).

Preto toľko developerov pozerá po macoch poslednú dobu

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Prechádzať na inú platformu s novšou mikroarchitektúrou o 1, alebo 2 úrovne zmysel pre mňa nemá, ale o 3-4 je to už zaujímavejšie. Napr. z R5 1600 na R7 5800X3D musí byť cítiť dosť. Alebo z R5 7600 na Zen 7 X3D detto musí byť cítiť.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ono šlo poznat i 3700x --> 5800x3D.
Nebo teď v Jižní Americe populární 1600x --> 5500x3D.

Zen7 X3D proti 7600x to taky nebude brzdit. Tak moc.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Bože to sú kydy. Každý rok sa hovorí, že to už je koniec, nedá sa ísť ďalej. A nakoniec sa vždy nájde cesta. Bežné CPU za posledných 10 rokov narástli vo všetkých smeroch, jadrá, frekvencie cache, IPC. Pričom stačí zobrať nejaké CPU, ktoré keď beží na sweetspote, tak vlastne vôbec veľmi nežerie a výkonovo je o galaxiu inde ako pár rokov dozadu. Pri grafikách toto ukazuje R9070 (bez XT). Pri Arm SoC platí to isté, stačí vynechať úplné topmodely a aj stredná trieda má výkonu habadej a vlastne nič nežerie. Tiež sa roky rozpráva, že výrobné procesy narazili na svoje limity... ...a stále sa radikálne zmenšuje a zvyšuje efektivita. Pred 10 rokmi všetci videli čísla 1,4 a 2nm ako nereálne. A dnes čakáme na prvé 2nm čipy a v dohľadnej dobe budú aj 1,4nm

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>> Bože to sú kydy. Každý rok sa hovorí, že to už je koniec, nedá sa ísť ďalej. A nakoniec sa vždy nájde cesta.

Jde to, ale dře to.
Zatím.

Jak moc to dře napoví cena za wafer.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Jasné, ceny rastú, ale cena nemá vplyv na výkon a spotrebu (naopak to platí). Takže pokiaľ bude dopyt, cena pôjde hore a bude sa vyvíjať ďalej... ...a my pobežíme na starých strojoch, alebo si riadne priplatíme tiež... ..smola...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>> a bude sa vyvíjať ďalej

Vývoj v posledních letech
- hustota zatím stále roste. Ale čím dál pomaleji
- roste velikost čipů ... ale už to tvrdě naráží na limit osvitové jednotky.
- rostou frekvence, ale už jen symbolicky
- znatelně roste spotřeba
- rostou ceny všeho. A to tak, že hodně.

Přesto všechno se ještě pořád vyrabí na křemíku. Občas nějaké to GaAs nebo jiná kombinace polovodičů a donorů.
Exotické materiály, optika a kvantová kouzla jsou pořád na úrovni hraček pro šílené vědátory a ke komernčímu nasazení se ještě dlouho nebudou nabízet.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nerekl bych, ze kvantova kouzla jsou jen domenou vedcu. Urcite se tim seriozne zabyvaji i banky, vcetne tech ceskych. Asi hlavne kvuli bezpecnosti sifrovani, ale mozna i z jinych duvodu. Tedy kvantova kouzla jsou jiz par let nabizena i komercnim subjektum, ne jen blaznivym vedatorum...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

teplota sama o sobě přece není metrikou efektivity, protože pokud není uvedeno, jaký výpočetní výkon to CPU má, o jeho efektivitě to neříká doslova vůbec nic :facepalm:

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

'' teplota sama o sobě přece není metrikou efektivity ''

no ja ve clanku vidim udaje o vykonu.. a nevidim tam tvrzeni ze by teplota byla metrikou efektivity.. dyt to zacina vetou '' nelze považovat za etalon energeticky nenáročného a snadno uchladitelného řešení ''

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

ale nemáš tam informace o ploše čipu, počtu tranzistorů, atd. tak jak je to napsaný je to canc.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

S rustem teploty stoupa neefektivita a to ne linearne, ale prudceji.... Tedy teplota je pro obdobne architektury svym zpusobem metrikou efektivity v ramci dane architektury.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Další jedinec, který na hodinách nedával pozor a plete si pojmy a dojmy.

Teplo ptřebné k zahrátí předmětu:
ΔQ = m c (T2 - T1)
Výsledná hodnota je v Joule = Watt * sekunda

Takže je tu přímá úměra mezi dosaženou teplotou a spotřebou.

>> pokud není uvedeno, jaký výpočetní výkon to CPU má, o jeho efektivitě to neříká doslova vůbec nic
Napřímo to opravdu moce neřekne.
Ale to ani PR kecy od Apple.

Ale dosažení tak vysokých teplot aby bylo dosaženo zvýšení výpočetního výkonu, už napovídá, že efektivita neměla při návrhu čipu hlavní slovo.
A taky na "katování kostů" a upřednostnění formy (dizajnu) před technickou stránkou věci.

PS: Pokud se to zahřeje, začne thermal Throttling a výkon jde do kytek.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

applisti si zacnu na keyboarde robit lattecko, a hned bude vsetko ako ma byt

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

https://youtu.be/KZ000sL2tko?t=525
Mne takéto teploty neprídu normálne, hlavne ak tam vidím ten čas na monitore, ktorý ide na Cinebench 2026 od 10 minút dole, čiže ani nie po 4 minútach je teplota 105 stupňov.. Ak bude rendrovať nejakú animáciu, ktorá mu pobeží hodiny, tak by som chcel vidieť, ako dlho ten notebook vydrží.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Problem u applu je, ze ma agresivne nastavene ventilatory. Tie sa nezapnu naplno, kym nie si na 90+. Preto su appky ako TG Pro, kde si to vies nastavit nizsie.

V pc ti vetrak ide takmer nonstop. V klasickych ntb akonahle teplota poskoci o par stupnov. U macbookoch? Kym to nepecie. A i to nie je zaruka, ze tie vetraky pojdu naplno (ak sa nemylim, M2 alebo M3 to tak mala)

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Design over physics.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

ani nie. Na toto M1/M2 netrpeli. A tusim ani M3. Tam skor je znizovanie nakladov. Ked si porovnas chladenie, tak M1/M2 mali podobne robustne riesenia. Tie novsie mali z nejakeho dovodu zmensene odvody tepla z cipov. Celkovo chladenie sa zmensilo. Ale design ako taky (ak myslis konstrukciu) sa nemenil vobec.

To je i dovod, preco ak vykuris na maximum M1 Pro / Max, tak to moc nehreje. Ale i to, ze tie SoC zeru okolo 30-35W.

Nove maju takmer 2-nasobok jadier. Samozrejme, su efektivnejsie, ale fyziku neoseries. Preco setrili na chladeni, neviem. Mozno dovodom bude, ze koncom roka vyjde M6 verzia (vraj OLED display). Tak ci tam nechystaju redesign

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>> V pc ti vetrak ide takmer nonstop.

Mám ntb s 2x Goldmont (Atom). Nemá větráky. Vůbec.
Desktop má 7 větráků. Venku je hezky, tak mám otevřené okno. Hluk z venčí ty větráky spolehlivě přehluší.
I kdybych to okno zavřel. Tak mp3, hry nebo video opět zamaskují ten šum z větráků.

Kdyby mne ta úroveň hluku opravdu vytáčela do obrátek, tak tu bednu dám do jiné místnosti. Oddělit výpočetní část od HID u notebooků moc nejde.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

samozrejme, ja mam tiez pc a tiez ma pozehnane vetrakov. Skor som narazal na to, ze apple z nejakeho dovodu nastavuje tie vetraky takym stylom, aby ten macbook nehucal. Problem je potom to uchladit, ked to vyleti na 90C+. Tam aj ked sa spustia naplno, tak moc nepomozu a zacne to throttlovat.

Preto ak si nenastavis sam, mas toto default nastavenie. Cize ja tych nameranych 105 ani neriesim. Kedze toto tu je odkedy su macbooky (dokonca aj intelovske to takto mali, mal som 2018 s i7 a to vedelo inak hriat a ten vetrak to mal na haku)

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

iQ 152 :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To je ta pokročilejší verze českého 8-bitu z dob "budování socialistické společnosti" jménem IQ 150?

Něco jako Intelovo 14+++?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak ono to srovnani s AMD je mimo misu. Davalo by smysl ve stejne zatezi a se stejnym chlazenim. V Apple by si meli ujasnit, jestli preferovat design pred vykonem je to, co opravdu uzivatel chce. Verim, ze v Mac Studiu bude M5 Max na tom lip.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

„Davalo by smysl ve stejne zatezi a se stejnym chlazenim.“

Cinebench vs. Cinebench. Kde je přesně rozdíl?

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Není CB jako CB.
Chtělo by to minimálně 4 výsledky:
- Apple Silicon i x86 na svém nativním kódu
- Jak si poradí s kódem přeloženým pro tu druhou architekturu

Pamětníci si možná vzpomenou na porovnání Intel-AMD na kódu, který byl kompilován s optimalizacemi na jedno nebo druhé.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

tady se ale resi teplota a chlazeni.. ne vykon..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Dobrý, tak dejme tomu, že je zátěž stejná. Chlazení ale už určitě stejný není, stejně jako křivka ventilátorů.
Nesnažím se obhajovat Apple, ale výše zmíněné určitě hraje nějakou roli ve srovnání.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

chlazeni nema smysl resit, protoze stejne jako si nekoupis macbook s chladicem z strix halo tak si nekoupis strix halo s chladicem z macbooku.. takze ma smysl resit jenom to, co realne existuje a ne nejaky vymysleny konfigurace..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Od M1 iba zvyssovanie vykonu boostom/frekvenciami a zmensovanim chipu s pridavanim tranzistorov = fyziku nezastavis, nech je to desktopovy Zen alebo mobilny Apple :D
Uz pomaha viacmenej iba zvyssovanie TDP, je to pred koncom. Nieco podobne nastane o chvilu aj u mobilnych Snapdragonov, bohuzial realita...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

su niekde uvahy o tom ako si stoja applovske Mx cpu proti Zen-om ?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Není jednoduché najít něco použitelného, protože: "Každá liška chválí svůj ocas."

Když se hodně pečlivě hledá, jde nalézt poměrně objektivní porovnání IPC procesorů Mx (big / little), Intel (P / e), AMD (Zen / Zen c), Qualcom (X , X2).

U notebooků pak velmi záleží na tom, jak to výrobce splácá dohromady. Když se dizajn snaží popřít fyziku, má do špatný vliv na výkon.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Porovnavat IPC ma smysl jen v ramci stejne platformy, mezi platformami s rozdilnou filosofii a instrukcnim setem to je absolutni nesmysl... Navic, IPC bude zaviset i na frekvenci hodin. Pokud budou hodiny nad optimalni hodnotou, tak zacne s rustem hodin klesat IPC protoze bude CPU muset cekat a cekat.

Viz treba Zen a Zen c. Jsou to v zasade obdobne procesory, akorat Zen c ma mensi kes a asi tam chybi nejake dalsi prvky, ktere umoznuji bezet efektivne rychleji.

Co jsem se pamatuji, tak nektere Zeny byly na stejnem/obdobnem procesu jako Mx. A energeticka efektivita Zen byla obdobna (jen mirne horsi), nez Mx. Z toho plyne zaver, ze ARM neni zadny zazrak/vselek, ze uzasna energeticka efektivita je prevazne dana nasazenim o generaci, dve novejsich nodu, nez ma AMD. Intel zcela davam stranou, tam je to jina otazka....

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pokud chcete trvat na detailech ...

Sada testů SpecInt a SpecFP.
Pro různé platformy to nebude tentýž binární kód (*). Algoritmus, vstupy a výstupy jsou stejné. Jen přeloženo pro jinou architekturu.

(*) šlo by pustit stejný kód a porovnat emulaci vs native, resp. implementaci té amulace u Apple a Qualcomm.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Mám mobilný procesor, Intel 125H, v notebooku HP, bežne má teplotu 105 °C a to len pri výkone 28W a priemernej frekvencií 1,7GHz.

Je jedno aký výkon má procesor, výrobcovia ako HP to urobia tak, že chladenie uchladí maximálne 28W a aj to pri teplotách nad 100.

Vedieť to, stačí mi core 3 100U. Pri záťaži v HP výkon ako 125H.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Chtěl jsem si pořídit moderní chytrou lednici pro moji nově zrekonstruovanou kuchyň v Hradci Králové, ale tyto velké spotřebiče stály majlant. Procházel jsem internet a zkusil štěstí na https://chickenroads.co.cz/ po těžkém dni. Rychle jsem vyhrál skvělý balík peněz. Neváhal jsem ani minutu a objednal tuto úžasnou mašinu, která skvěle chladí

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

kokos a mne sa zda teplota 65-67 stupnov vela.
na tomto sa aspon voda uvari

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Pokud se ti zdá 67C vela ve smyslu, že do takové vody ponoříš ruku, tak ok, to je relevantní myšlenka.
Pokud se ti 67C vela jakože tolik má kus křemíku kdesi pod chladičem, tak to je věc, která se neprosto netýká a zbytečně fáráš nad nesmyslem.

Ten procesor nemá živou ruku ponořenou do 67C vody - je to KŘEMÍK, ne křeček nebo štěňátko..
Je fakt irelevantní přemýšlet nad tím, jestli je moc 50C, 60C nebo 70C, je to křemík, ten se ani při 100C nerozteče.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

To je bordel...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.