Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
mobilní APU - who cares....
Koho to zajímá ? Asi 80% uživatelů PC, protože přibližně tolik dělají notebooky z celkových prodejů PC.
Jiná otázka je kolik z nich využije integrovanou grafiku na hraní. A taky na jaké hraní. Na příležitostné hraní nenáročných her typu tanky, nebo CSO na nízké detaily a rozlišení 1080 jsou APU od AMD celkem celkem použitelné už od prvních mobilních ryzenů a od 6800 je hratelná i řada AAA her. Trochu problém je, že výrobci do notebooků s TDP nad 15-20W cpou všude slabé nVidia grafiky. Takže hry běží většinou na nich, i když nemívají o moc větší výkon a přitom při větší spotřebě.
Ale začíná se to pomalu měnit. Podle německého srovnávače Geizhals (viz odkaz dole) je asi 14% modelů notebooků s ryzeny 6800, plnou iGPU a TDP 35+W bez samostatné grafiky. A s posilováním grafiky v novějších procesorech a zrychlováním paměti se význam iGPU bude zvyšovat. A ta nová vrze grafiky s Infinity Cache a 256-ti bitovou RAM by mohla stačit už na velmi slušné hraní i bez samostatné grafiky.
Užitečná by bylo i rozšíření podpory připojení možnosti silnější externí grafiky přes USB4. Ta údajně u USB4 s rychlostí 40Gb/s už funguje a ukazují to i některé testy, ale ve specifikacích výrobců podpora ThunderBoltu uváděná není, tak člověk nemá jistotu.
https://geizhals.de/?cat=nb&xf=12822_8~1482_AMD~8149_zzw~8149_zzx~9676_3...
Koukám, že v článku je zřejmě terminologická chybka. Strix Point nebude mít 8CU/1024SP, ale 8WGP/16CU/1024SP. Bude tedy o třetinu silnější, než iGPU v právě vycházejícím Phoenixu, který má 6WGP/12CU/768SP.
Ještě možná poznámku. RDNA 3 má v jednom steam procesoru (SP) dvě výpočetní jednotky, tak mají výrazně větší výpočetní výkon, než měly SP v přechozích generacích APU (do řady 5000 včetně), které měly v SP jen jednu výpočetní jednotku. Je to podobné, jako když výpočetní jádro v CPU je schopné místo jednoho vlákna zpracovávat dvě (MT=MultiThreading).
Pěkný základ pro PS5 Pro.
jen aby to nebyla dalsi realne nedostupna vec, vime, jak je to s dostupnosti mobilnich cipu od amd, navic tou dobou uz mozna bude valka o taiwan.
Pravda, dnes su na trhu len 3 notebooky s 2000 čo obsahuju APU 7940(5) super čip 4nm 8 jadrovy 5,1GHz, 12CU 2,6GHz ale proste dostupnosť skoro žiadna a cena divoka 1500-1800€
K Čine, dufajme že Čina je dostatočne silna a neda si ukradnuť časť svojho uzemia (Taiwan) cudzou velmocou, ako sa to stalo Ukrajine (Krym).
Jenže Krym se přidal k Rusku sám a dokonce na základě ukrajinské ústavy (a včetně sedmnácti tisíc ukrajinských vojáků), což se nám neříká. Tchajwan to asi zatím neudělá, ale kdo ví, co bude za pár let - být vazalem USA je stále méně výhodné.
Aj keby to, čo tvrdíte bola pravda, tak medzinárodné právo neumožňuje zmenu hraníc
1. vojensky
2. Bez predchádzajúcej dohody všetkých zmenou dotknutých štátov (teda zmluvy medzi Ukrajinou a Ruskom) o výmene územia alebo zmene hraníc za náhradu.
Keďže pred anexiou Krymu Ukrajina nepodpísala Rusku dohodu, tak k pripojeniu Kr\mu k Rusku nikdy právoplatne nedošlo.
Preto až do roku 2022 bola iná situácia s Doneckom a Luhanskom. Podľa práva na sebaurčenie mohli tie republiky vzniknúť nevojenským vyhlásením, ale nikdy v budúcnosti sa nemohli legálne stať súčasťou Ruska bez predchádzajúceho súhlasu Ukrajiny. Súhlas nasledujúci po dokumente o pripojení je neplatný. Momentom pokusu o pričlenenie DLR, LLR k Rusku sa skončila ich legitimita a legalita v medzinárodnom právne sa vrátili Ukrajine
to iste kosovo. Srbsko ho neuznalo. Tym padom krajiny EU uznavaju nepravoplatne uzemie
To je iný prípad.
1. Kosovo sa osamostatnilo. To môže legálne
2. Kosovo sa ale nesmie pričleniť k inému štátu (Albánko), lebo tým by sa anulovalo jeho osamostatnie od Srbska, keďže Srbsko nedalo súhlas na pričlenenie Kosova k Albánsku pred osamostatním Kosova.
Jen opakujete vylhanou Ruskou propagadnu. Mezi Kosovem a Krymem je mnoho rozdílů:
1) konflikt v Kosovu začal mezi místními a Srbskem. Konflikt na Krymu začal invazí sousedního státu
2) Kosované jsou národ a prohlašují se za něj (např. mají dlouhá vlastní Národní divadlo, mají vlastní jazyk (byť odlišnost od Albánštiny je na hranici dialektu), mají vlastní dlouholetou kulturně-sociální odlišnost (jak od Srbů, tak od Albánců). Tento národ neměl vlastní stát: tedy se jich týkalo právo na sebeurčení.
Krymští Rusové nejsou národ, sami se považují za část ruského národa, který stát má. Tedy jde o národnostní menšinu Ukrajiny, a jako takové se jich právo na sebeurčení netýká (stejně jako se netýkal např. Sudetských Němců).
3) Ukrajina nepáchala systematické válečné zločiny na území Krymu, jako to páchalo Srbsko v Kosovu. Tedy narozdíl od Srbska neudělala nic, čímž by podstatně oslabila svoji suverenitu nad tímto územím.
Tedy zatímco v Kosovu stojí právo na sebeurčení proti velmi oslabené suverenitě Srbska, v případě Krymu stojí ničím neoslabená suverenita Ukrajiny vůči nelegálnímu nároku národnostní menšiny - tedy přesněji vůči údajnému nároku, protože ta menšina ten požadavek ani nevznesla, to území bylo nejprve nelegálně obsazeno cizím agresorem.
"Konflikt na Krymu začal invazí sousedního státu."
Jaký konflikt? Ty asi netušíš, co se dělo v době vzniku Kosova.
3) Na Krymu nepáchala zločiny jenom proto, že tam by si to nedovolili, ale na východě je páchali a ostřelovali civilní infrastrukturu. Ukrajinská vláda dělá běžně kroky, které nemají s demokracií a lidskými právy jak je vnímá EU nic společného.
Ale mirdo, podkud jde o Rusko (v azbuce Россия*), jsi totálné mimo.
A ruSSké trolly tadý nechceme...
*To pro ty, co se čílí, že tam přece nejsou dvě "S" ;)
Slaboši se vždycky snaží vyhnout mluvení za sebe, tak při argumentaci se snaží do svého hovínka zoufale namočit všechny ostatní.
Takze se shodneme, ze Ukrajinci na Krymu nic nepachali, tedy nebyl legalni duvod na oddeleni. Jsem rad, ze jsme si to vyjasnili.
Neblabol.
Lžete. Krym se nepřidal k Rusku sám.
Krym byl obsazen Ruskými vojsky a veškerá rozhodnutí udělal těmito vojsky obsazený parlament. Tedy se "přidal sám" asi tak, jako v 68 naše vláda "schválila" vstup vojsk Varšavské smlouvy.
Tak já napíšu další pohádku, když sis začal.
Občané Krymu tak nezměrně touží patřit pod banderovský, bankrotující a prokazatelně fašistický kyjevský režim, že Putin nestíhá posílat další a další vojáky na potlačení těchto tužeb.
Neblabol.
To sis trochu spletl. Fasisticky, nebo temer fasisticky rezim je v CCCP, ne na Ukrajine.
Na Ukrajině je vzorová demokracie a i my jednou budeme tak progresivní a začneme zavírat média, politické strany, církve a oslavovat banderovce.
>Na Ukrajině je vzorová demokracie
nie je a ešte dlho nebude
>zavírat média,
ktoré
>politické strany,
ktoré? Strana regiónov existuje stále
>církve
ktoré?
Ukrajinská vetva pravoslávnej cirkvi sa v 90. rokoch 20. storočia jednostranne odtrhla od moskovského patriarchátu. V roku 2018 konštantínopolský patriarchát zrušil tristoročnú podriadenosť kyjevských prelátov voči Moskve a zobral kliatbu, ktorú moskovský patriarchát na ukrajinskú cirkev a jej predstaviteľov vyhlásil. V roku 2019 Bartolomej formálne udelil ukrajinskej pravoslávnej cirkvi autonómiu, čo moskovský patriarcha Kirill ostro odsúdil.
https://dennikn.sk/minuta/2742397/
https://www.teraz.sk/spravy/moskva-ruska-pravoslavna-cirkev-sa-ne/356257...
>a oslavovat banderovce.
Keby ste napísali meľnykovci, tak beriem to boli nacisti, ale banderovci boli proti nacistom, lebo boli proti všetkým, čo nechceli samostatnú Ukrajinu, teda proti Rakúsko-Uhorsku, Poľsku, ZSSR aj Tretej ríši. Meľnykovci boli ochotný mať aj ukrajinský vazalský štát. To, že Bandera podnikal aj teroristické akcie za samostatnosť Ukrajiny je fakt.
To mas chybne. Cina patri Taiwanu, ne naopak. Cina je protipravne odloucenou provincii Taiwanu. Je treba veci napravit, a vratit pevninskou cast opet Taiwanu.
Taiwan by snad ani pevninu nechtel. Obyvatele na pevnine jsou tak vymlety, ze to bez prevychovy neni mozny. Dokonce i emigranti z pevniny jsou vymlety asi podobne jako Putlerovci v EU.
Taiwan by mel vyhlasit nezavislost co nejdriv (idealne jakmile Ukrajina vyhraje), dokud ma technologicky monopol. Za deset let bude USA a EU technologicky mnohem nezavislejsi a nebude takova motivace branit Taiwan.
Někdo kdo mluví o výhře Ukrajiny a technologické nezávislosti EU označí někoho druhého za vymletého - LOL.
Takže informace o asymetrických CPU, kde se budou kombinovat dvě různé generace ZEN (5+4c), je chybná?
https://diit.cz/clanek/zen-5-apu-vznikne-ve-3-konfiguracich-88-48-24-prv...
tahle informace působila prapodivně už od samého počátku a nejpravděpodobnější vysvětlení je, že závěr RGT byl chybný.
Však jsi to tvrdil už v diskuzi pod původním článkem.
A je to tam jediný rozumný komentář.
To nebyl závěr RGT, tato informace se objevuje od jara 2021 a mám dojem, že byla i nějaké starší uniklé roadmapě. Je možné, že původně plánovali 3nm Zen 5 + Zen 4c/D Strix Point s RDNA 3 a když vyplynulo, že 3nm proces bude potřeba nahradit 4nm a RDNA 3 za RDNA 3+, zjistili, že během způsobeného zdržení bude hotový i Zen 5c a zahrnuli ho rovněž.
5C oproti 4C by podle mne byla podstatne lepsi kombinace. V principu stejna jadra, jen ruzne frekvence. Takova "hardcore" varianta toho, co uz (se zavrenym okem) vlastne delaji i 2 chipletove konfigurace..
Jedna z verzí je, že by šlo o 8× Zen 5 + 8× Zen 4c oproti 4× Zen 5 + 8× Zen 5c. A to si skutečně nejsem jistý, zda by druhá (s ohledem na polovinu velkých Zen 5 jader) byla lepší.
Pokud „c“ budeme považovat za 2/3 výkonu velkého jádra a Zen 5 jako o 25 % rychlejší než Zen 4, tak mi první kombinace vychází 8× 1 + 8× 0,8× 0,67 = 12,3 a druhá 4× 1 + 8× 0,67 = 9,4.
Mne slo spis o to ve smyslu blize k homogenimu nez heterogenimu designu jader chipu. Cili i jednodussi pro scheduler, atd.
V tom nevidím rozdíl. V obou případech musí být scheduler schopný primárně přiřazovat zátěž výkonnějším jádrům, toť vše. Jestli je rozdíl mezi jádry trochu větší nebo menší, už na scheduler žádné další požadavky neklade.
Porad to ma efekt na to jak budou e fungovat programy. Primarni rozdil je v tom, ze vykon jadra Zen5 vs Zen5C nebude tak rozdilny, jsko by byl u zen5 vs Zen4C. Kdyz si vezmes priklad AL..v momente, kdy ti preskoci na a nebo se zapoji thread u Little, mas okamzite vykonostni penalizaci na tom threadu -50+%. To u zen5+zen5C nehrozi
V clanku mi chybi info o tom, ze konfigurace Stric Halo je konfigorovatelna. Mela by mit i 12C+32, 8C+24 a mozna i dalsi kombinace.
Kepler tvrdí, že se čip jmenuje Sarlak
https://twitter.com/Kepler_L2/status/1649661794128916480
PS: jinak bych ty informace bral s hodně velkou rezervou, přece jen to je MLID a i když část těch informací může mít reálný základ, hodně často bývají interpretace z více zdrojů mylné, nebo vyloženě smyšlené
Tak ono je mozne, ze do "finale" to ani nepostoupi. Stejne jako jine chipy/konfigurace uz driv. Byla by to ale skoda. Strix Halo se s technickym know how AMD primo nabizi. Otazka je, jak y bussines case na tom maji zalozeny a jak velky bussines jim to je schopno prinest..
no-X: Lze někde dohledat, jaký výkon má ta XDNA/AI ve Phoenixu? Bez toho je údaj 20/40 TOPS u Strixů těžko porovnatelný (zda vůbec šel nahoru u toho základního Strixu, co má dosahovat 20 TOPS).
12 TOPS.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.