Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
ked sa vyvojom hybu veci vpred, zakaznik ziska
(to sa ale dekadu na poli CPU donedavna prilis nedialo)
"Trojčlenkou si spočítáte, že IPC obou architektur je v této jednojádrové zátěži prakticky totožné"
.. nope. Shodny je vykon, ne IPC. Nevime na jakych realnych taktech ta CP jela(zvlaste IceLake)
:)
Při krátké zátěži jednoho jádra až na opravdu nedostačující konstrukce Ice Lake problém nemá, throttluje po opakovaném průběhu vícejádrových testů:
https://www.notebookcheck.net/Surface-Pro-7-Core-i5-1035G4-performance-c...
Fakt to tak neni.. korektne mereny desktopvy Zen2 ma na 4ghz 9% vyssi ST, nez Skylake pro CB20
https://static-techspot-com.cdn.ampproject.org/i/s/static.techspot.com/a...
Icelake ma mit prumerne +18% podle mereni Intelu nad Skylake. Pokud by platilo to co rikas ty, znamenalo by to, ze je ve skutecnosti jen +9% vs Skylake.
IceLake ty frekvence neumi drzet ani v ST dlouhodobejsi zatezi, stejne jako je nedrzi 14nm mobilni derivaty.
Notebookcheck nikde neuvadi takty pro ST vykon, pouze pro MT. Asi by to chtelo nekoho s IceLake, at to premeri. Ja to mam premerene na KabyLake refresh.
Se tam podívej na test jakéhokoli notebooku s čímkoli si přeješ a najdeš tam průběh frekvencí na čase při zatížení ("throttling").
nope. Najdes pro MT CB15 zatez, ne pro ST.
to je jedno bože dprdle
Jedno je kolo u zadku...a mlit kraviny umi kazdy
56 sekund normovaného turba nebo míň, a i tak je ST jen na porovnávání pindíků.
Nejspis ti zcela nedoslo o cem ta diskuse byla. Byla o "ipc" a tu bez toho, aniz by jsi znal pouzite frekvence nezjistis.
Jinymi slovy, tve komentare nedavaji smysl..
to je jedno bože dprdle
Prezentovaná vzorka je 2C. So 4C to asi nebude také ružové, inak by sa objavili aj také vzorky. 10nm zrýchľuje, ale stále asi len na malej ploche do 2C.
Jak známo, TDP v podání Intelu je dost zavádějící informace. Jak ukázal ajs lejk v článku zmiňovaný, v zátěži šla frekvence čtyř jader rychle dolů.
Testovaný tajgr lejk má jen 2C/4T takže frekvenci udrží pravděpodobně déle, ale pochybuji o tom, že by se toto chování Intelích procesorů najednou tak výrazně měnilo; uvidíme, až se objeví nějaké 4C testy z důvěryhodných zdrojů...
Aneb pokud Intel klame uživatele svým "TDP" mnoho let, proč by tomu mělo být u tajgr lejk najednou jinak.
1) s TDP klame nielen intel, ale posledne 2-3 roky aj AMD (potom co skoncili stavebne stroje)
2) intel s TDP klame v primere v intenciach 1,5- a 2-nasobku (vynimocne 2,3-nasobku), co sa tyka pomeru cisel realna spotreba/TDP .... pozor nemylit si s pomerom PL2 limit/TDP, tam to moze byt aj viac ako 3-nasobok ... priklady: 95W i9 10900K realne zere v plnej zatazi pocas casu TAU asi 230W, ine 95W modely su na tom lespie a realne zeru medzi 150-200W (pri 250W PL2 limite) ... no a taky dnesny 105W procesor amd typicky zere cca 140-160W (vsetko brane pri plne zatazi), akurat nie pocas casu TAU, ale nafurt
> dnesny 105W procesor amd typicky zere cca 140-160W (vsetko brane pri plne zatazi), akurat nie pocas casu TAU, ale nafurt
[citation needed]
mam v ITX desktopu 8mi jadrovej ryzen, a prohanim ho dost. Kdyby zral 150W myslim ze bych to slysel, krome jineho protoze ho chladi 95W chladic :)
150W verim ze to zere kdyz clovek povypina vsechna omezovatka a hodi na to OC jak prase. Ale v defaultu ? neverim - pls dukaz.
"kdyz clovek povypina vsechna omezovatka"
Človek, nebo výrobce desky?
A ten chladič je 95 W Intel rating nebo Baleárskej pumping? ;) Jinými slovy, AMD štok? ;)
Rozdíl v udávaném a reálném TDP je u AMD max 1,25 až 1,35 zato u Intelu i 3,5 - viz úsporné desktop modely. U NTB verzí to bude podobné.
Jen aby to nebyl nějakej Tiger Fake...
Zajímá mne, jak někdo přišel s myšlenkou, že grafika Intelu bude výkonnější.
1-nové ovladače proti ovladačům vyvíjeným roky
2-AMD sice omezuje na 512 shaderů, ale současně s tím navyšuje takt
3-reálný výkon mimo pár benchmarků u Intelu nikdo mimo Intel nezná
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.