Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
A vida vida, jak je nam zde nakonec ten RTX dobry.
To jsou tady kampane, ankety a plivani na RTX celou dobu. "Nikdo to stejne nevidi, je to naprd, uplne zbytecny..."
Ale jak je najednou AMD v jednom Benchmarku pomoci RTX ve vedeni nad nenavidenou NV, je oslavny clanek na svete. Vubec me neprekvapuje, z jakeho webu se cerpalo :)
Komentar nema za ucel cokoli kritizovat. Za clanek jsem rad. Jedna se pouze o male rypnuti s nulovou informacni hodnotou :)
To jsi nepochopil vyznění článku. Jde o výsměch RTX3050. Tedy, že zelené zlo raytracing tlačí kde může, i když nezlepšuje kvalitu obrazu, drasticky snižuje výkon (až tak, že musí grafiky obraz falšovat a cucat si z prstu) a pak nezvládnou implementaci do RTX3050 i když ji prezentují jako RT ready.
Ostatně, minule tu byl článek s anketou obrázků s a bez raytracingu. Výsledky byly tristní, a to měli hlasující dost času precizně zkoumat statické obrázky. Prostě raytracing je s aktuálními výkony grafik naprostá blbost a kdyby to nvidia netlačila horem dolem, tak si s tím ani nikdo nehraje. A právě článek upozorňuje na to, že nvidia je taková banda hoven, že si nepohlídá ani výkon v RT u svých dedikovaných karet proti integrovaným grafikám AMD (které navíc dle marketingu nVidiotů v RT zaostává o vesmír).
No tak to potom jo, i takhle se na to da divat :)
To je tak, ked NV je podla niekoho "zelene zlo" a "banda hovien". Na tejto urovni ziadne argumenty nemaju sancu. :-))
BTW nedavno som zachytil tento clanok:
https://www.dsogaming.com/news/former-ubisoft-dev-says-that-techland-int...
Vtipne je, ze byvaly vyvojar Ubisoftu okrem toho napisal aj nasledovne:
"This game is an NVIDIA sponsored title so FSR is missing the ultra quality preset along with having the sharpness value lowest as it can be to make the technology look bad.
AMD needs to quit forbidding devs to not include DLSS in their sponsored titles and NVIDIA should not intentionally try to make their tech look worse than it is, this just hurts gamers and no one falls for the tricks to begin with so what’s the point?”
AMD a NV si nemaju moc co vycitat. Si viem predstavit clanky tu alebo na DDWorlde, keby tato informacia bola iba o tom, ze NV zakazala alebo schvalne potlacala vyuzitie FSR v ich "sponzorovanych" hrach.
pekny no.. az na to ze pozadavek na exkluzivitu vlastni technologie je neco krapet jinyho nez domrvit konkurenci kvalitu obrazu.. ale to je krapet pod rozlisovaci schopnost lidi se zelenym videnim sveta..
Ale no tak. Roky sa tu vycitaju NV snahy o exkluzivne vyuzivanie jej technologii ako GPU PhysX, ci niektorych casti Gameworks a odrazu je to nieco ine ked to robi AMD? Kde tu si dokonca AMD vynucuje nepouzivanie inej technologie a nie len implementaciu svojej vlastnej.
Ak si ale dobre pamatam, tak aj ine hry s podporou RTX a DLSS pouzivaju FSR, kde je aj mod Ultra quality. Ale neviem to na 100%, vecer sa na to pozriem. Teraz nemam moc casu.
michas hrusky a jabka.. amd nebrani hardwaru nVidie pouzivat fsr a optimalizovat pro nej.. fsr je open source.. takze trochu mimo argument.. physx amd pouzivat nemohla a gameworks byl puvodne blackbox..
Hry, ktore vyuzivali Gameworks, mavali normalne aj alternativy a mohol si si vybrat, co chces pouzit. To, ze FSR je open source nie je v tomto pripade podstatne. Preco by nemali mat hraci, ktori maju grafiky s podporou DLSS, moznost tuto technologiu vyuzit iva preto, lebo sa to AMD nepaci? Je to iba obycajna politika a ked uz sa tu NV kritizuje za kazdu blbost, malo by sa aj AMD. Ale pre tuto firmu sa vzdy najde nejake ospravedlnenie.
Velmi by mě zajímaly ty alternativy k Gameworks, které byly ve hrách sponzorovaných Nvidií implementované. Mohu poprosit o příklady her a oněch alternativních technologií? :-)
„Je to iba obycajna politika a ked uz sa tu NV kritizuje za kazdu blbost, malo by sa aj AMD.“
Je skutečně podstatně větší prasárna poškozovat konkurenci kvalitu obrazu, než si jako kompenzaci za bezplatnou pomoc vývojářům vyžádat, že v případě podpory FSR - kterou může používat hardware všech výrobců - nebude implementována exkluzivní technologie konkurence, která hardwaru ostatních výrobců není přístupná.
Pokud bych měl kritizovat tento požadavek AMD, musel bych nejdříve kritizovat snižování obrazové kvality FSR na hře sponzorované Nvidií. Což se nestalo.
Těžko ale chápat, když z úst jednoho člověka zaznívá požadavek na kritiku AMD a zároveň stejný člověk bagatelizuje daleko horší praktiky Nvidie.
„FSR je open source nie je v tomto pripade podstatne“
Nejen, že je to podstatné, ale je to naprosto klíčové. Jde o otevřenou technologii, kterou může implementovat kdokoli, podporovat kdokoli a optimalizovat pro ni ovladače kdokoli. DLSS je věc Nvidie, kterou podporuje jen hardware Nvidie a optimalizovat pro ni může rovněž jen Nvidia.
Najviac sa z Gameworks vyuzivali TXAA a HBAO+. K nim existovali ine formy AA a aj ine formy AO, ktore sa bezne v hrach sponzorovanych NV pouzivali. Z AO spomeniem len HDAO ci HBAO (bez plus). K metodam, ktore pracovali s dynamickymi tienmi ako HRTF ci PCSS si priamo altermativy nemal, ale na dynamicke tiene sa pouzivali bezne metody, ktore sice nemali taku kvalitu, ale zasa boli vykonovo menej narocne.
Co sa tyka FSR, tak o tom, co sme sa bavili je fakt o open source nepodstatny, pretoze sme riesili iba to, ze nie je zrovna fer, ak AMD zakaze pouzivanie DLSS. Na tom vobec open source nic nemeni. Ci ak by bol DLSS open source, tak by to bola uplne ina vec? Nemyslim si to.
Tiez urcite nebagatelizujem to, co urobila NV s FSR v Dying Light 2 (v inych hrach, vratane sponzorovanych NV si nepamatam, ze by ultra kvalita u FSR chybala). Nepaci sa mi takyto krok a to uz radsej mohli urobit to, co AMD a teda dat poziadavku na Techland, aby FSR nepouzili. Mam ale taky pocit, ze by bol z toho pekny shitstorm.
ty si pacient...
crysis s teselovanymi betonovymi kvadrami.. vizualne o nicom, ale hlavne ze konkurencii to skodilo na vykone..
nv je typicky korporatny zmrd, fairplay dlhe roky ignoruju.
Pretoze AMD nikdy nevyuzilo ked bolo v niecom lepsie. Vid asynchronne shadre. Ani jedna z tychto firiem sa nestara o konkurenciu. Nerobim si iluzie u NV ale ani u inych. Neboj da o to, ze aj RT v AMD hrach a aj ta teselacia by inak vyzerala zo strany AMD keby mali navrch.
Anketa, na ktoru sa odvolavas, bola len obycajna jednoducha manipulacia na akoze dokazanie toho, ze je RT zbytocny a nema vplyv na kvalitu obrazu. Autor obrazkov vypinal jednotlive ficury, ktore vyuzivali RT a si myslim, ze velmi pozorne si vyberal obrazky, na ktorych budu minimalne zmeny. Mohlo to ale vyzerat aj takto:
https://youtu.be/lWFBchtnbDM
Kto nevidi prinos RT ani z tohto a ani z hier ako Control, Metro Exodus (hlavne Enhanced Edition) ci Cyberpunk, tak ma asi problem s ocami. Ale skor to bude zahmlenie mysle z boja proti NVIDi. Pouzitie pojmu "zelene zlo" nazbacuje vela.
Tym sa samozrejme nemeni fakt, ze vykon RTX3050 v RT nestoji za vela. Ale nesuvisi to nijak s tym, co RT je a preco sa pocitacova grafika posuva tymto smerom. Detto technlogie ako DLSS. Pochybujem, ze ste viaceri kritici RT a DLSS realne videli. Ja som si zahral vsetky vyssie uvedene hry vratane RT.
A to, ze AMD zaostava vo vykone v RT je fakt. Ziadny marketing. Ak je naozaj vykon v RTX3050 v RT taky ako sa pise v clanku, to ide na vrub NV. To ale neznamena, ze u inych kariet je to rovnako. A ked stale omielas marketing NVIDIe, co tak sa pozriet aj na marketing AMD? V kazdej hre, na ktorej sa v implementacii RT podiela tato firma, nie je RT naozaj nijak extra vidiet. AMD si pekne strazi, aby jej karty neprepadavali oproti konkurencii tak, ako je to v hrach, kde sa RT pouziva vo vacsej miere a kde je aj realne vidiet. Ale aspon sa mate o co opierat a tvrdit, ze ten rozdiel nie je taky ako sa ukazuje.
Diky za zajimavy nazor a nahled na vec.
Hry, ktore spominam vyssie, som realne hral. V kazdej z nich mozes najst miesta, kde dopad pouzitia RT je maly (take boli vybrane aj do ankety) ale celkovo je ten rozdiel velky a smerom k lepsiemu. Ked si porovnam co teraz vidim v Dying Light 2 oproti obrazkom v ankete, z ktorej akoze vyplyva, ze v tej hre nie je vyuzitie RT vidiet, tak fakt neviem, co si mam o tom mysliet.
Ze je tady vsecko ucelovy? Testy, ankety, clanky. Vse ale velice umne na moralni hrane. Takoveto: kde autor primo neco nerekne, ale my to stejne vime. Kape to pod kazdym radkem.
Je to tu o dost lepsi DDWORLD. Tam ja teda nechodim, tam tu "pravdu" neohybaji, tam ji rovnou lamou vejpul. Tady je to porad na hrane zakona, moralne ale uz pres.
Tady to neni jen o "Jak vybrat cpu do statistiky" tady se tak jede skoro ve vsem.
Vsetko to ma povod v historii. No-X aj DD mali velke prieky s minulym managementom NV v CZ. Neviem ako je to teraz, ale predtym boli tlaky z NV na to, aby No-Xa vyhodili z DIIT. Co bolo podla mna nefer a fakt prekrocenie hranic ak islo iba o to, ako pisal clanky ohladom NV. No a DD je velky egomaniak, ktory sa povazuje za nositela pravdy a etalon objektivity a ktory kedysi tvrdil, ze hlucnost kariet nemera pristrojmi ale vyhodnocuje ich podla jeho hudobneho sluchu. Kazdy napisal v komentaroch aj v minulosti hluposti, mna nevyjimjuc. Ale DD pisal okolo vsetkeho co NV robila kopec hluposti, z ktorych ani o piad nebol a ani dodnes nie je ochotny ustupit. A tak z NV tlacili na to, aby mu vyrobcovia kariet nepoziciavali HW na testy. No a pride mi to tak, ze u oboch zmienovanych panuje proste voci tejto firme zast, ktora je v clankoch citit. To sa len tak nezmeni. :-)
'' je oslavny clanek na svete ''
lol.. kdyby sis precet aspon prvni vetu pod nadpisem, nemusels ze sebe udelat debila.. njn, stane se.. ((:
'' Ne, nelze říct, že by grafika v APU Rembrandt byla trhačem asfaltu v ray-tracingu. ''
fakt oslava jak svine.. (:
Ale ja prece vubec nemluvim o dosazenem vykonu??? Kde jsi na to prisel?
Jen tvrdim, ze doted byl tady RTX fuj a najednou, kdyz amd ma konecne neco, co to umi a oproti naproste sracce 3050 to o neco porazi, tak najednou je RTX dulezity a najednou se o nem pise uplne jinak, nez kdyz to byla ciste zalezitost nvidie.
Jsem zvedavej, s dalsi podporou, jaky dalsi mereni a porovnavani zase vyplujou s testy AMD a RTX. A v jaky "nalade" to tady bude podany. Bojim se totiz toho, ze tady RTX s NV je "fuj a k nicemu a neni videt a je zbytecnej" ale v podani AMD to zase bude "bozi". Pritom se ma jednat o to same. Takze bych rad vsem spokojenym uzivatelum amd rtx (vcetne me) popral at si to uziji a nezapomenou, kdo tuhle ficuru prinesl.
A koment nemel byt bran uplne vazne. Coz jsem zduraznil a rozpoutany shitstorm predcil me ocekavani.
Takze dik, splnili jste svuj ucel :)
„tak najednou je RTX dulezity“
Kde tvrdím, že je RTX důležité? :-)
Doslova ne. A ty vis jak to myslim, tuhle hru o slovickareni hrat nebudu :)
Ale jinak RTX je dulzity primo krucialne, protoze bez nej by nebylo clanku. Konecne se nasla takova kombinace hw a sw (asi jako "Jak vybrat spravne cpu do statistik" - v pohode, dela to kazdy) az z toho konecne amd vyleze vitezne. Aspon v necem. Jinou snahu v tom nevidim. Protoze nejsem silenec, abych rtx na tom apu nebo 3050 vubec poustel. Takze ve finale test o nicem. Hodnota "0"
Ale amd (tady a dneska) bylo lepsi a o to jde prece az v prvni rade :)
Byt vama, tak bych vedel o zajimavejsim tematu:
https://www.guru3d.com/news-story/agesa-v2-1-2-5-firmware-for-amd-ryzen-...
Ja uz teda skocil na "6" a problemy tykajici se "5" jsem nezaznamenal.
Zajimavy je "lock" na 1,425V pro cpu. Takze nekteri OCkari zustavaji na starsim Biosu. Nekterym lidem i zmizela nektera nastaveni PBO v Biosu.
To je jen napad, treba by to zajimalo i vic lidi. Pro vas.
"Vubec me neprekvapuje, z jakeho webu se cerpalo :)"
.. tohle o webu jake je Computerbase muze opravdu napsat jen kopyto, ktere ve slabsich chvilich najizdi na mentalni jednokolejku z PCT jmenem "Ubermajer"..
Z webu CB je zde cerpano dost casto. Takova ta "basta" amd fans plus jediny shop na svete s komponenty na zemekouli, z jehoz statistik se stava "desatero". Joo, Mindfactory? Tovarna na predstavy o tom jak AMD drti vsecko a vsechny. Akorat ze jeden shop vs zbytek sveta to amd nevyhraje. Proto taky statistiky celkovych prodeju vypadaji, jak vypadaji. Revoluce AMD se nekona. CB je tomu MF bohuzel v jednom dost podobne.
Nerikam ze CB clanek je chybny, nebo zavadejici. Jen, ze redakce diitu ma CB rada.
Co je na tom spatne? Nic, ze jo. Takze...
Dobrý no. Takže jedinej, kdo to pochopil jinak, aneb všichni jsou blázni, jen já jsem letadlo, že.
Mindfactory je o retail prodejích, takže pokud chci vědět, jak jsou na tom retail prodeje, tzn. co si vybírají samotní koncoví zákazníci podle aktuální obliby/trendu, tak Mindfactory je reálný ukazatel.
Jistě, že na celkové prodeje vede Intel, protože má stále drtivou vetšinu OEM trhu, a ten je zase většinou v celkovém trhu s PC. Ale tady si uživatelé nemohou moc vybírat, co dostanou jako pracovní PC/noťas. To jim diktuje korporát a jejich dlouhodobě zaháčkované smlouvy s velkými OEM výrobci. No a ti mají zase dlouhodobě zaháčkované smlouvy s Intelem.
V celkovym prodeji vede Intel i proto, ze AMD ma v low endu uplny prd a ne kazdy potrebuje do herni/home masiny cpu od AMD nejlevnejsi za 6K 6+6SMT.
Se setrvacnosti Intelu souhlasim. Jinak krome serveru ma amd mizernou nabidku vsude.
To, ze se data z kramu MF prezentuji jako "jedina pravda" neni muj problem. Je to problem webu, kde to takto podavaji.
AMD potrebuje zavest svuj notebookovy standard a pustit neco k cenove hladine 3000,- Jinak ty cisla neporostou.
"Z webu CB je zde cerpano dost casto. Takova ta "basta" amd fans.."
..prijde ti fakt normalni se opirat takhle o web, jako je CB? Odkud a podle ceho beres sva tvrzeni o tom, ze je to "basta" AMD?
Tohle je presne prolhany demagogicky zpusob Uebermajera, ktery nema CB rad od doby, co o nem natvrdo napsali, ze lze.cox on dela.
Stoji ti optavdu naskakovat na stejny "vlacek" za to?
Takhle hloupě si naběhnout ::facepalm::
Ale jo, chápu, taky se mi v minulosti stalo, že jsem ze sebe udělal pitomce, když jsem si nepřečetl celý článek a veřejně prezentoval nepodložené závěry.
Nicméně udělat ze sebe jelito na základě titulku článku? Tak to ještě ve své sbírce nemám :D
Já se na důkaz kajím a sebemrskám ještě tím, že se donutím k omluvě, abych si tu hořkou piluli pořádně vychutnal a dal si příště ještě většího majzla kde co plácám.
Nepochopil. Nevadi. Dalsi.
Jo, je to možné, že jsem nepochopil, nebyla by to žádná výjimka, většinu svého života neustále něco nechápu.
Nicméně pro porovnání - takto chápu já, že jste článek pochopil vy:
1. Na diitu jsou neustále zveřejňovány "kampaně" (proč jenom to slovo vnímám negativně? :), popřípadě informace jiného ražení, plivající (předpokládám nepravdivé informace) na RTX.
2. V benchmarku prezentovaném v tomto článku vychází AMD v RT lépe a na základě toho autor oslavuje v tomto článku AMD.
3. V návaznosti na první dva body autor článku poukazuje na to, že RTX je "nakonec vlastně dobrý".
Dodatek: "Komentar nema za ucel cokoli kritizovat." pokud v textu něco kritizujete a pak napíšete, že účelem není kritizovat, pak lze pouze konstatovat, že se vám to moc nepovedlo.
Samozřejmě na (ne)kritiku čehokoliv máte ve svobodné zemi nepopiratelné právo :)
2 smajliky jsou malo, upozorneni jsou malo... Ja nevim co s vama :)
"Samozřejmě na (ne)kritiku čehokoliv máte ve svobodné zemi nepopiratelné právo :)"
Prohlasuji, ze sveho prava plne vyuzivam :)
P.S. Kampane me taky desi :)
Z toho testu nevyplyva, ze AMD je na tom v RT lepsie. Iba ze by mala mat jedna ich integrovana GPU lepsi vykon v RT ako mobilna RTX 3050. :-) Co je samozrejme plus pre tuto GPU.
Je a neni. V tomto konkretnim pripade je amd lepsi. Celkove (kdyz bychom vzali nejvykonnejsi zastupce obou firem) je nv lepsi.
Je to o slovickareni, je to o "spravnem vybrani" komponent.
Tohle muze vytvorit uplne kazdy na cokoli a kdykoli.
"Jak vybrat to spravne CPU do statistik" ? To byl taky vyborny clanek.
Tady by stacilo vymenit "gpu" za "cpu". Je to docela podobne.
Ja osobne to vidim jako ucelovy test, plivat na NV. Praxe bude ale takova, ze se srackou 3050 budou lidi radi za fhd na ultra plynule a bez rtx. Na takovym low endu by to zapinal jedine silenec. Stejne jako na tom apu.
Jaka je teda hodnota toho testu? Co si z toho mame vzit?
Ze nv je na prd, kdyz ji v rtx predjede i apu od amd. Tohle si z toho vetsina lidi veme...
Ani nie vacsina, ale niektori specificki ludia ano. Tu je pekne vidiet, ze funguje aj marketing AMD o ktorom sa zvykne tvrdit, ze neexistuje alebo nie je taky ako marketing NV.
"Jaka je teda hodnota toho testu?" <= Že si nVidia s 60W mobilní GeForce RTX 3050 utrhla ostudu ve srovnání s nadcházejícím 35W APU Rembrandt. Nic víc, nic méně ... Nebo snad ne? :-)
Já bych jen dodal že v tomhle stejném testu dosahuje rx6500xt 560bodů.
Takže to teda přece logikou autora článku znamená že igpu v procesoru do notebooku se spotřebou 40W bude mít skoro 2x lepší grafický výkon než desktop grafická karta která si bere přes 100W.
Tak z toho vychází že ta 6500xt tedy musí být úplná ojebávka.
Dobry postreh. Nemal som cas moc skumat cely test a toto som si nevsimol. Zaujimave, ze sa do nadpisu aj v clanku dostala na pretras iba RTX 3050. Skor mi to ale pride, ze prezentovany vysledok iGPU je nejaky nezmysel.
6500xt
https://www.youtube.com/watch?v=ZFpuJqx9Qmw
Taky nechapu proc vydavat grafiku s vykonem co uz tu byl :) (trigger inc.)
Je to scam na lidi. Neumi to nic, orezane a zkriplene. Vykon gtx 970 1060
'' Taky nechapu proc vydavat grafiku s vykonem co uz tu byl :) ''
rtx3050
rtx3060
rtx3060 ti
rtx3070
..
Rikal jsem trigger incoming :)
ale ty rtxka maji aspon naplno pustenou sbernici ne?
Amd musi fakt 6500xt nenavidet XD
co je naplno pustena sbernice??
Linky nejedou x8 ale x4
Na systemech s pci express 3.0 to srazi vykon az o 17% (a tech systemu je dost,spis vetsina)
Kartu tedy pouze do desky a cpu s pci 4.0 jinak prichazis o vykon.
Omezena multimedialni vybava, 4gb pameti... pomalejsi nez 5500xt na PC sestavach s pcie 3.0
Sracka sracek.
Radeon RX 6500 XT má PCIe sběrnici aktivní v plném rozsahu hardwaru, GeForce RTX 3050 ji má z 50 % deaktivovanou. Tudíž nelze tvrdit, že „sběrnice RTX 3050 je naplno puštěná“. Není.
3050 - pcie 4.0x16 (jak funguje na 3.0 nevim)
6500xt - pcie 4.0x8 pcie 3.0x4
Ja tu pulku pryc vidim u 6500xt
Nebo myslis neco uplne jineho?
RTX 3050 má osm linek PCIe Gen4.
Zdroj Videocardz uvadi x16 Maji tam chybu?
Ani ja, ani nikdo z mych pratel takovyto Low End nevlastni. Nemohu to proto overit.
Overview
Card Status
Official
Manufacturer
NVIDIA
Release Date
27th January, 2022
Launch Price
$249 USD
Board Model
NVIDIA PG190
GPU
GPU
8nm GA106-150
Cores : TMUs : ROPs
2560 : 80 : 48
Clocks
Base Clock
1552 MHz
Boost Clock
1777 MHz
Effective Memory Clock
14000 Mbps
Max Computing Pwr (FP32)
9.10 TFLOPS
Memory
Memory Size
8192 MB GDDR6
Memory Bus Width
128-bit
Memory Bandwidth
224 GB/s
Physical
Interface
PCI-Express 4.0 x16
Thermal Design Power
130 W
Tak to mají blbě, má sice fyzický x16 slot, ale elektricky je zapojeno pouze osm linek, víc to GPU neumí.
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-3050-8-gb.c3858
Měl jsem teď jednu RTX 3050 na recenzi a ta měla osm linek a odpovídala tomu i PCIe propustnost.
V kazdej generacii vychadzaju GPU s vykonom, ktory tu uz bol. Akurat sa priemerny vykon zdvihal a bolo mozne za tie iste peniaze kupit grafiky v vyssim vykonom nez predtym. Tymto by som urcite neargumentoval.
Ja vim, ja vim.
To byl dalsi stouchanec.
Nektere lidi neskutecne, ale neskutecne tahle veta vytaci :)
Ja jsem varoval.
„Taky nechapu proc vydavat grafiku s vykonem co uz tu byl :) (trigger inc.)“
Takže napíšete nesmysl, o kterém víte, že je to nesmysl, a potom ještě poukazujete na to, že na ten nesmysl někdo reaguje, i když jste zároveň předpokládal, že na to někdo zareaguje pravě kvůli tomu, že je to takový nesmysl.
Chápu to tak dobře?
Ja si nemyslim, ze ta veta je nesmysl. Nebo vydali nastupce, ktery je vykonnejsi? Tady je to horsi i v tom, ze 5500XT je na drtive vetsine pc i rychlejsi nez 6500xt. A to uz je docela drzost i pres ramec "vykonu co tu uz byl". Takze cela situace je jeste horsi.
Takze jestli nekdo tu vetu pouzil na NV, co vydala stejne rychlou, ale ne pomalejsi kartu (nastupce), tak by me zajimalo, co by rekl na tohle vydani 6500XT. Ta karta je pruser. Schytala to negativne uplne vsude. Je zbytecne hajit amd za kazdou cenu. Tuhle kartu podelali, vedi to vsichni, nikdo ji nedoporucuje, krome snad toho, ze mate PC s PCI Express 4.0 a i pak je na prd kvuli 4gb pameti a omezene multimedialni vybave.
Z toho logicky vyplyva, ze nemohu souhlasit s vasim druhym odstavcem, protoze ta veta nesmysl neni. Je to proste popis situace. Par slov za sebou. To ze v tom urciti lide vidi vic, to je jejich vec.
Já narážím na toto:
Marek Moravčík | „V kazdej generacii vychadzaju GPU s vykonom, ktory tu uz bol.“
mibfox | „Ja vim, ja vim. To byl dalsi stouchanec.“
To by prostě nikdy nemohl vyjít žádný low-end nebo mid-range, ale musely by se dělat karty vždy jen silnější, než tu kdy byly. Proto je to tvrzení: „Taky nechapu proc vydavat grafiku s vykonem co uz tu byl :)“ prostě nesmysl. A ještě sám přiznáte, že to víte a že je to jen rýpnutí, ale nesmyslným tvrzením.
"Nektere lidi neskutecne, ale neskutecne tahle veta vytaci :)"
Protože je to parafráze toho, jak se vymlouval z vlastních lží jistý Stach(tvrdil, že má kartu na testy). Dolní část diskuze, vlákno začínající dotazem Mosse:
http://www.ddworld.cz/aktuality/graficke-karty-gpu/radeony-hd-6900-zamir...
hele, nevadi ti ze tu michas desktopovy gpu s mobilnim? proc nesrovnavas mobilni s mobilnim? protoze by to nevychazelo tak blbe, jak potrebujes? (:
no a jen tak mimochodem amd narozdil od nVidie nestavela marketing rx6500 na raytracingu.. a taky ti asi uteklo, ze rtx3050 je o polovic drazsi nez rx6500.. takze je to stejne prinosny srovnani jako kdybych tvrdil ze rtx3070 je sracka protoze je pomalejsi nez rx6900..
Tak teď zjistit jak na tom bude s RT steam deck :)
Tak, ze po zapnuti RT steam deck zhori. :-)
Fligna je v tom, že se na RTX 3050 na ray tracing prostě zapíná DLSS.
Protože v podstatě jediné hry s ray tracingem, ve kterých DLSS zapnout nejde, jsou ty, u kterých se na implementaci ray tracingu podílelo AMD. :D
Hahahaha. Dobre ty. To me nenapadlo :)
Nemůže to být třeba tím, že AMD implementuje nějaký obecný raytracing, ale samozřejmě ne to Nvidiácké RTX (jehož součástí DLSS je), což ani nemůže, protože RTX je proprietární implementace, a tak ani to DLSS zapnout nejde?
AMD a NVIDIA maju svoje vlastne implementacie RT na urovni HW tak ako si na tejto urovni podla seba implementuju aj vsetko ostatne. Pristup k ich rieseniam RT ale zabezpecuju cez to iste API, ktore sa vyuziva aj v RTX. Problem u AMD je iba ten, ze nemaju tak robustne riesenie pre RT ako konkurencia a ich karty su proste slabsie. Preto je RT v hrach sponzorovanych AMD implementovane na nizkej urovni a je problem jeho vplyv vidiet. Pretoze si AMD strazi, aby ich vykon tak neprepadaval oproti konkurencii.
DLSS uz je proprietarna technologia NV, ktora vyuziva na to specializovane Tensor cores, ktore AMD nema. A AMD ani nema preco implementovat proprietarne technologie konkurencie.
RT je ale nieco ine. Ak by RTX nevyuzivalo standardizovane API, tak by RT v RTX hrach neslo akcelerovat na AMD grafikach.
Ts. Ts. Dobre ze raytracing ide tak dole s wattazou. To uz aby som pomaly zacal rozmyslat ze ho prirobim do mojho 3D textoveho editora. https://www.youtube.com/watch?v=FJGN9UpkiMc
Dava ray-traced grafika v 35W APU Rembrandt versus mobilni 60W GeForce RTX 3050 shodny vysledek toho ray-tracingu? Lze to zmerit, nebo porovnat? Prijde mi zvlastni, ze grafika s polovicnim odberem dava 2x lepsi vysledky
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.