Nvidii se dosud vrací její marketing GeForce RTX 3050, který by se dal shrnout švejkovskou parafrází: „Nešetři mě. Mysli si, že na ray-tracingu stojí Rakousko a vítězství je naše!“:

Propagace GeForce RTX 3050 postavená na kontrastu s nulovým výkonem GeForce RTX 1650 v ray-tracingu nebyla možná tím nejlepším nápadem. Pokud Nvidia tvrdí, že GeForce RTX 3050 je karta vhodná pro ray-tracing, pak zkrátka recenze i uživatelé budou tento aspekt hodnotit.

Zaujal i redakci německého webu ComputerBase, která při recenzi APU Rembrandt od AMD ku svému překvapení zjistila, že integrovaná grafika v 35W modelu je v ray-tracing benchmarku Port Royal 2× rychlejší než samostatná 60W mobilní GeForce RTX 3050:

Redakce ComputerBase se domnívá, že by za tento výsledek mohla být zodpovědná 4GB kapacita paměti mobilní GeForce RTX 3050. Na tom něco bude, respektive je to hlavním důvodem, proč si takto vede. Nicméně ani desktopová GeForce RTX 3050 s 8GB není zrovna přeborníkem v ray-tracingu. Jak už ukázala recenze této PCIe karty, ve hrách využívajících ray-tracing je v průměru pomalejší než Radeon RX 6600:

Přestože se v diskusích často objevuje argument, že cena GeForce RTX 3050 od vydání klesá, klesají podobně i ceny Radeonů, takže se na vzájemném konkurenčním postavení karet mnoho nemění (GeForce RTX 3050 aktuálně stojí od 10 530 Kč, Radeon RX 6600 od 10 996 Kč - přičemž v klasickém herním výkonu dosahuje o třetinu lepších výsledků při v průměru nižší spotřebě…).

Vyzdvihování ray-tracingu na GeForce RTX 3050 tak pro Nvidii nevychází příliš lichotivě ani ve vztahu k mobilní variantě, které pro ray-tracing nestačí kapacita paměti, ani ve vztahu desktopové kartě, která cenově soupeří s Radeonem RX 6600, nikoli s Radeonem RX 6500 XT, oproti němuž je GeForce o celou polovinu dražší.