4× Panther Lake v PassMark: Výkon od 6 jader Zen 2 po 13 % nad 8 jádry Zen 4
Zdroj: Intel
V databázi testu PassMark se objevily čtyři modely procesorů Intel Panther Lake. Dva šestnáctijádrové, jeden osmijádrový a jeden šestijádrový. Nabízíme srovnání se stávajícími mobilními procesory…
Konkrétně jde o modely Core Ultra 7 366H a Core Ultra X7 358H, v obou případech šestnáctijádrové (4+8+4) procesory, které podporují 4,8GHz boost a liší se zejména konfigurací integrované grafiky (modely s „X“ mají 12 Xe bloků, modely bez „X“ s jednou výjimkou 2-4 Xe). Dále byl otestovaný osmijádrový (4+0+4) Core Ultra 7 365 a šestijádrový (2+0+4) Core Ultra 5 332.
| model | jader / vláken | takt | L3 | GPU | NPU | TDP limit |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Core Ultra 300H / Panther Lake-H | ||||||
| Core Ultra X9 388H | 4+8+4/16 | ≤5,1 GHz | 18MB | 12Xe | 50 TOPS | 25W 65-80W |
| Core Ultra 9 386H | 4+8+4/16 | ≤4,9 GHz | 18MB | 4Xe | ? | 25W |
| Core Ultra X7 368H | 4+8+4/16 | ≤5,0 GHz | 18MB | 12Xe | ? | 25W |
| Core Ultra 7 366H | 4+8+4/16 | ≤4,8 GHz | 18MB | 4Xe | ? | 25W |
| Core Ultra X7 358H | 4+8+4/16 | ≤4,8 GHz | 18MB | 12Xe | ? | 25W |
| Core Ultra 7 356H | 4+8+4/16 | ≤4,7 GHz | 18MB | 4Xe | ? | 25W |
| Core Ultra 5 338H | 4+4+4/12 | ≤4,7 GHz | ? | 10Xe | ? | 25W |
| Core Ultra 5 336H | 4+4+4/12 | ≤4,6 GHz | ? | 4Xe | ? | 25W |
| Core Ultra 300 / Panther Lake | ||||||
| Core Ultra 7 365 | 4+0+4 | ≤4,8 GHz | 12MB | 4Xe | ? | 25W |
| Core Ultra 7 355 | 4+0+4 | ≤4,7 GHz | 12MB | 4Xe | ? | 25W |
| Core Ultra 5 335 | 4+0+4 | ≤4,6 GHz | 12MB | 4Xe | ? | 25W |
| Core Ultra 5 325 | 4+0+4 | ≤4,5 GHz | 12MB | 4Xe | ? | 25W |
| Core Ultra 5 332 | 2+0+4 | ≤4,4 GHz | 12MB | 2Xe | ? | 25W |
| Core Ultra 3 322 | 2+0+4 | ≤4,4 GHz | 12MB | 2Xe | ? | 25W |
Začněme celkovým (vícejádrovým) výkonem:
graph-27
Šestnáctijádrové Core Ultra 7 366H a Core Ultra X7 358H stojí mezi osmijádrovým Zen 4 v podobě Ryzen 9 7940HS a dvanáctijádrovým Zen 5/5c Ryzen AI 9 HX 370. Nižší modely padají podstatně hlouběji, osmijádrový Core Ultra 7 365 je nejblíže o tři roky staršímu úspornému šestijádrovému Zen 4 / Ryzen 5 7640U. O 9,5 % překonává Lunar Lake / Core Ultra 9 288V. Šestijádrový Core Ultra 5 332 je obklopen modely postavenými na bázi Zen 2 a jejich konkurenty. Šest let starý úsporný Ryzen 7 4800U (8× Zen 2, 15W TDP) zůstává o 13 % rychlejší, nejblíže novince je pak Ryzen 5 4600H (6× Zen 2, 45W TDP).
graph-28
Jednojádrovým výkonem si novinka stojí lépe, nicméně zůstává prakticky na stejné úrovni, jakou o rok dříve nastavil Lunar Lake.
Očekává se, že silnější stránkou procesorů Panther Lake bude integrovaná grafika s 12 Xe použitá na modelech „X“. Ta má potenciál překonat rok a půl starý Strix Point (nicméně na předchozím CES uvedená řada Strix Halo zůstane nejspíš nepokořena). Intelu se nicméně nepodařilo dosáhnout tak výrazného poklesu spotřeby, jak plánoval.
Z původně zamýšleného 25W TDP se 45W napájecím limitem muselo dojít k posunu na 65-80W napájecí limit, aby procesor dosahoval konkurenceschopné výkonnostní úrovně a nezůstal výrazněji pod úrovní o rok starší řady Arrow Lake-H.
Zdroje:
