Není náhodou Android Unixový systém?

Jisteze ano, tedy presneji. v clanku se pise cosi o unixu, pokud autor myslel linux, tak linux neni unix, ale unix like. A Android je postaven nad linux kernelem, takze by se dal povazovat za linux distribuci. Acer tedy jen vymeni distribuci, defakto tedy jen GUI ( z GUI napsaneho v C do GUI napsane v jave ).

Android vyuziva linuxoveho kernelu de-facto jako HAL vrstvy a pro rizeni zakladnich systemovych prostredku (pamet, procesy, sluzby). Jedna se v soucasne dobe o 2.6 verzi kernelu. Nektere zakladni knihovny vcetne kompileru jsou ale kompletne predelane Googlem. Zrovna treba kompiler neni zcela kompatibilni s glibc.
 
Aplikace lze vyvijet pouze v Jave a provozovany jsou vyhradne ve virtualni stroji (Dalvik VM). Nejedna se vsak o virtualni stroj Java, takze nelze jednoduse prenest "klasickou" Java aplikaci  do Androidu.
 
Jinak Androidu je uplne jedno na jakem bezi procesoru, nebot vsechny aplikace jsou provozovany ve zminenem virtualnim stroji. Migrace na prislusny hardware je "pouze" zalezitost linuxoveho jadra.

zdá se mi nastává tady totiž úplně jiná situace i pro winusers - totiž opravdová alternativa k woknům ne ve smyslu OS, ale "značky" (která kryje záda) . totiž nicproti žádné z desítky .buntů, ..xů, red.  .dora  apod  nejmenované a jejich grafických nadstaveb od fandů (a pro fandy) kteří jsou sice šikovní..., ale takhle to přeci v dnešním světě nefunguje, byť je mi to líto.
Google ( který časem může vážit toliko co MS ) by totiž mohl být v jistém smyslu jednotící garant a svými službami na rozdíl od dojičeMS i lepším taťkou...(Snad se časem taky nestane mamutem který všechno kolem udupe, v poho vydělá na všechny pokuty a ještě se doobře baví )
Androidu - dle některých zpráv si troufá i na atombased - budou funkční stejné aplikace ?! 

Hurááá, Huráááá. Doufám, že uspějí a konečně někdo bude konkurovat Microsoftu.

ono konkurencia tu je - iPhone na ktorom bezi "lite" MacOS a Symbian na Nokiach.Problem je skor aka ta konkurencia je.Obe su pomerne uzavrene (ono vlatne vsetky os na mobiloch a handheldoch su uzavrene) ale hlavne vyvoj aplikacii pre ne je tragicky oproti MS.A android s dalsou "vlastnou" javou neni na tom o moc lepsie.Mimochodom co sa tyka prenositelnosti aplikaci tak na WinMobile bezi .Net takze tiez by nemal byt problem preniest aplikacie medzi viacero mobilnych platforiem.
Mimochodom ma stale prekvapuje postoj Google je lepsi ako MS.Google je tak isto komercna firma ako MS a snazi sa zarobit akurat na to ide torchu inak a z dovodu ako bola zalozena a na com zaraba.MS zarabalo hlavne na produktoch a z toho aj vychadza, Google zarabalo hlavne na sluzbach a tiez z toho vychadza.Staci sa pozriet na jej sposob vyvoja.My nieco navrhenem, hodime to do plena ako oss ale mame to pod kontrolu, uzivatelia to doladia a otestuju nam a potom to hodime ako hotovy komercny produk. NEvidim v tom nejake zasadne vylepsenie.

No myslím, že to, že z Googlu bude konkurence Microsoftu, není zas tak velká výhra, protože obě společnosti jsou v podstatě stejné, akorát názor na ně se různí (MS je ten špatný, G je ten dobrý - ale proč, to už nikdo neřekne). Navíc u Googlu je větší předpoklad, že jako indexátor všeho možného i nemožného, se bude snažit natlačit lidi do využívání jejich výpočetní a diskové kapacity (s tím, že je výhodné mít k tomu přístup odkudkoli), čímž získá kontrolu nad lidmi, kteří mu uvěří.

gf: Rekordní počet aplikací napsaný pro OS X za jeden rok je přímým důkazem tragičnosti vývoje aplikací pro tuto platformu.

šedák> no len ja sa bavim nie o OS X ale o iPhone co je rozdiel.Jednak kontrolovany sposob distribucie a potom sposob vyvovja.To ze sa na iPhon tvori ako odusu neni dane kvalitou nastrojou ako skor tym ze iPhon je proste momentalne in a je z neho platforma so slusnou uzivatelskou zakladnou a to vyvojarou presvedci.

oxymoron: tak to trochu kecas ze nikdo nerekne proc je g dobry a ms spatny ... je to pro zasveceneho naprosto jasne z toho co obe firmy delaji a hlavne jak .... microsoft snad ani nevi co je opensource a vzivote nic nedal zadarmo ... google rozdava zadarmo naprosto vsechno a oepracni system android je pod licenci opensource - pokud nevis co to znamena pak vez ze to prakticky znamena to ze jej nema plne pod kontrolou google samotny ale prakticky daleko vice vsechny angazovane firmy ktere se rozhodnou do vyvoje zapojit ... to je primo brutalni rozdil oproti uzavrenemu svetu ms. Google voli otevrene technologie tam kde muze opendocument format v google docs, protokol xmpp v google talk, atd atd tech prikladu by byly stovky ... microsoft vedle toho umi vytvaret pouze TRUCFORMATY, a pseudostandardy (kazdy asi zname winmail.dat z outlooku ze :-) ) ... vse patentovane samozrejme

tedy googlacka konkurence prohnilemu monopolu microsoftu je tedy jedine pozitivni ... a je jasne ze microsoftu nemuze konkurovat nejaky garazovy prcek ... google je idealni

si jen vemte co microsoft predvadi na poli netbooku to je az trapne ... vse podrizuji maximalni kontrole a klidne jsou schopni zlikvidovat sankcemi a omezenimi cele odvetvi netbooku jen aby se zbavili rizika ze za jednu licenci budou v budoucnu inkasovat "jen" 800 Kč a ze lide nebudou chtit nic co by zbytecne zralo baterie (vista, 7) coz narusuje celou absurdni politiku "nechtenych updatu" kterou microsoft posledni dobou razi ... naproti tomu android ?? omezeni ZADNA ... nove verze si nasazujte jak je libo, neexistuje zadna stupidni starter verze androida ktera by umela spustit jen jednu aplikaci a neumoznovala zmenit pozadi :-D --- v tom jsou ty rozdily

Jsou to srabi... Kdy už přestanou výrobci nutit lidem licence windows, které plno lidí ani nechce... kdyby dali na výběr a ne automaticky nainstalovat oba systémy... když někdo bude chtít koupit tohle, tak to kupuje kvůli androidu a nějaký windows jsou mu ukradený...

Windows Forever

> Mark53č:
Jak Microsoft tak Google mají stejnou vizi - přesvědčit lidi, aby si k nim lidi schovávali data (viz třeba u Googlu seznam kontaktů z telefonu). Vize, se kterou přišel Microsoft, ale daří se ji uskutečnit Googlu.
Google nerozdává úplně všechno zdarma. Za vše platíš informacemi, které si k nim uložíš. A navíc Google se některým opensource aktivitám brání. Knol třeba vymysleli kvůli tomu, aby vystrnadili Wikipedii z pozic na prvních místech mezi vyhledávanými výsledky, protože z Wikipedie neměli zisk z reklamy.

Ohledně toho androida, kdo všechno ho kromě Googlu vyvíjí? To, že spousta věcí okolo Googlu jsou hlavně iluze lidí, vznikající z toho, že Google používá otevřené protokoly a chlubí se s tím. Jak je možné, že se o Androidu mluvilo, jak moc bude super už dva roky před tím, než se dostal na světlo světa?

oxymoron: Skoda, ze se tato diskuze zase prevazne toci okolo "spatneho" MS a dobreho open-source.
 
Predne Android je vyvijen organizaci Open Handset Alliance (OHA), jejichz clenem Google je. Tato organizace ma na starosti konsolidaci platformy Androidu z pohledu HW a SW komponent. Prominantnim predstavitelem je samozrejme Google, ktery ma primarne na starosti vyvoj samotneho OS.
 
Vzhledem k tomu, ze je Android licencovan v ramci Apache 2.0 licence si jej muze zacit upravovat a distribuovat kazdy (jsou dilci casti systemu, ktere jsou licencovane jinak napr. kernel, ale to asi neni prilis podstatne).  Otazkou je, zda je takova "volnost" vyhodou... abychom za chvili nemeli mraky distribuci Androidu a ono krasne jednotne aplikacni prostredi (Dalvik VM + API) vzalo za sve. Android byl navrzen tak, aby bylo mozne snadno prenaset samotne aplikace, ovsem jak to dopadne az budou vyrobci "uhybat" Android pro sve potreby, to radeji nechci vedet. Takze muj nazor je takovy, ze Google by mel nad Androidem "drzet ruku" a dohlizet nad jednotnosti teto platformy.
 
gf:  Vyvoj aplikaci pro Android je relativne snadny. S tou vlastni Javou je to takove slozitejsi, jak jsem uz psal v Androidu se programuje v jazyce JAVA, ale neni zde klasicky Java VM. Nicmene je dostupna vetsina javovych API nebot Android obsahuje implementaci Java SE (Apache Harmony). Vytvorit vlastni aplikace jde ale v Androidu dost dobre, nabizena API jsou dost mocna. V tomhle smeru vyvojari Google nelenili, bohuzel dodana API obsahuji take v soucasnosti radu bugu...
 
 

No já zrovna teď píšu na hardwarové klávesnici historicky prvního Androida (G1) a taky mám ten dojem, že bych mu docela i věřil ... vyvíji se zatraceně rychle a dost dobře takže se Aceru vůbec nedivím ...bez problému píšu s diakritikou, plnohodnotný prohlížeč je rychlý jak šlak ... prostředí je v češtině celé. Aplikace jsou zdarma nebo jen za pár desítek korun ... prostě paráda. :-) ... Nasazením na netboocich si nejsem moc jistý, ale třeba je to jen nedostatečnou představivostí o tom co se dá s open source systému všechno vykouzlit. Takže se rád nechám překvapit.

Knol bych Googlu nezazlival protoze je opravdu od wikipedie HODNE odlisny. Je to proste zcela jiny pristup k tvorbe encyklopedie zalozeny na osobnostech, zatimco wikipedia je zalozena na sezbirane znalosti mas. Knol tedy neni jen prejmenovana kopie Wikipedie ... naopak na tento postup (kopirovat, prejmenovat) jsme zvykli predevsim a opet u Microsotu ... dekuji za nahravku na smec.

towerx: acer tusto "opravenu" spravu vydal asi preto ze dostal od Microsoftu telefonat ze sa zda ze budu mat problemy s dodavkami licencii na ine komercne produkty :D
Stara a ucinna taktika...

> mark33
nezmiňoval jsem rozdíl v přístupu k tvorbě encyklopedie, ale důvody vzniku ...