Program asi i umí otevřít zaheslovaný ZIP, RAR soubor :-)))))

Celé to je nebetyčná hovadina, již samotné tvrzení že to umí vyhledávat rychlosti blesku je kravinimum, minimaqlne si to dotycne ?dilo? bude muset stahnout a porovnat s nejakou databazi, coz mi zvlaste u filmu moc bleskove neprijde, ale hlavne pokud je dilo v zaheslovanem zip ci jinem archivu tak se sebegenialnejsi ACID i CIP molhou jit klouzat. Jsem zvedav, kdy IFPI, ODS a podobnym grupam mafianu dojde, ze tuddy cesta nevede?

Celé to je nebetyčná hovadina, již samotné tvrzení že to umí vyhledávat rychlosti blesku je kravinimum, minimaqlne si to dotycne ?dilo? bude muset stahnout a porovnat s nejakou databazi, coz mi zvlaste u filmu moc bleskove neprijde, ale hlavne pokud je dilo v zaheslovanem zip ci jinem archivu tak se sebegenialnejsi ACID i CIP molhou jit klouzat. Jsem zvedav, kdy IFPI, ODS a podobnym grupam mafianu dojde, ze tuddy cesta nevede?

Souhlasim s KKK, je to kravina. Samotna analyza obrazu, provadena na dalku rychlosti blesku je kravina. Nehlede na to, ze by me zajimalo, jake algoritmy pro rozpoznani obsahu pouzivaji... Detekce a identifikace obliceju me napada jako na prvnim miste, detekce loga tv stanice, mozna nejake to OCR pro detekci titulku....
Jedine by byl jeste ve videu nejaky kompresi odolny watermark, to pak ano, ale to by odporovalo jejich popisu technologie. Spis se jedna o kasani se.

Tato zpráva měla pravděpodobně vyjít na apríla.

ještě zapomínají na to, že si uživatelé mohou dát tu práci a celý sdílený obsah na P2P síti mít v RARu s 40ti místným heslem, které jen tak na požádaní někomu nesdělí..  jop.. a to bych pak chtěl vidět, jak se s tím někdo , nebo něco dešifruje..  :-D

Samozrejme ze to nebude fungovat, ale:
- budu vysavat z prevadzkovatelov sieti peniaze - kazdy bude platit a ked nie, bude podozrivy a pojde na sud. Klasicke vypalne ktore sa v poslednom case robi lepsie pomocou sudov ako zbranami.
- ziskaju taky prehlad o chovani uzivatelov v sieti aky im ziadny spyware neposkytne - dlasie peniaze
Takze zamer firmy Virage mi pripomina vyhrazanie vyberaca vypalneho ked nezaplatis ...

Jak dlouho bude trvat, než to někdo zneškodní? Týden, deset, čtrnáct dní?

fish - no to asi jo, ale nejdřív musí dokázat, že to funguje na 100%, a když jim někdo dokáže, že to nefunguje a že kromě otravování to není průkazné (viz třeba ty rary), tak se jim na to jako na důkaz každej vykašle... to je jako s tou ria nebo s kym, jak žalovali tu babku, co neměla ani počítač :-)...
lidi by neměli dopustit, aby celosvětové "standardy" pro miliardy lidí určovala skupinka nenažraných lidí, kteří ani pomalu nevědí, kde je česká republika... problém filmů a hudby je v tom, že se kopie bere jako produkt, který oni fyzicky vyrobili, ale ve skutečnosti oni vyrobili jen originál... náklady na výrobu kopie nesou jen v případě, že jí vyrobí a pak je správně trestné, že někdo ukradne dvdčko ze skladu a prodává na trhu, ale pokud si někdo za vlastní prachy stáhne film, vypálí na dvd a kouká se na něj, tak je to vlastně nic nestojí tak nevim za co chtěj prachy... pokud nechtěj, aby se jejich filmy kopírovaly, ať se na to vykašlou a radši vyrábějí něco užitečnějšího... oni maj snad pocit, že když vyrobí film, že se na něj každej musí podívat nebo za něj minimálně každej musí zaplatit... přitom člověk potřebuje k životu jen vodu a jídlo...

i kdyby se jim to povedlo, tak se akorat dc a torrenty zacnou tahat sifrovane, nebo se nasadi openvpn a nasdili se kus disku, smula, vzdycky budou o krok pozadu...

Tady zjevne porad nechape ze existuje neco jako dusevni vlastnictvi. Pokud za film nezaplatis (DVD, kazeta, jiny distribucni poplatek) nemas pravo ani kopii vlastnit, ani se na ni divat. Krome poskzoeni majitele autorskych prav se jedna o danovy unik. Ono totiz kraden uz davno neznamena, ze neco nekomu zmizi. Platis za moznost se na to podivat, ne za nejake distribucni medium v cene 5 Kc. A majitel prav urcuje, za jakych podminek mzue byt dilo pouzito. Pokud cena licence je 700 Kc, neopravnenym pouzitim jsi zpusobil tuto skodu (a to majiteli prav a statu na danich). A tohle zrejmne spousta zucastnenych nechape.

jo, autor z toho má téměř pět procent, ten si určitě spoustu toho naurčuje. Tyhlety uměle vytvořené zákony, které v dějinách lidstva nemají obdoby, o tom už bylo tolik napsáno a řečeno, že to snad nemá ani cenu rozebírat. Hlavně obecně společenská nebezpečnost takového konání je určitě hrůzostrašná.
Ale na druhou stranu ani v takhle šílené společnosti přece nemůže nikdo někoho donutit, aby používal nějaký komerční software nějaké firmy, ať už dělá cokoli. Snad jedině že by na to ty společnosti dávali prachy a ještě platili za používání.

To PTC:
A ty zas nechápeš, že požadovat tisícovku za něco, co má reálnou hodnotu max. šedesát korun je prachsprostá zlodějna. CD za třicet a DVD za padesát si klidně koupím a nebude se obtěžovat ho kopírovat.

ptc: Já už duchovní vlastnictví zaplatil na HDD, DVD, CD, na kopiích z kopírky, takže díky tomuto poplatku nemám špatné svědomí, když si na tyto "zdaněná" média nakopíruju něco autorského.

zbreiten : rozpoznani podobnosti jsou uz pomerne spolehlive algoritmy (template matching , apod.). Problemem je vsak zminovane drzeni sablon a hlavne poloha detekovaneho objektu. Pokud je nestandardne natocen, ci dokonce castecne v zakrytu, dochazi k selhani. Detekcni algoritmy v nejlepsi situaci pracuji v realnem case a to jiste uznate, ze pro provozovatele serveru je dost nesmyslnou cinnosti prohledavani svych diskovych poli pri patrani po podobnem obsahu. Vytizeni vypocetnich prostredku je totiz v tomto pripade neunosne vysoke.