No, u nás by za stahování hudebních děl z internetu tento pán být potrestán nemohl, neboť tato činnost je tu legální (za předpokladu že by si díla stahoval pro svou vlastní potřebu). Nelegální je nabízení souborů chráněných autorským zákonem ke stažení. To je v některých P2P nutnostní, v některých nikoliv...

K tomu snad jen tolik, ze presne o to jim jde, aby jste stejne jako za prazdne CD, vypalovacku, video ... paltili nejaky poplatek, ktery jde buh vi komu a stejne jeste krici ze namaji dost (viz pan velky hudebnik Janda a jeho miminko OSA).
Penize si rozdeli zase jen ti u koryta a ti co by je potrebovali, nedostanou nic.
Napr. v pripade hudebniku bych zakonem stanovil ze na veskere sireni se nevztahuji zadne poplatky, protoze vydelavat muzou koncertovanim (tam dostanou odmenu za odvedenou praci) a ne se povalovat ve sve haciende a kricet "ja mam malo (potrebuji pristi rok novou jachtu), umru hlady".
BTW: to vite ze podle OSA je spolecna antena na TV piratsvi ? Nejak zapominaji ze ta TV uz zaplatila za to, ze muze program sirit. A neznam jiny obor lidske cinnosti, kde by bylo mozne vybirat poplatek 2x za totez (poplatky v hospode za provozovani radia/TV + TV/radio samozrejme plati take).

To J: Naprostý souhlas, ať si laskavě páni umělci uvědomí, že vydělávat by měli koncertováním a né profitovat z něčeho co kdysi udělali. To samý u filmů, ať si film vydělá v kinech případě prodej práv televizím a šlus. Prodej hudebních a filmových nosičů by měl být už jen bonbónek, lehké přivydělání. A pokud umělec nechce nic dělat a brát prachy? Tak ať šikovně investuje nebo si prachy uloží do nějakýho výnosovýho fondu. Sochař nebo malíř taky dostane prachy jen jednou, když svý dílo prodá.

Obraz a sochu si nemuzes stahnout z netu a nediva se na ni kazdy den miliony lidi, tak jak je to u stahovanyho softu - (hudby). Takze to zase tak trefne neni. Prima souvislost by byla nabizet zdarma fotku daneho dila - (obrazu, sochy) ke stazeni na netu, tak jako ukazku- demo - tyka se hudby. Ne komplet celou pisnicku, ktera se uz za samostatne dilo povazuje, tak jako obraz, nebo socha, nebo nedej boze cele album skladajici se z jednotlivich del- pisni .-) Jeste mate nejaky prirovnani ??

Tak trošku se musím zastat OSA, protože důvodem proč OSA chce vybírat poplatky za STA je skutečnost, že při změně autorského zákona zrušili naši páni nejchytřejší poslaci jednu větu, na základě které se ze šíření nepovažoval přenos pomocí STA. U privatizovaných domů lze však tento nesmysl obejít tím, že STA neprovozuje družstvo (právnická osoba) ale jednotliví  vlastníci bytů (to není žádná osoba stejně jako při idividuálním příjmu signálu). A na závěr perličku. Obce jako provozovatel STA v obecních domech tento poplatek neplatí (mnohde i z nevědomosti). Vzácná ukázka toho, jak jsme si před zákonem rovni. Někdo to platit musí a nědo ne. 

Co třeba, platit pokáždý, když deš po Václaváku a koukneš na koně(umělecké dílo)? Resp. že by město platilo za každej den, kdy se lidi na toho koně můžou dívat, tj. navěky :-)

martin mi čte myšlenky :-)
předchozí bylo pro mogula-m

Spolecnosti jako OSA a RIAA se chovaji jako teroristi
1, vyhrozuji
2, obcas nekde provedou nejakou "akci"
3, udrzuji verejnost ve strachu pri pouzivani internetu a P2P
 
George Bushe na ne :-)

 OSA a jim podobni,  jak rika muj kamarad z rozhlasu, je banda darebaku ktera si jezdi v drahych autech, jen telefonuje, a v kancelari sedi u PC a stahuje.... Proto dostanou umelci jen velmi malou cast vybranych penez, nekdo tohle vse musi zaplatit. Jen vice DC++ a podobnych. CD bych si koupil kdybych vedel ze to pujde opravdu tam kam ma, ale takhle?!?!?!  

Kdybych byl RIAA tak bych lidem posilal hromadne ucet za stazeny MP3ky a pohruzku zalobou. Proste 5Kc za MP3 a kdyz mas smulu a zrovna te drapnou, tak plat nebo di k soudu.
1. uzivatel by stejne zaplatil protoze by mu za soud nestalo
2. uzivatel by z toho vyvaznul se zdravou kuzi
3. RIAA by prachy dostala
4. a este by se usetrilo na urednicich statni spravy :)
 
PS:neberte to 100% vazne, ale bylo by to skoro schudnejsi nez zverstva ve statech atp...

no staci se jim podivat kdo tam skutecne sedi v OSA atd a podivejte se na jeji baraky auta pozemky konta .. hmm asi makaji jak sroubci kdyz si tohle muzou dovolit ... Ale je to dobre organizovane a je to misto kde penize vzdy budou za malo prace. Staci najit dalsi takovou praci kde jen clovek sedi a vybira poplatky a jeste se musite znat s nekym kdo vam to da do zakona a pak uz to jde.
 
To co se tady deje je hnus
 
navic dnestni hudba neni o kvalite ale o kvantite

Dufam ze mi prepacite, ze trochu odbocim:  Kupil som si digitalnu videokameru. Bol som na dovolenke v Egypte. Po spracovani v pc som si to napalil na dvd. Spravil som jednu kopiu pre rodicov, jednu pre brata, dokopy 3 dvd. Kategoricky ziadam OSA, BSA, RIAA a ostatne darmozracske organizacie, aby mi prisli vyrubit poplatky, pokuty, ale aj tantiemy za spominane dielo!

Jen tak pro zasmání (ale něco na tom je)
Můj táta nikdy nedovedl pochopit ten humbuk kolem našich i zahraničních pseudohvězd a sportovců. A jejich příjmy srovnával s tím, že v tom případě, odteď až udělá nějaký vodovod nebo topení, bude trvat na tom, aby mu byly odváděny poplatky za to, že jimi protéká voda a že topení hřeje:-)

A co takhle zkrátit dobu platnosti autorských práv tak na 2 až 3 roky ? A to i u software. To by mělo stačit, aby se vrátily náklady na vývoj. Lidi by platili za to že jsou in. Po této době by si to mohl každej stahovat, jak by chtěl.

To Martin: vidis, to ma vobec nenapadlo, takze este ani tantiemy nemam a uz ma okradli ;o)

Nic