Patice samotná je pár mm. Sice jsme se dostali na frekvence, kde se dřív vysílalo, ale nemyslím si, že to bude problém. Potom dál návrh plošného spoje, ten se samozřejmě předělat musí.

Kvalita pcie signalu bude ovlivnena jinou patici minimalne. Podstatna je hlavne kvalita provedeni desky a zpusob vedeni vodicu pro pcie signaly. Zmena patice by mohla pomoci snad jen, pokud by se ukazalo, ze jsou pcie kontakty v aktualni patici umisteny nevhodne, a to asi neni moc pravdepodobne.

Kvalita signalu je i duvod, proc jsou rychle pcie blizko patice, berou se rovnou z procesoru a cipset, ktery je vzdalenejsi, se pripojuje pomalejsimi verzemi pcie, ktere nejsou tak narocne na kvalitu.

„Kauf století“ byla pro mě ASUS M2N-E:
https://theretroweb.com/motherboards/s/asus-m2n-e

Na této desce jsem původně provozoval procesor Athlon 64 3200+. V té době se na trhu teprve objevovaly první dvoujádrové procesory a byly ještě poměrně drahé.
Později jsem upgradoval na Athlon 64 X2 5000+, který byl na této desce podporován pouze díky beta BIOSu. A nakonec jsem dokonce osadil a zprovoznil Athlon II X3 460 – deska ho sice detekovala jen jako „Unknown CPU“, ale běžel naprosto bez problémů. Co víc, podařilo se mi tehdy odemknout čtvrté jádro, takže se procesor choval jako Phenom II X4, a fungoval stabilně se všemi čtyřmi jádry aktivními.

Desku jsem kupoval v roce 2006 s tím, že „jednou možná“ po updatu BIOSu zvládne i dvoujádro. Nakonec jsem v ní od roku 2011 do roku 2013 provozoval Phenom II X4 – procesor, který tam oficiálně nikdy neměl fungovat, a přitom šlo o čip zhruba o šest let mladší, než samotná základní deska.

Kdo si pamatuje, jak tehdy rychle postupoval vývoj hardwaru a jak každý rok dramaticky rostl výkon, tak asi pochopí, proč říkám, že ASUS M2N-E byl od Asusu skutečný majstrštyk, který předběhl dobu. Přirovnal bych to k situaci, kdybych si v roce 2020 koupil desku s AM4 a ještě v roce 2030 do ní osadil naprosto nový procesor.

Aha. Zase nekvalitu intel produktů extrapoluješ na AMD.
Není pasta jako pasta.
Jo nahradit bahno od intelu MX-4kou mělo velký smysl.
Ale AMD pasta šedivka je na úrovni MX-4.

Za pár let ten CPU bud vyměníš protože ti nebude stačit výkon.
A nebo ti bude stačit a budeš ho dál používat.
Nějakých 100MHz uživatel nepozná.

Čemu vadí vyšší teploty?
A jak se to bude chovat za 3 roky ti prozradila která koule?
Mně MX-4ka vydržela 10 let. Tedy déle než morální životnost CPU.

OK. Je to tak.
Když předpokládáme stejný teplotní spád.
Ale já počítám s tím že teplota CPU půjde nahoru.
Ničemu to nevadí, ba naopak to zvedne rozdíli teplot a zlepší účinnost chlazení.
Takže se to vyrovná.

Nadávat u nejlevnějšího CPU, že je levné.
Tomu říkám troling.

Zákazník to řešit nebude. Úplně stejně jak pájku pod rozvaděčem.

Ak nejde o muchlanie videa, asi by som s 12c Zen 3 AM5 preskočil. Ale potom by u Vás samotný platforma vydržala 10 rokov (AM6 by mohlo najskôr prísť v 3Q29 ak nie až na CES 2030).

No samozřejmě. Právě na to narážím. AMD mělo v té době v některých řadách CPU řadiče jak na DDR2, tak na DDR3. Takže by se dalo spíš říct, že to Intel u Alder Lake obšlehl od AMD z těchto dob, rozhodně ne naopak. Takže pokud někdo řekne, že když AMD teď do nových CPU udělá podporu pamětí jak pro DDR5, tak pro DDR6, a tím to okopíruje od Intelu, tak je toto tvrzení holý nesmysl.