o FX-8xxx si nemyslím, že jsou až tak výhodné. Ale AM1 je jednoznačná trefa do černého, jsou to skvělé procesory/APU za parádní cenu.

Daj Intel 4930K daj na 4,3+ co zvladnes bez problemov, dokonca pri excelentnej spotrebe a potom ho mozes porovnavat hoci aj s AMD 9590 a potom uvidis, ze zaco si pripalacas a to uz nespominam univerzalny vykon napriec vsetkymi aplikaciami, H-E nie je pre adolescentov, ale skor pre profikov. Mimochodom skus porovnat co i len i5K OC s 8350 OC a uvidis, kto dostane na frak. (i5 su vo vseobecnosti vhodnejsie na hry ako i7).

Snobsky Intel? Pripominas mi jedneho z mojej ulice, ktory nadava na moje BMW a jazdi v olietanej zhrdzavenej Ochcavke. Ked nato nemas tak to neznamena, ze musis nadavat:) Tak sa vytesuj zo svojho AMD, radost Ti nikto neberie. A ak uz, tak hodnot objektivne, lenze k tomu potrebujes dokonaly prehlad a realne skusenosti. A ak ich nemas tak v tom pripade plati, ze mlcat je zlato:)

Je otázka, jestli ty "vícejádrové optimalizace" v DX a OpenGL nejsou jen lepením děravých trubek izolepou... Jak DX, tak OGL se mi jeví jako docela archaické ohledně základního předpokladu, kterým je to, že jedno vlákno komunikuje s grafickou kartou (přes volání kusu SW napůl nacpaného do jádra OS). Jestli jsem to pochopil správně, Mantle by snad podobně jako HSA měl odstranit serializace komunikace jednotlivých vláken CPU s jednotlivými výpočetními prostředky GPU, aby pokud možno z pohledu jednoho vlákna komunikujícícho s pěti grafickými jádry vůbec nebylo vidět, že dalších patnáct *rovnocenných* vláken komunikuje s třemi sty grafickými jádry ve čtyřech grafických čipech paralelně. Navíc nevím jak DX, ale OGL historicky bylo stavěné jako stavový automat - nebo spíš zásobníkový, ale problém je stejný: takováhle věc původně navržená k používání prostřednictvím sekvenčního volání destruktivních mikrooperací nad globálním stavem je pro 21. století prasárna. Jestli Mantle navrhli skutečně zgruntu pro moderní požadavky, tak nezbývá než zatleskat za odvahu, protože takové lidi potřebujeme.