Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
njn.. v dávných dobách se pamatuju na ohackované omegy pro ATI karty :-)
Omega v tomto případě má asi označovat "ultimátní" ovladače, kterými to všechno končí.
No jo, teď mi to taky docvaklo...Omega drivery jsem měl kdysi dávno taky, když mi nefungovaly Catalysty :)
Taky jsem si na ně vzpoměl, uměly udělat z 9800SE plnokrevnou 9800Pro a myslím, že toto zvládaly i u 9500 (jestli se nepletu). Dále pak ještě existovaly v úpravě kdy z 9800 udělaly FIREGL X2, ale tam se myslím ještě musel nahrát upravený bios - už si to tolik nepamatuju to je dááávno.
a majtelia HDxxxx dostali velky prd, klasika. Uz len cakam na zaradenie do legacy a absolutna ignoracia tak ako to bolo s x19xx.
ja len, mam HD6850...
kolko by si chcel, aby HD karty boli podporovane? (btw, ked je nieco legacy neznamena ze ti na tej karte nic nepojde) daj cislo, kolko rokov by si chcel aby si mal podporu tvojej karty? :)
Nebolo by vhodné keby to časovo podporovali minimálne ako konkurencia?
To závisí na architektuře. Když Nvidia přišla s G80, která neměla s předešlou architekturou nic společného, tak zařízla podporu GeForce 7 dříve než ATi/AMD u na jejích produktech. S nástupem DX11 udělala totéž AMD na svém hardwaru.
Upřímně, ona je délka podpory sama o sobě irelevantní. Pokud je podpora legacy hardwaru zahrnuta v hlavním ovladači, je zpravidla zahrnuta jen proto, aby byla - ve skutečnosti pak optimalizace pro nové hry a nový hardware mají negativní vliv na kompatibilitu starého hardwaru se starými hrami. Takže pokud na starém hardwaru funguje starý ovladač bezproblémově, je obvykle lepší neupgradovat.
Chtelo by to trochu ubrat na fanatismu...
Catalyst 10.2 legacy = 18.2.2010
GeForce 307.83 = 26.2.2013
Takze kde je (byla) delsi podpora? Plus co si pamatuju, tak byl obcas problem rozjet Radeony X800 na win7 x64, zatimco u srovnatelnych GF naprosto bez problemu.
Poslední Catalyst legacy je 13.9.
Tak nepradiva ta informace je, to myslim nepopre ani no-X, protoze GF 7 byla podporovana jeste v roce 2013, coz myslim, ze opravdu neni hned po uvedeni G80... :-)))
http://www.geforce.com/drivers/results/57492
Mel jsem samozrejme na mysli Catalyst Legacy pro R9500 - X1950. A tam jsou posledni 10.2.
Jo, pardon, já jsem bral kontext podle prvního příspěvku "majtelia HDxxxx dostali velky prd".
to jo ale moja 7950 ma taky GCN architekturu a kaslu na to delaju enom pro druhu generacu GCN
kdyztak me opravte vsiml sem si ze GCN 1. generace ma podporovat enom
Radeony vybavené architekturou GCN první generace budou FreeSync podporovat pro plynulejší zobrazování videa a snížení energetických nároků
7950 je druha generace GCN :-) . Ten seznam je spatne.
Které HDxxxx? Ono krom rotace eyefinity a dvou video-fíčur, které jsou vázané na hardwarovou podporu, se většina změn týká i HD 7000 (bugfixy, podpora výstupů, vylepšený frame-pacing, eyefinity více karet). I kdyby tomu tak nebylo, za éru HD 7000 přišlo několik ovladačů, které zvyšovaly výkon ve hrách a přinesly vylepšení pro eyefinity i další záležitosti, takže tuhle kritiku moc nechápu.
Omodované drivery, které slibuí funkčnost i pro X19xx ve Win8.1, se dají najít tady: http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=372799
Je to ovšem bez záruky (jak mé, tak AMD :-))
Včera jsem to zkoušel na HD 6670, tyhle Omegy jdou normálně nainstalovat. Že na tom nefunguje úplně všechno jako na nových kartách, to se asi dá očekávat.
mě dost vytočila nepodpora HD4800 ve win8.1, spousta lidí tyto karty ještě má, nv má ovladače na win8.1 i pro řadu 8000 a ta je ještě o 2 roky starší než HD4000. No co, moje příští karta už od AMD/ATI nebude, škoda míval jsem je rád.
Promin, ale podpora teto karty skoncila uz pred rokem v zari s Catalystama 13.9 kdy vse HD4xxx a dolu slo do duchodu do legacy driveru... Sam jsem HD4870 vlastnil a nebyla spatna vydrzela dlouho, ale popravde proc drzet v nominalni podpore kartu starou pet let...
Proc to udelali i u novejsich je jasne... Nebudou v podpore jak pro Mantle tak ani pro DX12, proste nastal cas pro upgrade... :(
Můžu se zeptat, co uživatele vede ke kombinaci použití grafiky řady HD 4800 s Windows 8.1? Hráči většinou na Win 8(.1) upgradovali z důvodu podpory DirectX 11.1, ale to v případě HD 4000 nemůže být důvod (podporuje DX 10.1).
A môžem sa spýtať prečo by mal vyhodiť funkčnú kartu len pre neschopnosť AMD aktualizovať ovládače pre staršie karty.
A potom sa čudujú že NV predáva viac dedikovaných kariet ako AMD a má vyššie tržby nakoľko AMD serie na svojich zákazníkov.
Zeptat se můžete, ale neodpovím vám, protože jsem nikde nepsal, že by někdo měl vyhazovat funkční hardware. Ptal jsem se na důvod upgradu OS, který s ohledem na stáří hardwaru postrádá smysl.
A prečo by nedával zmysel, nie každý sa len hrá a ak mu vyhovuje Win 8.1 prečo by to nemohol používať na starom počítači. A ak je len dôvot to že sa vy... na ovládače tak je čas sa vy... na firmu ktorá si ma neváži.
Aha, takže vy zřejmě nemáte tušení, o čem mluvíte, jen hledáte záminku ke kritice :-) Tedy vězte, že ovladače pro HD 4000 a Windows 8 existují a jsou ke stažení na webu AMD. Kde je problém?
Na Win 8.1 oficialne ovladace nejsou... a proc pouzivat win 8.1 se starym HW? A proc ne - jsou bezpecnejsi, rychlejsi a obecne novejsi. Ja taky mam na notebooku win 8.1 ikdyz ma na sobe samolepku "designed for windows XP". Kvuli hram to opravdu neni...
Pokud rozkliknu výběr driverů na AMD webu, tak zjistím, že drivery pro Win 8.1 nemají vůbec pro žádné produkty...
http://diit.cz/sites/default/files/drivers_win8.png
...nabízejí jen Win 7 a Win 8 ;-) Reálně lze zmíněný ovladač na Windows 8.1 nainstalovat a používat.
A co je potom tohle? http://abload.de/img/clipboard02vzugg.png :P
Je videt, ze AMD ma v ovladacich tak trochu bordel...
to je rozklikávací políčko na webu. :-)
Jedna věc je přiznaná podpora, druhá věc je reálná funkčnost. ;-)
Predpokladam, ze me se tyto novinky netykaji kdyz mam 7970 ?
Ne tak ako sa netykaju mojej R270 alias 7850
Dokud ovladace budou podporovat R9 280 tyka se te vsechno neb je to prelabelovana tva 7970tka :)
Je to tam vše napsáno. Obecně ovladače podporují všechny karty nepadlé do legacy. Ale některé featury jsou dostupné pouze pro aktuální modelovou řadu (resp. aktuální GCN). Mj. teď začíná mít uvedení R9 285 už docela smysl..
tato karta nemá pořád smysl když je dostupná jen předražená 2GB verze. Na nové hry jsou 2GB málo.
R9 285 má ovšem implementovánu kompresi dat, takže ony 2GB vydají IMHO za 3..
Koukám, že na rozdíl od 14.9 a 14.11.2beta se mě s tímto novým driverem konečně zobrazuje CCC. :)
Mimochodem, v této souvislosti bych si dovolil poprosit o odborný názor. Sice je to trochu off-topic, ale snad né zase až tak moc abyste mě smazali. :)
Minulý týden jsem v Alze koupil Sapphire VAPOR-X R9 290X 8GB (na tomhle serveru testováno zde: http://diit.cz/clanek/sapphire-radeon-r9-290x-vapor-x-8gb-novy-hi-end-v-...). Je to můj první Radeon, takže s tím nemám žádnou zkušenost. Jde mě o to, že kus, který jsem v Alze "nafasoval", byl evidentně už otevřený a jetý. Samozřejmě jsem při přebírání trochu protestoval. Reklamační technik zpočátku tvrdil, že karta je nová a že prý známky rozbalení jsou běžně způsobené testováním ve fabrice..... po chvíli mu to ale zjevně začalo být hloupé, dělat ze mě blbce a tak připustil, že sice krabice vypadá rozbaleně a grafika jetě, ale v databázi ji prý mají přijatou jako novou dodávku od výrobce, takže prý netuší co se vlastně stalo. Vzhledem k tomu, že je tato grafika na trhu v ČR jen krátce, tak jsem se nechal přesvědčit, že si ji vezmu, otestuju jestli všechno je OK a dle výsledku si ji buď nechám, nebo ji vrátím.
Provedl jsem 3DMark 11 demo s tímto výsledkem:
drv 14.9: http://www.3dmark.com/3dm11/9094603
drv 14.12: http://www.3dmark.com/3dm11/9098671
Dále Unique Heaven 4.0, Call Of Pripyat Benchmark - vše na DX11, 2560x1440, ultra
Cca. 30min jsem nechal běžet OCCT.
Testy probíhaly za běžné pokojové teploty a grafika byla uzavřená v celkem dobře větraném case.
Během testování nikdy nenastal "black screen of death", který se prý občas u řady R9 2xx stává. Během té půlhodiny, kdy jsem nechal jet OCCT nebyl nalezen žádný error. Teplota GPU se vždycky v zátěži usadila na 72C. Tuhle hodnotu nikdy nepřesáhla. Běžná teplota bez zátěže je 40C. Žádné OC jsem s tou grafikou nedělal - všechny testy probíhaly se standardním továrním nastavením.
Záležitosti, které mě připadají podivné (třeba je to ale jen díky mojí neznalosti). Prostřední větrák se v klidu točí znatelně pomaleji než oba krajní větráky.Je to OK?
OCCT dokáže testovat pouze 2GB paměti, ani ostatní výše uvedené testy nejsou schopné využít o moc víc. Existuje nějaký způsob jak ostestovat na errory celých 8GB? Dále, zdá se mě, že má ten GPU problém se škálováním výkonu. Z nVidie jsem zvyklý na to, že zvyšování frekvence a napětí se děje po velmi malých krocích. Naproti tomu u toho Sapphire stačí menší zátěž a frekvence hned vylétnou na max. Frekvence GPU aspoň nějak škálují, ale paměť zná pouze dvě frekvence 150 a 1280MHz. Mezi těmito dvěma limity nijak neškáluje. Je to v pořádku?
Poraďte prosím jak tuhle grafiku nejlépe otestovat. Předem díky za každou relevantní odpověď.
K tomu můžu říct jen to, že žádná nová grafická karta od výrobce nejeví známky rozbalení nebo testování. Pokud jsou s kartou problémy a byla rozbalená, skoro bych věřil tomu, že Vám dali kus, který jim jiný zákazník z nějakého důvodu vrátil :-(
Tak nějak to možná bude, skoro bych se klonil k možnosti využít 14denní lhůtu a koupit buď znovu, nebo u někoho jiného.
Jestli jsou s tou grafikou problémy, to je právě to, co nevím. Nic fatálního jako je "black/blue screen of death", vytuhávání systému, apod.... se neděje. Jediné zvláštnosti, kterých jsem si všimnul, jsou zmíněné nižší otáčky středního větráčku a dále absence škálování frekvence pomětí (přesněji řečeno paměti jednou na 150, příp. 1280MHz a nic mezitím). Jestli se jedná o vlastnost, nebo o vadu, to nejsem schopen rozhodnout a doufal jsem, že tady se třeba odpověď dozvím. Dále bych rád nějak otestoval celých 8GB, ale netuším jak to udělat.
ty paměti podle mého budou vlastnost, viz obrázky gpu-z ze zdejších recenzí, tam jde jasně vidět že se paměti chovají "všechno nebo nic"
http://diit.cz/clanek/amd-radeon-r9-290x-hawaii-v-exkluzivnim-testu/test...
http://diit.cz/clanek/sapphire-radeon-r9-290x-toxic-8gb-novy-hi-end-v-te...
co se týče větráčku, to už je asi otázka jestli to není nějaká spešl implementace sapphiru, osobně jsem nikdy kartu s více větráčky neměl (pokud nepočítám accelero co se turbo modul napojoval přímo na MB)
a otestovat celých 8GB ram.... strejda gůgl něco vyhodil...
http://sourceforge.net/projects/cudagpumemtest/
a ještě cosi dalšího, ale za nic se nezaručuju je to jen chvilka gůglení....
https://simtk.org/project/xml/downloads.xml?group_id=385#package_id907 CL verze je pro nv i amd karty...
1) Pokud vám prodali evidentně rozbalený kus, tak bych to ani nekupoval, případně bych požadoval slevu na použité zboží. Nikdy nevíte, co se s tím konkrétním kusem dělo a jestli neprodávají znovu a znovu reklamové zboží.
2) Frekvence pamětí má opravdu jen dvě hodnoty (alespoň na těch Radeonech, co jsem měl v ruce já, R9 290X to nebyla), to je vlastnost. Vzhledem k tomu, že hodnotu frekvence lze měnit (a to i v ovladačích dodávaných přímo AMD) učitě bude existovat program, který ji bude nastavovat "on demand". Jak pro Radeony, tak pro GeForce.
3) To s těmi větráky může být záměr pro lepší proudění vzduchu kolem chladičů. Tři větráky těsně vedle sebe bych z hlediska proudění opravdu počítat nechtěl, tam to bude na úrovni černé magie. Tohle se jen tak pohledem stanovit nedá. S tímto bych si starosti nedělal, obzvlášť pokud jsou teploty nízké a karta stabilní.
4) Jak se testuje 8GB GRAM netuším.
Vasi naivitou ste se nechal dobehnout, ja nevim ale raz kdyz je neco rozbaleny tak to novy neni, podle mne vas uchlacholila cena kterou vam Alza sama dala, dale budete mit dost problem s vracenim penez a do tretice proc ste kupoval Sapphire s 2 rocni zarucni lhutou navyse se zbytecne velikou 8GB grafickou pameti kdyz to ten cip nevyuzije, je to jenom pitomost si priplacet za 2x vetsi pamet, ty penize ste si mohl usetrit. Mel ste sebrat R9 290X od ASUS-u nebo Gigabyte, ty nejenom ze vam nabidnou lepsi pracovni takty GPU + pameti tak hlavne ASUS integruje sve vlastni navrhy PCB a obvody napajeni ma kvalitni, k tomu by vam dali i 3 rocni zarucni lhutu coz je u tak draheho produktu dost podstatna vec, se vubec divim ze Sapphire zustal na 2-lete. Z chyb se poucite.
Že je ta grafika použitá, to mě samozřejmě bylo jasné. Na druhé straně ale se jedná o produkt, který má v současné době nejlepší poměr cena/výkon, takže jsem se rozhodnul to testnout. A proč jsem zvolil Sapphire místo Asus, příp. Gigabyte? Je fakt, že je tam rozdíl roku záruky, ale tahle konkténí grafika od Sapphire má dle recenzí, které jsem četl, nejlépe navrženou napájecí kaskádu a nejlepší chlazení. Layout PCB to má také in-house. :p.
např. zde je na dané téma moc pěkné video: https://www.youtube.com/watch?v=bq5tpMhsVt8
Doufám, že tohle se nedělo s tou mojí grafikou. :p :DD
S vrácením váhám, protože jednak výměna za jinou, skutečně novou, nepřipadá v úvahu, protože ji Alza už nemá na skladě. A hlavně také jsem na té grafice nenašel žádný konkrétní problém, který by znamenal, že je ta grafika skutečně vadná. Pokud tam něco takového opravdu je, tak se mě to nepodařilo odhalit. Proto svůj původní příspěvek jsem poslal jako prosbu o nasměrování, jaké konkrétní testy bych s tou grafikou ještě měl udělat abych pokud možno naprostou většinu možných vad vyloučil.
Případné vrácení peněz, pokud by na to mělo dojít. O to se příliš neobávám. Jednak mi reklamační technik jasně slíbil, že s tímto požadavkem bych neměl problém, pokud bych o to stál, a dále nemám žádný sebemenší doklad o tom, že by mě Alza problémy v tomto směru dělat měla. V nejhorším případě, ve který ale nevěřím, že by na něj mohlo dojít, bych prostě využil pojištění u DAS. :p
Pokud funguje, není co řešit. Je dost možné, že tu kartu někdo rozbalil v obchodě, ale taky že to je "vrácenka" (např. proto, že se někomu jen nevešla do skříně nebo na ni neměl zdroj). V ČR se bohužel taky rozmohl nepěkný nešvar používat lhůtu 14 dní jako "půjčovnu".
Pokud dlouhodobě (aspoň 1-2h) funguje i ve stresstestech typu Furmark a teplota nevyleze přes 95°, bude nejspíše OK a nijak bych se netrápil. Koneckonců umřít může cokoli a kdykoli, od toho je tu záruční lhůta.
Vnímám to přesně tak.
S grafikou jsem spokojený, nechal jsem na ní přes hodinu běžet Unigine Heaven Benchmark 4.0 (DX11, 2560x1440, Quality Ultra, Tesselation extreme, Anti-aliasing 8x). Teploty se rychle stabilizovaly na 71-72C, tuhle teplotu to nepřekročilo. Jelo to zcela bez problému. Cca. po hodině jsem to vypnul, protože mi bylo líto spotřebovávaného proudu. :p
Zdá se mě, že tento stresstest tu grafiku vytěžuje víc než to dokáže 3DMark demo. (Soudím dle naměřených teplot, které se u 3DMarku nedostanou nad 70C.)
Na 14 dní možnost vrácení bez udání důvodu se tedy nejspíš vykvajznu a případnou poruchu bych řešil v rámci standardní reklamace.
V ČR se mj. rozšířil nešvar používat 14denní lhůtu také jako možnost vrátit zboží, které zničím. Aspoň v CZC se mi to stalo už dvakrát. Nejprve to byla 64GB microSDHC karta, kupoval jsem ji jako použité zboží a říkám si, že na použité a nové kartě nebude nějaký velký rozdíl. A hle - nefungovala. Mělo to výhodu, za tytéž peníze (tj. cena se slevou za použité zboží) jsem dostal v rámci reklamace kartu novou. Akorát jsem musel čekat.
A podruhé to bylo drsnější: poměrně pěkný noťas, opět zřejmě vrácený, sleva nezanedbatelná s tím, že to nemá originální balení a příslušenství, jen noťas a trafo. No, a až doma se ukázalo, že to zřejmě předchozímu majiteli padlo na flešku nebo USB receiver, neboť jeden z USB portů byl zaražený do těla, následkem čehož nefungoval ani sousední USB port. Teď čekám na vrácení peněz, neb jsem to řešil jako reklamaci. Už se „těším“ na to, až mi řeknou, že jsem to mohl klidně udělat já. Je vidět, že s kontrolou vráceného zboží si moc hlavu nelámou.
Naposledy jsem tam koupil grafiku, opět neoriginální balení a bez příslušenoství. Sleva smysluplná, tak jsem to zkusil. Ta naštěstí, zdá se, jiný než kosmetický problém nemá (tento problém byl v nabídce zmíněn, prostě jen lehce odřený plast krytu chladiče, to na funkci nemá vliv).
Takže brát použité a vrácené věci může být výhodné, ale taky riskantní. Když se mi dvakrát ze dvou mých prvních pokusů stalo, že mělo zboží zásadní vadu, která nebyla v nabídce zmíněna, tak jsem měl potřetí hodně velkou nedůvěru.
To je teda docela hardcore, se divím že to tak přijali/nenaúčtovali předchozímu majiteli penále... tedy aspoň by na to měli právo, ne?
osobně právě z takového důvodu takto označené zboží vůbec nekupuju, kdybych denně chodil okolo pobočky, budiž, ale řešit dopravu zpět? bych se mohl....
Ale jak si tak vzpomínám, kdysi jsem na czc kupoval komponenty na celé PC, v krabici základní desky nebyla záslepka za i/o porty a na chladiči SB mi přišlo že moje 4 oči vidí šmouhu, takže i když to žádné takové označení nemělo, stejně mi přišlo že to už někdo měl doma....
Já to mám právě do pobočky pěšky relativně kousek, takže mě to zas až tolik netrápí :).
"Jednak mi reklamační technik jasně slíbil"
Máš to písemně? ;-) Slíbit ti mohl co chce, to je úplně jedno. Vše se řídí občanským zákoníkem a smlouvou mezi kupujícím a prodávajícím. V tomto případě tedy všeobecnými obchodními podmínkami. Pokud se dostaneš do situace, kdy to budeš muset řešit, slib od reklamačního technika na brigádě je ti naprosto na nic.
jj, Catalyst Omega, asi to bude znamenat, konecne nam docvaklo, ze ovladace opravdu neumime a tak jsme pozadali o vytvoreni stabilnich ovladacu lidi sdruzene okolo Omega driveru. Hurraaaa. :-D
Funguje niekomu toto vydanie Catalystu pre Linux? Ubuntu 12.04 LTS, HD5970.
Instalator najskor upgrade balikov uplne pokaslal (zial vypis z konzoly som si neodlozil) a ani cista instalacia nepomohla (Ani z .deb balikov na stranke).
Catalyst ani aticonfig vraj nenasli podporovany device, alebo po vacerych pokusoch je vraj driver chybny a mam ho reinstalovat. 3D akceleracia nefunkcna, rozlisenie male a druhy monitor to nevidelo.
Pomohlo az odstranenie vsetkych novych balikov a instalacia starsej verzie catalyst.
Mně ano, nevim ze by na strance(amd.com) byli nějaké .deb balíky, já instaloval z toho run scriptu který je v zip stahnutého z amd.com.
Muzete specifikovat jakou stranku a jaky instalator myslite?
Debian Testing (xorg ze stable vetve) + 7770
Instalatorom myslim prave ten run script. Hotove baliky maju na http://support.amd.com/en-us/download/desktop?os=Ubuntu%20x86%2064 , ale predpokladam ze su rovnake ako tie ktore vylezu so scriptu.
Nikto iny sa zatial nestazoval. Pravdepodobne bude problem medzi klavesnicou a stolickou :) Len ma to prekvapilo pretoze v minulosti sa vsetky upgrady podarili na prvy pokus.
Aha už to vidim, toho jsem si nevšiml. bohužel bez vice infa vám asi nikdo jen tak neporadí :-/
Včera jsem instaloval Omega (14.12) v Debian Jessie (jádro 3.16) a zcela bez problémů.
Já jsem spokojen... HD 8850M a vyřešeny potíže se cca 1s zasekáváním některých videí, WOT zase maká jak má...
Akorát to přejmenování na R9 M290X si mohli nechat
Mimochodem, i svobodný ovladač, jehož vydání se drobně opozdilo k dořešení technické preciznosti nabídne pro G600 a výše zajímavé zlepšení.
Včera jsem zkoušel na své R9 290 tri-x tyhle poslední drivery a i po úplné odinstalaci předchozích a instalaci omega ovladačů jsem dopadl tak, že ovladač byl v konfliktu a nepodařilo se ho spustit. Stalo se to někomu, nebo jste bez potíží?
Po krušných a skvělých zkušenostech s SVP (Smooth Video Project) jsem byl z objevení AMD Fluid Motion Video nadšen, ale jen chvíli - HD 7970 není podporovaná, má totiž jen GCN 1.0. :(
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_graphics_processing_units
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.