AMD Genoa-X a Bergamo v testech: Překonávají Genoa a válcují Sapphire Rapids
Zdroj: SemiAnalysis
Byť AMD vydala Genoa-X (V-cache) a Bergamo (Zen 4c) jako specializovaná řešení, mají natolik vysoký výkon, že i v průměru různých zátěží překonávají klasické Epycy a ± dvojnásobkem i poslední Xeony…
Bergamo
Epyc Bergamo se oproti standardnímu Epycu Genoa liší použitím kompaktních jader Zen 4c (namísto Zen 4), díky čemuž se jich na pouzdro procesoru vejde o třetinu více (96→128). Jádra Zen 4c navíc nabízejí vyšší energetickou efektivitu. Tyto procesory se tak hodí pro cloudová řešení, obecně většinu vysoce paralelizovatelné zátěže a systémy zaměřené na poměr výkon na watt.
V grafu je top model řady Bergamo reprezentován procesorem Epyc 9754 (128 jader Zen 4c, 256 vláken, 2,25 GHz základní takt, 3,1 GHz boost všech jader, 256MB L3 cache, 360W TDP s možností zvýšení na 400W). Oproti standardnímu Epycu Genoa (9654) dosahuje Bergamo o 20 % vyššího výkonu. Ve 400W režimu překonává Epyc Bergamo stávající 360W Epyc Genoa o 27 % (proč je relevantní právě toto srovnání, vyjde najevo v následujícím odstavci). Ve srovnání s nejnovějším řešením konkurence, Xeony Sapphire Rapids (8490H), je Epyc Bergamo rychlejší o 84,5 % při základním TDP a o 95,5 % při zvýšeném TDP.
Napříč provedenými testy dosahoval EPYC 9754 2P průměrné spotřeby 385 W... Pro srovnání, EPYC 9654 2P měl průměrnou spotřebu 447 W a EPYC 9684X 2P měl průměrnou spotřebu 464 W. A je třeba zmínit, že 60jádrový procesor Xeon Platinum 8490H s průměrnou spotřebou 568 W ještě výš. Výsledky spotřeby EPYC 9754 předčily má očekávání, neboť jsem upřímně řečeno nečekal, že Zen 4C přinese takové zlepšení energetické účinnosti a zároveň bude tak výkonný. -- Phoronix |
Navzdory nastavení stejného TDP má Bergamo podstatně nižší spotřebu než Genoa, takže pro srovnání výkonu při srovnatelné spotřebě je vhodnější porovnávat výsledky Epycu Bergamo ve výchozí konfiguraci při Epycu Genoa se 400W TDP.
Genoa-X
Epyc Genoa-X vychází ze stejných čipletů jako Epyc Genoa; procesorové čiplety jsou však vybaveny V-cache, tedy navrstvením 64 MB L3 cache pro každý. Tím vzniká (spojením s integrovanou 32MB L3) celkem 96 MB L3 cache na čiplet, což při 12 čipletech v pouzdru znamená 1152 MB L3 cache na socket. Epyc Genoa-X je určený pro zátěže náročné na objemy zpracovávaných dat. Navýšení výkonu (oproti verzi bez V-cache) může být velmi závislé na konkrétní aplikaci. Pokud je limitována více výpočetním výkonem než objemy zpracovávaných dat, nemusí se nárůst výkonu projevit, nebo může být minimální.
Genoa-X vychází o 10,3 % výkonnější než Genoa, ve 400W režimu je mezi oběma procesory rozdíl 14,3 %.
Nejbližší konkurencí pro Epyc Genoa-X je Intel Xeon Sapphire Rapids HBM (Max 9480), který je vybaven 64 GB HBM (občas uváděných 128 GB se pak týká celkové kapacity dvouprocesorového / dvousocketového řešení). Phoronix zjistil, že v Sapphire Rapids HBM většinou podává lepší výkon, pokud se jako operační paměť používá výhradně HBM (procesor umožňuje i využití HBM jako cache ke standardním DDR5), ale některým aplikacím kapacita HBM nestačí. Genoa-X (400W) je oproti Sapphire Rapids HBM v „HBM Only“ režimu o 85 % výkonnější. Oproti konfiguraci, kdy jsou HBM využity jako cache a procesor může využívat i standardní DDR5, je Genoa-X (400W) o 2,5× (o 148,5 %) rychlejší.
Zdroje:
