Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Tak a teď se doufám objeví ptitpi a omluví se za to napadání u minulého článku, který to předvídal :0)
Cože? Vždyť to dopadlo přesně jak jsem říkal. V původním testu jsem napadal, že srovnávají hrušky s jabkama, protože říkali, že v testu, kde má A10-5750 900 bodů bude mít 19W ULV(!!!) FX7500 1400 bodů (přitom v tom samém grafu měl ULV intel 1000 bodů)! ...krom dalších faktických chyb a nesmyslů, které z toho vyvodili.
Realita je taková, že top-of-the-line procesor s dvojnásobným TDP 35W A10-7600P nemá ani 1300 bodů v tomto testu. Logicky tedy 19W A10-7500 nebude mít 1400.
Ověř si co píšeš.
Ještě odkaz na původní článek, ať si to každý může ověřit:
http://diit.cz/clanek/mobilni-kaveri-prvni-testy
PS: takže ano, čekám omluvu
V tom článku se píše o tom, že grafika je zhruba o 50% výkonnější, ty si tvdil že není a ona je... To jak toho dosahuje, nebo kde co autor přehlédl či špatně srovnal je, z tohodle pohledu, vcelku irelevantní.
Takže nemáš ani koule přiznat vlastní chybu.
Toto co předvádíš už není ani překrucování. Tohle je už lež. Dokonce jsem tehdy explicitně napsal "Může tam být cokoliv, ale ne na základě těchto grafů." ohledně výkonu. Pokud v tom hodláš pokračovat, nemá cenu abych pokračoval já.
Velká část co tam autor vyvodil byly nesmysly, což tato zpráva dokazuje, pokud se člověk dostane za účelový nadpis.
Argument "výsledek je stejný" je jako když se prvňáček hádá s učitelkou, že mu u druhého příkladu v testu (tady výkon 35W 7600P necelých 1300 bodů) vyšel skoro správný výsledek z prvního příkladu (tam výkon 19W 7500 a 1400 bodů).
Naštěstí to co je, nebo není lež si každý může sám zkontrolovat a to co je nebo není v těch grafech špatně označené na tom nic nemění...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.