Ale preco spomina `predpovedac` prave profi segment???
Ved slavny buldozeeeer mala byt prave `serverova architektura`, ktorej smolou sa ukazala len totalna nevhodnost do desktopu, ci? ;o)

Jeste kdyby se analytici trefili^^

Pouze vlhký sen.

Souhlas, ale superarchitektury v supliku bych se zase tolik nebal. Urcite ne hned.

Intel a AMD licencne sdili docela dost veci, ale nektere si hlidaji. Intelu se povedlo s Core 2 uvest power gating a vyrazne lepsi prefetch dat do L2 cache. AMD trvalo v podstate do letosniho roku nez se jim povedlo dohnat Intel v optimalizaci spotreby. Ted uz je vazne limituje spis vyrobni proces. Co se jim ale do ted nepovedlo je dohnat ten prefetch a latenci cache.
Intel je na tom podobne v segmentu GPU. Uz od Core 2 se zasadne zlepsuji, ale na konkurenceschopnost proti AMD potrebuje obrovske kusy hodne drahe eDRAM. eDRAM kterou jen tak mimochodem AMD pouzilo u GPU jako prvni a umi ji bez problemu integrovat s GCN architekturou.

Chtel jsem tim hlavne rict, ze vyvoj procesoru je dneska hra se strategii na 5-7 let. 3 roky trva nez date nejakou novou vec dohromady jako prototyp a pak dalsi 3 ladite masovou vyrobu i pres to, ze nemate jistotu uspechu. Intel pokazil P4 a podcenil GPU, AMD pokazilo Bulldozer a podcenilo potrebu vlastniho chipsetu a platformy.

Ono nejde o to do čeho se chystá nebo nechystá jít XILINX, ale o to co chystá Intel.
Intel s vlastními továrnami je schopen XILINX celkem v pohodě smáznout.
Intel drží celý výrobní řetězec a tak bez větších problémů může nabídnout ceny, které XILINX nebude moci nabídnout, pokud k tomu nabídne vyšší stupeň integrace, výkonnější procesorová jádra než jsou PowerPC Xilinxu, může Xilinx velice rychle zjisti, že těch pár zákazníků ochotných zaplatit 2000$ za IC nakupuje jinde levnější a výkonnější řešení Intelu.
A jak píšete XIlinx více méně zazdil řešení pro amatéry , malé a střední firmy viz ukončení vývoje ISE, tenčící se sortiment IC v malých ne BGA pouzdrech.

"pro mensi aplikace a firmy nemaji nic v priprave"

Prosím? Opravdu jste se díval, co má Xilinx v nabídce pro low-end? Za $2000 už dostanete celkem slušnej Kintex, ale pokud vyloženě nestavíte ultrazvuk nebo radar, tak se můžete spokojit s Artixem nebo menším Zynqem. A pokud si myslíte, že tam se ceny pohybují kolem $2000, tak možná dostanete šok, až zjistíte jaká je skutečnost:

http://www.digikey.com/product-search/en/integrated-circuits-ics/embedde...

Zde bych tak docela nesouhlasil. Respektive ani trochu.

Předně výrobci osciloskopů nejsou jedinými odběrateli FPGA, zrovna u těch bych čekal ASICy.

FPGA se používají v tak široké oblasti, že si to asi ani nedovedete představit. Od spektrálních analyzátorů, přes detektory gama záření, radary, softwarová rádia (např. vybavení do BTS), analýza a zpracování obrazu až po lékařské ultrazvuky, CT a magnetickou rezonanci. To jsou věci, kde je důležitá masivní paralelizace (kterou CPU nikdy nedostihne) a latence.

A věřte, že tam je cena nějakého FPGA čipu relativně marginální.

Navíc, kdybyste se dostal dál než mimo amatérské projekty, zjistil byste, že přeportovat už jen středně složitý FPGA design, který je závislý na hromadě IP jader (a třeba jen od dodavatele vašeho FPGA) a máte jej odladěný, je v podstatě práce od nuly. Stávající projekty nikdo nebude přepisovat jen kvůli ušetření pár set dolarů na jednom IC.

Stejně tak je nesmysl to co píšete o tom, že by Intel může nabídnou nižší ceny. Jak by toho dosáhl? Vývoj FPGA i CPU je velmi nákladná věc. Netroufám si odhadnout co víc, ale v čem je FPGA jednodušší hardwarově, musíte zase dohnat softwarově na vývojových nástrojích a IP. Na tom dělají stovky a tisíce lidí. CPU vám tyto náklady zaplatí množstvím, FPGA cenou za jeden IC. FPGA nejsou a ještě dlouho nebudou "masovkou" jako CPU, na to zapomeňte. Možná časem pro určitý typ aplikací, ale ne pro ty, ve kterých se používají teď. A ani Intel není kouzelník - co dá do vývoje a výroby mu musí přijít zpět. Takže co píšete o směšných cenách je s dovolením hloupost.

A vůbec netuším, proč máte pocit, že Xilinx zazdil amatéry. Ano, zrušil ISE, škaredej splácanej moloch a nahradil ho Vivadem, které má sice úplně jinou filozofii, ale dělá se v něm velmi dobře a je to velmi konzistentní balík nástrojů a docela pěkně se vyvijí.

Mimochodem, pro low-end pole je zdarma.

No a poslední rada - zkuste se podívat co vlastně low-end Artixy a Zynqy stojí, než začnete tapetovat diskuzi nesmyslama o IC za $2000. To jste na mid-range Kintexech a ty fakt pro amatéry nejsou.