![](/sites/default/files/tmp/carousel-63/images/bigstock-several-flowerpot-of-home-plan-238813102.jpg%3Fitok=uLe9zP7M "Uchování balkonových trvalek krok za krokem: Použijte listy, polystyren i "bublinky"")
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
kdyz uz pisete, ze ma asus v loadu o 50w mensi spotrebu a cerpate grafy z anandu, tak proc nenapisete proc??
protoze ma jadro mensi napeti a taktez o ~40mhz mensi frekvenci nez sapphire:
R9 Fury X (Ref): 1.212v
ASUS R9 Fury: 1.169v
Sapphire R9 Fury: 1.188v
Sapphire R9 Fury OC: 1.212v
http://anandtech.com/show/9421/the-amd-radeon-r9-fury-review-feat-sapphi...
„Model od Sapphire je o 3 % rychlejší než referenčně taktovaná karta“
„model od Asusu (vpravo), jehož koncept zároveň považuje za referenční podobu Radeonu Fury“
„Sapphire Tri-X R9 Fury OC: 1040 MHz jádro / Asus Asus Strix R9 Fury: 1000 MHz“
„rozdíl ve výkonu je naprosto zanedbatelný, v průměru kolem 1-1,5 FPS“
Já myslím, že to tam je v různých obměnách zmíněno několikrát. Jenže i referenčně taktovaný Asus je úspornější než referenčně taktovaný Sapphire. Nicméně rozdíl ve spotřebě je daný spíš než takty a napětím tím, že Asus má nastavený nižší ASIC power-limit, kdežto Sapphire (bez ohledu na model) jede stále na maximum - výkonu to bohužel moc nepomáhá, spotřebě (v negativním slova smyslu) ano.
Podstatnej bude 216w limit asusu - sapphire ma 300w. Nejvyssi napeti a takt cipu jsou pak druhorady ptze pokud jim powertune nedovoli stejne se nepouzijou. Anandtech tam ma peknou blbost. Ref napeti nemuze byt 1,21, ref karta je podle amd model asusu ktery ma 1,17. Sapphire ma limit 300w jen pro cip takze se vsim ostatnim bude mit tdp tak 350w , takze se tezko vejde do ref limitu 275w.
Jenže TDP není limit, je to jen označení. To že má čip povolenou max. spotřebu 300W ještě neznamená, že tych 300W někdy sežere. Leda tak ve Furmarku. Krásně to jde vydět na testu spotřeby - v Crysis3 je rozdíl sapphire - Asus kolem 40W, ale ve Furmarku spapá Sapphire o nějakých 130W víc. Spíše Sapphire šlo o to, aby nedocházelo k podtaktovávání čipu, když by dosáhl ASIC power-limitu.
Mimochodem ta Sapphire má dva přepínatelné BIOSy - jeden 300W Max. ASIC Power a druhý 350W Maximum ASIC Power.
„To že má čip povolenou max. spotřebu 300W ještě neznamená, že tych 300W někdy sežere.“
×
„Asus kolem 40W, ale ve Furmarku spapá Sapphire o nějakých 130W víc.“
„Sapphire má dva přepínatelné BIOSy - jeden 300W Max. ASIC Power a druhý 350W Maximum ASIC Power.“
Přijde mi, že sis sám dokázal, že těch 300 W je reálně dosažitelných :-) Ale to je myslím vedlejší. Pointa diskuse je v tom, že taktovací frekvence i voltáž není u těchto karet pevně daný parametr, ale jde o parametr, kterého může nebo nemusí být dosaženo, podle toho jak řízení spotřeby uzná za vhodné podle toho, jaký má přednastavený limit spotřeby a podle toho, jaká je v danou chvíli okamžitá spotřeba. Jinými slovy, že nižší spotřeba Asusu není ani tak dána nižším napětím a nižšími maximálními takty, jako spíš tím, že je spotřeba omezena 216W limitem (pro jádro), který karta drží bez ohledu na to, zda by mohla nebo nemohla běžet na vyšších taktech nebo na vyšším napětí. Ještě jednodušeji řečeno: I kdyby měl Asus povolené vyšší napětí a vyšší takty, pravděpodobně by je stejně nevyužíval, protože má nastavený agresivnější limit spotřeby.
vhodnym vyberom :) neviem ako ostatni ale ja uz roky (6600gt, 7600gt, 9600gt, 260gtx, r280) pouzivam iba MSI a Asus, podla toho ktora je prave skladom a ma lepsie parametre a cenu.. Takze zamna ziadne prekvapenie, rutina...
Ja mam momentalne gigabyte, a funguje v pohode. Kdyz jsem ji kupoval, pokukoval jsem i po Sapphire, ale ehm, dvouleta zaruka, kdyz vsichni ostatni davaji 3 roky ? (myslim ted hi-end grafiky, ne ty levne, u tech bych 2 roky chapal) ... bud Sapphire prodava smejdy a vi o tom, nebo nejsou horsi, a pak je to jen snaha odrbat i tech par lidi kterym to nahodou chcipne... nebo nevim, ale nic pozitivniho me nenapada.... Kazdopadne stejne modely od ruznych vyrobcu se vetsinou lisi par procenty v parametrech a mozna vzhledem, takze 1/3 zaruky byl pro me dost silny argument proti...
A jak koukam tak furt prodavaji 20k+ grafarny s 2letou zarukou... asi jim biznis kvete..
jak na to tak ted koukam, tak se mi zda, ze nejlepsi nakup pro nekoho kdo ma hloubeji do kapsy a chce vykon je bazarova R9 290(x)... Daji se koupit za hubicku proti temto novym kartam a vykon neni o tolik horsi...
Koukam jak blazen. Kvuli Fury bude treba vymenit monitory, nebot vubec neni integrovan DVI port, ma to jen DisplayPort a ten na monitoru nemam a vetsina ostatnich lidi take ne. Sakra, zrovna jsem chtel skoncit s NVidii a prejit do tabora AMD a takhle je jasne, ze dokud podobnou kokotinu neudela NVidia, tak hezky poslusne zustanu u nich.
Uniká mi pointa? Model od Asusu má DVI konektor na kartě, model od Sapphiru má přibalenou redukci z DisplayPort na dual-link DVI. Kde je problém?
Tak jestli opravdu Asus porusil specifikaci, v te v tabulce, kterou jste zverejnili se to pise zcela jasne, ze je tam 3xDP + 1xHDMI a nic jineho u Fury i Fury X, tak jsem samozrejme spokojeny. Koukal jsem se na Fury X na eshopy co uz je prodavaji a ani u jedne vcetne Asusu DVI nebylo.
Problemy redukci DP na DVI jsou vseobecne zname, nebot to nejsou vubec jednoduche krabicky, signal DP a DVI je odlisny.
DVI konektor je vidět i na fotce: http://diit.cz/sites/default/files/radeon_fury_asus.jpg
Sapphire přikládá aktivní dual-link redukci. Problémy s redukcemi nastávají obvykle tehdy, když si neinformovaný zákazník koupí pasivní single-link, a pak se diví, proč mu s ní nefunguje 2560×1xxx. Když o tom tak přemýšlím, kolik vůbec existuje 2560×1xxx panelů, které nemají HDMI ani DisplayPort?
Dostatok :)) Za mna Achieva Shimian :P
O ničem! Nikdo si nedal tu práci, aby se kouknul na teploty a tak jste nezjistili, že Sapphire je o 6 stupňů lepší, čili dle očekávání, heatpipy po straně u ASUSu http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_Fury_Strix/images/cooler2.jpg prostě nejsou nejlepší řešení. O FurMarku ani nemluvě!
Přesto to byl ASUS kterého jsem prvního viděl použít toto prozatím nejlepší vzduchové řešení http://www.ixbt.com/video3/images/tahiti-6/asus-7970-cooler1.jpg (mluvím o dvou patrech heatpipe, samozřejmě by nezaškodilo kdyby vedly i na druhou stranu od jádra a zase se třeba dvě stočili o patro níž/výš... ale to už je taky na PCB ... a jo kdyby vedly po zatočení přes celou dýlku...ale to máme cenu jinde že :-D)
Teď teda Sapphire jel pouze na množství a velikost, viz obrázky:-D http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/sapphire-tri-x-ra...
Nižší teplota Sapphiru je spíš důsledkem krátkého PCB, které umožňuje lepší odvod tepla od chladiče. Asus má dlouhé PCB, takže ventilátor po celé délce „fouká do prkna“ a teploty jsou o pár stupňů vyšší.
Mmm... určitě na tom něco je... ale jde tu o ten fakt že vůbec. Fakt že ASUS je lepší není pravdou. Po přetaktu a pohrání si s ventilátory na tom s hlučností bude lépe Sapphire spotřeba nespotřeba.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.