O Radeonu Fury bez X jsme si už dvakrát povídali, takže není třeba dlouhých rekapitulací: Oproti Radeonu Fury X se v podstatě liší jen ve třech ohledech: Jádro Fiji nese 3584 aktivních stream-procesorů (namísto plných 4096), běží na taktu o 50 MHz nižším (až 1000 namísto až 1050 MHz) a vodníka nahradil tichý vzduchový chladič.

	Radeon R9 290X	Radeon Fury Nano	Radeon Fury	Radeon Fury X	Radeon Fury X2
GPU	Hawaii 6,2 mld. tr.	Fiji 8,9 mld. tr.	Fiji 8,9 mld. tr.	Fiji 8,9 mld. tr.	2× Fiji 8,9 mld. tr.
Plocha jádra	438 mm²	>500 mm²	>500 mm²	>500 mm²	>500 mm²
Výrobní proces	28nm TSMC	28nm TSMC	28nm TSMC	28nm TSMC	28nm TSMC
Architektura	GCN	GCN	GCN	GCN	GCN
Frekvence	≤1000 MHz	?	≤1000 MHz	≤1050 MHz	?
SPs	2816	4096	3584	4096	2× 4096
TMUs	176	256	224	256	2× 256
ROPs	64	64	64	64	2× 64
Výkon	5,63 TFLOPS	?	7,17 TFLOPS	8,60 TFLOPS	>15 TFLOPS
Výkon DP (64bit FP)	0,70 TFLOPS	?	0,45 TFLOPS	0,54 TFLOPS	?
Paměti	4 GB 512bit GDDR5	4 GB 4096bit HBM	4 GB 4096bit HBM	4 GB 4096bit HBM	2× 4 GB 2× 4096bit HBM
Frekvence pamětí	5,0 GHz	1,0 GHz	1,0 GHz	1,0 GHz	1,0 GHz
Dat. propustnost	320 GB/s	512 GB/s	512 GB/s	512 GB/s	2× 512 GB/s
Spotřeba 2D	15 W 3W long idle	?	?	?	?
Spotřeba 3D	250/294 W	175 W	275 W	275 W	?
Napájení	6+8-pin	8-pin	8+8-pin	8+8-pin	?
Výstupy	2× DVI-D HDMI, DP	?	HDMI 3× DP	HDMI 3× DP	?
TrueAudio
XDMA CF
Rozhraní	PCIe 3.0 ×16	PCIe 3.0 ×16	PCIe 3.0 ×16	PCIe 3.0 ×16	PCIe 3.0 ×16
API	DirectX 11.2 DirectX 12 Mantle	DirectX 11.2 DirectX 12 Mantle Vulkan	DirectX 11.2 DirectX 12 Mantle Vulkan	DirectX 11.2 DirectX 12 Mantle Vulkan	DirectX 11.2 DirectX 12 Mantle Vulkan
Délka	10,5″ PCB 10,8″ komplet	6″ (152 mm)	podle modelu	7,5″ (190 mm)	?
Vydání	-	léto	10. července	24. června	podzim
Cena	-	?	$549	$649	?

Jako první představila AMD model od Sapphiru (vlevo) a model od Asusu (vpravo), jehož koncept zároveň považuje za referenční podobu Radeonu Fury.

Sapphire Tri-X R9 Fury OC: 1040 MHz jádro / Asus Asus Strix R9 Fury: 1000 MHz

Podívejme se nejdříve na výkon, který naměřil web ComputerBase, pak se ještě k odlišnostem mezi oběma modely v krátkosti vrátíme:

Radeon Fury vychází v průměru o 9 % pomalejší než Radeon Fury X (teoretický rozdíl je 15 % v aritmetickém a texturovacím výkonu, necelých 5 % ve fillrate a geometrickém výkonu a 0 % v paměťové propustnosti). Ve 4k o 18 % překonává GeForce GTX 980 a o 9 % i její OC modely. V nižším rozlišení se dostává na stejnou úroveň jako přetaktovaná GeForce GTX 980. Redakce ComputerBase bohužel do mixu referenčních karet zahrnula OC modely od Nvidie, ale výsledky OC modelu Radeonu Fury do souhrnného grafu nezařadila: Model od Sapphire je o 3 % rychlejší než referenčně taktovaná karta, takže si tento výsledek zkuste do grafu promítnout svojí představivostí :-).

Herní výkon dopadl plus mínus dle očekávání, co hlučnost? Ve 2D si model od Sapphire vede skvěle, je tišší než libovolný referenční high-end, překvapení nastává ve 3D, kdy s přehledem válcuje i vodou chlazenou Fury X - v rámci high-endu jde o velmi tichou kartu.

Spotřeba už tak skvělá není - naopak ve 2D je za očekáváním. Dalo se předpokládat, že vzduchem chlazený model, který nemusí napájet čerpadlo, bude ve 2D úspornější. Sice je, ale pouze minimálně.

Podobně tak ve 3D je spotřeba velmi srovnatelná s výkonnější Fury X. Je to dáno zčásti faktem, že jádro na vzduchem chlazeném modelu dosahuje vyšších teplot (až 80 °C), při kterých je leakage a tím i spotřeba vyšší oproti vodou chlazené kartě. Jenže až dosud jsme mluvili o modelu od společnosti Sapphire (Tri-X R9 Fury OC). K nemalému překvapení je karta od Asusu vyvážená zcela jinak - srovnání nabízejí grafy Anandtechu:

Asus Strix R9 Fury je ve 2D o pár wattů úspornější, významnější zvrat nastává ve 3D, kdy konzumuje o téměř 50 wattů méně než Sapphire. Přitom rozdíl ve výkonu je naprosto zanedbatelný, v průměru kolem 1-1,5 FPS. Anandtech sice ve srovnání neuvádí OC modely GeForce GTX 980, ale troufám si říct, že spotřeba Asusu oproti nejrychlejším továrně přetaktovaným GeForce GTX 980 nebude nijak drasticky rozdílná.

Pokud srovnáme hlučnost obou modelů, lze říct, že v klidu je prakticky totožná - velmi nízká. V zátěži je na tom lépe Sapphire, ale i tak je Asus tišší než všechny referenční high-endové karty.

Takto diferencovaný výběr je velmi zajímavý: Sapphire nabízí model, jehož prioritou je minimální hlučnost v klidu i v zátěži a vyšší výkon (byť na úkor spotřeby a teploty), Asus nabízí model vyvážený pro výrazně nižší spotřebu v zátěži a nižší teplotu, byť ho to stojí post nejrychlejšího modelu Radeonu Fury (výkonnostní rozdíl je ale jen symbolický).

AMD referenčními specifikacemi nového Radeonu nezamířila proti konkrétnímu produktu Nvidie, ale mezi GeForce GTX 980 a GeForce GTX 980 Ti. Ve 4k je karta výkonem blíže Ti, v nižších rozlišením spíše OC modelům bez Ti. Jak si novinka povede s ohledem na cenu, zatím není možné objektivně posoudit, ceny v korunách nejsou v okamžik přípravy této zprávy známé.