Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
To okoukali u nVidia, že highend bude méně než půlka enthusiast čipu? :-)
https://diit.cz/clanek/geforce-rtx-5080-9-nad-geforce-rtx-4080-super
odkdy je 9070xt hi-end??
„AT2 jako náhrada Radeonu RX 9070 XT“
https://diit.cz/clanek/amd-rdna-5-1536-az-12288-stream-procesoru-1x-64-m...
clovece ja nechapem ako je mozne ze niekto nechape
AT0 je ten high-end (buduci)
AT2 ako nahrada 9070XT je ten enthiuziast (a dnes u AMD bohuzial herny high-end iduci plicha v plichte s RX 7900XTX)
prispevok narazal na to ze AT2 nebude ani len polovica (vyzera to na 40%) z AT0 a medzera medzi AT0 a AT2 by bola brutaaaaaaaaaaalna (2,0 - 2,5 nasobok vykonu)
Díky, už jsem se bál, že jsem napsal (zase) nepochopitelný příspěvek. Potěšil jste mě.
AT0 enthusiast
AT2 highend (btw 192 bit sběrnice x 512 bit)
1. AT2 není high-end, ale náhrada Radeonu RX 9070 XT.
2. Není to 192bit vs. 512bit. Ve článku jsem zdůrazňoval, že specifikace karet ≠ specifikace čipů. Do desktopu půjde 384bit konfigurace. To je ve článku uvedeno taky.
1. AT2 není high-end, ale náhrada Radeonu RX 9070 XT.
https://diit.cz/clanek/amd-rdna-5-1536-az-12288-stream-procesoru-1x-64-mb-l2-cache-ctyri-gpu/diskuse#comment-1513645 +2. Není to 192bit vs. 512bit. Ve článku jsem zdůrazňoval, že specifikace karet ≠ specifikace čipů. Do desktopu půjde 384bit konfigurace. To je ve článku uvedeno taky.
1, Hm, nesouhlasím. Rx 9070 xt považuji za highend a to kvůli shodnému výkonu s rtx 5070 ti, která staví na GB203 a která se i cenou do té kategorie za mě řadí. Jestli si tam chcete napsat mainstream, tak by mě zajímalo, jak to srovnáte s rtx 5060 :-)
2, Asi tu informaci, že AT2 bude mít 384bit sběrnici, máte jen v premiu. 384bit se tam zmiňuje jen v souvislosti AT3. Ohledně AT2 píšete o ořezání počtu funkčních jednotek. Tak sorry jako, kdybyste mi poslal prémium, tohle bychom nemuseli řešit.
9070Xt je maximálně vyšší mainstream.
Jakože super karta, ale high-end i cenou to určitě není.
"Nvidia GeForce RTX 5070 Ti review: A proper high-end GPU, if you can find it at MSRP"
https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/nvidia-geforce-rtx-5070-...
"The GeForce RTX 5070 Ti is an enthusiast-class graphics card by NVIDIA"
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-5070-ti.c4243
"The GeForce RTX 5070 is a high-end graphics card by NVIDIA" (Bez Ti !!!)
"https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-5070.c4218"
"The Radeon RX 9070 XT is a high-end graphics card by AMD"
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-9070-xt.c4229
"What AMD aims to deliver here is high-end performance at more mainstream prices."
https://overclock3d.net/news/gpu-displays/amd-officially-reveals-its-rad...
"The RX 9070 XT offers ray tracing capabilities that now rival NVIDIA's RTX 4080, targeting gamers requiring high-end performance with sweet eye-candy while at it. This is significant as AMD has reduced its focus on uber-high-performance GPUs. Instead, AMD reaffirmed its commitment to the high-end market by advancing its RDNA 4-based GPUs."
https://overclock3d.net/news/gpu-displays/amd-officially-reveals-its-rad...
5070ti a 9070Xt fakt nejsou high-end. Jak pak budes nazyvat 5090.. ultra duper high end?
Pokud si vybavuji, high end snad nikdy nebyly vice jak 2 chipy, to znamena na NV by pripadala 5090 a 5080, mainstream pak 5070ti (vyssi), 5070, mozna 5060ti a low end 5060a 5050.
Tohle dava smysl, jak rozdelim vykonu, tak i cenovym kategoriim.
AMD jednoduse nema high end v teto generaci.
"Jak pak budes nazyvat 5090.. ultra duper high end?"
Enthusiast
Liší se mj. tím, že se hodí i na další činnosti, nejen na hraní. Třeba naprosto přepálenou velikostí VRAM (tím se hodí na profi rendering, AI apod)
To klidne muzes, treba High end enthusiastic, nicmene to porad nic nemeni na tom, ze 9070XT high end neni, porad je tam dalsi chip, jako je 5080, který je výkonem výše. A pořád to, aspon číselne odpovídá i schématu, které měla NV už v době Pascalu..1080ti, 1080, 1070, 1060,...
Jenže 1080 ti se neutrhla s velikostí vram a 1080 byla o 25% pomalejší. Dále stála na GP102 oproti GP104 v gtx 1080. 3584 vs 2560 jednotek. To není půlka.
Je na čase se smířit s tím, že je tady taková nová kategorie trochu mimo historii, kterou začala rtx 4090 a na kterou navázala rtx 5090 a naváže na ní "ať už se to bude jmenovat jakkoliv" AT0.
Řekl bych, že to je takové dost subjektivní, jak si k tomu kdo říká a vlastně na tom zas tak nezáleží. Říká se, že i samotná Nvidia a AMD bere jako mainstream něco trochu jiného, tak si vyber. Pro někoho je prostě high end už 5070 Ti a pro někoho až tak 5080, na tom bych se asi zas tak netočil, je fakt, že s dnešníma cenama oproti dřívějšku je asi fakt high end spíš už ta 5070 Ti, je prostě drahota a ceny jsou šponované do závratných výšin, ale technicky to je spíš až 5080 a jinak jak říkáš, ty 4090 už je spíš taková nová už vyloženě nadšenecká kategorie, 5090 už úplně, to je naprosto nekompromisní řešení a i cenový extrém, obzvlášť jen na hraní je toto monstrum už docela overkill.
Ale s minulou dobou se to stejně nedá moc srovnávat, ono celkově se dříve ani nedělaly takové přímotopy jako dnes, mít víc jak 250W bylo kdysi nemyslitelné, jak jsi měl víc, tak to už byl většinou nějakej Titan a kdo to měl, tak byl king, takovej svatej grál, ale už tak od 30. řady jakdyby se to urvalo ze řetězu a od té doby to stoupá čím dál víc, z tohoto pohledu se dá považovat za high end snad už i 5070, ale dnes už to nějak ani nikomu nepřipadá divné a stejně to je furt málo, stalo se to najednou naprosto běžné mít 250W grafiku, celkem dost se ty standardy posunuly nahoru, ono mít třeba v herním střepu 450W grafiku je už docela úlet sám o sobě.
Ano, každý si to může nazvat jak chce.
Já to právě jen přirovnávám ke konkurenci (tj k nvidii) abychom to mohli porovnat. U NV začíná být ten rozdíl mezi nejvýkonnějším čipem a druhým v pořadí nepoměrně velký oproti minulosti. A když koukám na tu tabulku v článku, tak mi přijde, že to je stejný směr. Jak říkáte, bez ohledu na to, jak ty škatulky budeme pojmenovávat.
To určitě, ta AT0 taky vypadá dost šíleně, jestli něco vážně vyjde s těmito specifikacemi, tak to semele snad i 5090, sám jsem zvědavý jak to dopadne, mohlo by to být celkem zajímavý a hlavně s jakou odpovědí se vytasí Nvidie, už 5090 je neskutečné dělo hnané celkem na krev a teď to zas muset posunout na nějakej další vyšší level, no jsem zvědav, co z toho ještě udělají, myslím si, že Nvidie se jen tak nedá, ti vždycky vydají aspoň něco, i kdyby to měl být paper launch, budou to chtít určitě překonat a to za každou cenu, aby si udrželi ten svůj status neporazitelnosti.
Spíš by mě ale zajímalo co právě bude mezi tou AT0 a AT2, je tam prostě strašná propast, chce to mít ještě něco mezi tím pro někoho, kdo chce mít něco víc než ten mainstream řekneme, ale furt něco aspoň trochu rozumného, prostě nějaký nástupce 7900 XT(X), protože ta AT0 na to zatím moc nevypadá, s tím asi půjdou po 6090, asi už nechcou být pozadu, ale musí prostě přijít aspoň něco co bude trochu ořezané a udělat z toho ještě nějaký nižší model za snesitelnější cenu, nemůžeš mít přece 10070 XT a pak najednou až jakousi 10090 XTX nebo kdo ví co, to je prostě blbost, to bys měl ještě větší gap než mezi 5080 a 5090, jako chápu, že to tak je i trochu schválně, že pokud chceš něco víc, tak buď vysol prachy jinak máš smůlu a je to snaha ze zákazníků vytáhnout ještě víc peněz, ale toto by už bylo asi trochu přehnané, ať se jim to potom nevymstí, že tolik se už nikomu nebude chtít příplácet, záleží taky jak to bude segmentovat Nvidie.
Ona ta AT2 se prostě bude jmenovat 10 080 xt a bude vymalováno. Výkonem bude podobná rtx 6080. Moje věštecká koule se mýlí jen v 42% případů.
Bude se to jmenovat podle toho, za jakou to budou chtít prodávat cenu, čili záleží i na konkurenci, je klidně možné, že se to fakt bude jmenovat 10080 XT, ale o název zas tak nejde, stejně by to pořád nic neměnilo na tom, jaký by byl mezi touto a další výkonnější grafikou brutální rozdíl ve výkonu.
Ano, stejný jako u nVidia. O tom celou dobu píšu.
HIGH END - už z toho překladu je asi jasné, že ten horní konec patří 3090/ti, 4090, 5090...
A jelikož nemám 3 výkonové segmenty, ale daleko víc, tak tam můžeme zapasovat i xx80 řadu..
Ale 9070XT tam fakt nepatří ..
Kdo řekl, že musíme mít 3 segmenty?
On je tam nový segment, který je mimo škálu a hodí se i na poloprofi užití, na hraní moc výhodný není. Lpět na historických škatulkách, protože jsem tak navyklý ... proč?
BTW: pokud akceptujeme fakt, že rx 9070 xt vede o pár procent nad rtx 5070ti a rtx 5070 ti je o 13% pomalejší než rtx 5080, abychom si konečně přiznali, že rx 9070 xt není jen tak jako mainstream karta, ale je v hrubém výkonu mezi nimi.
""Kdo řekl, že musíme mít 3 segmenty?"""
Právě že nikdo, to teď píšu :)
Není jen high-end,mainstream a low-end...
5070ti/9070xt je typická karta vyššího mainstreamu..
5070ti/9070xt je typická karta nižšího highendu..
/troll
Spojení "nižší high-end" jsem v životě neslyšel..
Už foneticky to nejde přes zuby, nedává to smysl. Trollákovina.
Kdežto vyšší a nižší mainstream se používá vcelku běžně - třeba v autech je to pro nás chudé taťky oblíbená "nižší střední třída", zcela běžný výraz.
Ale říkej tomu fakt jak chceš, asi chceš, aby 5070ti působila jako něco víc než je.
Pokud to pomáhá - np
Já to neříkám kvůli rtx 5070 ti, ale kvůli rx 9070 xt. O jejím následníku je článek. O moji kartu nejde, té jsem nastavil pomalejší silent bios a ještě to je základní eidice, tu klidně nazvěme nižším mainstreamem, jestli vám to udělá radost.
Zase jsi to popletl, je to vyšší mainstream :))
Necháme to už.
Kdepak, je to entry karta.
Nebo to se taky nesmí říkat? 😅
Entry máš klávesnici.
Jsi si ale vedom, ze by to znamenalo, ze AMD vydalo 2 generace po sobe stejne vykonny high end? A v druhe generaci dokonce jen za doporucenou 600$ bez VAT?
...
stale ti to dava smysl?
Vždyť tam je posun. Jak uarch, tak litografie, tak CU
vykonove v prumeru neni, V rastru je o prd rychlejsi 7900XTX a v RT zase 9070XT.
Ze je u jedne rychlejsi architektura je z pohledu vykonu jedno.
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/amd-radeon-rx-9070-xt-r...
AMD Radeon RX 9070 XT
Navi 48 Cores 4096 TMUs 256 ROPs 128 Die size 352 mm2 TDP 304W Launch Price
599 USD
AMD Radeon 7900 xtx
Navi 31 Cores 6144 TMUs 384 ROPs 192 Die Size 529 mm² TDP 355W Launch Price
999 USD
Ehm. Já tam tedy posun vidím. Vy se na to koukáte totiž tím pohledem, že neudělali RX 9090 XT. A to je v pořádku, argument chápu, ale zároveň nám to vypovídá o posunu oproti rdna 3 a že rdna 5 může být bestie, pokud bude pokračovat v tempu se Sony za zády.
RDNA4 je určitě výrazný krok vpřed, akorát tomu prostě chybí ty větší GPU a byla by to parádní generace i pro high end, ono vzhledem k těm parametrům je to dost slušné, že 9070 XT nakonec opravdu dorovnala i tu 7900 XTX, která má o dost lepší specifikace, ale je jednoduše škoda, že se ten potenciál nevyužil i pro něco lepšího, tak si holt budem muset počkat až na tu RDNA5, ta zatím vypadá dost dobře, jen mě fakt trochu trápí ta segmentace, jestli fakt bude jen ta AT2, která bude mít výkon třeba 5080 řekněme a pak už jen něco proti 6090, tak mi tam chybí nějakej ten budget high end, i když ořežeš tu AT0, furt tam máš asi docela mezeru a asi to nebudeš osekávat na polovinu, takže jsem zvědavej, co jako postaví proti 6080 třeba, uvidíme, jaký Nvidie bude mít posun no a jak to nakonec vyjde.
Škoda s tou rdna 4 to je. Ale kromě finančního hlediska tam podle mě byla spíš nějaká chyba, kdy výkon neskaloval dle očekávání. Důkaz na to nemám. Ale AMD teď už není chudá firma, aby se nemohla dovolit svým skalovatelnym řešením přidat další CU. To zřejmě vyřešili až s rdna 5 a at0.
No důvod se asi přesně neví, proč to vlastně zrušili, já měl za to, že se plánovaly prostě ty chiplety, ale v rámci RDNA3 jim to moc nevyšlo a mělo to mouchy (i když RDNA3 měla těch problémů trochu víc než jen ty chiplety), které už asi nestíhaly vyřešit ani v rámci RDNA4, tak to rači zařízli, než zas na tom akorát ztrácet čas, asi to už pro ně moc nemělu cenu, když stejně nemůžeš rozdělovat tu výpočetní část. Kdo ví no, jestli se to někdy vrátí, co jsem tak pochopil, tak by to teď mělo být monolitické, nevím jestli to zas budou dělat jako high end RDNA3, aby mohli používat 2 procesy, netuším, ale jako teoreticky by chiplety mohly být fajn, nemusel bys dělat tak velké čipy, prostě bys spojoval menší GPU části, což by zvýšilo výtěžnost, ale asi udělat tu logiku, aby to bylo použitelné i na hry asi nebude úplně jednoduché, mít v průměru např. 200 FPS, ale aby ti to pak dělalo třeba stuttering kvůli problémům s latencí a dropovaly minima, to by asi opravdu nebylo to pravé ořechové.
Jenže ani rdna 3 nebyla zásadně levnější oproti konkurenci. Dalo by se říct taková ta moderní AMD klasika - cena nVidia mínus $50.
V jedné předcházející diskuzi jsem se ptal, když se dá dohromady APU s 8 CU a k tomu AT3, budou mít výsledný výkon v součtu nebo ne. A někteří byly diamantově přesvědčení, že ano. AMD dokázalo některé lidi zblbnout, že věří, že to AMD už umí, když jediné, co načipletovali, byla paměť. To výpočetní rozdělení zatím nikdo nezvládl. Kupodivu. A pokud nebudou optické čipy nebo optické propojení, tak mám pochyby, zda to vůbec půjde.
Ale to neznamená, že jim nebudu fandit, aby to bylo dřív. Ale rdna5 to zjevně není.
Právě že nebyla, tak ono zavedení i těch samotných chipletů a to propojení se ti trochu prodraží oproti monolitu, takže když to pak stejně využiješ jen z části, tak to co možná ušetříš v takové podobě už asi stejně nebude nic zas tak dramatického a je otázka, jestli to má vůbec smysl takto dělat, to co by jim dalo výhodu jsou hlavně ty výpočetní chiplety, kdyby mohli spojovat třeba jen něco jako 2x 9070 XT by klidně úplně stačilo a muselo by to být neskutečné dělo a to by mohl být teprve začátek, jenže to asi jen tak nebude a to co se používá u těch profi akcelerátorů je holt dost pomalé řešení na tu komunikaci pro gaming kartu, takže si myslím, že to bude tentokrát komplet monolit, u RDNA3 to už použili aspoň na tu paměť, když už to tak stejně měli navržené, ale jinak se to asi moc nevyplatí, aby to pro nový návrh chtěli použít znova, když už ví, že GPU stejně nerozdělí, takže smysl zavádět chiplety se trochu vytrácí.
Tentokrát to bude určitě zase monolit. Viz výše.
A ceny rdna 3 měla nižší, ale zase jen o to pade (u nás přes tisícovku, občas 2000kc).
Z TechPowerUp:
„After the RDNA 4 generation, which left AMD without a top-end contender, fighting for the middle-end market share, a UDNA / RDNA 5 will be a welcome addition.“
„Interestingly, AMD's RDNA 4 GPUs are anticipated to focus on entry-level to mid-range markets, potentially leaving high-end offerings until…“
Ty jejich shrnutí k tabulkám jsou všechny na jedno kopyto, pravděpodobně jde o poloautomaticky generované texty, kde se segment vyplňuje podle ceny, kde nejspíš už hodně dlouho neaktualizovali hranice segmentů. Ve článcích rozhodně píšou něco jiného.
Shrnutí obsahu TechPowerUp od AI:
„TechPowerUp reports that AMD's RDNA 4 architecture does not feature a high-end flagship card, focusing instead on middle-market performance with the Radeon RX 9070 XT and improving ray tracing capabilities, though some users are disappointed by the lack of a top-tier competitor to Nvidia's flagship products.“
Z TechPowerUp:
„After the RDNA 4 generation, which left AMD without a top-end contender, fighting for the middle-end market share, a UDNA / RDNA 5 will be a welcome addition.“
„Interestingly, AMD's RDNA 4 GPUs are anticipated to focus on entry-level to mid-range markets, potentially leaving high-end offerings until…“
Ty jejich shrnutí k tabulkám jsou všechny na jedno kopyto, pravděpodobně jde o poloautomaticky generované texty, kde se segment vyplňuje podle ceny, kde nejspíš už hodně dlouho neaktualizovali hranice segmentů. Ve článcích rozhodně píšou něco jiného.
Shrnutí obsahu TechPowerUp od AI:
„TechPowerUp reports that AMD's RDNA 4 architecture does not feature a high-end flagship card, focusing instead on middle-market performance with the Radeon RX 9070 XT and improving ray tracing capabilities, though some users are disappointed by the lack of a top-tier competitor to Nvidia's flagship products.“
https://diit.cz/clanek/amd-rdna-5-1536-az-12288-stream-procesoru-1x-64-mb-l2-cache-ctyri-gpu/diskuse#comment-1513663 +Prošel jsem pár recenzí techpowerup. V prvních pár odstavcích si pojmenovává kategorii karty trochu jinak, než jak s tím pracujeme tady. Mají enthusiast jako top, performance jako něco-jako-vyšší-mainstream(???) a u recenze Sapphire Rx 9070 xt jsem našel tento klenot:
"Sapphire Radeon RX 9070 XT Pulse is the company's value custom design offering based on the swanky new performance segment GPU by AMD. "
Ať už je "swanky new performance segment" cokoliv.
Vtipné je, že u rtx 5080 techpowerup neuvádí raději žádný "tier".
U rtx 5070 ti uvádí něco mezi performance a enthusiast tier.
Pjetro evidentne:
1) nepochopil....
2) neumi pocitat....
tak po precitani - u mna bol jediny problem, ze som nemal ujasnenu predstavu co znamena "enthiuziast segment"
No, prave. Kdybys umel pocitat, tak bys to z kontextu prispevku, na ktery jsi reagoval, zjistil. ;-)
Ale jasne chapu, rychle cteni a rychle psani. A jeste po ranu.
" nahrada 9070XT je ten enthiuziast "
sorry, dobra blbost.. enthusiast je nazev pro segment nad hi-endem.. to nejrychlejsi bez ohledu na cenu..
Já bych si tipnul, že roli "AT1" zastoupí ořezaná verze "AT0," (tam se dá čekat, že bude s ohledem na velikost čipu dost nepodarků) takže ten gap mezi mainstreamem a snobendem bude vyplněn ještě hiendem.
No to je s otazníkem. Já třeba 9070 xt považuji za highend, protože i rtx 5070 ti považuji za highend (cenou a taky tím, na jakém čipu staví). Očekávám s RDNA5 posun výkonu na CU a tudíž očekávám, že i karta postavená na AT2 si ponechá titul highend a třeba přeznačení na 10080 XT, v čemž nevidím problém, pokud bude odpovídat výkonem konkurenci. A nevidím důvod, proč by neměla. RDNA4 architektura je silně konkurenceschopná.
Co se týče toho ořezání AT0, pokud bych udělal paralelu s GB202, pak ořezané kousky prodává Nvidia buď do Číny jako Dčka, nebo je prodává do profi segmentu. AMD se tlačí do profi segmentu taktéž, tzn. očekávám, že i ona místo nějaké nižší gaming verze tyto "zmetky" bude dávat někam do profi řešení. Nemyslím si, ale je to jen můj skromný názor, že by byla AMD ochotna [vymyšlený údaj] 700mm2 čip prodávat za polovinu jen proto, že tomu nefunguje pár CU.
Alokace čipů do jednotlivých prokuktových SKU karet je z pohledu technického nepodstatná, je to ekonomický problém, konkrétně náklady projebané příležitosti.
Z pohledu technického, ke kterému se, s dovolením, vrátím, jde IMHO o aplikaci stejné politiky jako u CPU, tedy vytěžit z minima (počet čipů) maximum (počet modelů.) A zatím co u nižších modelů je tvorba somráckých podmodelů z nedokonalých čipů problém, buď proto, že somráci nejsou početní, nebo že jejich výkon přebije/dorovná "zdravý" model z nižší řady čipů, u AT0 si myslím, že, s ohledem na velikost, těch somráčků bude víc/dostatek a zároveň bude dostatečný výkonový i cenový prostor mezi tutus-brutus snobendem z plně funkčního AT0 a hiendem z plně funkčního AT2.
Zda to dává smysl ekonomický (propálit spoustu křemíku, který jako nefuknční/polofunkční prodá AMD za nižší částku), to netuším, ale myslím si, že jde o reakci na neúspěch s chipletovým designem v rámci GPU; v podstatě následují výrobní schéma nvidie, která rovněž má jeden tutus-brutus čip a za ním gap. A nyní skutečně neřeším, jestli se produkt jmenuje "FirePRO"(či jinak "profesionálně") nebo gamesnicky "Radeon"
AMD staví své čipy tak, aby měla co nejmenší chybovost. Pokud tedy přijmu Vaši tezi, pak tento herní "somrák" by měl třeba o 10% menší výkon, než neosekaný vrchol. Stále by patřil do enthusiast segmentu, neb by měl stále více než dvojnásobek tolika jednotek, co AT2 (nebo přesně dvojnásobek, +- autobus, věštíme).
Stavět může jak chce, ale čip s 512bit sběrnicí bude mastodont, a ten prostě chyby, čistě na statistické bázi, vykazovat bude. A jde jen o to, jak moc bude ořezaný, třeba se dočkáme i více než jednoho takového modelového somráka, silnějšího a slabšího. Jaký budou mít výkon (a jaký bude celkový výkon celé generace), to se neodvažuji hádat, ale ten gap mezi AT0 a AT2 je dosti velký, takže by to takto mohlo fungovat.
Nikdo do hlavy inžům a marketérům v AMD nevidí. Já jsem pouze nadhodil tezi, jak by to MOHLO dopadnout.
Jedno je téměř jisté, plně funkční AT0 bude velmi drahý, takže i z pohledu cenotvorby budou mezi AT0 a 2 potřeba další SKU.
Myslím, že to bude analogicky k nvidii (rtx 5090) cenově a výkonově ustřelené SKU. AMD se občas inspiruje nvidií, třeba přečíslováním, a tady se inspirovali též.
Echť co, uvidíme za rok, ne?
Až to bude, tak to bude.
A jaké to bude, takové to bude.
Inspirován rytíři z Blaníku
volím vyčkávací taktiku.
to bezpochyby, cena AT0 bude "nesmysl" stejně jako u nvidie, o tom není sporu, už ta sběrnice to pěkně prodraží, natož ten velký čip.
> myslím si, že jde o reakci na neúspěch s chipletovým designem v rámci GPU
jaky neuspech konkretne ?
RDNA3, kde měl být hiend čipletový (myšleno ve výpočetní části)? Koneckonců ani RDNA4 nemá skutečný hiend (ten atakuje reálný hiend jen proto, že nvidii už gamesníci nezajímají), takže i tam se zřejmě počítalo s chiplety a nakonec se "Navi" odprezentovala jako monolit bez hiendu.
Myslím, že právě to, že chiplety u RDNA skončily jen jako řešení pro "bižu" grafiky (byť tato "bižu" je stále nutná a potřebná), ukazuje, že cíle byly daleko větší, a že to prostě nevyšlo.
Tak to čtu já. Na druhou stranu, ony tyhle neúspěchy (např. HD2900) a dočasné stažení do střední třídy má AMD/ATi už pěkně nacvičené, a vždycky z toho pak byla řada velmi dobrých a výhodných grafik (HD3850/4850/5850), takže já bych řekl, čistě na základně empirie, že RDNA5 bude hodně zajímavá.
Tak tím, že se stáhnou třeba na jednu generaci jen do mainstreamu jakoby naženou čas, nemusí pak už řešit high end a můžou se už rovnou věnovat tomu, aby zas přišel aspoň v rámci nextgenu a hlavně bez chyby, vyplatí se to ve chvíli, kdy už se něco posere a stejně by byl ten high end kvůli tomu nejspíš fail, asi je pak opravdu lepší se na to rovnou rači vysrat, ať můžeš být aspoň v plné síle zase příště, protože jinak bys byl ve skluzu potom furt, což je prostě na hovno.
Takže taky si myslím, že RDNA5 bude v tomto o dost úspěšnější, takové faily se většinou za sebou neopakují, jinak to pak poukazuje na nějaký opravdu vážnější problém, ale jeden zádrhel se může stát vždycky, ono pak bude záležet hlavně na tom, jestli dokážou to tempo s Nvidií udržet, ale že by nebyli konkurenceschopní i v high endu, toho se teď až tak nebojím, myslím si, že to bude patřit k těm úspěšnějším generacím a je fajn vidět, že se nevzdávají a míří vysoko, když chystají i 512-bit monstrum, což určitě nebude žádné ořezávátko, když už se pouštějí do něčeho takového, určitě to chce pořádnou konkurenci i v high endu, ať se to čím dál víc neprodražuje, protože jak chce dnes člověk něco trochu výkonnějšího, tak ty ceny jsou teda docela úlet, málokdo je ochoten příplácet až tolik.
Souhlas, jen bych u AT0 nečekal nějaký velký cenový souboj, bude to hodně drahý model.
"Podle dosavadních zvěstí se vydání desktopové verze GPU AT2 (nástupce Radeonu RX 9070 XT) očekává v prvním pololetí 2027 a vydání GPU AT3 (nástupce Radeonu RX 9060 XT) ve druhém pololetí 2028"
Nebude nástupce 9060XT spíš v druhé polovině 2027 než 2028?
Díky za upozornění, opraveno.
Díky za upozornění, opraveno.
https://diit.cz/clanek/amd-rdna-5-1536-az-12288-stream-procesoru-1x-64-mb-l2-cache-ctyri-gpu/diskuse#comment-1513641 +Mohli by uz konecne dokoncit multi cipletove GPU. S novym rychlejsim spojenim by to uz mohlo fungovat. Ak tu vedeli rozrezat cip https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2025/08/2025-08-26_12-37-49-... zdroj https://wccftech.com/amd-rdna-4-modular-soc-flexible-configurability-hel... tak teoreticky by ho vedeli i spojit.
To vypadá že snížení ceny HBM3E (Samsung) ovoce nepřineslo.
Proč to rvát hráčům když to lze prodat mnohem dráž jinde.
srandovne sa hadate :)
4K 144fps a VR 120fps -je pre mna LOW END
a vsetko slabsie -je skoda zatazovania vyrobnych liniek ;)
-snad sa do toho 2026-7 dozijeme
No ty seš dobrej blbec z obláčku
Kdybys uměl ten obraz nastavit, bude ti stačit i menší výkon než nativní 4k / 144fps.
Nemusí byť blbec z obláčku aj keď je to samozrejme flame post. Na nejakom relatívne malom 27 alebo 32" monitore ti možno native 4k nič nehovorí, ale pri 65" telke už hry, ktoré v native plynule nerozbehnem (t.j. 75+ fps) radšej ani nehrám. A až budú dosť výkonné grafiky, niečo ako ten čip AT0 tak by som ten výkon radšej použil na to, že si kúpim vačšiu obrazovku a pri 77" a viac už by som chcel asi 8k. Ten výkon by som potom využil na upscaling zo 4k na 8k. Čím väčšia obrazovka, tým treba viac fps aj vyššie rozlíšenie. FullHd so 60fps bude na dvojmetrovej telke vyzerať ako rozmazaná hra z devedesiatych rokov bez ohľadu na DLSS a FSR.
Teraz ma napadol trochu offtopic. Doporučené požiadavky pri hrách by sa konečne mohli začať udávať namiesto min/recommended ako hardware, ktorý treba na rozbehnutie hry na max detailoch pri FullHD/1440p/4k. Vždy keď vidím pri doporučených požiadavkach grafiku, čo to ledva rozbehne na FullHD tak mám chuť poslať predajcu do riti. Taktiež by som fackal vývojárov, čo ti v dnešnej dobe upscalujú GUI a fonty na 4K rozlíšenie zo 720p. S mojimi očami už takmer ani nie som schopný na to zaostriť.
Já nevím, ale i když hraješ a čumíš na takovou obrazovku, tak u toho asi nesedíš tak blízko jako u klasického monitoru, takže i tak by mělo 4K pořád v pohodě stačit, pokud u toho sedíš v nějaké rozumné přiměřené vzdálenosti vzhledem k té velikosti, 8K mi přijde upřímně zbytečný, sežere to už zbytečně hromadu výkonu a ten rozdíl už není moc poznat. Samozřejmě pokud přindeš blíž, tak už to uvidíš, že by bylo třeba vyšší rozlišení, ale proč bys to dělal, být tak blízko u takové placky, na to už asi nebude úplně pohodlné se koukat.
Poslední dobou už mají ve zvyku tam psát, co se pod tím rozumí:
Rozlišení x fps x Nastavení
BF6 native:
https://www.techpowerup.com/340467/ea-unveils-final-battlefield-6-pc-sys...
No ve clanku se vubec nepise o tech cipletech, takze si z toho mam vyvodit ze ciplet design na UDNA1 je zruseny a tyhle cipy ATx jsou vsechno monolity ??.
Uprime se mi to moc nezda a spis verim ze AT0 muze byt vice variant a oznaceni muze urcovat treba kolik mensich cipu spoji v jeden.
Neverim ze kdyz ukoncily vyvoj highend RDNA4 aby vsechny lidi poslali na vyvoj RDNA5(UDNA1) tak ten ciplet nedotahli a ano je to tezsi nez dat dohromady procesor nebo jen vypocetni cast.
Vypocety obrazovych vystupu jsou vzhledem k latenci mezi castmi cipu velmi problematicke ale jestli to nezvladli tak je to pro me velke zklamani.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.