Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
200 MHz? A není to málo Antone Pavloviči? :-)
6,25 % to je Vám málo? Při hodně vlhkých snech to bude 10 %.
Je jen jedna společnost která umí mezigeneračně skutečně zvednout výkon a zrovna ona to nepotřebuje :-)
ktora?
A toto navyse nie je nova generacia, ale nova po0lgeneracia
1. gen -Zen
1,5. gen - Zen+
2. gen Zen2
2.5 gen Zen2+
,,,,,,
Ja som spokojný aj s 200 MHz, len ma v tej súvislosti napadol Cimrman. :-)
lenze Ryzen je muzskeho rodu a pri Cechovoci islo o sestry...
Myslím, že právě 200-300 MHz se od Ryzenů 2000 očekávalo:
https://diit.cz/clanek/druha-generace-ryzenu-prijde-v-dubnu/diskuse
Jenže bohužel si některé plátky chybně vyložily, že Ryzen 2xxx je Ryzen2. A pak se dalo číst i o takových věcech jako o Ryzenu 2800X na 5GHz. 200-300MHz baseclock se opravdu dalo předpokládat, ale vypadá to, že se nehnula maximální frekvence a to je škoda.
Ryzen 2000 je Ryzen 2, ale není to Zen 2 :-)
Je, cekali jsme 300MHz.
Ale vyslovene spatny to taky neni, RyZen 1000 byl celkove povedenej, jen mu schazela vyssi frekvence pro hry, RyZen 2000 ztratu na Intel snizuje na minimum. Navic si uvedom, ze soucasna pseudoafera Melta/Spektra zasahla Intel vic a tudiz mu pujde vykon o neco dolu, takze AMD je fakt plne konkurencni. Ja ted kupovat procak, tak jdu do RyZen 2000, stopro.
Vidím to jako příjemný bonus pro nově kupující. Pro ty co už Ryzen mají, není problém OC o 200 MHz nahoru, pro ně bude zajímavější až ZEN2 nebo 2+.
Vzhledem k deklarované kompatibilitě AM4 to bude moc příjemný upgrade.
Zen je pouze refresh s novou technologii a 200 je na to dost. Kolik že Intel po léta přidával každý rok 2-3%? A Ryzen přidal 6-7% a to po 9-10 měsících. :D. Od Zenu2 čekám 300-400. :)
zen2 (na rozdiel od zen+) ma priniest aj zvysenie IPC
takych plus 7-8% IPC a ziadne +300 mhz netreba
Skutecny narust muze byt vyssi nez tech 200Mhz. Pokud se potvrdi, ze ma Zen+ nove turbo, tak muze drzet v skutecnosti jeste o neco vyssi frekvence. S nejakymi drobnymi upravami latenci (pokud se potvrdi), tak by tech +10% mohlo jit, coz by byl slusny vysledek.
Upravené turbo se týká hlavně taktů při více aktivních jádrech, ne jednojádrového stropu.
Vsak o to mi prave jde. Jednojadrovy strop, potazmo turbo zavisle na poctu zatezovanych jader je podle mne celkem o nicem. Windows totiz neustale prehazuji thready a k tomu si samozrejme procesy na pozadi berou taky svoje. Takze mit nakonec jedno jadro vytizene, tak uplne nefunguje. Sledoval jsem to u sebe na 1700X a to XFR mne teda moc nepresvedcilo.
Myslim ze cesta typu turbo zavisle od "zateze CPU" je o dost lepsi cesta.
Nepochybuju o tom, že to přínos mít bude, ale pochybuju o tom, že bude v průměru nějak extra citelný. Myslím, že se projeví spíš v situacích, kdy procesor zpracovává proud jednoduchých úloh, které mají různé nároky na počet jader / vláken. Zatímco nyní se při změně využití jader nastavil takt podle tabulky a až během probíhajícího výpočtu byl případně zvýšen (a část výpočtu tudíž běžela na nižším taktu, než bylo třeba), nyní bude k omezení taktů docházet až na základě naměřené teploty / spotřeby / proudu. Takže v situacích s permanentním přepínáním bude výkon o něco vyšší, ale v situacích, kdy je zátěž stejná a kontinuální, se prakticky nic nezmění.
Jevi se mi to obdobne. Uvidime, jak to bude opravdu v praxi fungovat.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.