Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Předpokládám tedy, že takové Xiaomi, Oppo a další čínské značky budou nyní tlačit na americkou vládu, aby jim taky udělila ban :D
Přesně tohle mě během čtení článku napadlo. :-P
předpokládám, že nárůst byl pouze v číně, když vidím, kolik utrácí/jak je vidět česká Huawei na reklamě a různých akcích, tak si myslím, že všude ve světě byl opačný směr, by mě zajímalo jak dlouho to číňanům vydrží tahle zapálenost, když jdou dolů v dvouciferných číslech
Nedávno po změnách v ceníku je to velmi zajímavé i v Evropě kde mimochodem prodeje stouply. Taktéž zisk stoupl.
Mohly bys prosím dodat materiály podle kterých jde Huawei dolů v dvouciferných číslech?
Mám totiž dojem hraničící s jistotou že sis je vycucal z prstu.
myslel jsem čínu jako stát ne huawei, čínská ekonomika stále padá níž a níž
Jo, za chvíli tam nebudou mít na chleba! .. A nebo to jsou statistiky EU? :)
To je častý omyl. Čínská ekonomika nepadá. Jen neroste tak rychle jako dříve.
Kam padá? Za rok 2018 a 19 nešel růst pod 6% a stejný zdroj (trading economics) uvádí u čr růst 0,5%. Kámo fakt by to bylo super kdybysme padali tak jak čína.
Jo, hvězda padá vzhůru.
můžeš mi prosím poslat odkaz, kde se ukazuje že prodeje/zisk v evropě stouply? nikde to nemůžu najít, díky
Mezi námi, co poškodí uživatele v ČR víc, že ho sleduje Čína nebo NSA a česká fízlárna?
NIc, běžný našinec rád odevzdá své soukromí komukoliv
Jako by to snad jinde bylo lepší.
Jo Al-Hamajda je už celej žhavej až někoho pošle do chládku za "nenávist" :)
jsem si nevšiml, že evropa zavedla sociální reputační systém jako je v číně, kde nemůžeš jezdit např. rychlovlakama nebo lítat letadlama, ban dostalo už 4,5mil lidí, kteří nemůžou využívat letadlo nebo rychlovlak, což když číňan stráví na cestě do+z práce i 6 hodin, tak je to prakticky likvidační
nj, zatial nie. ale svet nekonci dnes, alebo zajtra.
U nás si čínsky systém predstaviť neviem. Aspoň nie v takom merítku. Kto neplatí dane, tomu nedajú úver (aspoň to tvrdí T. Kučera), ale aby preto bol problém cestovať v MHD?
nechci ti kazit radost, ale vyloučit 4,5 milionu jedinců v Číně je jako kdyby u nás vyhodili z busu "pár" bezdomovců na procenta to vyjde cca stejně ..
akorát u nás se ten ožralý, otravný, smrdutý, agresivní jedinec vyloučí z dopravy málokdy, protože není vůle ani řádné páky >> z mého pohledu velký nedostatek současné demokracie, protože když slušný člověk vyjádří svůj názor, může přijít o práci a kdejaké agresivní hovado si beztrestně dělá skoro co chce a to až do doby kdy to má fatální následky a i pak někdy nedojde k potrestání v závislosti na kontaktech, bohatství, barvě pleti ..
Vyjádřením názoru v ČR skutečně o místo přijít nemůžete.
Skutečně? https://www.forum24.cz/psychiatr-rozebral-gretinu-poruchu-a-prisel-o-fun...
Toto je o tom či sa môže lekár vyjadriť o zdr. stave niekoho iného. IMHO mal by tú možnosť mať, ale buď to etika dovolí, alebo "radšej nie, lebo takto môže ponížiť koho chce". Možno to tí "múdri" berú ako obvinenie niekoho z krádeže bez dôkazov. Nevieme ako na tom Gréta je. Aj keď čosi prezradila a lekár nejaký nezáväzný záver urobiť vie.
Hele a na druhou stranu je v pořádku když se psychiatři jako Hoschl vyjadřují k psychickému stavu Zemana.
Jestli, tak všem stejným metrem.
Mimochodem o duševním zdraví Grety toho z vyjádření rodičů víme víc než u Zemana, to můžeme pozorovat jen v televizi.
Btw Zemana nemám rád.
Ne, to je jenom o tom, že vyjádřil svůj názor a bleskurychle přišel o svůj flek. Svoboda slova znamená, že můžete napsat, co chcete. Opravdu cokoli. Pokud někdo nabyde dojmu, že jste se tím dopustil nějakého trestného činu, může vás za to zažalovat, a soud vás může odsoudit a pak můžete přijít o práci nebo třeba i o nějaké další věci. Jenže tady to vzalo hodně nebezpečnou zkratku.
Čo potom môže byť na pozadí tej rezignácie?
jsi hloupý
To si to představujete jako Hurvínek válku.
Za váš názor vás ani neodsoudí. Samozřejmě za předpokladu, že zůstane jen u názoru. Názor není trestný. Trestné to může být v okamžiku, kdy na základě svého názoru začnete někoho navádět k trestnému činu nebo ho veřejně propagovat jako obecně platnou pravdu.
Pan doktor Matýs bleskurychle nepřišel o flek, ale bleskurychle rezignoval na volenou funkci. Což je navíc úplně mimo, pokud se bavíme o poměru zaměstnanec/zaměstnavatel. Navíc p. Matýs o místo nepřišel, jeho soukromá praxe (podle mne bohužel) funguje dál.
Pokud máte místem na mysli i volenou funkci, tak je to samozřejmě trochu jinak. Každopádně argumentovat volenou funkcí, jako argumentem pro vaše tvrzení, je hloupost. Z volené funkce vás mohou odvolat kdykoliv a bez důvodu - stačí dost hlasů (dle konkrétních stanov).
Byl bleskurychle "odejit" protoze je mnoha lidem v trnem v oku leta je proti vytvoreni legalniho tunelu na penize a tohle byla zaminka jak ho odstrelit... kdo zije v trochu realnem svete tak vi jak funguji ty dobrovolne odchody ...to ze byl odejit mi tolik nevadi jako dvoji metr, ktery byl v tomto pripade pouzit ... viz cerstvy pripad s Donaldem S. Cherry a je smutne ze lide co si nejvic berou do ust svobodu a demokracii tomu tleskaji a maji z toho hrejivou radost
Nebudu diskutovat o p. Matýsovi. Jen doporučím k zamyšlení: Nemohl být proti legálnímu tunelu na peníze, protože by to znamenalo omezení stávajícího vlastního legálnímu tunelu na peníze?
ne :)
velky OMYL... lekar nerekl nic neznameho - detailni diagnozu Grety zverejnili sami jeji rodice! lekar to jen komentoval a poukazal na projevy a pripadne dalsi nasledky...
.. jen bych si k tomu dovolil podotknout, že gretina dignoza, nijak nesouvisí s tím, že to má v hlavě pomotané a je KLIMAHYSTERIČKA..!!
Chápeme oba stejně rozdíl v tom, když vás někdo vyhodí (přijdete o místo) a když sami odejdete?
Jinak u pana doktora Matýse to byla spíš poslední kapka nebo ještě spíš důvod, jak zakrýt kritiku odborné veřejnosti ke způsobu, jakým prováděl výkon své funkce (a to s Grétou nemělo nic společného).
Dam ti priklad ze zivota napr. neco podelas a zamestnavatel za tebou prijde bud odejdes dobrovolne a nebo na paragraf ...co si vyberes a jak to pak budes prezentovat v dalsi praci ? Chapes rozdil mezi dobrovolne nedobrovolnym odchodem a vyhazovem ...takova je proste realita dneska co je psano neni vzdy tak jak se zda na prvni pohled ...mnohokrat byl nejaky post "dobrovolne" opusten protoze bylo dotycnemu neco "nenapadne" naznaceno ...
Ano, to bývá běžná praxe. Jenže to pak jaksi nenaplňuje výklad slova vyhodit (dát někomu výpověď). Tedy případ, kdy si za svým názorem stojíte a odmítáte za to přijmout "trest". To, že se "dohodnete", je váš problém a dávat to za vinu někomu nebo něčemu jinému, je vaše neschopnost unést tíhu svého vlastního rozhodnutí a přiznat vlastní chybu.
Já mluvím o tom, že v případě násilného vyhazovu za projevení svého vlastního názoru (společensky akceptovatelnou formou) máte podporu v zákoně. Zaměstnavatel si musí najít něco jiného a neprůstřelného. Jinými slovy vaši blbost.
Na druhou stranu nikdo nechce pracovat v "nepřátelském" prostředí, že? Nicméně, pokud v takovém prostředí vadí váš názor, tak to asi nebude úplně správná volba zaměstnavatele, že? A jsme zpátky u toho (špatného) vlastního rozhodnutí.
- jsi vytržen z reality, ale to nic takových je ve společnosti docela dost a nejsi sám :)
- problém je, že se ustupuje autokratické minoritě a probíhá masivní cenzura kvůli těmto řvoucím jedincům, kteří utlačují majoritu a pak jsou tu tací jako ty, kteří to ještě obhajují. Počkej na doby, až se ta minorita stane majoritou , to bude teprve legrace..
no tak jestli ti přijde že 4.5 mil lidí jako málo tak se nemáme o čem bavit a neřekl bych že to je zrovna 4,5 mil bezdomovců, kor když zamítli asi 30mil žádostí o letenku/lístek na vlak. Kolik je podle tebe vlastně hodně lidí podle měřítka číny, křeří by už nemohli cestovat?
To jsou v číně 3 z tisíce. To zhruba odpovídá procentu "trestaných lidí" i u nás...
To jako že přišlo tisic lidí, tři z toho vzali a pak zase přišel druhý tisíc lidí a zase z něho tři vzali a tak dokola, dokud neměli 4,5 mio ?
Ne jen "vytipovali" ty co dělají "bordel" a těch je v každé společnosti podobné množství...
Pokud je nevybírali podle politického názoru, ale podle jejich chování ve společnosti, tak proti tomu jde dost těžko něco namítat. 4,5milionu lidí zní jako hodně, ale jak jsem psal je to jen 0,3% z tamní populace a to odpovídá číslu "delikventů" i u nás.
Aha, takže to znamená, že u nás je zavřeme, kdežto v Číne jim zakážou cestu vlakem ?
zkus vyjít ven, rozhlédni se kolem sebe a pak uvidíš, kolik nepřízpůsobivých je zavřeno a nebudeš muset pokládat takové dotazy ..
Zjevně jsi nepochopil na co narážím.
tak schválně zkus to rozvést ..
Představil jsem si, jak v ČR zavádíme reputační systém, kdy zaměstnancům likvidačně zakazujeme lítat do práce letadlem a jezdit rychlovlakem. Smíchy jsem si poprskal monitor a teď říďovi musím vysvětlovat, co je na tom tak srandovního.
tak u nás by ti třeba zakázali řídit auto, nebo v praze jezdit mhdčkem, to už tak vtipný není
A co jsou potom body ? Proste nechovas se jak mas prijdes o papiry...naprosto ok a je to spravne ... btw zakony hovori jasne a prepravni rad taky umoznuje vylucovat z prepravy v konkretnich pripadech ...jen nejsou radne paky jak toho snadno dosahnout/vynutit to silou
Me neprijde vtipne ze auta ridi opilci a jedinci bez RP a ze se napr. v busech i vlacich potuluji nebezpecna individua ..
Tak je drobnej rozdíl mezi tím, když se někdo vyboduje dopravníma přestupkama nebo chlastem a nebo nesmí používat dopravní prostředek, protože neprojevuje dostatečnou loajalitu komunistické vládě...
Jenže řeči o tom že je to určeno jako politický nástroj by chtělo nejprve doložit, a ne je brát rovnou za bernou minci. Ono čistě prakticky jde zneužít cokoliv i "svobodu".
- ten systém je nastaven, tak že se jen tak "nevyboduješ", když jsi v jedné oblasti slabší, tak naopak slušným a příkladným způsobem života si kredit zvyšuješ, ale jakmile se chováš jak hovado, tak se poměrně rychle vyboduješ, i když budeš největší sympatizant režimu (ani ta Čínská vláda není úplně blbá a nedovolí si příliš tlačit na pilu, protože ukočírovat 1,4 mld. nasraných lidí není taková sranda ..)
- vem si jak se na západě pomalu utahují šrouby a lidé pořád remcají na RF, Čínu nevadí jim Turecko ani jiné vnitřní problémy (řízená migrace+interbreeding, cenzura, potlačování svobod, násilí proti demonstrantům atd. atd.)
Mě stačí vědět, že to zavádějí komunisti. Takže jen zbývá doufat, že to nebude takovej šlágr jako "Velká proletářská kulturní revoluce", nebo demografická katastrofa jménem "Politika jednoho dítěte".
a takže ti stačí jedna informace, abys ignoroval zbytek světa ? jak prozíravé a inteligetní :)
Spíše letitá zkušenost ze života v reálném socialismu. Možná si to zažil, možná ne. Ale soudě podle tvých příspěvků, zřejmě (by) ses v té době choval dle zákona a spořádaně, strana i vláda (by) z tebe měla radost ;)
ano nekradl jsem, nelhal, neobtěžoval druhé, neničil cizí majetek atd. atd. a je to špatně ? Podle některých asi ano a mají rádi své práva i svobody, ale zapomínají na své povinnosti a taky to, že svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého ;)
- Dnes se někteří jedinci chovají jak hovada ubližují svému okolí a dost často nic se neděje .. a když náhodou někdo vyjádří slušně svůj názor, který není "trendy", tak je velké riziko, že bude mít problémy a nebo přijde o práci ..
A taky ani náhodou veřejně nevyjádřil svůj názor na ten bordel, co nás tu obklopoval, že :-)
Jinak jsi pěkný manipulátor. Pro případy, že by si kradl, obtěžoval druhé nebo ničil veřejný majetek, jsou tu již dávno jiné instituce, které mají pravomoc tě za konkrétní čin potrestat. K tomu žádné body potřeba nejsou ani v Číně, tak neplácej nesmysly. Bodový systém má trestat věci, které trestné nejsou.
- víš na co jsem reagoval "pane" demagogu a manipulátore ?
- takže proč je u nás bodový systém, když žádné body nejsou potřeba ? (prostě se nastavil nějaký systém a podle toho se jede a kdyby se lidé nechovali jak hovada, tak nejsou potřeba ani zákony)
- takže mi chceš tvrdit, že ty instituce fungují jak mají + dnes a denně se úspěšně řeší lidé vykonávající potřebu na veřejnosti(nejlepé když zanechají pochcanou a posranou lavičku) + z dopravy jsou vylučováni páchnoucí opilci, hrubci, čuňata atd. atd., kteří omezují svobody druhých ..
- Čínský systém se 1) lokálně testuje 2) chováš se dlouhodobě jak dobytek budeš vyloučen z dopravy, abys neobtěžoval druhé (zrovna tohle bych uvítal i tady) 3) pokud dostaneš rozum není problém si kredit navýšit a omezení se zruší 4) je to forma bodového systému, který šetří práci i administrativu = měl by vyjít levněji než banda ochcávačů obcházející zákony, banda úředníku a nekompetetních strážců zákona ..
> Me neprijde vtipne ze auta ridi opilci a jedinci bez RP a ze se napr. v busech i vlacich potuluji nebezpecna individua ..
No jo, a že jich je na každým rohu aspoň dvacet...
- je jich docela dost a jen proto, že se každý nechytí, případně neřeší, nebo nezpůsobí nějakou škodu, neznamená, že jich je málo .. zrovna v Sobotu jsem zahlédl opilého cyklistu jak se při jízdě opřel a projel se po boku zaparkovaného vozidla v Číně by ho dohnala spravedlnost(díky neustálému monitoringu) a byl mu snížen sociání kredit, který by si mohl navýšit poctivým a slušným chováním ...
- ač se zavedením něčeho podbného nesouhlasím, tak ten systém má hlavu a patu >> chováš se jak hovado, jsi nespolehlivý, nečestný, neslušný apod. nemůžeš se stát např. státním zaměstnancem a nedostaneš se ani ke státním zakázkám >>> tohle kdyby fungovalo u nás, tak bude méně podvodů, korupce, tunelů atd. atd.
Myslet si, že šmírování všech a všude (aneb "kdo je slušný, nemá co skrývat") něčemu pomůže, je dost naivní. Možná se papírově podaří "odhalit víc přestupků/trestných činů", ale ve skutečnosti většina z toho budou činy, které jsou v rozporu se zákonem, ale fakticky nemají (téměř) žádný negativní dopat (příklad - přecházím na červenou, když široko daleko nic nejede - je to v rozporu se zákonem, ale nebezpečnost pro mě i okolí je nulová). A ačkoliv se občas lidi chovají jako blbci, radši budu tohle akceptovat jako fakt, než se dobrovolně nechat všude šmírovat s pocitem imaginárního bezpečí.
to je přesně ono "subjektivní" pocit, že je to v pořádku neznamená, že to tak opravdu je a nezasahuje to do "prostoru/svobod" druhých >> je mnoho těch, co si mysleli, že jsou nějaké situace ok a pak to ohrozilo/omezilo atd. druhé ... že jsou lidé nevychování je fakt a nejsou ani schopní chodit v pravo po přechodu a nebo skáčou pod vozidla, protože si mysleli, že je tam nulová nebezpečnost nebo mají absolutní přednost.. nejednou se stalo, že člověk přehlídl blížící se vozidlo nebo cyklistu a pak se hájil tím, že široko daleko nic nebylo .. a přitom stačilo nebýt hovadem a počkat pár sekund ..btw jsou lidé, kteří chodí, jezdí na červenou i v plném provozu .. že něco 1000x projde a po 1001 někdo přijde o život, i když to nebude jeho vina neznamená, že když některé "předpisy" někomu nedávají smysl, tak si je může porušovat jak chce a ti sobečtí, egoističtí agresoři neuznávající současná pravidla, působí negativně na své okolí, je prostě fakt
- až vám někdo podobný zabije blízkého člověka, tak budeš první křičet, že nedodržel nějaké banální pravidlo a nikdo není neomylný ,,
Tisíckrát radši nedokonalý svět než všudypřítomný policajt za zadkem, který mi bude pořád diktovat co a jak mám dělat (a bude tam obrovská šance, že svých pravomocí zneužije nebo dojde k nepříjemným přešlapům). Stejně tak je to s bezhlavým dodržováním předpisů a nařízení (které třeba vymyslí jen tak někdo od stolu, bez ohledu na reálnou situaci) všude a za každou cenu. To akorát odnaučuje lidi myslet a koukat kolem sebe, a nakonec může i vést ještě k větším problémům. Fakt mi ale hlava nebere, že si na sebe někdo dobrovolně chce plést bič.
Tady mě napadá zajímavý příklad z reálných diskuzí z mého okolí, a to třeba dodržování nejvyšší povolené rychlosti na silnici. Už jsem potkal nemálo lidí, kteří se za to budou do posledního dechu bít, ale sami to taky (třeba nevědomky) aspoň někdy poruší, stačí se s nima jednou-dvakrást svézt. A chtěl bych vidět, jak by se tvářili, když by kvůli tomu striktnímu vynucování přišli v tom "ideálním světě, kde každý přešlap je potrestán" o papíry. Možná by jim pak konečně docvaklo, jakou blbost by si vlastně přáli (a přitom stačí koukat kolem sebe a brát ohled na ostatní, a na to většinou stačí použít mozek a trochu empatie a nemusím to mít nikde sáhodlouze popsané a nařízené nějakým lejstrem).
- nikdo ti nebude nic diktovat, když se budeš chovat slušně a ohledplně atd. :) nebýt těch všudypřítomných policistů, tak si neužíváš takového komfortu a bezpečí ..
- " a trochu empatie " >> a to je ten problém, že tohle je nemožné a ty lejstra vznikla znějakého důvodu .. trestní právo, zákoník práce, bezpečnostní předpisy atd. atd. atd. tu nejsou jen tak pro nic za nic :) a nebo tu budeme praktikovat "zákon džungle" a uvídíme jak se to bude lidem podobně smýšlejícím jako ty líbit :)
Tak s výrobkama z číny máš jistotu, že tě nešpízluje nikdo jinej :D
americký OS/SW/HW >> CALEA uplatněna i tam :) takže vždy tě mohou špiclovat obě strany ..a jelikož je dnes vše v cloudu a mnoho dat proteče přes USA, tak ani tam nejsi úplně v pohodě ... jediná cesta je odstřihnout se od sítě a nebo používat vlastní řešení :)
A co myslíte vy? Raději budu sledován alespoň trochu demokratickým západním systémem než diktaturním aparátem. Ale to je každého věc.
Já bych Huawei kupoval, kdyby už konečně dali ten svůj fork androidu.
Nie som z Ciny a aj tak som si minuly tyzden kupil Huawei Y7 2019 ;-)
vidíš a ja si to zásadne nekúpim. Nie pre to šmírovanie, to mi je u prdu. Terorista nie som, ani prehnaný aktivista...Ale nepodporím čínsky komunistický režim ktorý dotuje a ničí túto planétu bez miery, ktorá je vlastná komoušom....
No západní socialisti taky nejsou žádná výhra.
Máte pravdu. A jak je vidět, socialismus a komunismus nejsou pro lidskou náturu (možná za pár desítek generací celosvětové demokracie? :-o ) vhodné.
-- ale komfort fajný, že ? mtít všechny ty produkty levněji a bez lokálního znečištění :D
- je dokázané, že na hlavu produkují menší znečistění jak celý "západ" :) a i tak kdo by vytvářel to znečistění, kdyby se to nevyrábělo v Číně ? Buďte rádi, že znečistění se přesunulo mimo naše území a jediný negativní aspekt, už jsou jen ekonomické důvody a posilování cizích mocností :)
Pochybuji, že je dokázané, že na hlavu produkují menší znečištění. Vizte například http://www.gisat.cz/content/cz/novinky/zpravy-ze-sveta/995-mapy-zneciste...
Počet obyvatel - onen západní svět má méně hlav než Čína.
Bohuzel je to tak i CR vychazi docela spatne v prepoctu na hlavu.. Cina docela nedavno predbehla USA a produkuje cca 2x tolik necistot ale v prepoctu na hlavu to nevypada zas tak hrozne a ani ta USA ktera patri do skupiny nejvetsich znecistovatelu v prepoctu na hlavu nedopadla tak zle..
A nějaký podklad, kromě prázdných tvrzení?
Google a vyslo dost studii a nebo si vem hruba data a vydel si to poctem obyvatel ;) ale postaci i zdravy selsky rozum protoze znacna cast je extremne zaostala = produkuje minimalni znecisteni a pak je cast velmi moderni ktera produkuje primerene necistot a pak klasicky mix prumyslu, ktery produkuje v celosvetovem meritku extremni znecisteni ale v prepoctu na hlavu je mensi ...
Takže nic nemáte. S vaším zdravým selským rozumem zahýbe už údaj o energetickém mixu ČLR.
- produkce škodlivin, která se uvádí v tunách se dají dohledat a nějaký mix nemá smysl a nebo si myslíš, že když vyprodukuji tunu škodlivin, tak energetickým mixem se ta tuna redukuje ?
- ba právě naopak tzv. obnovitelné zdroje se např. nezapočítávají do limitů a nikomu pak nevadí, že se v přes oceán převáží dřevo, ktreré se pak spálí a všichni to vydávají za zelenou energii a ještě pak kšeftují certifikáty a nějaké převážení a pálení biomasy určitě nepřispívá k snižování emisý (a to ani nepočítám masové kácení lesů kvůli "zelené" energii )
-
zemegulôi je prd jedno či to zaserieš v číne alebo v čechách. Babka k babce.....
To je fakt, ale kdyz ti to nekdo zasere pred barakem, tak ti to jedno nebude :)
Tak tomu nevěřím ani náhodou. A kdyby se nevyrábělo v Číně? V Číně na nějaké doržování environmentálních limitů s..e pes, vše je komunistickou vládou tolerováno pro maximalizaci zisku. Zato v západním světě si člověk pomalu neus..e, aby ho za to nepohnala k zodpovědnosti kdejaká ekologická skupina. Takže pokud by se vyrábělo na západě, jistě by to bylo čistěji, jen by si to koncoví zákazníci zaplatili v ceně zboží. Za mě osobně - raději bych si připlatil, protože tvrdit, že je vše v pohodě, protože u nás nic nevyrábíme a špínu jsme přesunuli do Číny, Indie, Indonésie, Vietnamu atd., je absurdní a pokrytecké.
vieš, ono to tu hlavne platí české "hlavně levně". Nenavážam sa do Vás, sám žijem 4 roky v čechách....Pracujem v obchode s kolami a niečo o tom viem....
Dávno nemáte pravdu, lidi jsou tu zaprdlí tak 10 let zpátky. V číně se teď na eko docela jede, narozdíl od indie a vietnamu. Doporučuji se tam všude podívat.
No.. a kdo to ve Vietnamu dela..samozrejme cinske firmy (a mozna ne jen ty), ktere pres zkorumpovany Vietnamsky system na ekologii serou :)
hele např. i Apple věděl, že děti vyrábí jejich telefony a začlo se to řešit až když to prasklo :) v dnešním globálním světě a provázanosti firem je zvláštní ukazovat prstem na druhé :) ten manažment si je toho moc dobře vědom a současný stav jim prostě vyhovuje a zákazník je spokojený, že má levnější produkt a korporace taky, protože mají větší zisky ..
Vsak jsem psal, "ne jen ty"... pro mne jsou korporace jedno ktere, zkazou planety..
Určitě? Je to poměrně nedávno, co v TV byl rozhovor s čínskou dívkou, která už téměř rok neviděla Slunce, které by nebylo skryté za oparem splodin. To mě nějak s eko politikou nejde dohromady. A i kdyby nakrásně Čína začala prosazovat ekologický přístup, je to otázka několika let a obrovských investicí, stačí se podívat po Evropě, jak dlouho trvá dostat pod kontrolu uhelné elektrárny, místní městské teplárny atd. (u nás některé elektrárny dostaly odsíření poměrně nedávno či stále ještě montáž odsiřovacího zařízení probíhá). A to vše za miliardy, které se nepromítnou v cenách? A to mluvím jen o redukci spalin. Co takové OOP? Co kontroly stávajícího stavu z hlediska BOZP? Atd., atd. A to všechno čítá nemalé peněžní částky. Ano, pracovní síla je v Asii jistě levnější a promítne se v koncové ceně výrobků, ale i tak to nemůže dělat takový rozdíl v nákladech na produkci výrobků. Takže stejně jako u nás úřední šiml přehlíží některé drobnější nedostatky, tak čínský diktaturní systém toleruje ekologické svinstvo v zájmu zisku, to mi nikdo nevymluví.
- velké lokální znečištění ≠ produkce znečistění na hlavu a problémy s lokálním znečistěním máme i tady a to nejde o fabriky, které by měli stovky tisíc zaměstnanců jako v Číně, které jsou poměrně blízko sebe a nebo mi ukaž super fabriky v Evropě s tolika zaměstnaci a kompletní infrastrukturou, aby tam mohli fungovat (ubytovny, nákupní střediska, lékařská péče atd. atd. )
- Čína se taky pomalu mění, už ani nepolyká tolik odpadu ze západu a tlak na nejen ekologii je čím dál větší a jestli chtějí držet krok(což musí), tak se přizpůsobí jako vždy .. pořád ale produkují méně nečistot na hlavu než USA a USA taky neni nejhorší znečišťovatel v přepočtu na hlavu..
- věr nebo ne, ale mzdové náklady na operátory při masové produkci jsou to nejmenší = zanedbatelná položka, ale v době kdy se na úkor kvality řeší každý cent/kus to vypadá jinak a manažment tleská, že v multimiliardovém kšeftu ušetřili pár milionů ročně i za cenu nekvality produktu
- jasně, když nestavíš na faktech, tak ti to nikdo ani vymluvit nemůže s tím souhlasím
-
Zrovna před třemi měsíci jsem byl v Shenzenu na služebce. Ten pokrok v ekologii je prostě vidět. Oproti mé návštěvě před třemi lety je v tom oparu již vidět na 50m, předtím to bylo jen na 45... :)
Ja mam taky huawei mate 10 a klidně si koupim dalsí az prestane stihat :-)
Já jsem s telefony Huawei celkem všeobecně spokojený. Prostě mi vyhovují. Měl jsem už první P6, potom P9, teď mám rok P20 Pro a když se ten dyliňák Trump rozhoupe, tak bych si rád koupil nový Mate 30 Pro.
Objevuje se to tady často, ale podle mě vůbec nejde o Apple. Pro ně to byl jen bonus, vedlejší efekt. Huawei je Android, tak to proti klientům iOS nejde, obzvláště ne v USA, jde spíše proti dražším Androidům. Jestli něco leží vládám a národním (finančním) zájmům v žaludku, tak jsou technologie mobilních sítí jako LTE a 5G. To podle měl bylo hlavní téma banu, což se projevilo i na složitém systému banování dodavatelů Huawei, opět vedlejší efekt nějaké vyšší telekomunikační hry.
Dokladem budiž i to, že jiné čínské značky problém nemají (protože nemají telekomunikační technologie).
Myslím, že jde o to, aby budoucí 5G sítě neměla pod palcem Čína. Kdyby řešení od Huawei posílalo domů tolik, co si CIA měla tahat od Cisca, tak se USA obávají právem.
Mobily se jen svezly v obchodní válce. BFU věděl ze zpráv, že Huawei špehuje (v čemsi abstraktním) a proto je na místě bojkot (už něčeho konkrétního, mobilu). Rozlišit divize nějaké technologické společnosti je pro lidi příliš náročné. Přivést do nemilosti např. zavedené Lenovo je obtížné, lidé by se mohli ptát, proč se na lumpárny nepřišlo dřív. Takové Xiaomi by ale mohlo být na řadě, pokud Čína nesplní nějaké obchodní požadavky.
Pomoc Applu není vyloučená, ale řadím ji na třetí místo (za 5G a obchodní hrozby). Na téměř stejně drahý Samsung uživatelé nepřejdou, ale pokud vidí výrazně levnější Huawei, který má na zádech víc foťáků, tak možná...
Tak Apple to spíše poškodilo. Takový pokles na největším trhu světa ještě nezažil a zpátky už to nepůjde. Huawei nabízí více za méně peněz.
Teď mám jako služební huawei P20 lite a emui 9.1 a spokojenost. Asi jsem si měl říct o xiaomi (za stejný peníz ale 128GB, 4000 mah baterka a oled) ale i tak jsem spokojený. A čínská špionáž? Důkazy prosím, ne jedna baba povídala notabene z USA.
I USA priznalo ze nic nema a nic nenasli ani britove ani belgicani
Zaprvé, není problém v telefonech, ty šmírujou všechny bez ohledu na výrobce (jen jde o to, kam data posílají). Problém je v zařízeních pro infrastrukturu sítí (převážně mobilních). Zadruhé, že nic nenašli, ještě nutně neznamená, že tam nic není, a dá se o tom dost pochybovat, stejně jako o tom, že si tam "zadní vrátka" necpou třeba výrobci z USA.
Ne Pou, viz kauza iPhone s tím vrahem. Mít vrátka, Apple nepotřebují a ani nikomu platit za prolomení.
Drobny dotaz..s jakou jistotou muzes tvrdit to, ze informace, ktera se uvadi pro "verejnost" je ta stejna, ktera je k dispozici jen interne?
Tohle totiz odporuje vsemu, cim si clovek prosel jednak u korporaci (v principu i mensich firem) prosel, tak jak funguje politika.
Jen pro zamysleni...
no zrovna Apple spolupracoval(poskytl co mohl) a sám se vyjádřil v duchu, že více informací nemůže poskytnou díky břídilskému přístupu vyšetřovatelů.. ale je fakt, že s jejich prostředky Apple nepotřebují
- není problém v ničem, když značná část infrastruktury je dostupná veřejně a ke zbytku se dostane kdejaký udržbář nebo ukrajinská uklizečka = ohromný prostor pro kompromitaci HW a to ani nemusím řešit všemocné administrátory, které nemá pod kontrolou vůbec nikdo ..
- problém je že v americkém HW to našli a problém je, že USA špiclování taky prokázali
Kde si přečtu že to dokázali? Asi jsem koukal blbě, ale já všude našel jen podobnost s kauzou supermicro a špionážním čipem. Existuje umístění i fotografie čipu co Číně poskytoval zadní vrátka, ale nikdo nedokázal že to opravdu dělá. Vlastně nikdo ani nedokázal že by čip vůbec něco, cokoliv "odesílal".
např. CISCO a nebo stačí CALEA, Patriot pact a jejich revize a odposlechy zahraničních politiků ;) atd. to vše bylo USA dokázáno ..
od kauzy supermicro se všichni distancovali = řekli, že je to blbost a nikdo snad původce té zprávy ani nepopotahoval (možná se v tomhle pletu) :)
Tak tam vůbec nejde o telefony.
Upřímně řečeno, ani já zrovna nejásám z toho, že většinu komunikační infrastruktury má pod palcem firma spojená s armádou autoritářského režimu.
Byť nejsem příznivcem regulací a nemyslím si, že by se to mělo řešit zrovna takhle.
Ale pokud jde o taktéž zmíněnou Xiaomi, tam prokazatelně třeba Redmi Note odesílal informace, včetně kontaktů a zpráv, na servery patřící čínské vládě.
- u Xiaomi to byla malá várka, kde se omylem nahrálo programové vybavení určené pro Čínský trh > úplně stejná situace by nastala, kdyby se podobná chyba stala Applu ..těch afér okolo úniků dat mají společnosti po celém světe hafo a dokonce i ty americké (Apple, FB nevyjímaje):) > nevím jestli z toho dělat nějaké závěry a těžko to považovat za úmysl, protože v případě úmyslu by se to provedlo sofistikovaněji ..
- to jsou slovní hříčky režim sem režim tam >. i američané útočili na vlastní občany a jediný problém, který vidím, je ve velké konkurenci a populaci (svádět to na nějaký souboj režimů je imho blbost, protože tady jde o úplně jiné problémy )
„to jsou slovní hříčky režim sem režim tam“
To není tak úplně pravda.
A vůbec nejde o nějaké „…a vy zase bijete černochy!“
Ten rozdíl je prostě v tom, že:
1. Více autoritářská vláda má větší možnosti zasahovat do hospodářství (a tedy i větší páky na toho dodavatele) než vláda ve svobodnější zemi.
2. Kromě toho, jestli vláda ty možnosti má, jde i o to, jak často je ochotná je používat (což je konkrétně u Číny enormní).
3. Společnost napojená na ten režim se asi nebude nějak stavět na zadní, když režim bude něco chtít (dost možná mu naopak bude proaktivně pomáhat).
1. BANy ze strany USA nenjou velkým zásahem >> USA je tedy autoritářký světovládce ?
2. kdykoliv kdy to uzná za vhodné viz. dlouhodobé vojensko-ekonomické intervence USA, blokády, BANy atd. :) a stejně to je každému šumák :)
3. taky to tak vidím plno lidí napojené na neziskovky, stát atd. a od rána do večera se bijí za tu pravou pravdu pravdoucí :) ..
Číňané (obyvatel má Čína přes 1,427 miliardy) vnímají události jako křivdu národnímu výrobci, a tak při nákupu telefonů dávají Huawei přednost před ostatními značkami, které tím ze svého trhu vytlačují.
zatimco prodejne zpovykane kurvy v evrope (vychodni obzvlast), si ustrikavaji do trenek z toho, jak to systemu nandali, kdyz si koupi cinskou mrdku.
Z toho vyplývá, že zákaz Huawei trochu paradoxně dopadl hlavně na ostatní čínské výrobce telefonů, třeba Xiaomi nebo OPPO.
Protože zřejmě právě místo nich si spousta číňanů koupila Huawei.
no to ne, když padne jabko o 3% není to samý jako když padne xiaomi o 3%. donedávna bylo přáním každého číňana mít v levý ruce jabko a v pravý kafe ze starbucksu. jenže to se nyní dramaticky změní :D
Hoši cocík to jasně řekl že ten systém testují zatím v jediné oblasti a že to co nám tu tlačí do hlavy o číně je nesmysl, ale že je normální když někdo dělá bodrel v leltadle nebo ve vlaku je z dopravy trvale vyloučen. A proč se straší čínou? tak to Vám vysvětlí Lukáš Codr - vývojář her alias cocík co tam žije už 15 let a jezdí po celý číně a točí supe videa. Když na ty videa kouknete uvědomíte si do jaký prdele nás těch 30 let rozkrádání státu dostalo. v roce 1989 jsme měli na čínu náskok 20let, dnes načínu 20 let ztrácíme. Divný že obvykle cestopisy o číně ukazují čínu tak jak si ji představujeme, chudou špinavou, zakouřenou. ale to jen do doby než shlédnete tyto videa. Doufám že Vaše rozčarování z toho jak daleko nám čína zdrhla nebude devastující.
https://www.youtube.com/user/cocik/videos
jinak pozor, dnes se vyhazuje z práce i za názor nebo sdílení na FB, jen se o tom v čt nedozvíte. funguje to stylem že když sdílíte něco co se někomu nelíbí, hoši z nějaké politické neziskovky si začnou dopisovat s Vaším zaměstnavatele případně ho navštíví osobně a ten Vás propustí pro nadbytečnost, nechce totiž mít problémy. Je to stejný jako za bolševika, bohužel.
Ale důkaz samozřejmě nedodáš, ty to prostě víš :-)
tak dej důkaz že existuješ, zatím jsi ukázal jen 0 a 1, vidíš to padl si do vlastní pasti a plné medvědích hoven k tomu. Pokud chceš vědět co se děje kolem tebe vyhodit bednu z okna a sleduj okolí.
Do pasti jsi padl ty, protože ten důkaz nemáš a tako to víc jen blbě kecáš.
nevopič se, a vymysli něco vlastního jedničko a nulo
Klasické hovado...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.