Kvuli takovymhle clankum tu ma smysl jeste chodit:) Dlouho jsem se nad neci paranoiou tak nepobavil:o)
Autorce bych doporucil precist http://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1rodn%C3%AD_bezpe%C4%8Dnostn%C3%AD_ag...
Hned prvni odstavec vysvetluje cinnost teto organizace "The National Security Agency/Central Security Service (Národní bezpečnostní agentura/Centrální bezpečnostní služba, NSA/CSS) je vládní kryptologická organizace Spojených států amerických, spadající pod ministerstvo obrany, která oficiálně vznikla 4. listopadu 1952. Je odpovědná za sběr a analýzu zahraniční komunikace, koordinuje, řídí a provádí vysoce specializované činnosti, jejichž účelem je získávání zpráv zahraničních rozvědek. Je taktéž odpovědná za ochranu informačních systémů uvnitř vlády Spojených států a její komunikace s jinými agenturami. Výše zmíněné činnosti vyžadují značné prostředky pro kryptoanalýzu a kryptografii."

Nebo si zkus zjistit, co je nase BIS (http://cs.wikipedia.org/wiki/Bezpe%C4%8Dnostn%C3%AD_informa%C4%8Dn%C3%AD...).

Snowden je jen takovy maly debilek, ktery se stal vlastizdarcem a uz se nebude moct do sve vlasti vratit. Ve skutecnosti ale nerekl nic noveho, co by nekoho melo nejak vzrusovat nebo prekvapit. Nebo to jsou jen redaktori CDR tak naivni, ze ani netusili, co asi tak delaji ty tajne bezpecnostni slozky statu??? Snowden jenom rekl, ze NSA v USA odvadi dobrou praci, tak jak by to jejich danovy poplatnik cekal ..... tot vse.

Ted k tem dalsim paranoiam. Backdoor v cipu Intelu, tak to uz jsem vazne padal pod stul ... to prece nemuze soudny clovek myslet vazne .... nebo ano???
Co se tyce backdooru v OS, tak to je na jinou debatu. Osobne si myslim, ze treba MS si urcite neco takoveho nemuze dovolit, jak obrovsky skandal by to mohl byt! Navic kolik lidi by v tom muselo byt zapojeno, to se proste uhlidat neda. To jsou jen bombasticke konspiracni teorie. MS dava spratelenym organizacim (skolam, atd...) po podepsani NDA k nahlednuti zdrojove kody. Osobne si dokonce myslim, ze zdrojove kody windows videlo vic lidi nez linuxu. A prave otevrenost linuxu je ten kamen urazu, kde bych se bal mnohem vic. Na nikoho nepada zodpovednost nebo vina, prispivat muze kazdy a cist taky. Neni to tak dloho, co jsem cetl o sofistikovany backdooru v linuxu, ktery tam nejaky autor zanesl snad pred 10ti lety. A prave komplexnost operacniho systemu, volne zdrojove kody a to, ze prispet muze opravdu kazdy, z nej dela pravy nastroj pro umisteni backdooru. Navic zdrojove kody nikdo nikdy necte a zije ve FALESNEM pocitu bezpeci. Backdoory se vetsinou nedelaji tak, ze je tam funkce pojmenovana "backdoor":) Ale tuhle se posle dvourakovy nevinny patch do tohohle fajlu, tamhle do druheho, do tretiho a ejhle, ve finale to muze byt backdoor ..... zcela anonymne dodany do operacniho systemu.
Rika ti neco teorie occamovy britvy? Jak tezke by bylo uhlidat soukromou korporaci a vpravit tam kod, utajit vsechna jednani atd? Neni proste mozne, ze to tak zkratka neni?:o) A jde jen o fantasmagorii? Vzdy je jednodussi zlakat se demagogii konspiracni teorie, protoze je tak uveritelna a atraktivni .....

Osobne si myslim, ze tyhle spolecnosti jako microsoft, gugl, facefuck .... s NSA spolupracuji, ale na uplne jine urovni. Stejne jako s FBI, CIA, ceskou BIS atd ..... v USA na to maji urcite zakon jako u nas, kdy musi provozovatel policii/rozvedce zpristupnit maily podezrelych lidi .... proste nic, co by bylo nejak prekvapive nebo nepochopitelne ...... ja jenom doufam, ze se tu mezi ctenari a diskutujicimi nenajde nikdo, kdo si do "afery" PRISM myslel, ze kdyz ma svuj mail chraneny heslem, ze se k nemu neda z povereni statni moci dostat ..... a na to nepotrebujou u microsoftu, guglu nebo seznamu zadne backdoory, zkratka prijdou s prikazem a maily jim nahrajou na disketu:) TOT CELY BACKDOOR:o)

Hmm, každý se tu snaží zdôvodnit proč tam (ne)může být backdoor, ale nikoho nenapadlo, že v rámci čistého OS tam být ani nemusí. Stačí aby mezi důvěryhodné certifikáty byly zařazeny ty správné, stejně jako ty MS. Potom už dostat backoor tam, kde ho potřebuji mít není žádný problém.

Občas mě překvapuje ta neuvěřitelná sebestřednost některých lidí, která je vede k víře, že to šmírování NSA a spol. dělají právě kvůli nim. Kvůli holým zadkům jejich dětí. A víte co? Nedělají ;)

Osobně se spíš držím tvrzení, že "nemáme ani tak špatný druh vlády jako spíš špatný druh lidu" - ono si stačí přečíst ty výplody pod článkem...

Jsem nepochopil jak nadpis článku souvisí s obsahem...že fiktivní Anička nakoupila bulvarizátor nadpisů?

99% != 99 %

Vždycky mě udivuje neskutečná naivita lidí, která mě někdy vede k myšlence, zdali to ti lidé občas nedělají záměrně. Viz příspěvek od uživatele BTJ. V podstatě mám z něho dojem, že se nic neděje, nikdo nikoho nesleduje, žádná data se neshromaždují, prostě pohoda. Apple vydal nové zařízení, které vám vždy při dotyku na tlačítku sejme otisk prstu, co na tom, že to třeba tu může být vaše manželka, nebo jindy vaše děti, prostě je tam bude mít. A otázkou je, kam se ty binometrické informace dostanou. Asi snad všichni víte kdo je shodou okolností jejich největší zběrač. Ale jak píše BTJ, všechno jsou ty nesmysly. Nicméně po poslední akci Izraele a USA, kdy se dokázali nabourat do supr zabezpečených a totálně odizolovaných systéme na obohacování uranu, si člověk říka, někde je asi něco špatně :)

Ježku, už to nehul...

Kriste pane, x86 žádnej backdoor nemá. O čem se mluví je že HW akcelerovaná kriptovací jednotka v CPU jej může mít (typicky schopná jen EAS).

Upřímně řečeno, neznam nikoho kdo by si důležitá data nechával kriptované jen HW akcelerovanym EAS.

A ano SSL a jiné kravinky nejsou safe už dávno. Když jejich provoz je tak easy a nenáročnej, tak pro specifickej asic čip dělanej jen pro prolamování této šifry bude rovněž easy jej nabourat.

Ach jo, několik let již čtu tento web, ale až tento článek mne donutil se registrovat a to jsem přečetl jen prvních pár vět.

Pokud vezmeme, kolik PC se používá s DĚRAVÝMI WINDOWS, existuje vážně šance, že někdo z NSA nebo podobných organizací kontroluje zrovna mě? Nechápu co by z toho měli. Doma máme několik PC a pokud by existoval člověk, který by musel procházet co na nich děláme, tak ho lituji (místo aby četl noviny o tom co ho zajímá, četl by co zajímá mne?). Taková paranoia mi přijde absurdní.

Přijde mi to jako strach z bezkontaktních platebních karet v mém okolí, kde se lidi bojí, že o kartu přijdou a po 500Kč bude zloděj nakupovat dokud nevybere můj účet. Ale na otázku, kolikrát už platební kartu v životě ztratili řeknou, že 0.

"demokracie je nejhorší formou vlády, tedy až na ty ostatní formy. Je nesmírně pravdivý. Já sama mám ráda několik málo aspektů komunismu a většinu jich z duše nenávidím." ale no ták, Bobulko, kolikpak ti je?
Demokracie je dost široký pojem. Je dost pravděpodobné, že nějaká forma demokracie tu s námi bude do konce civilizace. Naše demokracie je prostě na relativně nízké úrovni, ale je tu obrovský prostor jak ji zlepšovat. Je škoda, že má tolik lidí zcela nesmyslné představy o demokracii. Je to velký dluh školství vůči společnosti.
Je škoda, že nenapíšeš proč má lidem vadit, že nějaký ouřada v USA sleduje, jestli nenapsali v mejlu slovo terorismus(já na to názor mám, ale ty ho nevím proč nepíšeš).

Já nevím jak vy, ale já se víc než NSA bojím, že mě začne pronásledovat nějakej šílenec nebo šílenkyně ze sousedství. Pravděpodobnost, že mě prolustruje nějaká tajná služba je sice větší, ale ty důsledky, no, řekněme že za současného stavu mi šmíra tajných služeb skoro i vyhovuje. Nekradu, neprovozuju t3rori$mus (to slovo maskuju, aby mě nenapíchli), neholduju dětské pornografii, i když pravda, ten, kdo jí holduje jen po stránce virtuální, si perzekuci taky nezaslouží a máme tady další případy cenzury internetu, ale za ty jsou povětšinou zodpovědné velké peníze, než bezpečnost státu. Institucionální rozvědky nás šmírují nenápadně, potichu a nijak běžnému občanovi do života nezasahují a dokud neslouží tyranovi, nebo idiotovi (což v Americe není vyloučeno), nebo straně s vedoucí úlohou (jako tomu bylo v ČR), nebo skupině idiotů (jako tomu je v ČR), tak jsou prostě v pohodě... Asi Vás ta poslední věta moc neuklidnila, mě taky ne, rozvědka je holt jen nástroj, zbytek je vo lidech. Netřeba se až tak zabývat tím, kde všude je backdoor, kterým nás mohou infiltrovata, jako spíš tím, jestli by se neměl v parlamentu otevřít window a tím všechny ty idioty vylifrovat.

Cloud a chytre procesory....

debata se rozhorela kolem NSA a smirovani. Ale me popravde vic stve, jak se da placat o cemkoliv a není třeba tomu rozumět, obvykle preci staci, ze mi to chytry kamarad blbe vysvetli a hned o tom mohu psat fundovana prohlaseni na internetu.
To ze mame cloud všichni uz patnact let, je totiž stejne tak usmevne, jakoze v cetnych linuxových distribucích by nemohl byt backdoor .. asi RedHat, Suse a Canonical jsou nejak zvlast imunni. Tresnicka na dortu jsou hardwarove backdoory v procesorech ... asi procesor umi sam od sebe pokecat se sitovkou a vytvořit tajne spojeni s NSA a potom zpristupni privatni klice k sifre ... jak pozna, ze zrovna tenhle shluk bajtu je ten dulezitej klic, to je sice uz trosku práce pro gandalfa a sedm trpasliku, ale asi me existence pripadnych zadnich vratek bit třeba v microkodu procesoru nechava chladnym, dokud sem si jisty, ze fyzicky pristup k memu pocitaci zadna agentura nemá.

Ad ten cloud ... proc není posta u seznamu cloud? No protože na to aby něco bylo cloudem, obvykle nestaci aby to byla hromadka pocitacu v jedne serverovne. To, ze ma nejaka služba pod zadkem nejaky pocitacovy cluster, ze vyuziva paralelního zpracovani, to proste není to co je cloud. A pokud vam někdo rekne, ze cloud jsou služby od googlu...a tim padem i portal seznam, tak odpovídejte "aha, ty taky nevis".
Usmevne na tom je, ze cim méně tomu lide rozumi, tim vice je slovou cloud sere. Je to něco jako projekt Jabberwocky.
Nehlede na to jake dusledky vyvozuje Wikipedie, je Cloud podvozek, který je vcelku chytry a dokaze univerzalne vykonávat ukony a provozovat služby, které se mu zadaji. Jedna z několika triviálních point je, ze Cloud muze flexibilne presouvat vykon mezi službami, které provozuje,...takze pokud si Seznam koupi sto serveru a umisti si je do vlastního sklepa, vždy mu pobezi sto serveru at uz mají nebo nemaji co na praci. Nebo si mohou pronajmout u Amazona virtualni kapacitu vykonu a uloziste a celou svou službu umistit do cloudu. Pak seznam pouziva cloud, nikoliv uživatel seznamu.
Na první pohled by se mělo zdat, ze jednotlivec tedy do styku s cloudem nemůže prijit, protože on stále konzumuje stále tu stejnou službu, nehlede na způsob jejího provozovani. Nicmene existuje v soucasnosti trosku paralela, kdy pracujici clovek presouva svou praci na internet a jakoby si pronajima vykon a uloziste pro sve aktualni potřeby. Tedy nejde o to, ze by si ulozil něco na pevny disk na nejakem serveru, jde o to vyouzivani toho nafukovacího vykonu, který mu někdo pronajima/poskytuje ... a tim třeba poskytuje sve služby svému zamestnavateli. Bohuzel tato definice osobního cloudu, je opravdu zatím spise jen náznakem a je vagni natolik, ze by se z ni nemelo vyvozovat, ze pokud jste zahodili thunderbird a pouzivate gmail, tak jste na cloudu...proste mate Gmail, tot vse. Boj o definici osobního a potažmo i privátního cloudu bude ještě chvili trvat, skrze mobily, skrze presun kancelare online a tomu podobne. Do te doby z existence cloudu tezi primarne poskytovatele online sluzbe a zajemci o vysoky vypocetni vykon.

Demokracie byla jen v dobach Rimskych statu, demokracie je, kdyz se hlasuje o cemkoliv bez nutnosti mit zakony.
Republika je, ze mame ustavu a zakony.
Treba vetsina odhlasuje ze nekoho zabiji, republika ale rika, ze je to vrazda.

Je tedy treba republika ale s maximalnimi dem. prvky, treba odvolani kohokoliv vysokeho ze statni spravy, tedy vedouci .. to by se panecku dely veci ... treba vlada by padla uz davno ... nebo by si spise nedovolila to, co si dovolila.

Je zajimave, ze Cina i Japonsko, dokonce i Rusko ma na dulezite veci jen sve OS, porp. nove upraveny linux, ci nejake BSD ;-)) ... proste neco, od ceho ma zdrojaky.

Proč systém nefunguje jak bychom chtěli? Protože je tady demokracie. Spíše její populistická forma, kde každý má svůj volební hlas bez ohledu na to, jestli je to úplný pitomec nebo má 3 vysoké školy. A protože je statisticky dáno, že většina populace jsou idioti, tak nám vládnou ti, kteří nejvíce idiotům pochlebují a cílí na jejich hloupost a malost.

Sice si můžeme brát příklad vzniku demokracie starověké osvícené a vyspělé Řecko, ale tehdejší demokracie s tou dnešní nemá vůbec nic společného. Tehdy sice volili občané, ale zdaleka ne všichni měli hlas. Tehdy si nehráli na socialistické rovnostářství, které se tváří, že všichni jsou stejní. A už tehdy hrozbu demokracie krásně popsal třeba Platón nebo Sokrates:

"Demokratické zřízení doplatí na to že bude chtít vyhovět všem. Chudí budou chtít část majetku bohatých, a demokracie jim to dá. Mladí budou chtít práva starých, ženy budou chtít práva mužů, a cizinci budou chtít práva občanů, a demokracie jim to dá. Zločinci budou chtít obsadit veřejné funkce, a demokracie jim to umožní. A až zločinci demokracii nakonec ovládnou, protože zločinci od přírody tíhnou po pozicích moci, vznikne tyranie horší, než dovede nejhorší monarchie anebo oligarchie." - Sokrates

Jistě, v každé funkční společnosti musí být demokratické prvky, ale tahle rovnostářská, socialisticko-populistická demokracie, kdy nám vládnou demagogové a populisti volení lůzou nás všechny vede ke zhroucení společnosti. A po každém zhroucení společnosti opět nastane diktatura. Jako stokrát předtím.

1. Nějak mi není jasné na co odpovídáš. Podle stromu to vypadá to, že odpovídáš uživateli "běžný franta uživatel", ale ve druhém odstavci asi mně.

2. Píšeš toho hodně, ale nepřehledně.

3. "problém demokracie - naprostá neschopnost řešit vážné problémy ve snaze se zalíbit všem potenciálním voličům, nepružnost a neakceschopnost.". Jsou známy moc pěkné způsoby jak tohle řešit.

Ale co budu povídat. Většinu z toho co řešíš, vysvětluje pan Janeček v odkazu výše.

Hoši, zjevně nemáte VŠ. Jedna z věcí co by jste se tam naučili(nebo by jste měli), by byla, že téměř vše má řešení a nemožné není nic. Plky o tom jak je svět kolem vás zlý, složitý, nepochopitelný, nepoučitelný a podobně jsou k ničemu.