Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Vadí mi spájanie Linux-u so "správnou vierou" alebo náboženstvom
Malo by to byť tak že Linux je lepší OS lebo: zoznam argumentov...
Linux je predevsim zdarma, takze tam kde nevladne korupce jako v bananove ceske republice, neni moc co resit.S nabozenstvim to nema co delat.Samozrejme se tady objevi plno trolu, kteri budou poukazovat na to, ze jejich firemni aplikace funguje jen s woknama, to ale nema s timto zadnou souvislost a je to vas problem.
"...ze jejich firemni aplikace funguje jen s woknama, to ale nema s timto zadnou souvislost a je to vas problem."
:-)
...díky lidem s takovými názory Linux nemá na desktopu šanci (naštěstí)
Mozna tak na vasem, ale denne ho pouziva, vcetne napr. me, na desktopu spousta lidi.
...a "spousta" lidí má rakovinu ...a "spousta" lidí má AIDS ...a naštestí tyto "spousty" jsou uplně zanedbatelné:-)
B.
A co ti "ten skaredy linux" provedl? Je to jen nejaka uchylka nebo pouze strach?
bull..je jen placeny troll
a podla mna ma pravdu
V čem konkrétně má pravdu? Vždyť nic kloudného nenapsal :-)
nekrmit trolly ;-)
Denně zemře v ČR 300 lidí na rakovinu nebo kardiovaskulární choroby. Tahle zanedbatelná čísla nejsou nic ve srovnání s vaší novou DirectX 11 hrou...
Linux je celkem špičkový OS a přiznám se, že se docela divím tomu, proč ten systém na desktopu používá tak malé procento uživatelů. Myslím, že co se domácích uživatelů týče, tak ty důvody jsou hlavně dva - nedostatek her napsaných přímo pro Linux a dále ten fakt, že většina počítačů už má Windows předinstalované od výrobce a nabídka bez předinstalovaných windows je extrémně chudá, takže lidi prostě jen používají to, co na ně vykouklo po prvotním zapnutí nového počítače.
Spolu se Steamem pro Linux by snad procento domácích uživatelů Linux-desktopů mohlo vzrůst.
Co se týče předinstalací, tak to je problém. Vidím to např. na sobě - sice dávám přednost Linuxu, ale protože můj počítač, ze kterého teď píšu, měl předinstalované sedmičky, tak mě připadalo divné to hned mazat.....a tak to teda používám. Sám ze své vlastní volby byl si ale Windows na počítač nedal.
To je ovšem případ pro antimonopolní úřad jak vyšitý. Ano, nedávno jsem vybíral a dalo mi práci vybrat něco bez OS. Mám pocit, že je to stále horší.
Hry jsou první důvod a škola druhý. Školy mají MS, tak děti budou dělat v MS programech, a kdyby nějaké náhodou protestovalo, že MS doma nemají, tak si může úkol udělat po vyučování ve škole :-)
Dovolím si nesouhlasit. Minimálně, co se Office týče, starší syn Gymnázium Bučovice - Libre(Open)Office, totéž mladší syn ZŠ Slavkov.
Dokonce mám pocit, že májí půlku na woknech a druhou na nějakém (x)buntu.
No, pěkně s tím zápasí v Bučovicích. Seznam doporučené literatury je v PDF z LibreOffice a formátování veškeré žádné, nemluvě o nadbytečných mezerách :-) Nicméně až se s tím naučí pracovat, tak ušetří spoustu peněz.
Předpokládám, že v MSO by to dopadlo úplně stejně :-) Nešvar "mezerování" je bohužel pro spoustu lidí klasika...
Typografické chyby mají oba balíky (do LO jsem zaznamenal nějaké rozšíření, které vypadalo funkčně)... MS fonty také nejsou úplně čisté atd.
Nicméně o tom debata nebyla, merito věci bylo tvrzení: "Školy mají MS, tak děti budou dělat v MS programech, a kdyby nějaké náhodou protestovalo, že MS doma nemají, tak si může úkol udělat po vyučování ve škole :-)" a to rozhodně neplatí...
Ale na tom Bučovice nic nezmění :-) Dnes jsem zařizoval novou učebnu na SŠ a tam byly pro půlroční kurz hrazený EU nakoupeny nové počítače Dell s licencemi MS Win a MSO, takže to rozhodně platí.
Hry se pomalu ale jiste "resi" diky zminenemu Steamu, uz jich tam je vic nez dost a clovek si tak muze uz slusne vybrat.
Takze i to hrani uz neni ani problem.
Predinstalovany windows a vazani systemu k HW je podle me jedna z nejvetsich blbosti. Sam uzivatel si nechava dobrovolne svazat ruce. Bohuzel vyber treba notebooku bez OS prilis pestry neni a neco by se s tim melo zacit delat. Evropskou komisi na ne!
NBotebooky bez OS jsou zcela neprodejne, jen to lezi na sklade a nikdo to nechce. Jsou to jednotky kusu proti stovkam s Windows. Proto je prodejci nenabizeji.
Predinstalovane Windows jsou optimalizovane i podporovane vyrobcem hardware.
Nakup ntb bez OS + samostatne licence je vyrazne drazsi nez predchozi varianty, navic si musi uzivatel sam OS nainstalovat. Tedy jednoznacne horsi varianta pro naprostou vetsinu zakazniku.
No ale co ti ostatni? Proc neni moznost stejneho modelu bez OS o par stovek levnejsiho?
Nezaplatí se dodatečné náklady - logistika, ladění a testování sw, psaní ovladačů.
Vzdyt pocitac bez OS zaden software nema, tak jakepak nezaplati :D
Tak minimálně ta logistika a administrativa. Musíte distribuovat dvě verze verze.
Vůbec netřeba. Stačí mít to všude předinstalované, a kdo chce notebook i s licencí, dostane k němu papír s licenčním číslem, kterým instalaci aktivuje, kdo o licenci zájem nemá, prostě zformátuje HDD a nainstaluje si OS dle libosti. Při masovém nasazení náklady navíc v celkovém kontextu naprosto zanedbatelné.
http://www.alza.cz/notebooky/dle-parametru/os/bez-os-a-linux/18843437.htm
Tak urcite, notebooky bez Windows se vůbec neprodavaj...
No jo, všechno skladem. Takže to kdysi nakoupili, teď to leží ve skladu a nikdo to nechce :-).
Odkaz na eshop nic neříká, chtělo by to spíš informaci kolik se prodá kusů s windows a kolik bez OS.
V Alze mají skladem skoro všechno skoro porad...
OMG
To jsou argumenty.
Me je jedno, kolik se toho prodalo - kazdej breci, ze se to neda koupit, dal jsem odkaz, ze se to koupit da, at nebrecej, to je cele ...
Jo no, výběr jak prase 96 bez OS vs. 922 s Windows. To bych u výběru brečel taky.
10% notebooků bez spamware. A to se počítá, Lojzo :-)
A to u některých bez OS čtu "Windows 8 64-bit" u MSI GS70 2OD-032CZ Stealth a to jen namátkou. Alzamachři :-))
"Francouzští četníci se činí už celých 10 let. V roce 2004 nahradili 20 tisíc kopií M$ Office za OpenOffice.org"
Problem je v tom ze kdyz Frantici zacali podporovat OOO tak u nas se zacal prosazovat TUNEL jmenem "Internet do skol" dnesni mladez blba jak puctok a neschopna si ani nainstalovat legal wokna, natoz legal linux a nemluve o ilegal woknech u nas vypovida temto statistikam.
Kdyby se dnes prodavaly nepredinstalovany pocitace, tak razem se dostaneme nekam k roku 1994 kdy bylo jen promile lidi kteri skutecne vedeli k cemu je pocitac a jak ho vyuzivat, ne jak dnes kdy ma PC kdejakej trouba s titulem, ale pokud tam nema od vyrobce narvany wokna tak ani nevi "kterou packou"
Jaký mají děcka problém ve škole, pokud jsou zvyklá na Linux, to vidím přímo na svém synovi, kterému je dnes 10. Cca. před dvěma lety jsem skládal rodinný počítač a z důvodů finanční úspory jsem na něj nainstaloval Linux (vybral jsem konkrétně Kubuntu x64). Žena to vůbec neřeší, prostě a jednoduše brouzdá po internetu, skypuje, vyřizuje poštu, používá Google Earth, apod... což jsou všechno záležitosti, které Kubuntu zvládá naprosto s přehledem.
Syn se časem sám naučil instalovat nové programy (nejen z repozitory, ale dnes dokáže nainstalovat prakticky cokoliv - dokáže si otevřít konzoli, používat apt-get) umí měnit prostředí, základy typu doinstalace nové tiskárny. Přiznám se, že vlastně ani příliš netuším jak se tohle sám naučil. Kubuntu je pro něj prostě naprosto přirozeným prostředím. Teď ve škole ale mají informatiku - samozřejmě veškerá jejich informatika se týká Windows. Syn je jediný! z celé třídy, kdo na desktopu používá nějaký Linux. Nejen pro paní učitelku ale také i pro všechny ostatní děcka Windows znamená jedinou možnost operačního systému pro počítače kategorie PC. To se pak člověk nemůže divit tomu, že jsou Windows tak komerčně úspěšná, když indoktrinace začíná už v nejútlejším věku.
"Predinstalovane Windows jsou optimalizovane"
To jako znamena se spoustou sr***k - programu, ktere se musi nejprve odinstalovat, aby to jakz takz chodilo?
Evropskou komisi ? FUJ, vyhánět malého čertíka arciďáblem.
Ono je to navíc i složitější, jak to i definovat...desktop bez os, ale co telefon, tablet nebo televize ? Když kupuju router, často také platím výrobci za sw, který tam nechci a který tam nebude. Jak určíte hranici ?
Navíc, historicky každý zásah byrokratů do svobodného trhu způsobil všem jen problémy. Zákazníkům, i producentům.
Definovat se to da naprosto jednoduse, PC neni "jednoucelove" zarizeni. Je to univerzalni stroj a vzdy byl. Proc to najednou omezovat, proc spojovat PC s Windows a jinak ne?
Ze to je maly certik? To je vec, kvuli ktere si microsoft poradne namastil kapsy. Bez toho, ze by se daly sehnat predinstalovane PC by byla situace se systemy naprosto odlisna.
Clovek by najednou zjistil, ze nainstalovat windows je slozitejsi nez linuxovou distribuci, trva to dele a jeste se s tim pak drbat aby to bylo podle predstav a nic tam nechybelo.
Mel by poneti co to ten OS vubec je. Timto jen dospejeme k tomu, ze lide budou jeste blbejsi nez jsou. Staci se podivat na W8 - toto ma byt pracovni stanice? To snad ne.
Já nemám problém s tím, že někdo na něčem vydělává.
Jinak docela dobře to bylo vidět na počítku netbooků, ty s linuxové na začátku postupně vymizeli ve prospěch těch s windows. Což byla jednoznačně věc poptávky.
Normální uživatel hlavně nechce nic instalovat, chce zapnout a používat. A věnovat se své práci.
To je sice pravda, jenže dneska je situace natolik šílená, že ten, kdo si chce koupit notebook s Linuxem, tak si buď může vybrat jen z velmi chudé nabídky, nebo si musí koupit notebook s Windows (ty Windows zaplatit a ono to nedělá jen pár stovek, ale spíš pár tisícovek z celkové ceny notebooku) a následně je na disku přeinstalovat Linuxem. Microsoftu to ale může být vcelku jedno, protože svůj obulus za licenci Windows už získal. Je jasné, že na tohle se vyprdne i většina linuxáků a prostě si tam ty Windows nechají. Myslím, že by minimálně měla existovat volba každého notebooku bez Windows s tím, že prodejce by cenu licence dotyčných win prostě odečetl z prodejní ceny notebooku.
Jinak, co se týče těch routerů a podobně. Tam je ten Linux v pozici firmware - tam je to prostě nedílnou součástí hardware. Vždycky se jedná o linuxuvou distribuci, kterou vyvíjí a udržuje přímo výrobce dotyčného routeru (či nějakého podobného jadnoúčelového hardware) a navíc neexistuje žádný jiný výrobce firmware, který by pevnou instalací mohl být poškozen, což není případ Win versus desktopový Linux. Konkrétně v případě těch routerů sice existují open source varianty typu OpenWRT, ale i tyhle varianty jsou založené na Linuxu.
Cena té OEM licence je kolem 15 USD.
Já s tím problém nemám. Buď akceptuji podmínky, za kterých se zařízení prodává, a nebo nekupuji. Poslední, co bych chtěl, aby nějaký ouřada diktoval co a jak se má vyrábět.
Dnes OS, a zítra co ? Aby to bylo správně zelené a s patřičně omezonou životností ? (Skutečně existují skupiny, které by takové věci rádi prosadili....)
Takze EU narizovat nemuze, ale microsoft (monopol) ano? To je opravdu na hlavu padle.
Co kdyz chci notebook, ale nenabizi se bez Windows? Neni to vuci me nefer?
Proc mam platit za neco co nechci. Chci jen notebook.
Jak přesně Ti Microsoft neřizuje, že si musíš koupit Windows ?
Je to jen věc trhu, a neboj se, výroci dobře vědí, co e jim vyplatí a co ne. Pokusy o dodávky s Linuxem v minulosti byli, třeba u Dellu.
Jinak pokud jsi dostatečně zajímavý zákazník, můžeš si konfigurace (nejen os) v podstatě nadiktovat.
No, třeba já osobně to nařizování pociťuji v tom, že si nemohu vybrat jakýkoliv počítač bez windows. Je těžko popiratelným faktem, že naprostá většina počítačů má v sobě výrobcem předinstalované Windows i přesto, že existuje přinejmením stejně kvalitní alternativa ve formě nějaké distribuce Linuxu.
Pokud dotyčný počítač chci kvůli jeho hardwarovým parametrům, designu, apod. tak mě nezbývá nic jiného než zaplatit i Windows o ně nestojím. Ze své pozice zákazníka toto vnímám jako nespravedlnost a nevidím jediný logický důvod proč bych měl Microsoftu platit za něco, co nechci. Přiznám se, že tohle se mě ekluje tak moc, že jsem odhodlán nikdy nekoupit mobil či tablet s OS od Microsoftu. Nechci totiž aby i v této oblasti Microsoft zcela ovládnul trh a rozevřel nad ním svůj monopol se všemi negativy, která to přináší.
Jenýe ona je to věc poptávky, většina lidí chce kupovat počítače s windows. Těch pár ostatním se prostě vštšině výrobců nevyplatí řešit. Čistě ekonomicky.
Já si třeba koupil MB Air, právě kuli HW a provedení, i když jsem o MAC OS nijak zvlášť nestál. Ale akceptuji, co je.
To není věc popávky. Ono totiž dnes v mnoha případech vzniká nabídka a té se až druhodně přizpůsobuje poptávka.
Ad. akceptování - já jsem v toto prostě jiný než vy. Já se přizpůsobovat nechci (v životě s tím mívám problémy i v jiných směrech :p ). Rád bych tedy měl možnost koupit si notebook jen kvůli hardware a OS si na něj nainstalovat dle své vlastní volby a to dnes mohu udělat jedině tehdy, když Microsoftu věnuji 2 tácy za něco co nechci.
Pridal bych i situaci, kdy kupuji notebook s licenci a pritom jiz jinou licenci vlastnim. K cemu me budou dve?
Věc čistě poptávky to nebude. Prostě jsou to dohody MS s výrobci a zákazník musí brát co je. To není přirozená situace na trhu, ten trh někdo (MS) už pár desetiletí formuje (tím že dodává do škol skoro zadarmo, tím že se drží uzavřených formátů ve firemní a státní sféře a značným rozdílem v ceně OEM, corporate a krabicových Windows - krabicová okna jsou v podstatě masově neprodejná, je to jen pro určitý okruh uživatelů, kteří vědi co skutečně potřebují.
Microsoft to měl pěkně obachované, nicměně si neohlídal možnost, že by se mohla na vysokorychlostní trati desktopů a notebooků vyskytnou výhybka, která tento proud rozdělí k tabletům a mobilům a tam už vyšlapanou cestičku nemá.
Apple je v trochu jiné situaci, protože na svém hardware má svůj software - vnímá to jako produkt, jako celek se svou značkou.
Jenže trh existuje i ve vztahu výrobce hw - ms. To co si kupujete je dáno tím, co se vyplatí výrobci hw.
Pokud by byla poptávka po hw s jinými systémy dost vysoká, někdo, kdo Vám to dodá se najde. I taková Alza je dost velká na to, aby si mohla nechat dělat své konfigurace.
Jakou má MS cenovou a licenční politiku je jeho věc, očividně jim to funguje.
Ale tahat kamkoliv byrokrata je jednoznačná chyba. Uděláte to jednou, a už se toho nezbavíte. Garantuji Vám, že jen u toho se nezastaví.
Nevzpomínám si, že bych povídal něco o regulaci, ale to je jedno. Prostě tu situaci nevidím čistě tržně ve vztahu nabídka - poptávka. To že jim to funguje je zjevné. :-)
kecy, ta poptavka je obrovska, nase firma kupuje desitky tisic notebooku bez licence, jaky si rekne ... ale to je jen pro firemni zakazniky.
Nechci se o tu cenu hádat, ale jsem přesvědčen, že bude podstatně vyšší. Ono totiž stačí porovnat cenu + výbavu notebooku bez Win a s Win v těch nemnoha případech, kde existuje možnost výběru. Cena licence Win mě v takových případech hrubým odhadem vychází na cca. 4 tisíce Kč, tedy něco kolem 200 USD.
Když se Vám podaří najít ten vzácný případ, že máte opravdu stejnou konfigurci, je to obvykle od 3 do 5 stovek. Problém je spíš v tom, že verze s windows je i osazena jiným komponentami.
4K je i logicky nesmysl, protože samostatná OEM licence stojí méně. Nebo věříte tomu, že ji výrobce po statisících kusů kupuje dráž než Vy na Alze ?
OK. Tak jsem zkusil něco najít a podařilo se mě to dokonce hned ve dvou příkladech:
Příklad 1
ASUS N750JV-T4108
http://www.czc.cz/asus-n750jv-t4108-cerna/134152/produkt
bez Win cena 24,5 tisíc.
to samé (aspoň doufám, pokud najdete nějaký rozdíl, tak se omlouvám)
ASUS N750JV-T4108H
http://www.czc.cz/asus-n750jv-t4108h-cerna/134153/produkt
avšak s Win - cena 26 tisíc.
Rozdíl 1500Kč
Příklad 2
MSI GX70 3BE-016XCZ
http://www.czc.cz/msi-gx70-3be-016xcz-cerna-crysis-3/130180/produkt
bez Win je cena 26 tisíc
MSI GX70 3BE-015CZ
http://www.czc.cz/msi-gx70-3be-015cz-cerna-crysis-3/130181/produkt
s Win je cena 28 tisíc.
Rozdíl v tomto druhém případě je tedy 2 tisíce.
Sice se nejedná o ty mnou dříve odhadnuté 4 tisíce, ale na druhé straně ani těch vašich údajných 3-5 stovek.
Vysvětlete mě, proč mám Microsoftu platit 1,5-2 tisíce za něco, co nechci?
Tak to jednoduše nekupujete.
To je ovšem celkem demagogická odpověď, když ve většině případů není alternativa. Sorry, ale končím s diskuzí, protože polemizovat s demagogem beru jako ztrátu času. :)
Alternativy jste sám uvedl. Já si také koupil MB Air (protože prostě ultrabook v takovém provedení nikdo jiný nedělá...), i když jsem o OS X moc nestál (to, že ho nakonec používám, je věc jiná, ale v plánu to nebylo). Co by jste mi doporučil ? Asi kup si něco jiného, nebo ber jak je. Určitě by mě ani nenapadlo přemýšlet o tom, že to nějaký byrokrat má řešit.
Pockat, jak neexistuji?
Jen v Alze prodavaji desitky notebooku bez os/s Linuxem, a to od cca 6 500 do cca 43 000kc
Takze vybirat je z ceho.
Ja si tuhle před ctvrt rokem kupoval notebook, a koupil jsem http://www.alza.cz/hp-probook-450-d436896.htm
Paradoxne jsem nasledne smazal ten Linux a nainstaloval Win7 (nastesti mi zbyly doma jedny krabicove z vyprodeje kdysi davno v Elektroworldu:-))
Ale rozhodne na vyber je a pokud by clovek nadaval, ze tento jeden konkretni typ notebooku nemá bez Windows, tak tomu moc nerozumim.
Vyber sice nejaky je. Je ale mnohem mensi ve srovnani s nabidkou pocitacu s predinstalovanymi win.
Ano, to je mozne...
Jelikoz (predpokladam) majitele obchodu Alza.cz chteji především vydelavat peníze, da se s pravdepodobnosti, hranicici s jistotou tvrdit, ze lide vice kupuji notebooky s preinstalovanymi Win.
Proc to tak je, to nehodnotim. No kdyby byl nejaky tlak na notebooky s Linuxem a ty s win by nikdo nekupoval, jsem ochotny se vsadit, ze majitele Alza.cz zacnou masivne prodávat to, co lide chteji, protože chteji vydělat co nejvíce penez.
Ale jo, lide kupuji počítače s předinstalovaným Win, protože jsou na to zvyklí, neznají nic jiného a Linuxu se bojí.... Linux na dektopu byl/je a nejspíš i bude doménou lidí, kteří nějak vybočují z řady, např. svým nadprůměrným intelektem, který je jedním z předpokladů schopnosti zhodnotit zda opravdu ty Win potřebuje. :)
Připadá mě tedy celkem jisté, že Linux na dektopu bude i nadále jen těžce minoritní, elitářskou a exkluzivní záležitostí. :)
LOL
To je zase hlod :-))
Je zajimave, ze ti sami lide, co mají Win na PC/notebooku mají Android na mobilu a vůbec jim nevadi, ze tam nemaji také Win. (Obvykle, ja mam třebas Win na obojim).
Jak jsem psal, kupoval jsem nedavno notebook, na kterem byl predinstalovany Linux, no sel hned pryc a dal jsem tam win7. Mělo to sve duvody - například ve firme používáme nektere programy (tvorene našimi programátory), které pod Linuxem nechodi.
Na desktopu chci hrat nejake ty narocnejsi hry - nakonec, když uz jsem dal za HW pro desktop PC nejakych 100k penez, tak ho fakt chci využívat bez nejakeho omezeni, a sorry, ale proste tady mají Windows navrch.
Takze ono to nebude nejakym IQ ani nicim podobnym. Linux pouzivaji lide, kteří rekneme nehraji HW velmi narocne hry, kteří si chteji koupit hru v okamziku, kdy vyjde a nechteji resit, jestli jim pujde ci nepujde přes nejaky "emulator"(ano vim vim, není to emulator...) a podobne.
Mozna si to poridi lide, kteří chteji pracovat s excelovyma souborama vyssi slozitosti - muj kolega v praci naprogramoval v excelu pomerne slozite analyzy, a když bych ten soubor chtěl otevřít v Open office, tak to dela psi kusy.
Ja nerikam, ze nepouzivam i open office...například při praci s excelovym souborem, který ma cca 1 milion radku je práce v OO rychlejsi, nez v MS Excelu (při nekterych operacich je to enormni, rady sekund oproti radum minut). Taktez práce s CSV formatem mi prijde v OO lepsi, respektive při ukladani/otevirani souboru se chovaji oba programy docela jinak a OO mi vyhovuje vice.
Ja to reknu jinak, a pokud budes mit nejakou jasnou odpověď, tak mi pls odpovez: Proc na desktopu NEMIT Windows? Co je na tom spatneho?
Rekneme, ze jsem si koupil PC a koupil jsem si Windows. Tedy mam na to, nemusim to resit, cena není argument.
Co je na tom tak spatneho?
Priznam se, ze nemam jediny problém s nejakymi viry, nemam problém s zadnym padanim, s zadnym zasekavanim (to uz se mi fakt nestalo, ani nepamatuju), vse funguje, jak ma...IE mi funguje zcela spolehlive, k tomu pouzivam na nejake situace Mozzilu, opravdu necitim s Win7 JEDINY problém. Spoustim aplikace, které potrebuji, VPN mi funguje perfektne, Outlook mi funguje perfektne...Proc bych mel prejit pryc z platformy, kde mi 100% věci funguje a nemam jediny problém?
Chtelo by to edit...preklep, spravne ma byt: Mozna si to poridi lide, kteří NECHTEJI pracovat.......
"....Proc na desktopu NEMIT Windows?..."
Třeba proto, že Linux dokáže úplně všechno co jsi vyjmenoval v případě win. Dokáže to ale zadarmo a navíc s řadou bonusů - např. šifrování filesystému, možnost dynamicky měnit jazyk, atd......což jsou fíčury, které umí pouze Win ve vyšších provedeních, která jsou obšem patřičně finančně nákladné.
Dále - Linux je open source, je tedy dokonale průhledný, nehrozí riziko backdoorů, není to nějaký neprůhledný komerční moloch, který může dělat kdovíco....zcela mimo kontrolu uživatele. To může být zajímavé třeba pro firmy, které pracují s tajnými daty. Dále - virů je pro platformu Linuxu ve srovnání s Win jen naprosté minimum.
V neposlední řadě je zde (přinejmenším pro mě) jakási "vůně" Linuxu v jeho historii, která sahá až do historie prvních Unixů. Když si otevřu konzoli a ve vi upravuji nějaký conf soubor, tak mě to prostě přináší radost, vyplavuje endorfiny, ale uznávám, že tohle není racionální argument, nicméně i tohle nepochybně patří k životu. :P V případě Win naopak cítím jediné - prachy a komerci, snahu mě (ovci) pokud možno v maximální možné míře ve všech směrech pořádně podojit. Win pro mě nemá žádnou podobnou "vůni" jako Linux.
Takže já bych ten dotaz převrátil:
"....Proc na desktopu NEMIT Linux?..."
V dnešní době vidím pouze dva relevantní důvody - nutnost používat nějaký speciální software, který je k dispozici pouze pro win. Kolik je ale v reálu procent lidí, kteří opravdu potřebují Photoshop, AutoCAD, apod.?
Druhý důvod jsou hw náročné hry - kvůli hrám asi má smysl stále používat Win, ale tohle se nejspíš už poměrně rychle změní, viz. Steam pro Linux a snahy Cryteku (Crysis) o portaci jejich enginu pro Linux.
Mimochodem, v naší domácnosti Linux (konkrétně Kubuntu x64) používá moje žena, děcka, tchýně a moje rodiče. Tchýně ani netuší, že používá Linux. Hlavní využití - emaily, korepspondence (v LibreOffice 4.1), brouzdání po internetu, prohlížení fotek, videí, Google Earth (streetview), atd.... toto vše Linux zvládá naprosto špičkově a nevyvstal jediný důvod proč přecházet na win. Soubory určené pro MS office dokáže LibreOffice otevírat zcela bez problému. Je fakt, že projekty s miliony řádků scriptů nikdo z naší rodiny neměl zapotřebí nikdy otevírat, ale tohle je asi hodně speciální záležitost se kterou se setká jen minimum lidí.
Mimochodem, paradoxní je, že win používám právě já - protože byly na mém počítači předinstalované a mě připadalo hloupé je vyhazovat, když už tam jednou jsou. :p
Pockat...to jsou mi novinky.
Na Linuxu bezi bez problemu i nejnovejsi hry s vysokymi HW nároky?
Ja nevim...zatím mi všichni lide, co linuxu rozumi, psali ze ne a ze chapou, ze když hraju takove hry, tak mam Windows. Mas nejake informace, které ja ne?
Na Linux bezne nainstaluju MS Office a budou bezproblemove fungovat (potrebuju to kvůli praci)
Na linuxu pobezi nase programy, které jsou psane pro Windows a pro nic jiného? Pobezi spolehlive? Mam program, se kterym musim denne pracovat, a ten byl ladeny na XP a i při zmene na win7 to museli docela dlouho ladit, nez to zase fungovalo spolehlive. Opravdu mi pujde tento program spolehlive na linuxu?
Co se tyce OO, tak skutecne NEUMI korektne otevřít věci, které pouzivam pro PRACI. Jsou to nejake analyzy, které mimo jiné generuji stovky grafu na pozadani a také například pracuji s tim, ze když kliknu na nejakou položku, tak se okamzite prepocita několik grafu a okamzite se zmeni a zobrazi se aktualni hodnota a podobne. Ne, fakt jsme to na OO nerozchodili. (Dneska mame uz i problém rozchodit to na starsi verzi Excelu)
Atd atd
Já snad něco z toho tvrdil?
Že vy budete soupenec win? :D
"....Proc na desktopu NEMIT Windows?..."
Třeba proto, že Linux dokáže úplně všechno co jsi vyjmenoval v případě win.
>>Linux je open source, je tedy dokonale průhledný, nehrozí riziko backdoorů, není to nějaký neprůhledný komerční moloch, který může dělat kdovíco....zcela mimo kontrolu uživatele.<<
Kolik uživatelů linuxu kontroluje zdrojáky? Půl promile?
>>To může být zajímavé třeba pro firmy, které pracují s tajnými daty.<<
Nejvíce úniků dat je způsobeno lidským faktorem. Je daleko snazší a levnější podplatit zaměstnance, než aby se někdo snažil hledat chyby v cizím software.
>>"....Proc na desktopu NEMIT Linux?..."<<
Konkrétně v mém případě se jedná o to, že na platformě Windows pracuji, Windows mám i v práci, v telefonu, v XBoxu...veškerá nastavení se synchronizují mezi jednotlivými zařízeními. Nevím, kolik je takových uživatelů, jako jsem já, ale podle prodejů konzolí to asi nebude malé číslo.
To o nedostatku her je hloupost. Nedívej se na sebe a svoje vrstevníky. Podívej se na uživatele PC po čtyřícítce. Myslíš že hrají hry? Jistě, občas se někdo najde, ale to je mizivé procento. Ale je pravda, že moji vrstevníci nemají chuť řešit např. nekompatibilitu dokumentu napsaném ve Wordu a otevřeném v OO, kde se zobrazí nekorektně. Mnohým se nechce, mnozí na to nemají čas, spousta to ani neumí. Přitom jsou to lidé, kteří se PC nebojí, používají Skype, Gimp, MS Office, atd.., komunikují s celým světem, byť jim je 70, nebo 82 let.
Jo, babicka ma ubuntu, pouziva Skype a kazdou chvili preposila nejake retezove maily v ppt. Asi ji nikdo nerekl, ze se na linuxu nezobrazi korektne.
Sice mi do čtyřiceti pár dnů chybí, ale hraji hry už od dob osmibitů, před několika lety jsem kvůli finanční náročnosti PC přešel ke konzolím. A vzhledem k situaci mezi mými vrstevníky se nejedná o mizivé procento.
Bohuzel zadny SW neni zdarma. Tedy pokud nekoukate jen nakup licence a to je velmi kratkozrake. Jak bylo v clanku zmineno tak je dulezity udaj TCO. Co je vsak zcela zcestne hodnotit TCO v teto fazi, to proste nejde, takze se hovori o TCO predpokladanem. Takze hodnotit celkovou cenu a tedy rici zda to byl finance dobry krok v teto fazi nejde.
CR se v mnoha ohledech muze zdat bananova. Ale zamysleme se treba nad zminovanym Drabkovym "pribehem". Srovnejme tyto dodane informace s temi PR informacemi co se podavali v nasem pripade, uplne ty stejne. Logicky vzdy budou stejne, manazeri vzdy budou delat kladne PR svemu projektu. Takze zalezi pouze na tom co se dozvime o skutecnem stavu a o tom neni v clanku nic. Nebo nekdo videl treba sondu do prace cetniku, tak jako tomu bylo na nasich uradech? Takze na zaklade tohoto clanku muzeme soudit pouze, ze nekdo mel odvahu to zkusit ve velkem a ze cas ukaze jestli to bylo spravne rozhodnuti a doufejme ze i my se dozvime tu pravdu.
Jde o to jestli budeme mit ve vlade schopny lidi kteri budou obklopeni odbornikama, nebo pitomce obklopeny korupcnima kamosema. U nas "Internet do skol" byl TUNEL kterej byl prosazen/prolobovan/korupcne prosazen/kamaradsky dohozen/mala-velka dom jen diky tomu ze ve vlade sedeli/dodnes sedi banda uplatnych zlodeju obklopena stranicky a barevne podobnym zvrhlym vlezdoprdelistickym idiotum s IQ o hodnote dnesnich teplot chladici kapaliny motoru.
Linux predovsetkym Nie je zdarma. Urcite nie pre francuzskych cetnikov. A tym padom korupcia moze veselo pokracovat.Ale naivni blazni sa budu radovat.
Linux zdarma je a bude, stejne jako vetsina linuxovych distribuci.
Náklady na sw není jen licence.
O celkovych nakladech za SW se tu nikdo nebavi :) Cena za licenci k linuxu bude vzdy zdarma a to to jde predevsim.
Súhlas Aaron Contorer z MS k tomu hovorí
It is this switching cost that has given the customers the patience to stick with Windows through all our mistakes, our buggy drivers, our high TCO [total cost of ownership], our lack of a sexy vision at times, and many other difficulties
Zdroj:
http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Microsoft_controversy
Náš problém? Co hulíš? Já například používám SW dělaný na zakázku, používá ho pár set lidí a věř tomu, že autor nemá vůbec chuť SW portovat na linux pro jedno, dva uživatele v ČR.
Už jen náklady na tohou portaci by možná přesáhli hodnotu stovky licencí windows i s počítačem. Oni bohužel spousta lidí, a zvláště mezi mladými linuxáky je jich dost, nevidí ty další náklady mimo licenci. Třeba to, že práce nad tím je řádově dražší, než pár licencí windows nebo office.
V rozmeru dostatecne velke organizace, jako francouzska policie, jsou naklady na portaci, oproti usetrenim nakladum za licence, mene vyznamne.
Aha, takže pokud ti dá někdo na výběr běžné auto za 100K jezdící na benzín nebo auto zdarma jezdící na zlato se spotřebou 1kg zlata na 100km, tak si nejspíš vezmeš to jezdící na zlato a budeš se na něj dívatz okna, protože jezdit se s ním nedá.
Je potřeba vidět všechny souvislosti a zjistit si, jaké jsou skutečné celkové náklady, jinak člověk na výrobku zdarma zaplatí mnohem víc, než na tom placeném.
Neni pravda :)
Ale Anička je věřící(nebo ti chlapíci co používají tento pseudonym). Stejně jako spousta uživatelů výhradně používajících Linux. Zkoušeli jste se někdy bavit se zapáleným Linuxákem? Nejčastějšími argumenty proč je Linux nejlepší jsou např.: no a co ty hajzle!, ničemu nerozumíš, už mlč, "...ticho...", jdi do prdele, apod. Jednou, před pár lety se ti chytřejší Linuxáci rozhodli udělat nezávislé porovnání obou systémů tuším na Root(někde tady bude v archivu odkaz). Takovou hysterii jsem dlouho neviděl. Věřící Linuxáci štěkali jako psi při jakékoli pozitivní zmínce o Windows. Nejabsurdnější je, že Linux intenzivně používají i ti nejchytřejší lidi co si dokážu představit(např. vědci pro vědecké účely).
Problem je v tom, ze to stejne delaji widlaci. Treba takovy BTJ si porad mele svoje i kdyz o tom nema tucha, proste zije ve svem svete a nepresvedci ho, ani kdyby Linux pouzivali vsichni.
Tohle se deje uplne vsude, neni to jen u tehle problematiky. Podivej se na politiku, tam staci zminka o necem a uz se lidi perou.
A kdo jsou ti chytrejsi?
Ano uzivatele Linuxu jsou casto chytrejsi, protoze uz jen mit treba na desktopu takovy OS a rozumet tomu je proti ideologii vetsiny. Znamena to, ze ten clovek chce neco jineho, s Windows neni spokojen a ma snahu se ucit novym vecem.
Ne rict, ten linux to je naprd protoze na tom nejede XY.
Proste uzivatel Linuxu ma casto pravdu uz jen z principu, protoze si odzkousel oboji a ma s tim treba dlouhe roky zkusenosti. Neznam nikoho, kdo by mel nejdrive Linux a potom Windows nebo proste Windows nejak preskocil.
Uzivatel Windows zacne nadavat pri svem prvnim osobnim neuspechu a zatracovat, vymyslet neco co neni pravda, jen protoze tomu tak nerozumi. Kdyz pak nekdo zkuseny cte podobne kydy, kazdemu rupnou nervy a na foru jeste vice.
V kazde skupine se ale najde nekdo, kdo tomu nerozumi ale je slyset nejvic. Podle chovani jedincu nejde ale porovnavat software ... To snad pochopi kazdy.
Vidíš, já zas neznám nikoho, kdo by použival linux a přitom nepoužival linux. To bude ale tím, že makám ve strojařském průmyslu, CAD, CAM, 3d tisk, 3d digitalizace a měření,... a tam to hold s linuxem nejde a ani nešlo a že znám aplikací, které původně byli unixové a linuxové - ME10, gom professional, tebis,... a kde jsou? Buď jsou jen pro windows a nebo neexistují :)
v první větě mělo být kdo používal linux a nepoužívá windows ;)
A to ma znamenat, ze takovi lide neexistuji? Ja windows nepouzivam vubec, nemam nejmensi duvod.
Na Linuxu bezi cim dal vice zarizeni, na kterych by ani windows nefungoval, denne s nim dela spousta lidi. Takove teorie jsou o ho*nu.
Sam vidite, ze linux na desktopu smysl ma, kdyby ne, tak ho dnes nemaji miliony lidi. Kdyby prekonali svou hloupost a nesoudili podle faktickych udaju ostatnich, mohl tam byt uz davno.
To je pravda, ono jde taky o to ze lidi ani nevi kde vsude ten linux maji a pritom na nej nadavaji. Dnes kazda TV, Settopbox, HDDrecorder, kde co jede nalinuxu. Kyby byl win na TV tak je TV o 50 wattu zravejsi a kazdou hodinu by se delal restart a po zapnuti by mohl jit clovek na hajzlik a postavit si na kafe.
Zas nepřeháněj, evidetnně nemáš moc přehled ;) není jen ten windows 7, ale jsou i různé další verze, třeba pro thin clienty ;)
ano ale rozumny vyrobce je do sveho zarizeni nezvoli, neni duvod je tam davat, kdyz tam muze byt system zdarma a upravit si ho kompletne podle predstav.
Windows Embedded se dá také velice široce upravit. A může to být daleko výhodnější, zvláště pro malé série. Cena té licence je je malá, ale zase je jednodušší vývoj a implementace, je více zkušených lidí a není takový problém ani s podporou. Příklad - naprostá většina mašim od Rohde Schwarz, což jsou jedny z nejlepších měřáků, které lze koupit. V cenách statisíců až miliónů korun.
A dále, třeba DLink - přešel ve firmware z linuxu na vxworks. Proč myslíte, že se to stalo ?
Tušíte, kolik stojí vývojářské licence na tento os ?
Presne tak.. alebo tlacove RIPy od EFI (Fiery), prve modely bezali na MIPSoch, potom x86 - chvilu pouzivali linux, no potom presli (a to uz je 10 rokov) na Windows Embedded (zacinali s embeddovanymi NT 4.0 az po sucasne verzie).. ktovie preco, asi chcu minat peniaze na MS licencie a nevedia ocenit megahyper Linux..
Nikdo určitě netvrdí, že v embedded sektoru má Linux zastoupení 100%. Nicméně , že tam vysoce převažuje, to je celkem těžko zpochybnitelné.
Přestal jsem váš příspěvek číst u věty "Ano uzivatele Linuxu jsou casto chytrejsi, protoze uz jen mit treba na desktopu takovy OS a rozumet tomu je proti ideologii vetsiny."
Snaha učit se novým věcem nemá nic společného s tím kdo jak je chytrý. Mimochodem používal jsem oba systémy, stále mám snahu se učit novým věcem, i když primárně používám Windows jak doma, tak i v v práci.
Já mám s linuxákama naopak spíš velmi pozitivní zkušenosti. POkud poztřebuji s něčím poradit a hodím dotaz např. na root.cz, abclinuxu.cz, phoronix.com,... tak dosud pokaždé jsem celkem rychle obdržel fundovanou odpověď, která můj dotaz řešila.
Myslím si tedy, že jste se nejspíš nebavil s nějakým linuxákem, alébrž s někým psychicky vyšinutým, kdo se za linuxáka pouze vydával. Prostě to byl jen nějaký magor, jaké najdete úplně kdekoliv. :)
A jak se pozná z textu na monitoru "zapálený linuxák"?
Podle mě nijak... To samé se dá říct o "zapálených widlařích".
Já to vidím, že ta popsaná situace, byla obsazena samými pubescenty a ti se předháněli, kdo ze sebe vyplyvne nejvýraznější vulgární frázi.
Takže ruku na srdce, takhle se hodnotit nedá podle nějakejch ohlasů na "fórech", ať už jsou zaměřena tím či onakým směrem.
Rivalita lidí určitých skupin lidí vždycky byla, je a bude, se podívejte do politiky, jak to tam skvěle "šumí a zraje" a nerespektuje se ani to nejzákladnější, hlavně že se prosadí tzv."já mám pravdu, ty di do pr..ele" a tam už pubescenti nesedí, jak známo...
Tyhle debaty jsou furt dokola a furt o ničem, byť jistá zapálenost do věci není na škodu, aspoň se problematika občas "provětrá"...
Jde o to, ze Windows ci jine komercni produkty by statni korporace nemely pouzivat v zadnem pripade, kdyz existuje alternativa a k tomu bezplatna.
Pokud tomu tak neni, jsou v tom vzdy prachy. A ze jich microsoft nema malo...
Proc se proboha uci na skolach na komercnim OS a kancelarskych nastrojich? Prece nikoho nemuzete nutit, aby si kvuli domacim ukolum kupoval soft za par tisic.
Bohuzel to zacalo uz davno a ted tu mame i ucitele blbouny, ktere oblbuji zase vase deti.
Proste ani nevedi, ze je jina moznost. Bohuzel stat vsechny primo nuti pouzivat software microsoftu, na takove jsme urovni ...
pod to se podepisu, je to presne tak, za vsim jsou prachy, navic je vse tucne predrazeny, jde to prece ze statniho "eraru".
No Linux je zdarma nie je celkom presné tvrdenie
Malo by to byť Linux má nižšie TCO (Total Cost of Ownership) a to je podstatný údaj
Potvrdil to MS,Žandári,HP štúdia zaplatená MS,Mníchov
Jeste doplnim (bohuzel neni zde edit, proto v posledni dobe raci chodim na receptar na nedeli kde je mozny editovat), ze kdyby wokna staly par stovek, tak by se to dalo skousnout, ale za ty tisicovy sumy si to muze M$ napchat do spic.
A verte ze kdyby to stalo o ŘÁD vic tak by se to prosazovalo do statnich instituci dvojnasob, protoze ve vyssich castkach se lepe krade. Tot cesky absurdistan (idiocracy 2006)
NJN, Drábek, čecháčkům stačí když teče pívo a telce dávají fotbal, tak sájdou s fon Kárlem do putyky a hodí to tam těm zlodějům z TOP09 znovu...:P
Co má Drábek společného s francouzskými četníky?
Gratuluji, konecne po dlouhe dobe nekdo neco udelal spravne.
Snad si i dalsi vemou z podobnych priklad.
Aničko, zapomněla si na tučňáčky :-).
článek patřičně aktualizován :-).
Nezapomněl jste si v diskusi přepnout účet na Aniččin :) ?
achjo, tak já to zase zopakuju: články řady externích autorů zadávám do našeho systému já. zadávám Aniččiny, zadávám kosmo články Michala Poláka, zadával jsem například poslední článek od ps47, zadával jsem logoutův blogpost a tak bych mohl pokračovat. už víckrát jsem psal, že perexové obrázky a jiné screenshoty dávám do aniččiných článků já. i o tom totiž je ta redaktořina, že zadáváš do systému články externistů.
Byl tam smajlík.
Hlavně ohodnoťte systémový přístup (ne jako naši političtí Alíci).
Nejdříve přechod na multiplatformní aplikace. To možná trochu bolelo uživatele. Ale vyhnuli se neúčelovým ribonům u nových MS-Office.
Následně kompletní překlopení operačního systému a jsme bez odřené kůže na nižších nákladech (hlavně u následných updatů ze strany MS). ;-)
A potom, že policajti musí chodit ve třech....
Opuštění MS office je pro mě větší problém, než změna primárního OS. Třeba dělat v Oo grafy se mě zdálo neuvěřitelně těžkopádné. Naštěstí MS office jde docela uspokojivě rozběhat všude.
Neříkám, že MS je špatný. Ale je známo, že na úřadech se využívá maximálně 10 procent funkčností ze celého balíku. A že by policie zrovna potřebovala grafy? Pokud ano, tak zanedbatelné procento vrcholových analytiků. A v tom případě není žádný problém pod Wine rozběhnout MS-Office (koupit pár desítek/stovek licencí pro vrcholové pracovníky).
Ve zkorumpovane Ceske republice plne idiotu je neco takoveho nemozne.
Pravě jsi konstatoval, že jsi idiot. Ale já tomu nevěřím.
Ja taky neverim ze je idiot, protoze rekl pravdu.
Nevěříš, že je idiot, protože tvrdí, že je idiot? Uvědomuješ si, že máš vážné problémy s logickým myšlením?
Vážné problémy s logickým myšlením má spíš ten, kdo spojení "Česká republika je plná idiotů" chápe jako "v České republice jsou pouze idioti".
Když někdo řekne "Coca-cola je plná cukru", tak to chápeš tak, že v Coca-cole je pouze cukr?
Krom toho nevíme, nakolik pana Redmarxe znáš, abys mohl vědět, že žije v České republice...
Podle mně "Česká republika je plná idiotů" = "v České republice jsou pouze idioti". Tak jako ve sklenici plné cukru je pouze cukr. Mohli by jsme se sice bavit o tom jaký je to cukr, a když je třeba krystalový, tak tam bude i vzduch. Prostě je to věc definice. Důvod proč vůbec reaguji na příspěvek "Redmarxe" je jeho špatná schopnost diskuze. Jeho příspěvek, pokud ho správně chápu, by měl vypadat asi takto: Mám pocit, že díky nízké míře vzdělanosti a vysoké míře korupce toto v Česku není možné.
Prostě, není možné bavit se o odborných tématech neodborně, nedodržovat pravidla diskuze a "plácat nesmysly". To se raději bavme třeba o ženských nebo o sportu apod.
Jak vidím, tak někteří ještě pořád nejsou schopní vyrůst z psaní "M$" místo "MS". Dělá vám to dobře, když si takhle můžete ulevit? Nebo mu závidíte jeho příjmy, tak si pro sebe občas vyrobíte dolar aspoň virtuálně na monitoru? ;-)
Co se hlavního tématu týče - good job! Pokud nasazením pokryjí všechny svoje dosavadní požadavky a jen ušetří, tak jen víc takových.
"good job!"
Jenomze podobnej "good job" by byl mozny i u nas, ale to by se statni urednici na patricnych mistech nesmeli nechat MS korumpovat. A co myslis? Dava jim M$ uplatky z dobreho srdce nebo vychcane proto, ze mu to prinese dalsi $.
Microsoft nikomu zadne uplatky nedava. Pokud nekoho obvinujes z korupce, prosim o predlozeni dukazu.
Uplatky tomu urcite nerikaji, je to vsechno v ramci zakona, jedna se o provize.
Budete nabizet vase notebooky s nasim softwarem, my vam dame velkou slevu.
S tou provizi, presne tak, ja si tomu soukrome rikam uplatky, to samozrejme muzu, ale jiste oficialne se jedna o provize, pripadne zcela nesouvisejici skoleni v USA, zcela nesouvisejici darky atp. A jak rikas vse podle zakona, podle logiky to jsou uplatky.
Presne a ja rikam evropske unii €U a to jen proto, protoze kam jde €U dotace tak je to 4x drazsi nez bez dotace takze tak a delnik je na tom hur nez kdyz by to bylo delany bez jakychkoliv dotaci. Jakmile jsou dotace tak je kolem toho 20x vic ouredniku a prachy zmizi na jejich vyplatach a kamsi v nedohlednu. Muze se ozvat nekdo DODEJ DUKAZ, ale o tomto bordelu vi celej svet a dukazu je plna rit na netu ale sedet jde jen ten co na to upozorni. Ono ve finale je totiz kazdymu uplne u pr.d.ele co kde je za system, ono jde o obrovsky prachy ktery se daji urvat na dotacich a lobbyingu/korupci u statnich zakazek. Co si kde lobbysta urve na tom ze prolobuje nekam system z darma? asi kulovy ze, takze kdyz prolobuje neco jeste drazsiho nez wokna tak na tom ON bude lip a ze to zalepi stat/jako vsichni, je mu u (tam kde slunce nesviti)
aka korupcia? co to meles? daj dokaz alebo netaraj.
http://www.dsl.sk/article.php?article=13547
http://www.dsl.sk/article.php?article=14280
Občas přemýšlím, proč se v každé diskusi objeví tolik nenávistných "widlařů". Ať je diskuse o čemkoliv na téma Linux, vždy tam začnou otravovat, pořvávat, urážet tak dlouho, dokud ve fóru není úplně nablito...
Bojí se své neschopnosti?
Závidí druhým znalosti, které nemají?
Mají strach, že se jim začíná hroutit svět?
Mindrák?
a nie je to nahodou naopak? kecy o zlom Microsofte, korupcii a nenavist v prispevkoch vidim na 90% z rad Linuxakov. Trochu aj z tvojho prispevku.
Mě by například nikdy nenapadlo jít otravovat do diskuse o softwaru Microsoftu. Nemám k němu co říci, nezajímá mě, i když toho o něm vím dost. V případě Linux haterů tam není ani ta základní znalost.
Jak jsem psal, jejich chování je pro mě záhada a i na vašem příspěvku je to vidět.
Bud tady nebo na nejakym podobnym webu byl onehda clanek o studii, ve ktere zjistovali, kdo pise nesmyslne nenavistne komenty a zjistili, ze to jsou povetsinou fanousci konkurencni znacky, kteri to delaji zcela zdarma a nemaji k tomu zadny duvod, pritom obvykle onen kritizovany konkurencni vyrobek nikdy nevlastnili a nic o nem nevi.
Typizovani jsou v tomto fanousci Microsoftu a Apple, proc zrovna fans tehlech dvou firem by stalo za dalsi sociologickou studii, ale osobne mi to prijde docela jasne i bez ni.
Hehe, Francie je zkorumpována klientelistickými vazbami více než ČR. Ti co rozhodovali o zavedení Linuxu dostali pěkně nasypáno. O tom není pochyb. Koneckonců frantíci museli mít vždy své fajnovky (secam, minitel), aby se nakonec přizpůsobili zbytku světa. Takže, chudáci četníci - jsou obětí experimentu, který se pěkně prodraží.
A my jsme jeli taky podle vzoru CCCP. Vnitrne jsme mely techniku v palu ale na venek se to muselo diky komousum pre.mr.dat do secamu. Az se u nas zavedla barva zapad jel ve stereu, az u nas bylo stereo zapad jel 16:9 , az u na jelo 16:9 zapad jel v 5.1 zvuku , unas jeste neni 5.1 a zapad jede ve FHD , , , dalo by se pokracovat...
To: JVc
Většině Čechů by stačilo 4:3 (ty pořady v TV ani za nic jiného nestojí, a podle návštěv u přátel 4:3 má asi ještě 50 procent lidí) a zvuk poslouchají maximálně ve stereo.
Jen asi 3 až 5 procent (zrovna jsem to někde četl na netu) má něco lepšího ve zvuku. Plasťáky totálně převažují i ve výrobách. Na titulní stránce a prvních stránkách značkových výrobců je tak asi 5 procent množstevní výroby a živí je ta láce natištěná až na konci.
A to nemluvím o reprobednách za více jak 10 tisíc, které teprve kvalitativně uzavírají zvukový řetězec.
Nebuď optimista "freak"-u. ;-)
To: Mefix - k Vašim žalostným nepravdám
1. Když již koncem 70tých let běžel na tu dobu výborný Minitel (mimochodem začal v Británii) v nejen Francii, tak se celému světu mohlo o nějaké veřejné síti jen zdát.
http://en.wikipedia.org/wiki/Minitel
2. SECAM byl ve své době skvělý barevný TV systém (Amíci měli zastaralý NTSCS z 1940 a Japončíci ho nijak nevylepšili, jen asi obešli patenty) a PAL se od SECAM učil. Jinak nic jiného rozšířenějšího nebylo.
http://cs.wikipedia.org/wiki/SECAM
http://cs.wikipedia.org/wiki/NTSC
Aspon nedristaj.. NTSC bola norma z 1953, bola vynikajuco navrhnuta, ze bola citliva na fazove chyby v prenosovej ceste.. to odstranoval PAL (za cenu znizenia rozlisenia vo vertikalnom smere na polovicu).. SECAM bol typicky francuzsky pokus (syndrom Not Invented Here), ale ziadna slava (podobne ako francuzi museli zavadzat high definition TV s 819 riadkami po 2. svetovej vojne.. aby s tym aj po 20 rokoch skoncili).. to si tu uz nikto nepamata slavne "plamene SECAM" zo socialistickych cias? Typicky zaber na plamen sviecky a za nim krasny farebny zavoj (tak sa prejavovali zakmity na diskriminatoroch farebneho kanalu)..
SECAM bol v studiovej technike nepouzitelny, nedal sa nahravat na videopasku (VHS rekordery transkodovali SECAM do PALu a tak nahravali obraz) ani jednoducho zlucovat/mixovat (vdaka pouzitej frekvencnej modulacii) - ziadny vyrobca studiovej techniky (okrem Thomsonu, ktory to rychlo vzdal) neponukal studiove vybavenie v SECAM!
Mimochodom, SECAM IV uz pouzival opat kvadraturnu modulaciu namiesto FM.. aka skoda, ze po nom ani pes nestekol :-)
Je zajímavé, že sami Amíci si z NTSC dělali srandu:
NTSC = Never Twice the Same Color
NTSC neodsuzuji, jen konstatuji, že jeho počátek ve 40tých letech odpovídal tehdejší úrovni elektronkové techniky.
Jo a sám si protiřečíš. Jak někdo může připravit normu na něco, co ještě neexistuje? Nástup betamaxů, VHS nastal až
Často inklinujeme k zaměňování příčin a důsledků.
-->> Work on SECAM began in 1956.
-->> Betamax (also called Beta, and referred to as such in the logo) is a consumer-level analog videocassette magnetic tape recording format developed by Sony, released in Japan on May 10, 1975.
--->> The 1970s was a period when video recording became a major contributor to the television industry.
Neprotirecim si - Ampex s rotacnymi hlavami pouzivany v studiach existoval od 50. rokov (pravda nie u nas).. alebo mas pocit, ze pred Betamaxom nebolo nic?
VHS je home segment, SECAM bol nepouzitelny v studiu.. azda jedina jeho vyhoda bola nizsie naroky na kvalitu prenosovej trasy (fazove chyby, skupinove oneskorenie)..
Ved som pisal, ze NTSC je citlive na fazove chyby v prenosovej ceste - t.j. zmena sytosti, preto kazdy NTSC TV mal gombik na farebnu sytost :-) PAL toto eliminoval (preto ten uspech PALu po celom svete, hoci to bolo od Nemcov, ktori prave neboli v najlepsom svetle po 2. svetovej vojne)..
Ono moc lepsie sa nedalo vymysliet (pri splneni poziadaviek spatnej kompatibility, t.j. bezproblemovy prijem na cb TV).. SECAM mal problem, ze do jasoveho (cb) kanalu prenikal farbonosny - kedze FM ma spojite spektrum postrannych pasiem, nedalo sa to nijako odstranit..
Pekna idilka .... do doby nez jim odejde hlavni admin nebo nez budou potrebovat nekoho, aby jim za to rucil nebo jim to nejak spravoval. Ted maji malou bandicku nadsencu, ale co za 5 let ha?:o)
Ale je to celkem fuck, beztak to maji vsecko za firewallem, tak nejake bezpecnosti a hromadnou spravu moc resit nemusi a vsechny ty systemy jsou stejne jen klient-server, kde klienta nejspis ve vetsine klientu zastane browser, tak proc ne?
V nejakem konzistentnim stavu to sice neudrzi, ale kdyz se budou drzet aspon par zakladnich pravidel, tak to nejak fungovat chvili muze.
Ale teda ten GIMP me pobavil:o)
Si rejpnu. Jakože Malování je vytuněný grafický software? :-)
Kupovat policajtům licence na Photoshop by bylo jaksi mimo mísu, ne? (kdyby tam měli Windows). Na to aby zesvětlili fotku nebo vyretušovali nějaký předmět doličný na místě činu GIMP stačí více než dost.
Proboha, Pepku... Vždyť jsi v životě nikdy žádný Unixový ani Linuxový systém neadministroval a vrcholem tvé znalosti je jednou doma amatérsky instalované Ubuntu na notebook z Tesca...
Jak můžeš mluvit do toho, zda to někdo udrží nebo neudrží v konzistentním stavu... :-) Vždyť ze sebe děláš ještě většího hlupáka než jsi.
Vyskoč!
Většinou se vyhýbám přispívání do takovýchto diskuzí. Pro dnešek udělám vyjímku, protože příspěvky některých diskutujících mlátí dveřmi a asi by bylo lepší, kdyby své myšlenky nepřevlékali do slov...
Ve chvíli, kdy přejde nějaký úřad či instituce na OSS, téměř okamžitě se vyrojí analýzy toho, jak je to nesmyslné a drahé. Ajeťáci s kvalifikací Linuxu a příslušnými certifikáty jsou v tu chvíli dražší a to nesrovnatelně s ajeťáky s certifikáty MS apod. Dále jsou vytaženy aplikace, které musely být pro tento operační systém napsány, protože předchozí verze byly napsány pro OS Windows. Již se ale nemluví o tom, že tyto aplikace vycházejí v nových verzích podle úprav v legislativě a tak jsou licence nakupovány znovu. A ne, nejedná se o upgrade. Navíc je téměř pravidlem, že jde o aplikace napsané kolem databáze, že :).
Vzpomenu-li si na na aplikaci pro evidenci vozidel v ČR, která je v podstatě databází a provázely její nasazení a koneckonců i provedení naprosto školácké chyby nebo třeba na aplikaci pro evidenci obyvatel atd., tak mě docela udivuje, že vůbec někdo může v tomto duchu psát a tvářit se, že to myslí vážně. Chápu, že tak činí firmy profitující z nasazení OS Windows, ale vás, diskutující, nechápu ani trochu. Pochopím situaci, kdy by někdo z vás byl úředníkem, který se musí naučit pár kliknutí jinak, což je pro některé skutečně překážkou. Nicméně lidi z oboru moc nechápu. Učíte se přeci nové věci i když se zuby nehty držíte jedné platformy. Spíše mi to přijde, že se diskutujících tyto věci de facto nedotýkají a bojují za platformu, kterou používají a cokoliv jiného je pro ně nepřijatelné. Což shledávám jako velmi zvláštní postoj.
Nesmysly o tom, že Linux nemá vyšší nasazení na PC, je následkem toho, že je k ničemu a podobné "řeči", mě opravdu baví. Jak tu koneckonců zaznělo, jde především o to, že jsme od mala vychováváni v systémech a aplikacích MS, potažmo aplikacích pro OS Windows. Je to úžasný marketingový tah naprosto jednoznačně podporovaný vládami, které se tu od převratu vyskytly. Jestli to není "všimným" putující do jejich kapes, tak je to naprostou nekompetencí a ignorancí odpovědných lidí. Pokud máme označovat školství za vzdělávací prostředí, pak musí poskytovat obecné vzdělání a ne vychovávat zákazníky konkrétní firmě. V tu chvíli by to vypadalo jinak, že. A hry? To je argument lidí, kteří nemohou být z oboru, protože drtivá většina domácích PC potká tak maximálně karty. Mizivé procento hráčů vůči počtu domácích PC je sice slyšet (a to hlasitě) na fórech či v takovýchto diskuzích, ale v reálném světě jsou minoritou.
Vázání SW k HW bylo v podstatě zakázáno evropskými úřady, přesto se tak děje a uplatňování tohoto nařízení zákazníkem při nákupu HW je nereálné (v realitě se to pak rovná, slušně řečeno, výsměchu). Tvrzení výše v diskuzi jasně ukazuje naprostou neznalost stavu věci. Neexistují pouze dvě varianty = PC s předinstalovaným Windows a PC bez OS. Ještě existují varianty další, včetně předinstalované některé linuxové distribuce. V reálu to ale není lehké na území ČR pořídit v libovolné HW konfiguraci. A ano, v zahraničí tomu je poměrně jinak. Vymyslet si např. Na Lenovo v ČR, že chci tento konkrétní typ Laptopu s Linuxem nebo bez OS, vyjde naprázdno. Ale je pravdou, že v posledních měsících dokonce i odpoví. Tvrzení, že to stejně nikdo nechce je liché. Kdyby to nikdo nechtěl, asi by se diskuze touto problematikou neplnily a pravděpodobně by se to neřešilo na jiných úrovních trochu jinak.
Takže milí řvoucí zastánci OS Windows. Přijměte fakt, že existují jiné operační systémy, které mají své spokojené uživatele. Přijměte fakt, že na PC ve státní správě neběží hry, protože jde o pracovní stanice. Přijměte fakt, že aplikace, které státní správa používá, mohou být napsány i pro jiný OS než jsou Windows. A konečně přijměte fakt, že pokud budou běhat počítače ve státní správě na OSS, nijak to neovlivní to, že si můžete zakoupit svůj oblíbený OS a hrát na něm hry. Nám ostatním to samozřejmě vadit nebude, budeme vám to přát a naopak uvítáme, když už konečně budou úřady dodržovat zákony a budou lidem dodávat např. dokumenty v otevřených formátech atd.
+1
Lenze tuna v diskusiach niesu ludia z oboru, to su bud naky nymandi alebo vacsinou brigadnici istej firmy.
Dítko je rado ze ma naku zakladnu uzivatelov ktory sa pravidelne mastia pod clankami a pregrciavaju sa, uz je to taky folklor, kazdy web ma svoje hivezdy. Na roote, na abicku, tuna atd.
+1
Me naprosto dostalo, jak nam na _Vysoke Skole_, nekolik vyucujicich doslova ihned sdelilo, ze nic jineho nez Windows nepodporuji a ze to musi byt napsano ve Visual Studiu.
Pritom to stejne slo bez nejmensich obtizi napsat na kterekoli jine platforme.
Kecy typu Linux je nestastna platforma, Linux je dobry akorat pro babicku, bych od takovych lidi necekal. Na vysoke skole se clovek bud prida ke kravatakum propagujicim .NET (ano, Microsoft si zaridil PR od samotnych vyucujicich), kteri se primo vysmivaji cemukoli jinemu a nebo vnikne do Linuxu a pozna jeho silu (pokud bude mit stesti a vybere si ty spravne predmety). Jde skvele videt, jak si microsoft podmanuje vyvojare a zaridi hned to, ze ty aplikace nebudou fungovat jinde, vyuziji neprenositelne technologie, atd.
Jde proste videt, ze ta nenavist je i mezi vyucujicimi. Daji se mezi nimi najit i velmi zkuseni linuxaci a nebo povetsinou namysleni zm*di propagujici za kazdou cenu jen to jedine a spravne reseni.
.NET se spíš prosazuje díky svým vlastnostem a paradoxně i dobrou přenositelností. Mě bez problémů běží pár aplikací napsaných v C#, Visual studiu a odladěných na windows, na destičce s ARMem a Debianem.
Neni to ale zasluha microsoftu, ale projektu Mono, ze jo.. Proc se tedy nepise vse pod MonoDevelop?
Ta prenositelnost za moc nestoji, protoze VS pouziva WindowsForms a podobne nemultiplatformni casti a s tema uz je to daleko horsi.
Proc to nemuze microsoft psat rovnou komplet multiplatformni? Na co je mit takovy jazyk a platformu, kdyz to stejne jde plnohodnotne vyuzit jen na windows a microsoftich produktech. Takze to postrada cely smysl. Je to jen a jen vendor lock-in. Stejne jako DirectX, resp. Direct3D.
Oni nemají důvod nic jiného dělat, co by z toho měli ? Jejich cílem je vydělávat peníze, ne podporovat konkurenci.
To, že .NET je zrovna celkem povedená technologie která se portuje dobře (třeba už i na MCU), je věc druhá. Navíc i licenčně tomu nebrání.
Z technologickeho hlediska je to zvracena vec. Mame rychlejsi HW, tak proc beh programu zase nezpomalit, zejo ..
Trend jasne ukazuje, ze programatori prestavaji uvazovat a snazi se vse udelat co nejrychleji, jen aby to nejak bylo. Opravdovy programator se dneska hleda spatne.
Ano, s tím souhlasím. Stačí se podívat na Android, to je s tohoto hladiska zhovadilost.
Jenže je tu i druhé hledisko, a to je to, že vývoj v tímto způsobem je levnější, a to o tolik že se raději vyplatí použít výkonější HW.
Já nemám problém s ničím, většina toho, co jsem psal je v čistém C, sem tam se sáhne i k asm. Ale to jsou věci, které běží přímo na železe.
Když si chci napsat třeba servisní soft s GUI nebo třeba jednoduchou webovou službu, .NET se ukázal nejlépe, protože je jednoduchý a nemusím spoustu věcí řešit. Když to samé napíšu v C, bude to stát 10x tolik času, tedy i peněz. A to s C# mám o řád néně zkušeností.
Řadu pravých programátorů (vedle firem jako RedHat, SUSE, IBM ale třeba i Microsoft - tam ovšem ne tady u nás) najdete dnes kolem embedded systémů - hlavně tam, kde jde o řízení v reálném čase. Třeba automobilový průmysl, letecký průmysl apod... Tam to fakt nejde "okecat" a kupříkladu řídící jednotky motorů nebo třeba i převodovek jsou opravdu vymakané skvosty často s vlastním vysoce optimalizovaným OS. Lidé, kteří tam dělají na vrstvách blízko hardwaru musejí opravdu vědět co dělají...ne úplně zřídka je třeba sáhnout i po assembleru. A zase ti na vyšších vrstvách musejí přece jen něco vědět o teorii automatického řízení.
Tam se fakt nějaký picmoch, mastící v .NETu či PHP webové aplikace, říkaje tomu programování (myslím, že dost takových zde občas trolluje a pořvává), neuplatní.
Programování je programováním bez ohledu na použité nástroje. I když použijete programovací jazyk Karel.
Nejde o programátory, ale o investory. Když potřebuji naprogramovat aplikaci a mám na výběr ji napsat v assembleru nebo v .Netu, automaticky si vyberu .Net, poněvadž tato volba vyjde levněji i s vyššími nároky na HW. Nejdražší na programování je platit programátory.
Jasné keď sa zákazníci používajú ako Betatestery. Toto nepochopím pri akomkoľvek výrobku by ľudia nepodarok otrieskali výrobcovi o hlavu ale pri softe si zato ešte aj zaplatia.
???
Je to zásluha Microsoftu, neboť hodně tlačil na Novell, aby do Mona přispíval.
Přijměte fakt, že na PC ve státní správě neběží hry, protože jde o pracovní stanice.
Jedná se o samosprávu, ale vyhledat tento odkaz mi trvalo asi 4 vteřiny.
http://liberecky.denik.cz/radnice/program-na-hlidani-uredniku-odhalil-ji...
Aj tak to boli len nejaké karty, sudoku a takéto kraviny.
Ono pokud se jedná o umifikované řešení, s danými aplikacemi, je to relativně jednoduché. Stačí pár lidí, kteří to budou spravovat - včetně té vlastní distribuce.
Bohužel v realitě to díky extrémní roztříštěnosti a nejednotnosti tak snadné není.
Nedávno jsem měl v tomto ohledu krásné srovnání. Instaloval jsem na svům notebooku do Vmware fusion Windows 8 a Debian Wheezy.
Zatímco u instalace windows stačilo pro instalaci integračních komponent spusti jedno exe, u Debianu byl problém daleko větší. Sice tam byl skript, ale s hromadou závislostí, které se museli ručně řešit. GCC, kernel-headers.....při čemž to nechodilo ani po stažení potřebných balíčků, protože v těch zdrojících u distribucí založených na debianu chybí soubor version.h. Který se prý generuje až při kompilaci.......trvalo mě několik hodin, než jsem to vyřešil. Kdyby ale v Linuxu bylo jasné a deinované ABI pro už zkompilované binární moduly, bylo by to jednodušší a výrobce sw by mohl dodat už přeložené moduly. Ale to asi nikdy, zřejmě hlavně z ideologických důvodů, nebude.
A proc to delate tou nejslozitejsi metodou? :) A proc na distribuci, urcene pro pokrocile?
Treba v ubuntu staci kliknout ve vmware ci virtualbox na tlacitko instalaci pridavku a vse to provede samo, jeste jednoduseji nez ve windows a rychleji.
Očividně jste to nezkoušel, v kubuntu to je stejné. Navíc jediné, co tato volba v udělá, je že se připojí virtuální disk s instalací, alespoň na vmware.
Já s tím problém nemám, Debian proto, že ho používám všude. Spíš to beru jako ilustraci toho, co reálně brání rozšíření těchto systémů. Chtělo by to nějakou unifikaci.
Ja to zase beru tak, ze srovnavat debian s windows je naprosta blbost. Zvlast podle toho, ze se nekde nainstaluje podpora pro virtualni stroj. To je asi jako srovnavat auto podle toho, jak se meni olej v motoru. A podle toho si udelam obrazek o vsech modelech daneho vyrobce.
Vzdyt je to unifikovane, jedine co se lisi jsou spravci baliku a par malickosti.
Debian je v zakladu nastaven tak, ze pouziva repozitare s opensource softwarem. Proc by tam meli cpat proprietarni balast od vmware? To je chyba vmwaru ze nema dobrou podporu debianu. VirtualBox zvlada naprostou vetsinu distribuci s prehledem.
Takze asi tolik k porovnavani systemu na zaklade zkusenosti s virtualem ....
Jenže takle je to se vším. Byl to příklad, podobných zkušeností mám celou řadu. Připomíná mi to dobu dll hel z windows v 90. letech. Když to máte v distribučním balíčku, je to snadné. Jenže ten balíček není vždy, a není vždy pro distribuci, kterou potřebujete. Prostě je těch problémů více.
VirtualBox neumí takovou integraci s cílovým os, bylo tedy pro mě lepší koupit si VM Fusion.
Instalaci Kubuntu jste buď vůbec neviděl a nebo záměrně lžete, jako pravý demagog :), protože instalace Kubuntu je velmi pohodlná, automatizovaná, žádné závislosti řešit není třeba, instalace od uživatele vyžaduje méně spolupráce než instalace Windows.
Schválně si Kubuntu někdy opravdu zkuste nainstalovat. Sám určitě budete překvapen tím, jak to jde jednoduše. ;-)
Vy zase nečtete celé vlákno. Uváděl jsem rozdíl mezi instalací integračních komponent Vmware fusion jako příklad typických problémů systémů založených na linuxu, které jsou dány jejich roztříštěností.
Ano máš pravdu niečo ide na win ľahšie ale niečo tažšie, takže toto by som nebral tak prísne. Mne napríklad strašne na win vadí jeho update to je niečo úplne strašné aby som pri inštalácií hodinu len updatetoval je pre mňa nepochopiteľné.
Nechcem znevazovat vzniknute problemy, ale obvynovat OS z nepouzitelnosti na zaklade toho, ze naky komercny produkt nakej firmy na nom nefunguje, tak ako by mal a nieje to user friendly je .. hm.. divne. Skorej by som zlobu smeroval inde.
Kto chce psa bit, palicu si najde.
Já jsem to uvaděl jako typický problém toho vyplývající z toho, že je to tak extrémě roztříštěné.
Jinak osobně aktivně používám 3 různů os, včetně Debianu. Spíš mě vadí to hujersví, které se tu rozpoutalo, jak je Linux dokonalý a vše ostatní je k ničemu. To je prostě nesmysl.
Kde se tu pise neco o dokonalosti? Nevim kde na to nekteri stale chodi :D
Neznam software, ktery je dokonaly.
Kdybys jeste linuxovym distribucim rozumel, tak vis, ze tvrzeni o roztristenosti je pouze mytus. Naopak jsou distribuce velmi unifikovane a drzi se nekolika standardu, diky kterym jsou v zakladu stejne.
To bys mohl uz vedet..
A tak to zase prrr...
To ze VMware Fusion nema binarni moduly pro Debian je boj VMwaru, nikoliv Debianu (VMware ma predkompilovane moduly pro nektera distribucni jadra Redhatu a SuSE, pokud si to pamatuju dobre. Pro ostatni, vcetne tech co maji vlastnorucne zkompilovane jadro, je to resene formou zdrojaku). To ze neni VMware ochotnej predkompilit moduly pro Debian, to nevycitej Debianu.
Takze vis-li, jako ze vis pokud znas vmware a debian, ze instaltor bude muset kompilovat jaderny modul, pak te instalace (meta)balicku build-essential a linux-headers nezaskoci. Dal uz je to jen o nasypani zrni okolo Enteru pro slepici (ale mam Fusion 5, nevim co je v sestce).
Stejne tak na vSphere budu nadavat vmwaru a ne debianu, ze si kontroluje x86/x86_64 podle "file /bin/sh | grep x86-64" aniz by resil ze mu to muze vratit "/bin/sh: symbolic link to `dash'" (diky cemuz milej zlatej instalator dojde k zaveru ze se jedna o 32bit system a zhavaruje pri neuspesne instalaci 32bit verze). Ze v tom instalatoru chybi pro "file" prepinac "-L" (kdyz uz nechteji pouzivat rovnou "uname -m"), to je chyba vmwaru, ne debianu.
Linux neni bezchybnej, ale tohle bylo hodne slaby.
Tak mne napada...
Nedavno jsem narazil na aplikaci do MS Windows, ktera (po uspesne instalaci) po spusteni a pokusu o zavolani jedne jeji komponenty akorat zahlasil do logu cosi ve smyslu "Cannot load 'C:\Program'". Mam snad to, ze autori teto aplikace nepocitali s mezerou v ceste k souboru, davat za vinu MS Windows, tedy Microsoftu? Dle tebe asi ano.
Mimochodem, kdysi jsem četl, že prý snad existuje možnost nerozbalenou OEM licenci vrátit výrobci počítače a on má povinnost licenci převzít a ty cca. 2 tisíce, co si za to běžně účtuje, zákazníkovi odečíst z prodejní ceny. Prý se jedná o nějakou antimonopolní direktivu pocházející z EU.
Netušíte jestli je to pravda a jak by se to v praxi realizovalo? Např. nálepka s licencí Windows bývá už nalepena na počítači a strhnout ji bez poškození je prakticky nemožné.
Pokud vím, tak od těch, co to zkoušeli to končilo tak, že výrobce raději nabídl vrácení peněz za celý notebook.
http://www.root.cz/clanky/vraceni-windows-prohral-jsem-bitvu-valka-pokra...
http://www.abclinuxu.cz/blog/kamil_paral/2008/8/vraceni-licence-windows-...
Ak sa nemýlim tak MS zmenil eulu tak, že sa peniaze za win nevracajú.
No nejvetsi nasazeni linuxu bylo na Ostrave Jih, coz je pry nejvetsi mestska cast v CR.
Byly tam s nim spokojeni, ale korupci tam agenti M$ dotlacili a mesto zacvakolo par mega a ted uz to budu desitky mega, nebot upgrade uz vyhodny neni ...
No a co jsou cesi zac? pepici postavi dalnici, treba v Ove a ona se zvlni, D1 je jak zeleznice ... celonarodni ostuda, kazdy cizinec, co na ni vejde, si o cesich musi myslet svoje ... a ma samozrejme pravdu.
Skoda ale je, ze je zde opravdu mnoho chytrych lidi, ale ti uz davno delaji pro zahranici, nebot cesky chliv uznal, ze je nas pro tenhle stat skoda a je treba rozkradat a kamaradickovat.
Takovy Drabek postavil serverovou za vic, nez mezinarodni firma DataCentrum pro nekolik nadnarodnich zakazniku ... a to mluvi samo za sebe ;-) .... volime si zlodeje
To je zas kecu, cely CERN bezi dnes na linuxech a to i desktopech, kdyz jim tam dali win XP, tak si to predelali sami.
TCO na linux jsou nizke, nejsou natoviry, skvela vzdalena sparva, o ktere se M$ muze nechat jen zdat.
Vse funguje, nic se nekazi tak jako windows ... uz jste nekdy opravovali nefunkcniho MS SMS klienta na distribuci SW ? ... to zabere i nekolik dnu, protoze se to ve velke firme pozna az za X hodin ...
No zajimavy projekt od M$ Byla Londynska Burza, za cca 1 rok priznali, ze windows 2003 nefunguji, ze zpusobuji vypadky, ze nebezi 24/7, ale i cluster potrebuje restart a ze se zpomaluje v zavislosti natom, jak dlouho bezi, dale zpusobil nekolik velkych odstavek, kdyz padl cely cluster a nenabehl.
ted je tam linux a jsou s nim nadmiru spokojeni, M$ to mel jako referencniho zakaznika s celosvetovou reklamou, tedy natom delaly ty nejlepsi mozky M$, mimochodem presly se stareho Unixu na moderni HW a v prumeru nemely nizsi latence ;-))smesne ze ...
A dokazete si predstavit, jak musel byt zakaznik nas* kdyz porusil vsechny dohody a natrvdo zverejnil, co se u nich delo ? ... TCO? ty vypadky staly 100x nasobky toho, kolik stal HW+SW + rocni naklady ... to litaly desitky milionu liber ztrat.
No a mi mame ten samy pripad, 20let stary unix spravuje registr vozidel, kdyz tam date moderni 6000x vykonnejsi HW a nato windows 2008 (je je treba vypnout HT, jinak jsou silene pomale) tak je vysledek mnohem pomalejsi, nez stary system na starem pomalem HW ... to o necem svedci ze?
Kolik stoji win vs linux/unix vim, mame desitky tisci serveru a staci se podivat na tymi lidi, kteri se o ne stara, ackoliv mame 80% unix/linux a to kriticke aplikace, tak na tech 20% windows a nekriticke aplikace je pomer unix/linuxaku tak 20% proti windows tymu ... coz jasne neco ukazuje .... praxe je proste jasna, vi to kazdy, kdo kdy na linuxu ci unixu neco realneho provozoval, unix je nudny OS, naisntalujete, nakonfigurujte a ono to nuden bezi a bezi a bezi ... sranda je, kdyz vam linux bezi X let, nekdo tam nastavi IP tables, neulozi a pak po restartu nicko nevi, co tam bylo ... sranda je, kdyz se na neco zapomene a jede to 6let, clovek co to implementoval uz jej jinde, pritom se to zalohuje, pouzva, je to nekdo zapomnel upgradovat ... ale jsou i taci, co upgraduji kernel za behu (ano i to jde, upgrade krenelu pres kmem ... za behu bez restartu )
K tomu CERNu bych doplnil, že provisioning, management a konfiguraci dělají z určité části open-source projektem Foreman (www.theforeman.org), na kterém pracuji. Jeden člověk z CERNu nám velmi aktivně pomáhá ve vývoji samotného softwaru, takže si tím i doplňuje funčnost, kterou by si přál v příští verzi.
U krabicového softwaru věc nemožná - Microsoft se s nikým tak "malým" jako je CERN vůbec ani nezačně o nějakých úpravách bavit.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.