S "Aničkou" jsem prozatím nečetl jediný článek, neboť mě odpuzují už jen pouhé nadpisy.
Jinak tomu nebylo ani v tomto případě.

Souhlasim s Linusem.

A ted Anicko jsi hodne prekroutila pravdu, nerozumis psanemu slovu??
Jak jde dohromady toto:

"Linus svoji reakci zahájil slovem „Bullshit“ :-)."

vs.

"On Mon, Jul 15, 2013 at 11:46 AM, Sarah Sharp wrote:
>
> Bullshit. I've seen you be polite,"

https://lkml.org/lkml/2013/7/15/601
https://lkml.org/lkml/2013/7/15/427

Jednoznačně souhlasím s Linusem.

nVidlia si to zasloužila.

Blbost, to nemá logiku. Odsouzením pokrytectví se nedá ospravedlnit vulgarita. To jako můžeme dětem nadávat: "ty čuráku" ??? Já vidím smysl slušného chování v tom, že je to fungující chování = dosáhnu kýženého cíle. Např. když vůči mladé ženě použiju méně hrubé slova než na otrlého kolegu, pak dosáhnu právě toho co je potřeba - jasně vyjádřím a zdůrazním svůj názor a zároveň ji nenaštvu.

Omluva typu - že to má v povaze a protože je jinak inteligent, tak mu to prominu ... Sorry pánové to je pokrytectví. Právě inteligent by si měl uvědomit, že vulgarismy nic neřeší. Naopak - ponižují, urážejí a spíš potlačují věcnou debatu. Co kdybych vám tu teď všem hodně sprostě vynadal, tak se do mě pustíte jakým jsem hulvát. A moje IQ ani přitom neznáte.

Anička si dovede vybírat kontroverzní témata ;). Zmíněnou korespondencí se zabývat nebudu, ale přidám pár obecných zkušeností.
"Vybraná" mluva není výsadou mužů, znám pár dívek/žen, které se vyrovnají Linusovi a o jejich IQ je dostatečné k získání magisterského titulu ;).
Některé prostředí si takovýto způsob vyjadřování vypěstovala nebo ho vyžadují (kdo byl na vojně, tak to určitě chápe). Konkrétní výrazy pak nemají účel někoho urazit, jen se používají ke zdůraznění řečeného.

Ve fyzickém kontaktu komunikuji výlučně prostředníčkem. To je nad tisíc slov a šetří to čas.

„přečůrávají pomocí vulgarismů“ - to sa dalo aj lepsie napisat, napriklad „prochcávání pomocí vulgarismů“

A my budeme číst za dvacet let stejné slinty.
Konec japonec, bulvarizace diit prinese jen smrt profesionalni urovne.

Což o to, ja s Linusem také souhlasím - hlavně proto, že za ta léta co se pohybuju po firmách, mám už plné zuby navoněných okravatovaných zm.dů, ze kterých myšlenka nikdy nevypadne.
Ale pořád přemýšlím, co to má tady znamenat tahle "Anička". Jedna Anička byla kdysi na Internetu vidět, s Linuxem měla také leccos společného - dokonce pracovala v Praze u SUSE. Původně jsem myslel, že to je ona, ale to rozhodně není možné. Ta originální - ač bych ji za manželku určitě nechtěl(spíš se podobně jako šéfová Úřadu pro jadernou bezpečnost měla původně narodit jako chlap) - byla inteligentní, měla dost znalostí a člověk se z jejích článků něco dozvěděl.
Jenže to co se zjevuje tady.... Ta je určitě virtuální a jmenuje se David Ježek, dělající si srandu....
Už je to ale trochu únavné. :-)

Všem kdo zde obhajují nepřiměřeně vulgární a hrubé chování a to zpravidla s odůvodněním, že při slušném projevu z dotyčného nikdy validního nevypadne: proč je myšlenka, sdělená nevulgárním korektním způsobem pro Vás méně relevnantní, než myšlenka sdělená "jak zobák narostl"? Není to náhodou jen a pouze tím, že formálněji a korektněji zpracované myšlenky neumíte pouze v dialogu zpracovat a rozklíčovat, takže jejich původce urážíte tím, že z nich nikdy nic kloudného nevypadne, místo toho, abyste trochu více času věnovali obsahové části a z toho plynoucího myšlenkového konstruktu projevu?