Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
to zde začíná vypadat jako čistý blog.. ale když odejdou další čtenáři - navíc již k odešedším, chybět určitě nebudou
1) canon, taky neslavil, jen oznámil
2) oznámil VÝROBU, nikoliv prodej
3) fotoaparát má buď "zoom", nebo výborný pevný sklo - tedy Apple nevyrobil ani jeden foťák - jen šunty pro ovce
4) jak tyto čísla ilustrují množství lidí považujících obrazový zápisník v mobilu za adekvátní náhradu fotoaparátu mi opravdu hlava nebere
1. "jubileu u společnosti Canon" - píšu snad, že Canon slavil?
2. až na výjimky je z účetního hlediska drtivé většiny firem výroba a prodej totéž... jakmile je produkt vyrobený a naskladní se, je v účetnictví vedený jako prodaný - pokud se za určitou dobu neprodá, provede se jednorázový odpis skladových zásob a případný prodej se pak zaúčtuje jako čistý zisk... rozlišovat mezi "vyrobený" a "prodaný" z hlediska externí prezentace nemá smysl, protože mezi tím není rozdíl
3. když přišel na trh iPhone 4S, lezly z něj lepší fotky než z řady levnějších kompaktů - ať se ti to líbí nebo ne, co jsi napsal, není definice fotoaparátu, ale pouze tvůj osobní a subjektivní názor
4. nikde nepíšu o "adekvátní náhradě", záměrně jsem zvolil jiná slova
Promiň, ale pokud máš potřebu kritizovat věci, které ve zprávě ve skutečnosti nejsou napsané, směřuj své stížnosti na nákladní nádraží. Co ve článku není, z něj lze jen těžko odstranit, takže tvé drahocenné rady a hate nemohou padnout na úrodnou půdu :-)
Ok Součku, tykačka.
1) píšeš "bez oslav" s odkazem na článek začínající "Canon slaví" - a psal jsem snad já, že tys napsal, že Canon slaví ? - chápání psaného textu..hm..
2) takže externí zprznění informace je tady zcela ok - zřejmě máte přehled o interním účetnictví Canon - naše firma tedy věci na skladě jako prodané nevede
3) ať se to tobě líbí, nebo ne, z iPhone 4S rozhodně nelezly lepší hotky než z kompaktů - skok v kvalitě proti tehdejšímu standardu byl sice velký ,ale kompakt za 2tisíce rozdhoně nepřekonal - samozřejmě pro běžného uživatele mohl nahradit - což je velký rozdíl
4) opět nechápeš cos sám napsal ? tak přesně, ač po tvém dlouze:
Jak čísla prodeje iPhone ilustrují, kolik lidí již považuje fotoaparát integrovaný v mobilu za dostatečně kvalitní na to, aby neměli potřebu jej doplnit či nahradit samostatným přístrojem ?
Jaká část z toto čísla si ho koupila, aby s sebou nemusela nosit samostatný fotoaparát ?
Promiň, ale pokud se nechápeš znění tebou psaného textu, zkus nějaký kurz - dneska se školí na všechno.
Promiň, ale pokud se cítíš ublížený, je mi to jedno. Tento web, no tedy vlastně bohužel cdr.cz, měl kdysi úroveň. Teď jeden "autor" udělá novinku, kde "nenápadně" naznačuje, že oznamení Canonu je v porovnání s něčím jiným vlastně zbytečné (ale novinku o tom udělá - nemá totiž rád velké společnosti) a ty se toho naznačení chytíš a najdeš si další zbytečnou informaci a uděláš z ní další "novinku" stále odkazující na předchozí. - opravdu hodno blogu
takže mě radši zabanujte, ať Vás zde moc nekritizuji hoši :) mohlo by Vám to pošramotit ego, či co
Zrovna jsem o tom bodu 4 chtel napsat autorovi dotaz..
"Spíš těmito čísly (která se v obou případech týkají výrobců považovaných za jedny z nej- ve své branži) chci ilustrovat, kolik lidí již považuje fotoaparát integrovaný v mobilu za dostatečně kvalitní na to, aby neměli potřebu jej doplnit či nahradit samostatným přístrojem." - podle me z toho neni nikde poznat, ze lidi co si koupili iPhone si uz nikdy neporidili jinej fotak. Ta veta je pak uplnej nesmyls, konstrukt na vode.
To je pořád dokola. Prosím o konkrétní citaci, kde jsem napsal, že "lidi co si koupili iPhone si uz nikdy neporidili jinej fotak".
Tak to zkusime jeste jednou a tentokrat tam dam vic uvozovek (=vic citace):
"""chci ilustrovat, kolik lidí již považuje fotoaparát integrovaný v mobilu za dostatečně kvalitní na to, aby neměli potřebu jej doplnit či nahradit samostatným přístrojem."""
To prave ale neilustrujes, protoze proste z tech cisel nikde nevyplyva, ze lidi, kteri si koupili mobil s fotakem uz si nekoupili samostatnej fotak. Je to jasnejsi?
K bodu 2 bych taky přidal, že naše vyrobené a odzkoušené výrobky na skladě nevedeme jako prodané, proto taky je dobrý mít co nejmíň umrtvené hodnoty skladem, jelikož to není stejné :)
Příkladem budiž nejnižší modely DSLR Canonu a Nikonu, ty si zřejmě v dobré naději vyrobili plný sklady a po letech mají stále problém se jich zbavit, tedy je vlastně prodat a jsou na to permanenní akce a slevy a stejně toho plno zbyde :) Na kolik je to pro ně zisková záležitost a slouží třeba jen jak vstup do jejich DSLR systému je už pak na další diskuze.
"jakmile je produkt vyrobený a naskladní se, je v účetnictví vedený jako prodaný" - na tento nesmysl jste prisel kde pane Soucku? :-) Na toto si vyrobci davaji jo velky pozor, aby tomu tak nebylo...ma to totiz hodne uzkou souvislost s akciovym trhem - presne na toto dojel kdysi davno Informix.
Na neprodane kusy se vedou ucetni rezervy, zadne odpisy, a uz vubec nejsou vedeny jako prodane, ale pouze a jen v aktivech.
Na druhou stranu me to tady uz moc neprekvapuje...
Nevím, jak je to řešené po právní stránce, ale tímhle způsobem byla před několika lety vysvětlována situace, kdy Nvidia v rámci zprávy uváděla prodej určitého (vysokého a kulatého) počtu čipů na novém výrobním procesu zároveň s okamžikem, kdy TSMC ohlásila odeslání první várky čipů vyrobených na daném procesu - nebo stejně tak bylo vysvětlováno, proč Microsoft zároveň s razantním snížením cen Surface musel z hodnoty skladových zásob odepsat částku ve výši stovek milionů dolarů. Pokud by systém měl fungovat jinak, nebylo by snad třeba s ohlášením slevy provádět odpis(?)
OK, vysvetlim.
Ucetni rezerva je "snizeni" skladove ceny na uroven, ktera je realna = trzni. Tim mate zajisteno, ze to co mate jako aktivum na sklade s danou skladovou cenou, ji za tutez cenu muzete prodat - je to v podstate takovy narovnavaci nastroj, aby aktiva byla co nejblize realite.
Uvedu priklad - vyrobite za 100, ale po case zjistite, ze to za 100 neprodate, tak vytvorite ucetni rezervu ve vysi napr. 30 (to jde samozrejme do nakladu). Aktivum tedy nema hodnotu 100, ale 70, coz se blizi realite, za kterou to muzete prodat. Ve chvili prodeje to ma skladovou cenu puvodni (tedy 100 = proto ty "" u skladove ceny nahore, protoze skladova cena se opravu nemeni, jen je k polozce vytvorena rezerva), ale zaroven se rozpusti ta ucetni rezerva ve vysi 30, takze kdyz prodate dejme tomu za 80, tak jste ve finale 10 v plusu (80-100+30).
Nekdy se jedna o neprodejne zbozi, takze se vytvareji ucetni rezervy tak dlouho, az se dostanete na 0...pak zbozi vyskladnite za 0 a zaroven rozpustite vytvorene rezervy.
Pokud chcete delat odpis, musite to zbozi mit v majetku, coz je ale z pohledu obchodu hloupost, protoze vite, ze to prodate (nebo se o to aspon budete snazit). Odpis vam meni aktualni cenu (narozdil od rezervy) a muze to udelat binec pri dalsim naskladnovani teze polozky, pokud ve skladu "jedete" na prumerne ceny.
Nicmene, vzdy plati to, ze zbozi skladem je aktivum, nikoliv prodane. Pokud to vedete jako prodane, porusujete zakon.
To je obecný problém novinářů, že píší o něčem, čemu ne zrovna moc rozumí (nyní je to účetnictví). Bez urážky. A taky se čas od času stává, že tiskový mluvčí firmy sepíše prohlášení o věci které zrovna moc nerozumí, a tak se blud šíří rovnou od prvního zdroje.
Informační hodnota tohoto článku je opravdu veškerá, žádná. Ale tak už je pátek, no :)
"Nevím, jak je to řešené po právní stránce, ale tímhle způsobem byla před několika lety vysvětlována situace"
Tak to je fajn. Novinář přesně neví, jak to je a místo toho, aby si to zjistil, tak radši bude šířit neověřené informace a podkládat si to něčím, co kdysi dávno aplikovala nVidia. To je jako v pořádku napsat si pravdu podle toho, jak si to zrovna myslím já? Je v pořádku odfláknout sběr informací, protoźe hloupému čtenáři jsou stejně nějaká fakta ukradená?
To je opravdu nízká novinářská úroveň. Styďte se pane S.
Hlavně, že je článek bulvární až běda a nejspíš vznikl jako provokace a způsob jak se navézt do Canonu, velkého výrobce DSLR a snad si tím vykompenzovat, že milovaný Pentax neprodá ani zdaleka tolik.
Člověk musí mít diplom z amerického práva, aby mohl reagovat na diskusní příspěvky? :-) Nějak jsi se v tom zamotal - co tu kritizuješ, není předmětem článku, téma se objevilo až v diskusi. Rovněž o Pentaxu nebylo ve článku ani v diskusi diskusi jediné slovo, o "navážení se do Canonu" nemluvě.
Když se dívám na historii tvých příspěvků, tak se s železnou pravidelností navážíš buďto do čtenářů, nebo do redaktorů, není mi jasné, co tě tu vlastně drží :-)
Díky za rozbor, ale problém vidím v tom, že to nevysvětluje, jak mohou velké zahraniční firmy fungovat výše popsaným způsobem. Zmíněné porušování zákona se týká zákonu ČR, nebo i zákonů USA? Co se Microsoftu týče, oficiální zpráva používala termín "write off" (odpis) a příslušná suma odpovídala celkové hodnotě naskladněných tabletů. Rovněž CEO Nvidie v jedné ze svých zpráv nedávno uvedl, že čipy starší generace byly odepsány. Z toho mi vyplývá, že buďto muselo jít o odpis, nebo tyto firmy nerozlišují mezi odpisem a vytvořením účetní rezervy o 100 % hodnoty zboží. Nebo existuje ještě jiná alternativa?
add mobil s fotakom vs samostatny fotak.
Ktoby uz len kupoval samotny fotak za +/- 100-150+ eur ked fotak v mobile foti a nataca video rovnako alebo este kvalitnejsie ako samostny fotak ?
Drahsie a kvalitnejsie fotaky su ina cenova skupina a predavaju sa v zanedbatelnych poctoch (v porovnani s bezne dostacujucim mainstreamom (fotaky v mobile)
Ukaz mi jediny mobil, ktory robi lepsie fotky ako lacny kompakt FujiFilm FinePix AX500 za 1500Kc.
Tesim sa na odpoved. ;)
Nevím, jak konkrétně tento kompakt, ale obecně je problém v optice. Objektiv iPhonu s pevným ohniskem a relativně vysokou světelností i na "plnou díru" velmi slušně kreslí a lze s ním vyrobit fotku, kdy je objekt v ohnisku ostrý, kdežto pozadí rozostřené. Kdežto většina levných kompaktů nabízí při stejném ohnisku světelnost v průměru ~f/3.2 a při plném odclonění tyto jednoduché zoomy prakticky nekreslí, takže není skutečně ostré nic, objevují se důsledky řady optický vad a fotka pak působí ploše. Ano, rozlišení může být vyšší, maximální podporované ISO taky, ale snímek, který by byl s plně odcloněným objektiv skutečně ostrý, jako např. ukázka v odkazu, je pro tyto kompakty docela oříšek: http://i-cdn.phonearena.com/images/articles/67148-image/iPhone-5-photo-s...
Cize ak som spravne pochopil, tak nieco taketo? http://i.imgur.com/1x2cX18.jpg
To je fotka z mojho Pinepix za par bubakov... Rad by som podotkol, ze som totalny antifotograf. A vobec, nehovoriac o citlivosti a prisernych vysledkoch v sere/zlych svetelnych podmienkach u mobilov. Mam Htc One, co ma este jeden z najcitlivejsich fotakov.. Absolutne ina trieda a to tiez neargumentujem s poctom Mpix.. Fotak je fotak.. a este chvilu bude niekde inde, nez mobily
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.