".... že rizika nedostatečných investic převažují nad riziky nedostatečných investic."
Jeden by očekával, že rizika budou stejné.

?

"...rizika nedostatečných investic převažují nad riziky nedostatečných investic."

?

Eeeee .... a proc na pude USA neudelaji i fabriku na to pouzdreni chipu? Nez to vozist pres pul planety tam a zase sem.....

Jasne, stalo by to zase hromadu penez, ale ale to rozdeleni fabrik po svete ma prece svuj vyznam i z pohledu bezpecnosti (tajfun nebo zemetreseni na Tchaiwanu neovlivni vyrobu v USA a naopak)

Nie som nejaky geolog ale preco stavaju Faby na vyrobu cipov v state ktory je jeden z tych suchsich a neprekypuje vodnatostou. Vzhladom na to ze vyroba kremika a cipov spotrebuje dost vody, nedava to moc velky zmysel stavat v Arizone faby, aj ked miesta je tam asi habadej.

a v čom je problém? usácka fabrika nech vyrába pre domáci trh plný nenažraných usákov s najnovšími ajfónmi vo vrecku, tým vyššie ceny nevadia a TSMC výroba na Taiwane zostane pre ostatný svet!

Ten schod je docela zajímavej, chtělo by to dát do kontextu s obratem. Ty 2 předchozí kvartály chápu jako investice, pak začla produkce a najednou 0, to by to zvýšení nákladů muselo být buď razantní nebo obrat je řádově větší než zisk. I tak je otázka jaké náklady zdražili v 3. kvartále, aby se to takhle zhroutilo? Jediný rozumný vysvětlení mi připadá, že tam zase přišla nějaká investice.