![](/sites/default/files/tmp/carousel-63/images/bigstock-several-flowerpot-of-home-plan-238813102.jpg%3Fitok=uLe9zP7M "Uchování balkonových trvalek krok za krokem: Použijte listy, polystyren i "bublinky"")
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Nechapu proc je to takovy bastly, ze dva x4 porty jsou jeden Gen5 a druhej Gen4. Kdyz uz nekdo navrhuje procesor, tak snad udela copy-paste a bude to stejny.. a ne tohleto.
No to je minimalizace rizik. Kdyby jeden návrh nefungoval tak třeba druhý bude.
Cost-saving opatrenie. Nie pre procesor, predpokladam, ze na procesore to Gen5 az o tolko naklady nezdvihne.
Problem by ale bol s doskami, kde Gen5 ma striktnejsie poziadavky na routing. Takze by port musel byt blizsie, alebo by sa serdesy museli routovat so striktnejsimi kriteriami, alebo v najhorsom pripade by bolo treba repeater.
Takze Gen5 M.2 sa strci niekam blizko k CPU a ten druhy Gen4 sa moze strcit niekam do prdele, kde nebude zavadzat.
".. Takze Gen5 M.2 sa strci niekam blizko k CPU a ten druhy Gen4 sa moze strcit niekam do prdele .."
Poslední dobou je v módě přesouvání kdečeho na druhou stranu desky. Proč ne NVME slot?
Byl by dostatečně blízko k CPU a jako bonus by se neohříval od 200+ W GPU.
Mam desku která to tak má a "ooo mama". Věšel bych za to. Musíš mít správně výřez v plechu skříně, jinak se k disku nedostaneš. Airflow je totálně v "péči" a osadíš jen lowend disky, nemluvě o tom, že ten disk se tam prostě nemusí na výšku vejít. Mezi deskou a zadním montážním plechem je pevně daná hloubka. To už radši m.2 slot "na stojáka", jako se to začíná objevovat u některých desek.
Zatím je to ve fázi pokusů a (hlavně) omylů.
Ale se 4+ NVME na desce už moc možností umístnění není.
ehm asi chybička se vloudila DMI má Intel už nějaký čas od Alder na PCIE_4, tedy pokrok na PCIE_5 že?
P.S: pro mínuskáře:
https://www.guru3d.com/story/intel-z690-chipset-diagram-shows-pcie-5-x16...
- Retains 20 CPU PCIe lanes, but 16 of those are increased to PCIe 5.0 data rates
- Uses DMI 4.0 to connect the CPU to the PCH (chipset) at PCIe 4.0 x8 speeds
To nikdo nepopírá.
Ale DMI 8x 5.0 mimo tvé bubliny zatím jaksi není.
Čipset bude na platformě LGA 1851 stále připojený přes DMI 4.0 ×8.
https://www.cnews.cz/clanky/kolik-toho-pripojite-k-arrow-lake-a-lunar-la...
Tak vypadá to, že niekoho už "ruky svrbeli" a pustil na svetlo údajný únik výkonu desktopového procesora Intel Arrow Lake, ktorý je údajne až o 20 % rýchlejší v CPU-Z benchmarku s jedným vláknom oproti Core i9 14900KS.
zdroj: https://wccftech.com/alleged-intel-arrow-lake-desktop-cpu-performance-le...
Nejak jsi uz zapomel dodat Tralalko, ze ten chip mel bezet na udajne 6,2Ghz, coz ten vysledek nedela prilis verohodnym..
Doufám, že s generací ARL se zaměří na efektivitu a skončí s thermal velocity boost a podobnými nesmysly. Reálně to poběží tak na 5,2-5,5 GHz.
Vidim to podobne. Snad pro jednou zvitezi trochu zdraveho rozumu u Intelu a ne jen benchmarky..
Hlavně koho dnes takto dogmaticky zajímá výkon jednoho jádra?
Ony jsou nějaké aplikace, které využívají striktně jedno jádro?
Možná DOSbox v případě že tam chceš mít Quáka v milion fps.
Obrik na PCT ten jel DosBox jeste dlouho, dlouho, dlouho...takze minimalne jednoho to zajimalo ;)
Jinak souhlas.
".. Ony jsou nějaké aplikace, které využívají striktně jedno jádro? .."
Zepteje se u Adobe, AutoCAD a několika dalších.
Je potreba ale brat v potaz i praktickou stranku. I kdyz nejaka konkretni funcke konkretni aplikace, jede v ST (jejich dost porad), tak vetsina lidi, ma k tomu otevreno spoustu dalsich veci. Tim padem to v realite skoro nikdy nebude cisty ST, ale spis neco jako lehky MT.
Nejvic zjevne je to na notasich, obzvlaste s nizsim omezenym TDP, kde tim padem ty frekvence moc nedrzi..
Manipulacne jadro ASM v AutoCADe, Inventore a Fusione360 je multithreadove uz davno. GUI je od renderingu oddelene tiez. Este nejaky FUD?
To bylo v bazenku z tekuteho helia nebo je to proste jenom zfalsovane?
'' o 20 % rýchlejší v CPU-Z benchmarku s jedným vláknom oproti Core i9 14900KS. ''
no ale ze v celkovym vykonu zvladne konkurovat maximalne zen 3 5950x z roku 2020 ti z toho drobet vypadlo.. takze kdyby to nahodou nebyl fake, tak arrow lake bude podobny terno jako rocket lake..
Tak zaleží, jestli to byla i9, doufám že ne, jinak by to byla opravdu tragédie.
hele, ja to vidim takhle.. kdyz intel na 3nm procesu z lunarlake (stejny jadra i proces jako arrowlake) s vypetim sil vyzdimal 5ghz jednojadrovej boost, tak se neda cekat, ze by mainstream model arrowlake bezel na tovarnim taktu 6,2ghz.. pokud bych mel verit, ze existuje 6,2ghz arrowlake, tak to musi bejt top model..
takze bud je 6,2ghz takt overclock a vysledky nic nevypovidaj o realnym vykonu, nebo je to vysledek top modelu a pak stoji vicejadrovej vykon za pikacu, nebo je to cely fake..
K údajnému vícejádrovému výkonu se nebudu vyjadřovat, ale faktem zůstává, že Arrow Lake měl být původně vydán jako čtyřicetijádro (8+32) a jen v důsledku problému se čtyřicetijádrovou dlaždicí bude letos jako high-end vydána 24jádrová (8+16) a verze 8+32 je odložena na rok 2025 jako nová generace.
Tak to už je taková jejich klasika. I předtím se myslím čekalo na to bájné 10jádro, pokud vím mělo vyjít už jako 9. generace a nakonec přišlo po odkladu až jako 10900K. Problém je, že to zas bude staronová architektura akorát s vyšším MT a zas se bude muset čekat jakoby jeden celý ten cyklus jen na to, až se Intelu konečně podaří model s tím vyšším počtem jader vydat a pokud neprovozuješ nějaký heavy MT workload a nedokážeš to využít, tak pro tě Intel hezkých pár let nic moc zajímavého mít v tom případě nebude, protože prakticky bude zas jen přidávat atomy a i přes to, že furt přidává, tak stejně AMD nedokážou přesvědčivě překonat a tato strategie jim tedy moc nevychází.
@Tralalák: Aha až teraz som to pochopil. Takže Intel schválne nechal skripliť K-áčkove procesory 13-14 generácie tak, aby mohol napísať že Arrow Lake je od nich až o 20 % rýchlejší.
https://tieba.baidu.com/p/9073067021#/
'' It's fake. I've posted a rumor-busting post. Go check it out for yourself. ''
'' Oh my god, did you know that this post was quoted by foreign media? Foreigners are still guessing... ''
tak hlavne ze si tralalak uzil pet minut radosti...
Intel jede, skvělý procesory. Já už jsem koukal na Alzu a takovej 8-jádrovej super procák, který bych si uměl domu představit INTEL Core i7-14700KF, bomba!!!
Jsem koukal na tý Alze na ceny a mají ho za 9.990 Kč.
Nebudu vás napínat, moje nadšení z Intelu ochablo.
AMD Ryzen 7 7800X3D, který je uvedenému konkurenční, je za 8.990 Kč, tomu nerozumim, že to AMD prodává tak levně, to asi těžko si někdo koupí procesor od Intelu, když mu u AMD zbyde doma navíc tisícovka. :-/
Takže nic kupovat nebudu a teda se opravuji, do budoucna teprve uvidim, protože jestli bude Intel dál tak drahej, tak do jejich procesoru těžko ještě někdy půjdu. :-/
Kdybys radši méně mlel a něco si koupil.
A Určitě si kup 14700k a pak tam 12jader vypni :)
To funguje tak, že vypneš těch 12 obtékajících jako jader (jadýrek) a necháš 8 performance jader v provozu, díky čemuž se energie přeměněná na teplo má možnost rozprostřít na větší plochu a následně přenést na chladič. Tudíž procesor tolik "nehřeje".
Jistě že nehřeje, když ho půl vypneš.
Nemáš už lepší si pořídit 12700?
Nemusíš toho házet do koše tolik a 8jader máš furt. Rozdíl proti 14700 nula nic, cena skoro poloviční.
Každopádně celá ta debata je k prdu, nepořídíš stejně nic.
Najdi si testy prvních paradigmaticky pozměněných CPU.
Po zakázání malých jader spotřeba 12900 vzrostla.
Možná bude lepší trochu počkat, než se usadí prach ze všech těch Hype.
Ano máš pravdu, mám to poměrně nastudováno..
RedMax vymýšlí nesmysly (samozřejmě klidně může i povolit jen jedno P-jádro a všechny E :))
CPU mají jakési "efektivní pásmo", které je velmi závislé na frekvenci a vypínání křemíku (jader) tomu naopak moc nepomáhá. No jak známo spotřeba NEroste lineárně s frekvencí, roste (klesá) výrazně rychleji.
Takže pokud vypneš jádra nic moc neušetříš.
Naopak nejefektivnější je procesor co má víc jader a nižší frekvenci, spotřeba klesá prudce, výkon méně.
Kup si místo toho rači růžovou tříkolku a neotravuj s tím pořád, myslíš si, že tady někoho baví neustále číst ty tvé myšlenkové pochody, jestli si vzít lejno tekoucí nebo rači tuhnoucí? Jdi už s tím někam, nikoho to nezajímá, co si nechceš koupit, akorát plevelíš diskuze tady těmi nesmysly.
Děkuji za názor.
Doporučuji na nesmyslné komentáře nereagovat a neplevelit diskuzi. Ono to potom přestane ty, kteří je píší, bavit a přestanou je sem psát.
Takže se omlouvám za tento zbytečný vysvětlující komentář.
soráč, ale polovina tvých komentů zní jako trolení.
Vsak jo, on rad troli :)
Nic jako troll neexistuje. Spravne se tomu rika slovem na "d".
Redmarx asi nekdy rad trochu provokuje a ma urcity druh sarkasmu, ktery je podle mne ok. Kdyz ho srovnas treba s takovym JirkaK, ktery ty svoje nekonecne opakujici se prispevky, ktere reflektuji jeho jediny a velmi zuzeny pohled, mysli vazne, tak je Redmarx proti nemu jeste zlaty..
Tak v tom druhém připadě mi už právě taky připadá, že dotyčný těm svým nesmyslům už nejspíš i sám věří, což už je docela děsivé... ale v tomto připadě se pravděpodobně jedná jen o vědomý trolling. Jen nevím, co je vlastně horší. Jinak já proti sarkasmu nic nemám, ale nic se nemá přehánět a už mi to připadá poněkud otravné.
Ale zase ta 14700KF půjde kombinovat s levnější základní deskou využívající DDR4 paměti, doplnich bych to v rámci optimalizace na cenu jedním 8GB DDR4-2133 modulem aby byla i nízká spotřeba.
Red k tomu bude dávat RTX 3080, RTX 4070 nebo něco novějšího pokud na to sežene prostředky, takže těch 8 GB by bylo málo a rozdíl ve spotřebě proti většímu množství RAM nepodstatný.
Intel bude mit v pripade Z890 32 PCI-Express linek:
-16x pro GPU
-2×4 = 8x pro dve NVMe
-8x pro DMI
AMD ale nevim co uzasneho prinese v roli noveho X870E, jedine jinak naveseny USB4 radic, kdyby aspon ty linky povysila u ZEN V ze 28 na 32 jako to udelal intel a propojila tak kazdy PROM21 chipset se 4x linkama s procesorem samostatne, ale ona ne, jenom x4 linky z procesoru na prvni PROM21 a na ten se nasledne napojuje dalsi PROM21, ukazkove blbe dvoucipove reseni(intel ma naproti tomu je jeden cip) a k tomu jeste neprisla ani inovace v podobe PROM31 ktera by aspon nove podporovala PCI-Ex 5.0, aby se aspon tak navysila potrebna datova propustnost, vzdyt Raphael(ZEN IV - Ryzen 7000 ma vyveden 28 linek rovnou generace 5.0, tak proc si AMD tak nasilne kripli AM5 platformu timhle ASMEDia zmetkama? To vazne nejde vzit 6nm IOD z procesoru jako v pripade ZEN III a udelat z nej skutecny high-end cipset jak to udelala prave v pripade X570? To vazne nemohl vzniknout novy X870 prave z jiz zmineneho IOD a ne z tech nepodarku PROM21? Protoze kdyz ne tak je X870 jenom preznaceny a draze zaplaceny vojeb...
".. kdyby aspon ty linky povysila u ZEN V ze 28 na 32 jako to udelal intel .."
Ve svém (poměrně oprávněném) rozhořčení jste opomenul jednu drobnost. Intel kvůli tomu mění patici.
Do AM5 to prostě nedáte. Takže i Zen6 do AM5 (pokud takový bude), poskytne pouze 28 PCIe linek.
Takže místo 8x v4.0 by to spíš chtělo čipset, který zvládne 4x v5.0 a nekriplit druhou sadu 4 linek pro NVME na v4.0.
Oč menší reálný přínos, o to větší marketing kolem toho. Zde navýšení číslování čipsetu z 6xx rovnou na 8xx se stejnými Prom19 resp. Prom21.
Mimochodem, vyrábí se i desky pro AM5 s lepším audio kodekem než prastaré ALC897. Jejich dostupnost v CZ/SK je jiná věc :(
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NQHkDEcgDPm34Mns3C93K6SJoBnua-x9...
Průběžně aktualizovaný seznam desek. Uvidíme kdy přibydou desky s 8xx čipety.
Radsi mela AMD v pripade X870 obetovat jedno 4x linkove NVMe a propojit kazdy PROM21 s CPU zvlast...
Ze 6nm IOD mela nasledne udelat verzi X890E kde by byl naopak jeden poradny 5.0 cipset a dva 5.0 NVMe...(vse PCI-Express 5.0 zcela nativni).
Tomu ja rikam pokrok...!
Pláčeš hezky, ale na špatném hrobě.
Tohle je věc Asmedia a výrobců desek.
Když se podíváš na nějaký e-shop, který ukazuje prodeje zboží a podíváš na počet prodaných PCIe5 SSD ve srovnání s počtem prodaných AM5 desek, tak zjistíš, že PCIe5 úložiště kupují nízké jednotky procent uživatelů této platformy. K čemu by byla dobrá dvě PCIe5 úložiště, když >90 % uživatelů nemá zájem ani o jedno? Proč navyšovat cenu platformy o něco, co 99 % uživatelů stejně nezajímá a platili by to zbytečně?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.