Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Za predpokladu ze marketingove hausnumera v nanometroch budu znamenat vzdialenost kolektora a emitora, tak velky prd pojde hlboko pod 5 nm, pretoze pri 5 nm by boli kolektor a emitor oddelene uz iba cca 10 atomami kremika !!!!!!!!!!!!! A to je asi konecna stanica. Na nejake 2-3 nm mozeme zabudnut (kolektora a emitora oddelene 4-6 atoammi kremika), nakolko tam si uz budu elektrony robit co chcu oni a nie co chceme my.
Ale ako hovorim, za predpokladu ze marketingove hausnumera v nanometroch budu znamenat vzdialenost kolektora a emitora
---------------------- ---------------------- ----------------------
https://www.youtube.com/watch?v=rtI5wRyHpTg
---------------------- ---------------------- ----------------------
Aký kolektor a emitor? :D
A tebe sa asi nedá vysvetliť že to číslo nemá nič spoločné s reálnymi rozmermi, že?
co znamenaju, resp. neznamenaju tie hausnumera v nanometroch sa mozno docitat tu:
http://diit.cz/clanek/zazraky-intelu-14nm-proces-z-16nm-pres-noc
z toho plynie ze v absolutnych cislach nijako a nic neodrazaju, iba akosi spriemernene poukazuju na uroven miniaturizacie tranzistorov
za toho predpokladu v pohode mozeme ist aj na marketingovych 1 nm a medzi emitorom a kolektorom bude stale 20 atomov kremika :)))
preto pisem, ze AK (este raz zopakujem) AK tie marketingove nanometre su vzdialenosti kolektora a emitora, tak na 5 nm je konecna a ak znamenaju nieco ine, pokojne mozme ist aj na marketingovych 0,5 nm
Vzdálenost dvou atomů křemíku v substrátu je přibližne 0.25nm, takže při 5nm je to 20 atomů.
ok, tak je to 2x viac :)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.