Zlatý Adlib! To byly časy...

Ono to bude asi to samy jako u samotny Creative a jejich radoby X-Fi cipu na ruznejch mx variantach karet kde je taky vsecko pocitany pres SW a ne HW,treba jejich PCi-e SB X-Fi ma cip kterej rozhodne X-Fi neni,jeste ze mam puvodni X-Fi s 64MB ram na karte kde je vsecko pocitany HW,on je taky ten brouk na ni tak 2x vetsi nez na osekanejch X-Fi :-)

Myslim ze v dobe x-jadrovych CPU to nebude s tou plynulostou nejake vazne..

Sniper2003: X-Fi Extreme Audio, o ktere se zminujes take podporu EAX 5.0 nema. Je to jen mirne lepsi zvukovka pro bezny poslech. Zadna jina osekana verze cipu X-Fi neni. Lisi se jen drobne PCB v pouzitych komponetech jako je treba tebou uvedena 64MB pamet. Ruzne verze PCB pak maji take vliv na kvalitu zvuku, hlavne nahravani z Line-In.

Leno: Vtipalku :-))) Hruby vykon X-Fi je 2GHz P4.

Bespi: vtipalku, vykon P4 na 2GHz je Tualatin 1.4 (aspon v matice) ;-P takze s dnesnimi 2.5+ GHz 2jadry asi pohoda...

dtsmaniak: A ty v klidu ozelis temer polovinu vykon jednoho dnesniho jadra jen pro zvuk ? Nemyslis ze je to i plytvani elektrinou ? Pri hrani potrebujes ten vykon CPU na jine veci. Vzdyt X2 6000+ neutahne ani jednu HD3870 natoz ty karty dve a ty ten vykon chces jeste snizit :-) .

Bespi - pri dnesni cene 4jader... A co se tyce spalene elektriny - neni jedno jestli ten vykon spalis na CPU nebo procesoru zvukovky? Ja myslim ze je to uplne jedno...

jjzz: Az na to, ze ta zvukovka sezere proudu min. No to je jedno. Je to stejne jako pri prehravani videa. Muzes prehravat FullHD H264 ciste na CPU (cca 2,5GHz dvoujadro tak akorat) a nebo muzes pouzit specializovani cip, ktery je urcen pro mobily, ktery totez zvladne pri spotrebe 0,2W. Drobnej rozdil, co? Totez je PhysX, bohuzel nVidia to pohrbila a tak misto 25W specializovane karty (130 vyrobni proces) bude potreba na stejny vykon 80W grafika (55 vyrobni proces). Nadhera.

Bespi: Není plýtvání spíš mít tu zvukovku? I kdyby byl potřeba výkon toho P4/2GHz, to i u dnešních procesorů řekněme "nižší střední třídy" dá jedno jádro a ještě nebude muset jet naplno.
Řekněme, že si koupím lepší čtyřjádro, takže řekněme zvuk a samotné ovládání té hry vytíží jeden procesor, zbývají tři na grafiku a fyziku.
Hlavně ale zatímco pro procesor té zvukovky nebude 99,99% času pořádné využití, další jádro v procesoru se dá použít na cokoliv.
Navíc si nejsem jistý, jak by to bylo s tou elektřinou, pochybuju, že ta zvukovka má úsporné technologie na úrovni dnešních procesorů (které dokáží nevyužitá jádra i odpojit), má-li vůbec nějaké.

Creative ve Viste prece taky jen emuluje pomoci Alchemy, tak nevim co delaji machry...

bespi ma samozrejme pravdu, specializovany chip je vzdycky lepsi nez CPU, ktere to resi obecne a spotreba je radove vyse. 4 jadro za chvili bude mit sice kdekdo, tak by to mohlo byt skoro jedno. ale bych spis videl tu moznost, aby (zvukove) knihovny (EAX, whatever) sli vyuzit bud HWarove a nebo SWrove a zakaznik by mel moznost vyberu.
Priklad:
Specializovany chip na MPEG4 koding bych treba rad videl ve fotacich, klidne si priplatim, jen kdyz mi video nebude cpat do mjepegu 640x480... Proste 720p aspon 5Mbit by bylo na kvality kompaktu tak akorat a bylo by to o 2 tridy vyse nez co dneska fotaky predvadi. Pritom slozitost ani spotreba pristroje by imho tolik nenarostla....

vzhladom ze microsoft vypudil zvukovky z jadra os(Vista), by som to videl ze za chvilku zaniknu. jedine co bude potrebne je kvalitny DA prevodnik. stale ale budu existovat riesenia pre profesionalov. spotreba 4jadroveho procesora nie je o nic horsia ako bola spotreba P4 prescot. teda voci tomu varicu je hodne lepsia. kedze trend je zvysovanie jadier, zvukovky to maju spocitane (viac-menej->skor viac). samozrejme specializovany chip je super, ale skor ho bude vidno aj v specializovanych zariadeniach. Creative si to posrali svojou SW podporou uz davno. kvalita ich driverou je znama uz dlho.

Na trhu so zvukovymi kartami proste chyba konkurencia. Integrovane riesenia stoja za prd, extra zvukovky su v top verziach prekliate drahe, osekane za vela nestoja. Ovladace to je kapitola sama o sebe. Doteraz nadavam, ze to nVidia zabalila so SoundStormom, to bola jedna z najlepsich zvukoviek. doteraz mi sluzi, ovladace su relativne kvalitne, zvuk prekonava kvalitou aj mnoho samostatnych zvukoviek, nVidia by sa do toho mohla znova vrhnut...

sumix: Ja tomu tead moc nerozumim ale myslet si ze plnohodnotne nahradis DSP par instrukcemi v CPU je blahovost. Vem si ze DSP vezme kus zvuku a upravi cely fragment naraz a tohle umi paralelne na nekolika fragmentech, pak je naraz slouci atd. Tyhle fragmentalni vypocty muzes v CPU i s pomoci specialnich instrukci jenom emulovat v programu jako pole promennych, bude to stale pomale jak svicka i s dvaceti novyma instrukcemi. Jakysi pokus uz tu byl (MMX,SSE etc.) ale na DSP se to vubec nechyta, rozdil ve velikosti fragmentu, poctu paralelnich linek atd. je proste prilis velky. IMHO
Nehlede na energetickou narocnost takove emulace, produkovane teplo a vsechno pritom zbytecne... Kdepak, specialni cipy se nahrazuji horko tezko.

Zdar MIBx, to máš, pravdu, prostě no!

Zdar DtsMANIAKu, to jo, ty procesory Intel Pentium 4, na Frekvenci 2,0 GHz, to byli, slušné šunty, vždyť, měli, výkon, asi jen, jako, procesory Intel Pentium III., na Frekvenci, "pouhých, 1,4 GHz, tedy, prostě no!

Zdar Joudo z Brna, to jo, prostě no!

Ládíku mě je šumák jestli mám pravdu, mě jenom vadí že se napíše jak je něco špatně ale už ne proč, čím to je. Taky bych byl raději kdyby se vyjadřoval někdo erudovanější a rovnou by nabídnul řešení v podobě nějaké nové po všech stránkách skvělé karty které si nikdo do té doby nevšimnul :)