No, myslel som si spravne.
Zaujimave je o kolko menej zerie Firefox3 oproti Firefox2, budem nad tym premyslat.

Ad2: Athlon doska ma 5x lepsiu grafiku a moznost pripojit dalsiu do PCI-express, tiez 2-4 pamatove sloty, Atom ma 0 PCI-express a 1 pamatovy slot.

Ad3: nettop je na to aby bol zapnuty minimalne 15 hodin denne, nie 5. Tieto platformy navyse vela ludi ma ako 24/7 torrent stahovace a webove terminaly.

Ad4: vo vypocte chyba zapocitanie zdrazovania energie kazdy rok.

"Za povšimnutí rozhodně stojí spotřeba v klidu u dvoujádrového Athlonu X2 4850e (TDP 45 W, 2,5 GHz)"

Ja myslim, ze za povsimnuti stoji spis spotreba tohodle prociku v burnu, kdyz se vsude udava 45W.

re Grovik:
Je ti jasné, že to co testovali, byla desktopová verze, u které jde maximálně o cenu a ne o spotřebu (ta je spíše jako bonus)? A cena 1200Kč deska + procesor tomu odpovídá.
Vlastní Atom nežere prakticky nic v daném případě. Největší část žere čipset, potom disk a teprv potom se vzadu krčí atom. U nb, kde spotřeba skutečně hraje roli je u atomu mobilní verze tohoto čipsetu a tam jsou potom tak neuvěřitelné výsledky, jako 5 hodin v zátěži a skoro 10 hodin v klidu na EEE.

Takže otázka zní - kolik bude stát u nás deska + procesor od amd? A do jakého formátu se vleze? A teprv až někde na konci bude "žere celá platforma o 1 W méně?".

freex: ale to nieje spotreba procesora ale celej zostavy ...

Myslím, že řešení od AMD je jasná volba. Sice o něco vyšší pořizovací náklady, které budou neustále klesat, ale mnohem komplexnější řešení. Více vstupů, HDMi, nižší spotřeba, vyšší výkon atd.

To že na Tom's píší u 780g spotřebu 0,95W znamená jen to že to, že neumějí číst, amd udáva spotřebu pod 1W v klidu, při zatížení může být maximálně 15W northbridge a 4,5W southbridge. V každým případě mnohem lepší čipset jak na spotřebu tak na výkon než prehistorický GC945.
Další výhrady bych měl k testu přehrávání videa, podívejte se na to zatížení procesoru, 68% při přehrávání DVD? Tam není zaplá hardwarová akcelerace a i tak je to nějak vysoké číslo.

re Grovik:
evidentně nechápeš, k čemu je Little Valley (2) a potažmo i ten Athlon určený. Jedná se o nettopy a případně nejjednodušší kancelářské PC.
Tam nejde o výkon a co se týká spotřeby - ani o ni nejde, pokud je rozdíl v jednotkách Wattů.
Jde jen o to, aby to zvládlo nejjednodušší práce, stálo to co nejméně a případně co nejméně zavázelo. K čemu je o 3W nižší spotřeba? K čemu je o trochu vyšší výkon, když se nepoužívají věci, které by ho využily?
A co se týká snížení spotřeby výměnou desky - pokud je pravdivý 1W TDP u čipsetu, tak asi jen těžko cokoliv ušetříš.

Můj pohled na věc je, že jedinou skutečnou chybou LV2 platformy je větráček na čipsetu, jinak je ve všem důležitém stejně nebo lépe přizpůsobena svému účelu, než testovaný Athlon. Je menší, levnější, zvládá všechno k čemu je určena a hlavně jde reálně koupit a nejen se rozplývat nad benchmarky.
Pokud výjde podobně dělané deska za podobnou cenu s testovaným athlonem, tak potom lze začít uvažovat i o něm. Do té doby je to přinejlepším techdemo.

Musím plne súhlasiť s ptipi. Pri Little Valley ani pri Little Falls nejde o výkon ani o spotrebu ale o najjednoduchsie a lacné riešenie v malých rozmeroch s primeraným výkonom. Pridávam sa tiež k tomu, že Atom je reálne už nejaký ten mesiac dostupný pričom Athlon alebo Via Nano je zatiaľ len techdemo (ako napísal ptipi).

tento článok z Tom`s Hardware komentovali asi všetky HW weby v CR a SR a vsade podobne a vsade boli podobne diskusie ako tu. Osobne sa mi nepáči ako niekto dokáže stavať na tom, čo ešte nieje, predávať vzduch ospevovať bez komplexného zhodnotenia situácie a dostatočných skúseností. Neberiem Athlonu ani výkon ani spotrebu ale to je len časť celku. Je to skôr účelové a ako aj inde sa ľudia v diskusiách toho chytajú a berú len to, čo im vyhovuje a vidia len to, čo im vyhovuje.
príklad: Turbodiesel vo VW Golf 1,9 TDI bude mat porovnateľnú spotrebu, lepší výkon a o dosť lepšiu výbavu ako napr. KIA Picanto 1.1, ktorá stojí asi polovicu, čo golf ale sú to autá z inej tiredy a iného zamerania a preto sa nedajú porovnávať len na základe výkonu, spotreby a výbavy.

Ak bude Athlon 64 2000+ alebo VIA Nano dostupný vo formáte mini-ITX a za porovnateľnú cenu ako ATOM, tak potom môžme rozvýjať túto debatu. Som spokojným vlastníkom dosky Little Falls a aj Little Valley2 a prešli mi rukami rôzne mmini-ITX dosky ( s GEODE a VIA procesormi) ale dosky Little Valley a Little Falls sú prvé bez problémov dostupné a lacné dosky formátu mini-ITX so slušným výkonom. Na to som osobne čakal a intel neurobil zle, že vydal takéto dosky a procesory. Zaplnil dieru na trhu a takáto konkurencia na tomto trhu chýbala. Ak príde AMD alebo VIA s mini-ITX doskou za rovnakú cenu ako Intel, tak bude aj podobne vybavená. Intel tam nedal taký žravý čipset, že nemá nič lepšie ale dal ho tam z ohľadom na výslednú cenu a nie na spotrebu alebo vykon, to je až na druhom mieste. Mohol by tam dať mobilný čipset s ktorým by celá doska mala spotrebu ako samotný Athlon ale cena by určite nebola 1500Sk. VIA má kopu mini-ITX a rôznych ešte menších dosiek ale cena je úplne niekde inde a tak si ich obyčajný človek túžiaci po takejto doske nikdy nekúpi a tak nemá šancu si poskladať malé PC, kde nepotrebuje neviem akú výbavu ani výkon.
Asi toľko..

to maroreg: pre orgnizáciu môže byť zaujímavá aj cena a aj priestor, ktorý zaberie PC s Athlonom v porovnaní s PC s Atomom :) . Spotreba je len jeden z faktorov.

Athlon je teoreticky lepsi,....skoda, ze som ho doteraz nevidel v ziadnom PC a ani obchode, urcite by stal za to:P

Tohle reseni se mi libi, ale nepotreboval bych tak vykonnou grafiku, vlastne bych nepotreboval zadnou grafiku, chtel bych jit se spotrebou co nejnize. Mate nekdo tip na vhodny lowpower motherboard k tomuto procesoru ?

Zero8324: ja to dobre davno viem, pred tromi-styrmi rokmi som robil nieco podobne a zabavil som sa. Rekord drzi ajtak jeden exemplar Winchesteru (pred Venice) ktoremu sa ventilator na 1.8GHz CPU zapne az po 10-20 minutach prevadzky a to ma cely cas napajanie 1.4V!!! Uzasne tichy stroj!

Jaja2: ziadny iny chipset nepotrebujes vsak vidis ze ma automaticke riadenie spotreby, takze pokial nebudes hnat 2D alebo 3D akceleraciu tak bude spotreba minimalna. ...a dost pomaha pouzivat Firefox 3 ako bolo z testu vidno.

jojo2: tak mne sa na venice pod linuxom vetrak zapina tak raz za 5 minut (ked pc idluje). Inak pod win ma koli absencii tickless vyssiu teplotu (teraz 37, ale to je asi usb niecim, lebo som maval 32).

ondro: presne je to tak ako pises s intel Atom. Ja mam tiez dost velke skusenosti s mini-ITX doskami, predavam miniITX riesenia do kancelarii a do malych podnikov, a su popularne koli svojej hlucnosti a spotrebe, a pravdu povedat kupit novy procak na miniITX za cca 60$ je oproti VIA a inym naozaj ze bargain. A pritom ostatne dosky niesu ani na trhu este. Jedine co ma zarazilo na Intel ITX je ten vetracik na chipset, to si mohli naozaj odpustit, a asi to aj najviacej prekaza, kedze miniITX je hlavne popularne z Fanless solutions.
Inak by ma zaujimalo ci je niekde moznost porovnat starsie VIA Epia dosky s tymto Intel Atomom ? nejake tabulky alebo podobne?

maroreg: organizacia ktora doteraz behala na klasickych PC a ktora planuje prejst na miniITX na baze ATOM alebo Via NANO ci Athlon, jej bude urcite jedno ze ci jeden bude o 2W zrat viacej ci menej, oproti klasickemu kancelarskemu PC je to obrovsky skok uz aj tak. Ich zaujima hlavne ako vravi ondro, cena a velkost. co myslim u atomu je splnene

Artthur: cize v podstate Intel Atom je niekde na urovni Via Nano. no je to o dost ine. V kazdom pripade HTPC mi beha dobre aj na C7ckach, ibaze mam tam nvidia kartu s podporou HD videa

na bezny domaci linuxovy router/server by to little valley melo stacit,ne? microatx deska a bedna sou nejak moc velke, tak shanime co jineho poridit aby to nezabralo moc mista a pritom se mi statistiky nenacitaly 2 minuty, btw ladikova ip je zarazena v nekolika blacklistech, jako spam-ip :)

2 vidoq: Také jsem uvažoval o Little Valley, ale odradilo mě srovnání s deskou Alix 1C, 2C - pro síťování je lepší
viz http://pcengines.ch
Doma to vyhrál Asus WL 500gp, 300MHz, 32MB RAM, 1300Kč včetně zdroje.
Pro podniky je důležitá spolehlivost, záruka, pak vše ostatní. Řešíme nakupováním nejlevnějších Core2 systémů. Terminály byly zatím zatrhnuté, jinak bych uvažoval o Fujitsu-Siemens Futro A250.

Jen škoda že Atom-ove desky nemají žádný vdeo výstup pro připojení na Tv. Takže jako HTPC jsou nepoužitelné (tedy bez přídavné grafické karty). Tohle bude u AMD možné. Asi budu hodně uvažovat zda nepřejít z Little Valley na nějaké to AMD.

zero8324: tá tvoja úvaha je pekná, až na to, že tvoj X2 3800+ , ako AMD 2000+ :-)