Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Ve skutečnosti je binární ovladač ATI čím dál víc k ničemu. Nejen že jeho výkon není odpovídající stavu ve Windows, ale dochází též k regresi (ve skutečnosti je to zabalený 3D driver z Windows). Teprve vyvíjející se platforma Gallium3D ho začíná dotahovat, viz http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_catalyst_xv&num=1 a http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_new_2d&num=2 Též používání Ubuntu není zrovna na místě, protože Fedora je aktuálně (vlastně trvale) s použitými ovladači a verzemi SW ke grafice o půl roku napřed (Ubuntu bude mít v podzimní verzi to, co má Fedora od jara).
Dlužno dodat, že svobodný ovladač sice v současné době funguje (teda teoreticky by měl, zatím jsem se k vyzkoušení nedostal a dokud neuvidím, neuvěřím), má ale pořád velké zpoždění. Prvotní podpora "evergreen" (5xxx) Radeonů byla dodána asi před dvěma měsíci, powermanagement před měsícem. Uvidíme, jak dopadnou "šestkové" Radeony.
Zrovna jsem nainstaloval Ubuntu 10.4 na pocitac s ATI grafikou (6xx tusim) a i pod free ovladacema akcelerace jede. Nezkousel jsem porovnavat s nVidii, ale proti predchozi verzi je to velky pokrok.
Což o to, akcelerace na 4xxx řadě funguje celkem bez problému už asi rok, to bych si rozhodně nestěžoval. Horší to bylo s tím zbytkem okolo...
Proprietarni je napred, opensource pozadu ...
teda to nazývání "svobodný/nesvobodný ovladač" mi přijde ulítlé ... chápu "otevřený/uzavřený" (zdrojový kód). Aby se nám z něj nestal brzy ženatý nebo rozvedený :-D
No vidíte, a ve světě Open Source je tomu právě naopak. Celé je to zejména o svobodě. "Otevření kódu" totiž vůbec nic neřeší a existuje mnoho programů/systému, u nichž kód je dostupný, ale licence tak restriktivní, že si těchto programů komunita Open Source příliš nevšímá.
Používejte tedy dál svobodný/nesvobodný. Je to tak správně.
Bohužel není. Význam termínu, který česky označujeme překladem "svobodný" zavedl Richard Stallman a jeho FSF až dodatečně. V zásadě se dá říct, že kolem roku 2000 vytvořili svůj vlastní pohled na "free software" a udělali z toho politiku, které dnes zasahuje až do hardware (GPLv3). Původní termín "free" by se lépe překládal jako "volně šiřitelný", i když v češtině to je zúžení. Obdobně se k tomu staví i Linus Torvalds...
Ono faktem je, ze situace je komplikovana a shoda na vyznamu slov neexistuje. Takze by to chtelo zeptat se lidi co do toho maji co mluvit, tedy vyvojaru zmineneho ovladace. Mimochodem, ne, ovladac "radeon" neni pod GPL. Po pravde u nej ani neni celkova licence, jen poznamka ze se mate podivat do jednotlivych souboru ... kde je rucne napsane neco jako "muzete delat cokoliv krome smazani copyrightu", pokazde trochu jinak.
Asi dost dobre nechápete vyznam slova "svobodný".Svobodný nebo nesvobodný muže být jedinec, nebo cinnost ktera se k nemu vztahuje, ale sotva nejaká vec sama o sobe, natož driver.-))
No, mně se vybavilo svobodné pivo - ale nikde mi nechtěli nalít zadarmo.
No spousta lidí, včetnš mě, považuji i GPL za dost restriktivní licenci. Třeba v porovnání s BSD.
Prečo je druha strana rovnaka ako polovička prvej strany ??
U clanku se mi nezobrazuji obrazky, a po prechodu na 2 stranku je vetsina textu stejna, jako byla na strance prvni:-) Asi sotek neco pomotal :-)
film01, lojza: Šotek opravdu nějak řádil, zkoušel jsem to tedy nejdřív rozdělit (proto ty dvě dvě verze, v red. systému totiž bylo vše v naprostém pořádku), pak jsem tam ty obrázky prostě nasypal znovu a vše se jeví být už zcela OK. V čem byl kurňa ale problém, na to jsem nepřišel :-(
ATI má podporu pro akceleraci videa přes GPU ve dvou stupních - xv a XvMC. Je potřeba mít nainstalováno AMDXvBA. Standardně je to součást proprietárního ovladače, ale nevím jestli se nainstaluje i touto popsanou cestou. xv funguje - mám odzkoušené, XvMC nevím.
Je zajímavé, že ve starším článku je to správně http://www.diit.cz/clanek/akcelerace-hd-videa-na-ati-pod-linuxem/25669/
Dojde k opravení chyby v článku? Tvrzení, že ATI nemá akceleraci videa je nepravdivé.
Podpora akcelerace videa na ATI je zmíněna v tomto článku: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_xvba_vaapi&num=1 a tady je příslušný backend pro VA-API: http://www.splitted-desktop.com/~gbeauchesne/xvba-video/ a tady je seznam softwaru s podporou va-api: http://freedesktop.org/wiki/Software/vaapi
Akcelerace prehravani HD obsahu na vybranych ATI GK(XvBA) je v urcite forme dostupna Linuxove verejnosti (uvolnenim prislusnych knihoven VAAPI->XvBA) cca od konce lonskeho roku.
http://extrahardware.cnews.cz/forum/viewtopic.php?f=4&t=653&start=1400#p...
Presto asi plati, ze podpora VDPAU v aplikacich je zde dele a dostupnost je sirsi/snazsi.
Zatím co VDPAU je opensource projekt a jako takový se okamžitě rozšířil, XVBA je uzavřené API, ke kterému AMD nechalo třetí stranou dopsat wrapper do VA-API. I podle toho nakonec ta situace vypadá.
ten starší článek, to je otázka, tehdy to byla spíše zmínka. nicméně na hw akceleraci na ati v linuxu se c dohledné době podívám, tento článek si ji primárně za cíl nebral a rozhodně v totemu, mplayeru ani vlc v základu nefungovala. teď co je nové vlc1.1.0 (dnes vyjde zpráva), tak se situace možná mění, ale musím se k tomu teprve dostat. zatím přidávám zmínku do tohoto článku a díky za upozornění).
rekl bych ze od rady HD ma ATI celkem slusne a i celkem jednoduse instalovatelne proprietalni ovladace a to nejen v Ubuntu. Ano obcas se objevi nejaky problem coz je ale diky "roztristenosti" zpusobeno vicemene verzi XORG takze pak treba trva dalsi mesic nez vse v dane distribuci funguje spravne, ale vseobecne se da rict ze ATI ovladace jsou uz pouzitelne bez jakehokoliv laborovani (a ze to byl treba kdysi u 9800XT porod to linuxakovi a atinarovi zaroven nemusim pripominat - rozchodit ATI na AMD64 to se rovnalo spolceni s dablem...).
Nutno ale dodat ze Nvidia je v linuxu stale o krok napred a naopak tam bych rekl ze jeji vykon v porovnani s windows stoupa (hlavne OpenGL) a i kvalita 3D zobrazeni (napriklad i ve wine) je proste lepsi.
Nj nVidia je napred, jen je otazka jestli by se spis nemala zamerit na platformu win, to 1,5% uzivatelu Linuchu jim asi trn z paty nevytrhne.
Predne, kod ovladacu pro vsechny softwarove platformy je z vice nez 90% stejny. A nakonec, ani tech 95% uzivatel Windows, ktere jste mel asi na mysli nVidii nevytrhne. Vice nez polovinu zisku spolecnosti (tvrzeni nVidie) generuje prodej Quaddro a Tesla karet. A tam je zastoupeni ruznych OS uplně jine.
Takže UŽ funguje. Nebo JEŠTĚ funguje? Jsem zmaten z toho nadpisu. Já naivka myslel, že když koupím HW, tak si s ním kupuji i fukčnost. Asi ne. Příště si dám víc pozor, abych nekoupil jen železo ale i nějakou tu využitelnost :-p
UŽ funguje. Holt vyrobci HW davaji na trh produkty driv nez je hotovy linuxovy ovladac ... u windows by si to netroufli, tam kdyztak pockaji.
Dalo by se to dohledat, ale fakt je, že nejnovější řada Evergreen v současné době v open source ovladači "funguje". Akcelerace se dělá. Když se začala nejnovější řada prodávat, nefungovalo to. Binární ovladače myslím také byly se zpožděním. Ale pořád se dalo fungovat na VESA bez jakékoliv akcelerace... :-)
http://www.x.org/wiki/RadeonFeature
.. uverim az vyzkousim, mam X1900XTX a vystridalo se uz mnoho linux uchylu s ruznejma distrama, ale rozhejbat grafiku ve 3d se nepovedlo jeste zadnymu...
No ja mam n NB starou ATI Radeon a ta uz na proprietarnim driveru nejede vubec, stary zase nepodporuje novou Xorg ... takze je vlastne na 2 veci, krom toho, novy ovladac mi jeste rozdrbe linux a je treba to dat rucne zpet, jinak nejdou poustet nektere programy ... takze nez pomalou ATI, to radeji rychly integrovany intel, kde mam jistotu, ze aspon video pojede slusne.
Bylo by možné v dalším článku týkající se tématu otestovat Compiz i KWin?
Proč není video v článku nagrabováno softwarově? Technické překážky?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.