Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Plánom Intelu čo vydajú o ~rok neskôr verím rovnako ako predpovedi počasia na apríl, vydanej v decembri.
hahaha Core Ultra 9 300K, 52 (16+32+4), 144MB, 150 W ..... ta hodnota 150 W tu vyzera absudne a smiesne, to bude nieco v style 150 W TDP a 400 W PL2, pricom vo full load to bude zrat 400 W s 550 W milisekundovymi peakmi ... congrats intel & 18A (intel opat nesklamal, pripavuju nas na klasicky TDP voj3b uz rok dopredu, ked to bude zrat 2-3x viac)
boze kde je AMD, kde je pomer PPT/TDP je VZDY, VZDY, VZDY, VZDY maximalne 1,35 a casto v praxi iba 1,20-1,25
Vždycky platí, že kolik procesoru dáš, tolik bude jíst :)
Pokud tam továrně naservírují "all core turbo" 5.5GHz, a ty na to přistoupíš, tak to bude 300W.
Pokud si nastavíš 150W, tak to pojede "all core" na 4.5GHz, ale bude to žrát 150W.
Při 4.2GHz už to bude 105W :)
spamatajme sa, TDP intelu je udavane na ZAKLADNCH frekvenciach, kde:
* na takych frekv. CPU prakticky NIKDY nepracuje, bud idluje medzi 1-2 GHz alebo ked robi tak robi medzi 5-6 GHz
* zakladne frekv. su dost nizke. medzi 3,3-3,7 GHz aj pre destop spicku a velke P jadra
* vykon CPU na intelovskych zakladnych frekvenciahc by ABSOLUTNE NIHOKO NEZAUJIMAL, pretoze by bol uplne trapny
takze moj odhad je, ze ten 52C zazrak 2x(8P+16E)+4LPE by zral 150W keby P jadra sli na 3,0 GHz, E jadra na 2,5 GHz a LPE jadra na 2 GHz - jaky trapny vykon by intel CPU mal na zakladnych frekvenciach (DODRZUJUC TDP !!!) si ani netreba predstavovat
Tím že budeš psát všechno velkým se ta slova automaticky nestanou pravdou.
Předně není jedno Intel CPU, je jich hromada.
Moje CPU má základní frekvence 2.5GHz a PL1 65W. Při těch 65W má all core 3.8-4GHz.. (furt)
Jasný důkaz že lžeš.
To, kolik bude mít debatovaný CPU MHz na 150W se nechme překvapit.
Já si tipnu že víc než víc než 3GHz (to je tvoje fanboy zbožné přání zdá se)
Tak ono taky i5 12400 je dost ořezanej model, takže tím tam vzniká relativně velká rezerva. Proto si taky myslím, že Pjetro de mluví spíše o plně aktivním křemíku, protože tam taková úvaha dává už větší smysl. Osobně se domnívám, že to taky klidně může dopadnout, jak předchozí plán Intelu s 2xCPU dlaždicí, kdy se nakonec od té silnější konfigurace úplně upustilo a reálné důvody, proč to tak bylo, vědí jen v Intelu.
Pjetro to píše tak, že úplně nahowno to má každý Intel.
Já píšu jen to, že Intelů je hromada, svět není jednoduchý a země není placatá.
Počkejme si.
Třeba bude Nova ještě horší než Arrow.
V spotrebe asi bude musieť byť Nova horšia. 52c musí zožrať viac ako 24c ak to má mať citeľne vyšší výkon.
Musí, bude, to je přeci logicky “vycucáno z prstu” je jasný …
Co tě tak furt baví na žvatlání o neexistujících věcech o kterách jistě nijdo nic neví??
Počkej si na recenze, pak si popovídáme..
Jenže to tě už zas bude zajímat nějaký další “Lejk” co má vyjít za 10 let
Teším sa.
Murphy zákon o nevýhodě optimismu:
"Optimista nemůže být příjemně překvapen."
V tomto nie som optimista, lebo som reagoval na "počkej si na recenze". Na tie sa teším.
Bude stačit mít zásobu popcornu a zklamanej z té komedie jistě nebudeš. Leda že by nic nevydali a pak by nebylo ani co hodnotit, což je klidně taky možné, pak bys měl i ten popcorn zbytečnej.
Ako už tu niekto písal: Celeron nemôže mať TDP 3× nižšie ako i7, preto má 46 - 54 W. Ale žerie menej. Detto i5-12400. Aj môj má vyššie frekv. pri 65 W, ale to nezaručuje, že aj 52c bude mať pri dodržoavaní TDP vyššie frekvencie ako papierové. Tak či tak, u Intelu nás zaujíma PL2 a nie TDP. Ak bude 350 W, tak vaša rada ohľadom nastavenia väčšinu zaujímať nebude a nie ideálnym chladičom budú mať v záťaži stále 100°C.
Žádné 350W nebude
8+16 jadier žerie.... 250 W? Len TDP je 125 W. Teda bez hrabania sa v UEFI. 2×(8+16)+4 na lepšom výr. procese bude žrať 200 W? Nechce sa mi veriť. 52c je dosť jadier.
Matematik teoretik…
“intelBaseline” googli
Ste mimo v chápaní textu?
Text chápu, ale místo těch pseudopropočtů si počkám na recenzi pokud dovolíš
Samoz. Ale máme ultra 9 285K s asi 250W spoterbou, tak pluuus mííínus sa nejak dá PL2 u 52c predpokladať.Ale som zvedavý ako veľmi som blízko/ďaleko.
Šak jo zase plůůs / míínus..
Recenze??
Pak budeš vědět?
Vydržíš to?
A není to jedno? Stejně si to nekoupíš
Jenže 285K taky tlačí na limit a snaží se z toho vymačkat i to co tam není. 50jádro asi nebudou mít takovou potřebu ždímat, pokud by to opravdu mělo vyjít, spotřeba by jinak byla naprosto extrémní jaká nemá obdoby a nejspíš by to nešlo nijak rozumně uchladit a nepotřebuješ tak tlačit na maximální boost, aby 50jádro hravě překonalo něco, co má polovinu jader, takové CPU by si asi nikdo nekupoval aby na tom honil takty a snažil se o co nejvyšší výkon za každou cenu, vždyť na tom bys pak mohl fakt asi i grilovat, moc si to nedokážu představit, jak bys to chtěl provozovat, spíš ti jde hlavně o co největší výpočetní sílu jako celku, kterou dokážeš udržet stabilní dlouhodobě.
ta jadra musis krmit, i kdyz nejdes uplne do extremu. Ja to vidim u Strixe, jak tech 12C jader s kazdyma 10-15W navic roste vykonove. Optimum, pri mem chlazeni (tenka placka) je 35W, ale jak jsem psal kazdych par wattu navic pridava vykon. A to je jen 12C. Predstav si to v 48C (ty 4 eco mrdky nepocitam)
Je to jak píše Mike, 48C procesor nepojede na 5.8GHz...
Pojede v efektivnějším pásmu a v MT zatížení snadno rozbije i 24C co bude i 1.5GHz taktované rychleji.
Problém bude najít využití pro tolik jader.
Kromě tedy Cinebenche.
Přesně tak, ale je pravda, že kdyby to mohlo běžet na vyšších taktech a spotřeba by mohla být vyšší, je tam ještě velká rezerva, to nikdo nepopírá, ale prostě je otázka, jak to chceš provozovat, to by byla šílenost, asi tam nedají třeba 600W power limit nebo kdo ví kolik by to muselo mít, když už se do blbé 285K běžně cpe 250W, tolik nemá ani Epyc s... 192 jádry, ještě k tomu aby to bylo v mainstream platformě, nesmysl, podle mě by se furt drželi tak max. do těch 300W, samozřejmě že to ten CPU bude jakože limitovat, ale pořád z toho vytěžíš nesmysl výkonu, rozhodně o dost víc než z 285K, takže to stačí a nejspíš i víc než z toho hypotetického 40jádra Arrow, který by už mimochodem stejně musel být taky určitě škrcen, ať se to neurve ze řetězu.
A takové CPU budeš kupovat nejspíš na nějakej rendering nebo něco takovýho, kde můžeš využít prakticky neomezené množství jader, jinak používat takovej CPU trochu postrádá smysl, to si jen tak nekoupíš ani kdybys na to měl, protože jak to nevyužiješ jak máš, tak paradoxně s tímto dělem přijdeš o výkon, protože by se to nezaměřovalo na vysoký výkon v nižším loadu jako ty nižší kousky, ale prostě na těžkou zátěž, kde i tuto věc zatížíš klidně na 100%.
Tenhle 48C procesor myslím poleze do zelí spíše těm Threadreaperům..
Není to nic nového, dyť AMD už měla CPU s megahromadou jader roky zpátky.
Ale výkon na hry byl (logicky) špatný.
Nikdo to nebude fakt provozovat na tokových frekvencích, aby to jedlo 600W.
Tím spíše by Intel měl mít už konečně trochu rozumu a nedovolit turbu jít někam na 5.5GHz.
Je to nesmysl.
Tak mělo by to být asi do klasického socketu, další věc je kdo si koupí takový brutální CPU do běžné platformy, takové zvláštní no, právě AMD má už tyto CPU dávno, jen se to jmenuje Threadripper, aby bylo jasné, že to je prostě dělané na výpočetní výkon, ať si to ještě nějaký ňouma nekoupí třeba na hry, nevýhoda je, že už teď jsou lidi, co jsou schopní tvrdit, že to prý bude výkonnější než 24 jader u AMD, přitom to ještě ani nevyšlo, tak určitě, ještě aby nebylo, pokud to opravdu bude, jenže AMD už má dávno i víc než 50 a troufnu si už teď tvrdit, že to pořád zůstane s přehledem výkonnější i než ten nejextrémnější Nova Lake a to už teď i se Zen5 a ani nejspíš nebude třeba ten nejvýkonnější, jen se to nesmyslně necpe do AM5 a nemíchá se to mezi klasické Ryzeny, kde je pořád důraz i pro vysoký ST.
Lidi očividně vůbec nemají tušení, co vše má AMD v nabídce a co to vlastně umí, jsou to neskutečné mašiny, které Intel nechávají v heavy MT daleko za sebou, taky je třeba si uvědomit, že u Intelu je spoustu těch jader jen „malé“ atomy, které ač už nejsou úplně marné, se prostě nemůžou rovnat plnohodnotným jádrům, takže logicky 50 jader u AMD bude úplně jinde a nějaký Nova Lake to převálcuje a to celkem hravě.
Pořád celý post vyznívá tak, že "kupujte jen AMD, zajímejte se jen o AMD, nemá cenu nic než AMD"...
A z toho tu pak máme 7500fx3D za skoro 7litrů...
Dej těm lidem šanci ať si vyberou.
Když tady bude jen AMD skočí to jako u Nvidie, i kdyby ta 5090 stála 100000, lidi si ji rádi koupí, protože nekupují aby kupovali levně, ale přesně naopak.
Tak pokud bude AMD lepší, proč si kupovat Intel, to tak je přeci i s tou Nvidií, tak pokud tu 5090 potřebuješ, tak si ji prostě koupíš, co jinýho máš vzít. Upřímně si moc nedovedu představit, potřebovat nějaký takový nekompromisní CPU, dívat se po nějakým Intelu, tak ale uvidíme, přinejmenším bude zajímavé sledovat, co Intel dokáže, kdo ví, třeba překvapí, jen už se trochu bojím zklamání, ať to vůbec nějak dopadne a nenarazí to jak s Arrow Lake, zas hype jak svině a stejně nic, co z toho nakonec vylezlo byl akorát fail a jedno velký meh.
Tak když bude AMD lepší měřeno jakým metrem? U 5090 je to asi jasné, rozdíl je propastný, není o čem debatovat.
U NovaLake to může být vyrovnané a v tom případě stejne TY koupíš AMD, protože co jiného že? :)
Ostatně je to vidět na tvé definici Arrow (fail)..
Já vidím fail v herním nasazení, v aplikačním to rozhodně fail není, ale počítám že jsou lidi co si ani neprošli testy..
Zkrátím to, AMD fanboy si koupí AMD, protože když to bude nastejno - tak prostě AMD :)
Koupil by si ho i kdyby Nova měla 30% navrch.. Protože oba CPU budou mít tak NESMYSLNĚ vysoké fps, že to vlastně úplně fuk.. (já hraju všechno na 12400 a mám low nad 60 vždy)
A to je vlastně to jádro nekonečných nikam nevedoucích debat.
Hráči mají AMD, Intel se bude v příštích letech soustředit hlavně na OEM pracovní stanice a lidi, co pragmaticky rozhodnou že na práci jim víc sedí Arrow/Nova.
Jenže Intel není srovnatelný... max. ve spotřebě. Znovu – kdo potřebuje výpočetní výkon, koupí prostě Threadripper a na ty se žádnej Intel nechytá... píšeš, kdyby to bylo jak proti 5090, tak je to jasný, jenže ono to je rozdíl jak u 5090, akorát se furt jen porovnává s AM5, jenže AMD má pro tyto účely i něco víc než jen AM5 platformu a nějakou 285K ty CPU co do toho jsou to strčí do kapsy jak hračku, takže asi tak. 5090 je bezkonkurenční stejně jako Threadripper, nebo ty znáš nějaký Intel, který by se blížil třeba tomu 9970X, já teda ne a to ani zdaleka nejsme na konci, nejlepší co Intel má běžně k sehnání je 285K a ta je ráda, když to překoná aspoň usmrkanej 9950X, takže vůbec nechápu, jak můžou být srovnatelní, je to nesmysl a už jsem tu o tom psal.
Ano a klidně, vše jak si přeješ ty :)
Furt mi to vysvětluješ jako bys mě chtěl obrátit "na svou víru".. ?))
Já si 285k nekoupím, ano intel více žere (250W vs 230W u AMD) - asi je to zásadní rozdíl..
Kdo chce, možná si koupí Threadreaper a podniky si koupí na jeden Threadreaper "v krabičce" 10 stanic DELL s Intelem co stojí mnohem méně než Threadreaper.
Mě to fakt furt nevysvětluj jako bys chtěl prodat "o jeden" Ryzen navíc. Je to fakt až ubohé když vezmu v potaz, že asi nejsi Líza Su.
Mohu tě uklidnit, časem si ho určitě koupím. Zatím netřeba.
Tak vím, co se i do takových výpočetních sestav bere a Intel to rozhodně není, aspoň ne v těch, které opravdu vydělávají a nepotřebuješ na tom zas tak nutně šetřit. Ano, pokud potřebuješ nějakej low cost a máš to spíš jako hobby, tak na to může být Intel obecně fajn, ale jinak stejně jak se na výpočty bere 5090, tak se CPU prostě veme Threadripper a vlastně tam není moc nad čím přemýšlet, mezi 9950X a 285K se reálně stejně málokdo rozhoduje, hlavně to je furt spíš taková „herní“ platforma, no a pro Threadripper stejně není žádná konkurence a prakticky ani nebude, i kdyby nakrásně vydali to 50jádro, už teď to jednoduše prohrálo, stačí srovnat parametry.
Threadripper je zkrátka nekompromisní stejně jako 5090 a žádnej ten hypotetickej Arrow nemá šanci, i kdyby byl sebelepší, to klidně řeknu i teď, asi klidně uznám, že to třeba porazí 24jádrový Ryzen, ale upřímně, koho to zajímá, si myslím, že to ani samotné AMD moc trápit nebude, už teď vidím, jak místo Ryzenu všichni vemou rači nějaký hokus pokus Intelu a vypláznou za to 60k nebo kdo ví, kolik to vlastně bude stát.
Ty furt nechápeš že 48C NovaLake určo není přímá konkurence pro Threadreaper, cenově absolutně ne.
Je to konkurence k nástupci 9950x.
Ale je to jak si přeješ, prodávají he jen Threadreapery - do každé rodiny alepoň jeden
A jo, tak jak bude za cenu toho 24jádra Ryzen, tak prosím, super, jen tomu nějak nevěřím, tak ale uvidíme... teda snad.:)) Jako ty ceny si moc netroufám odhadovat, ale podle mě to nebude za cenu 285K, jakože by najednou za tu cenu dali dvojnásobek jader, no to chci vidět, vždyť oni vždycky naslibují a nakonec stejně vždycky vyjde jen to 2. nebo možná až 3. nejvýkonnější z řady slibů no a stejně to pak stojí 17k, tak proč to potom není levnější, asi to 40jádro minule neplánovali prodávat zas tak levně, spíš z toho prostě udělají zas takovej novej tier a budeš to mít min. přes dvacku, právě dost pochybuju, že by to 50jádro dali jako nástupce 285K/290K, to si úplně nemyslím, že to tak dopadne, vždyť to by bylo zas jak na charitě.
Vidím to tak, že to bude o něco dražší a aplikačně i rychlejší.
Každý se pak může rozhodnout.
Ale to říkám jen obrazně, protože takový PC nebude kupovat Franta Vomáčka na doma, ale komerční subjekt.
A tam nikdo nebude zkoumat jednotlivé bodíky v Cinebenchi a handrkovat se o procentíčka tam či jinde.
Třeba to nevyjde vůbec.
Tak toho posledního se bojím asi nejvíc, ať máme vůbec aspoň to 40jádro, co slibovali už s Arrow Lake.
:)))
Mě je to třeba úplně jedno.
V PC budu mít stejně nejspíše i v roce 2030 8C/16T a to hraju hodně…. a i nové hry.
Vlastně bojím se že to nevyjde, protože pak no-X napsal 50-80?? Čistě spekulativních čláků doslova o ničem..
A my popsali v čele s Lubomírem asi 4000 postů o neexistujícím heblu..
To by byl opravdu gól
Ak nevýjde to, čo Intel prisľúbil, nie je to vina redaktora- Fakt by ste chceli len a len zhrňujúce články o tom čo vyšlo pred týždňom?
Však já neřeším čí je to vina, ale že vyzobával z internetu “jedna paní povídala” 2roky zbytečně :))
No-x má IMHO dosť dobrý odhad z dostupných info. Necucá si info z prsta ani nepočúva akúsi pani. Mňa zaujíma aj čo sa chystá, nie len čo vyšlo pred týždňom.
Jsou to převzaté ničím konkrétním nepodložené informace na které stejně zapomenem než daný finální produkt vyjde reálně.
Občas se tu píše o věcech, které s jistotou nemají finálně rozhodnuté ani ti samotní výrobci :))
(Finální Frekvence, cenová strategie atd)
Jde hlavně o čtenost a tak často rádi spekulují všichni ne jen no-x
Existuje interpolácia - no-x vezme x známych údajov a podľa toho čo o Inteli (napr.) vie, odhadne parametre.
V pořádku já ho nehaním.
Kdyby napsal jen jeden článek, když nejaký produkt prostě vyjde, tak to by dlouho nepsal
Ako som písal, niektorých z nás zaujíma aj čo sa chystá. Keby sa o tom nepísalo, bolo by o čom, ale nás zaujíma aj budúcnosť.
Chápu, to dává smysl..
Mě třeba daleko víc historie (počítačů)
Já nejsem principiálně proti věcem od Intelu. Ale to, jak to výrobcové dodávají na trh, mnoho věcí udělá ne zrovna lákavými.
Lunar Lake v ntb s nízkou spotřebou a dlouhou výdrží? Proč ne.
Lunar Lake jake výkonný ntb za prémiovou cenu? Děkuji, nechci!
S desktoppovými CPU podobně.
SW je mizerně napsán s certifikací pouze pro Intel a nutně potřebuji tejn výkon pro práci? Dejme tomu.
Má sklony k přehřívání, nepředvídatelné přepínání úloho mezi různými typy jader, vyšší latence, ... horší výkon ve hrách, když to má být primárně na hry? Dejte to nešťastníkům v corpo kanclu.
TL;DR - Slajdy v prezentaci toho snesou hodně.. Rzohode cena platformy, reálně dosažitelný výkon a spotřeba.
To píšu opakovaně jak o červené punčošce že Intel se v budoucnu udrží "v kanclu" a korpo obecně.
Na hraní to je a už bude jen okrajovka.
Zásadní ale je, že v těch hrách už stejně není kde "závodit".
Každý procesor nad 4000Kč co koupíš, tak prostě rozhýbe každou hru.
Egoisti a eSportéři si koupí AMD za 9 a jako není co porovnávat, nebo měřit. - pokud to měřím za účelem zjištění, jestli se hra hrát dá nebo ne a jen prostá čísla jako velikost "komínků"
A Zpravidla dá :) Je to prostě lehce nuda.
Za mě nej procák na běžné hraní = 7500f :) Jenže s těma pamětma ee :)
Levou zadní to hraní zvládnou i "DDR4 CPU"
Tak ta doba se posunuje, dřív se řešilo zda rozjedeš HD na 30 FPS a teď už se řeší zda rozjedeš QHD na 120 FPS nebo něco takovýho. Že někomu furt stačí třeba jen fullHD a 60 je možné, ale na to druhé potřebuješ výkonnější CPU a každý hráč, co to myslí aspoň trochu vážně, už má dnes na stole min. těch 144 Hz a QHD 27" panel, na kterém už i to fullHD vypadá trochu zvláštně a prostě chceš to co nejvíc využít. Zvlášť ten co hraje eSport už chce určitě víc než jen ušmudlaných 60 framů, ty hry se hned hýbou úplně jinak, i když se to nezdá, hlavně to je i o optimalizaci, ty hry mnohdy nejsou zas až tak náročné, ale tím, že je spoustu her vesměs furt jen ST, tak to vlastně náročné je, protože celé to utahat jen na tom jednom jádru není úplně sranda.
A ony ty 3D se neprodávají jak housky jen tak, je to ještě celkem levné a o dost výkonnější než běžné CPU, jakdybys byl o generaci napřed. Pochopitelně potřebuješ i výkonnější GPU, která vytlačí dost framů, aby to vůbec mohlo udělat nějakej rozdíl, hlavně to máš i do budoucna, hry budou náročnější, grafiky výkonnější a ta cache se pravděpodobně bude využívat čím dál víc, takže si nemyslím, že ti kdo na to připlatí, to nevyužijí a prohloupí, určitě se to ještě bude hodit a ten příplatek se vyplatí než na tom šetřit, i samotné konzole co udávají směr se v tomto ohledu dost posouvají a určitě se ten výkon začne využívat, dokonce i Intel se snaží nasadit alternativu V-Cache, aby z toho konečně taky mohl těžit, některé hry tu paměť vyloženě milují už teď.
Ale jo ale ty ušmudlané eSporty na ty fps potřebuješ dá furt na 140-165fps i ten ušmudlaný CPU ta 4000 :)
Chápu, někam se to posouvat musí.
Já jedu ARC na 60 a nevidím v tom nějak zásadní problém už 50hodin. :)) Asi bych si dal trochu víc kdyby to uměla telka.
Jinak obdivuhodná hra jaká ještě adi nebyla
"by Intel měl mít už konečně trochu rozumu a nedovolit turbu jít někam na 5.5GHz" - tak na potvrdenie/vyvrátenie tohto tvrdenia sa fakt veľmi teším.
o "5,8Ghz" nikdo ani nemuze premyslet :). Samzorejme, ze to pojede v jinych pasmech frekvenci ve full loadu. Ale kdyby ti kazde jadro zralo jen 10W, tak jsi na 480W. Takze pokud se to ma vlest do extremnich (presto stale "rozumnych") 300W, tak ti vyvhazi neco malo pres 6W na jadro. Jen pro srovnani, pokud vezmes 7950x/9950x tak pri 200W to dava 12,5W na jadro. Takze i tech 6W je extremni snizeni prikonu, co si to jadro u NLv plne palbe vezme..
Je to jak "hypoteticky" jak píšeš, počkáme na realitu?
Až to někdo změří?
Mě to mistrovství světa v hypotézách už trochu unavuje.
Ano 300W je u 48C reálných.. A Když to někdo "unlimituje", tak to bude teprve jízda.
Právě proto jsem poukazoval na to, že by Intel mohl nabrat rozum a to "all core" turbo nastavit do rozumných mezí - rozuměj sakra nízko.
Tady na DiiT se napíšeš třeba 100-200článků o něčem, co ani neexistuje a dost dlouho ještě nebude.
To je docela dost.
"Tady na DiiT se napíšeš třeba 100-200článků o něčem, co ani neexistuje a dost dlouho ještě nebude".
No-x-a vnímam ako ozaj dosť rozumného a nezaujatého redaktora, tak ak napíše, že niečo bude existovať a interpoláciou to bude mať toľko a toľko, nemám dôvod ho spochybňovať. Nebol by extrémny problém sa pozrieť na staré články o tom, čo v tej dobe nebolo, ale už je. Som si takmer istý, že často mal pravdu, resp. vyjadril dosť reálny názor. U neho sa nebojím hausnumerov. Vždy vychádza z nejakého dokazateľného predpokladu. Napr. Intel niečo urobil, tak predpokladá, že to urobí aj na budúce. Mňa zaujíma aj predpoklad, nie len opis toho, čo Intel/AMD/Nvidia vydali pred týždňom a čo je už aj zbenchmarkované.
Od Zen4 se to ale dost zvedlo, když se koukneš ještě na Zen3, tak ta spotřeba taky byla ještě nižší a mělo to stejný počet jader, teď máš ještě modernější výrobní proces, mi to nepřipadá zas tak nereálný, aby tam musela být nějaká enormní ztráta výkonu, že už by bylo lepší použít míň jader, ale samozřejmě tu architekturu neznáme a jak ta jádra budou efektivní, to se můžem opravdu jen dohadovat, kolik budou potřebovat minimálně papkat, aby se výkon nezačal nějak extrémně propadat, hlavně to je vesměs jen hromada E-cores a ty doufejme nebudou potřebovat zas až tolik šťávy jako plnohodnotná jádra.
Jako asi opravdu nerad bych u toho viděl víc jak 300W a že by jako dělali ještě větší přímotopy než doteď, kdy to potom skončí, jako chápu, kdo tu spotřebu akceptuje už u 285K/14900K, že by to už u 50jádra nevypadalo jako zas tak moc, ale stejně to je docela extrém na CPU, hlavně to není 50jádro jako 50jádro, AMD má i u plnohodnotného 64jádrového Threadripperu 350W a toto se tomu asi jen stěží bude výkonově blížit, když tam máš furt vlastně jen 16 jader a zatím to nevypadá, že by byly nějaké extra dobré oproti těm z Arrow Lake. No a ty atomy už sice nejsou zas taková ořezávátka, ale i tak se to asi nedá úplně srovnávat.
Ano, ale to je porad o tom stejnem..kolik tomu das napapat, tolik si to vezme. Pak zalezi, v jakem vykonostnim/prikonovem spektru to zafixujes. My jde v principu jen o to,ze tech odhadovanych 300W to bude nejspis jeste slusne limitovat. Jedine, ze by ta mala jadra byla opravdu delana tak, ze na vyssi frekvence vubec nedosahnou a tim padem, krmit to vice, pak nebude davat smysl.
Tak brzdilo by to určitě dost, ale s tolika jádry by to furt byl krutopřísný drtič, aspoň v rámci těch mainstream platforem, jenže právě proto moc nevěřím, že to opravdu vyjde, už s tím 40jádrem byly dost problémy a teď že by se šlo z 24 najednou až na 50 se mi zkrátka nechce moc věřit. On je problém taky v tom, že čím víc to budou škrtit, tím horší to pak bude mít i poměr cena/výkon a jak už to začnou přehánět, tak se ti bude od určitého bodu víc snižovat výkon než spotřeba, čili může pak vzniknout dost velký nepoměr, to může být taky důvod to odpískat, na nějakém rozumném power limitu, aby se to dalo provozovat v běžné kabici, to už zkrátka může ztratit moc výkonu a pokud Intel uzná, že něco takového nemá snysl vydávat a nebude věřit, že by se to mohlo uchytit, tak se toho prostě nedočkáme, ony výrobní náklady určitě nebudou zrovna nízké a on to taky někdo musí být ochotný koupit a pokud to už oproti třeba tomu 40jádru nepřinese žádný citelný rozdíl, tak je asi blbost něco takového vydávat.
Ani Nvidia nemusela vyrobiť 575W monstrum, lebo AMD high end ani nemá. Ale urobila. Neurobí to aj Intel? Som veľmi zvedavý či po rokoch bude mať Intel frekvencie v efektívnejšom pásme. To efekt. pásmo pri toľkých jadrách logiku má, ale som zvedavý na logiku Butana.
Ano máš pravdu, posun z brutálních 450W u 4090 na naprosto ujetých 600W u 5090 úplně moc nechápu..
Pravda GPU škáluje výkon nesrovnatelně lépe než CPU.
Tam musíš vyloženě vymýšlet co mu dáš za smysluplnou práci.
Len aby si Butan nepovedal: "nie o 20%, ale o 50% bude náš CPU lepší ako 24c od AMD". Samoz. na úkor spotreby. Ak Intel bude mať možnosť výkon navýšiť, IMHO to urobí, aby v grafoch to bilo do očí a nie o 10-20%, čo sa stratí. U 52c by som neriešil či moje app toľko jadier využijú, ale napr. by som virtuálky neukončoval, popri hre by šiel aj Handbrake, lebo každá app by mala jadrá, ktoré využije plne k dispozícii. Hoci tie malé.
O 50% výš to nebude.
Oni to cíleně nastavují tak, aby to v testu vyšlo "měřitelně" výš (5-15%)..
Splněno, a spotřeba je v nějakých použitelných mezích. (ne 400W).
Jádra Darkmont jsou rozměrem třetinová, ale výkonem na úrovni 70% IPC (rovné IPC Raptora), takže silné to bude velmi.
Na tyhle tvoje kratochvíle jako virtuálky + muchlání dohromady = to je asi cílovka.
Hry to samozřejmě nevydrtí, i když při tom počtu jader bych se nebál v herní aplikaci úplně vypnout Darkmonty a fungovat na čistě velkých jediných 16C.
Prostě mít profily na aplikace různého druhu.
Jenže furt chybí ty takty a HT, plnohodnotným jádrům se to pořád ani zdaleka nerovná, není to přeci jen o IPC. Aspoň je fajn, že budou mít konečně těch 16 P-cores, jen to HT furt nějak schází, při 16 to už trochu zamrzí.
HT na hry rozhodně rozhodně nechybí když máš fyzická jádra :)
To HT je teď taky taková oblíbená modla ÁeMDěčkářů :).. Prozradím, že ve hře je HT zásadní u 4/6 jader na CPU, ne u 16 nebo 48
A hlava myslí, logika funguje. …..
U 48C máš nějaký energetický rozpočet, když z toho úplně VYPNEŠ 32 Darkmontů, vznikne obrovský prostor pro vysoké frekvence u 16 P-cores..
16 fyz jader
Vysoké IPC
Jediná architektura
Co bys vlastně jiného chtěl??
Pořád tam cítím proč vymyšlíš jak za každou cenu Intel ne. :)
(Neboj nemusíš ho kupovat, - nikdy)
HT pridáva výkon viac ako zvyšuje spotrebu, tak prečo ju nemať? Nie každý bude mať 52c.
Neposloucháš jebeš hlavou do zdi a meleš si furt tu svou bez toho, abys to otestoval nebo se alespoň na testy podíval.
VE HŘE - HT masivně pomáhá při nedostatku vláken 2/4/6 core.. Engine prostě čeká určitý minimální počet vláken co osadí.
U 2C bez HT to běžně i zkolabuje.
Pokud máš ve hře 12-16 fyzických jader, HT ve hře nepřidá NIC NIC NIC, je úplně jedno jestli tam je nebo ne. Jie tam na nic
HT u hodně jader ponáhá třeba v muchlání nebo renderu. Ale hra zatěžuje procesor zcela jiným způsobem než ruční brzda..
Hry sú jediná app? Ou em dží. Chýba vám 4. rozmer.
“””””Hry to samozřejmě nevydrtí, i když při tom počtu jader bych se nebál v herní aplikaci úplně vypnout Darkmonty a fungovat na čistě velkých jediných 16C.
Prostě mít profily na aplikace různého druhu””””
O 4 posty výš….
Teď momentálně mluvím o hrách, respektive o možnosti vyonout u nich Darkmonty a vyhnout se tak proklínané dvojí architektuře, protože jader je ba hru i tak dost… A mohou pak výš boostovat..
Čti si to celé
A ty atomy mě nebudou nic stát, určitě nebude levnější koupit prostě čistě 16jádro, to mi nepřijde úplně ekonomické kupovat CPU a pak na doporučení muset doslova půlku vypínat, to zní jako taková malá cenová hitparáda.
Jedine, že by PC s 52c mal plné využitie na viac app, ale pri hraní by sa e-jadrá vypli. Mať 52c a zakaždým pri hraní e-jadrá vypínať by ma ani nebavilo. A načo 52c ak by hra využila 8?
“””Mať 52c a zakaždým pri hraní e-jadrá vypínať by ma ani nebavilo”””
To nastavíš v profilu, při nastartování příslušného EXE se deaktivují jádra která zvolíš - samy :)
Čistě Na hraní je i 16jádro na dvou CCX nahouby.
Jenže co když ráno pracuješ a večer chceš hrát??
Na tuhle situaci může klidně dojít..
Ne čistě na hraní 48C kupovat nebudeš, ale “ráno” při tom renderingu budeš mít větší výkon než u 24C AMD.. Večer zapneš jen velká jádra a dostanou víc frekvenčně.
Zase —- už po desátě jsi vymyslel důvod proč ten Intel nikdy nikdy ne..
Už jsem to psal, nekoupil bys to ani kdyby to bylo výkonější a za poloviční cenu..
Stejně Jako jablíčkáři a tesláci :)
Debata začíná být zbytečná. Plochozemec vždy vymyslí proč ta země nemůže být kulatá
No sen je to krásný, pak tě někdo píchne a akorát se probudíš celej mokrej.:DDD
???
Jábudu mít v roce 2030 osmijádro - max
No chtěl jsem říct, že uznávám, že by to byl super duper CPU, o tom nikdo nepochybuje, akorát že moc nevěřím, že ho opravdu vydají, tak ale přeju jim to, třeba to tentokrát opravdu vyjde, ale obávám se, že z těchto debat je opravdu reálný jen ten 24C Ryzen, akorát ho porovnáváme s nějakým papírovým CPU, které pokud zas skončí jen na rýsovacím prkně, tak s takovým CPU toho stejně moc nevypočitáš, i když se tady všichni shodnem, že by to asi bylo výkonnější, v tom je ten problém, on ten Ryzen bude slabý jen proti těm vysněným Intel CPU, ale proti těm reálným si myslím že zas tak marnej nebude.
Nevím teda jak moc je jisté, že to bude, jestli to je aspoň pravděpodobnější než to 40jádro Arrow, ale tipuju, že jisté to je tak na půl, možná ani to ne, spíš to je jen takový interní návrh, ale nikde není tesané, že to má vyjít, možná bych ještě věřil tomu 40jádru, že s tím opravdu počítají k vydání, pokud se ovšem nic nepohnojí, což je v případě Intelu asi pořád dost pravděpodobné, takže i tady trochu váhám, jestli se tomu vůbec vyplatí věřit. Hlavně jestli vyjde jenom to 40jádro, tak by to byla pravděpodobně zas jen plichta s tím 24jádrem IMHO, takže žádná senzace by se stejně nekonala.
Uzavřel jsi to pěkně..
Bude to rozhodně mířeno právě proti 24C/48T ZEN6? a budou se pokoušet "to samé" dosáhnout odlišným způsobem.
Zatímco AMD 24C je jasná věc, u Novy je ta konfigurace a datum vydání a bezchybovost v podstatě loterie. Vzhledem k minulému.
Moje hypotézy samozřejmě platily jen v případě, že by vyšlo vše na jedna...
Obecně ale zdůrazním, že JAKÝKOLI vícemodulový CPU je na čísté hraní předražený slepenec křemíků.
Jak 2x CCX u AMD, tak to monstrum od Intelu.
Hry na tom v režimu "po práci legraci" poběží super, ale stejně rychle poběží na CPU za 1/3 ceny.
Ideál zůstane 8-12C/16-24T
Ano, v tom se shodnem, to 50jádro by byl samozřejmě těžkej kalibr, tomu bys mohl jen těžko konkurovat 24jádrem, i kdyby bylo sebelepší, ale podle mě je stejně reálný max. to 40jádro, což už asi bude vyrovnanější, no uvidíme, čas ukáže, co se z toho nakonec vyklube, beztak si tím ještě nejsou jistí ani v samotném Intelu, takže na to teď tady asi stejně nepřijdem.
4+0+4? 🤣
Vzhľadom na to koľko jadier hry využívajú asi nie je nutné k nim kúpiť 16+32+4 a vypnúť e-jadra. 52c by som kúpil na PC, kde buď strihám 4K 10bit video a ešte mi na pozadí čosi beží, alebo mám xy app, ktoré dokopy tých 52c využijú. Ak by sa na takom PC hralo, dajú sa e-jadra vypnúť a mať len 16 p-jadier (ak sa budú dať vypnúť aj LP e-jadra) s plným potenciálnom, lebo spotreba by sa nedelila a SW by neskákal na malé jadrá. Ale primárne 52c by som na hry nekúpil.
???
A o čem tady ty posty píšu???
(Píšu to same co ty, adi nestíháš číst).
Ne čistě na hry 52C není
Kdo se bavil o hrách, ty budeš kupovat na hry 50jádro... vážně? Potřebuju 16 jader, tak koupím levnější Ryzen a nemusím čekat roky na Intel, který mi pak k tomu akorát přidá 32Eprdků, o které si stejně nikdo neříkal a jsou mi... k prdu. A k tomu znovu ten blud jak HT zvyšuje spotřebu...
Vyše…
“”””Čistě Na hraní je i 16jádro na dvou CCX nahouby.
Jenže co když ráno pracuješ a večer chceš hrát??
Na tuhle situaci může klidně dojít..”””
Myslíš e-prdky s výkonem ZEN4?? A malou plochu přeci chceš - vždycky :) To je správně.
Jinak bys ty dnešní chipy mohl vyrábět taky na 90nm jako měla 3Dfx a jadro by bylo velké jako deska pod barák :)
To by bylo už dost velké?
>> posun z brutálních 450W u 4090 na naprosto ujetých 600W u 5090 úplně moc nechápu.
Stačí z těch zanesených mozkových závitů vyšťourat učivo 4. lidové.
Trojčlenka napoví.
5090 má o 1/3 více jader. Používá stejný proces.
Nárůst spotřeby odpovídá nárustu počtu jader.
Nejde o počet jadier, ale že vôbec Nvidia vyrobila niečo, čo zožerie toľko. Vzhľadom na produkty AMD kľudne mohla vyrobiť GPU s 12 - 15.000 str. procesorov a žralo by to 400 - 450 W, nie 575 W. Nebavíme sa o tom koľko to pri 575W spotrebe má jadier.
Jenže ona 5090 už je trochu ořezaná, není to plnohodnotný čip, to pravé monstrum si ještě schovávají pro výpočetní grafiky, hráči dostanou ještě takové ořezávátko, i když to zní trochu úsměvně, ale prostě dál to ořezávat jaksi nemá smysl.
Tady přeci nejde o to, jak a jestli je to ořezané..
90% všech čipů je nejak z části deaktivovaných.
Tady jde o to, že po obří 4090 šli ještě o tolik dál na stejné výrobní technologii.
Je vidět, že koženka je megaloman naprosto mimo jakékoli mantinely.
Po 5090 klidně uvěřím v 800W 6090 s 40cm délky a přes 4 sloty.
A pauta řekne, jé nová grafika a výkonější, to se hodí, beru ! :)
"Po 5090 klidně uvěřím v 800W 6090 s 40cm délky a přes 4 sloty".
Čiste špekulativna veta doslova o ničom 🤣.
Já po 5090 klidně uvěřím, že taková karta může přijít, negarantuju tí, že přijde a nepíšu o tom novinku na web jako by to už byla hotová věc
Aspoň bude nad čím honiti.:)) Buď rád, že se aspoň někomu daří a tlačí to celé kupředu, i když za velkou cenu, pořád lepší než stagnace. Intel ti nevydá nic, pak ani nebude o čem psát, to bude fakt prdel, jak z 50 jader nakonec bude zas třeba jen 24, protože přijdou problémy a bude to zas to samý co má ten nudný, pomalej Ryzen... no vlastně nebude, ale to je jedno, za ty poker face to bude i tak stát, jak si každý uvědomí, že to s tím hypem zas trochu přehnal a nabourá to přímo do betonové zdi s nápisem REALITA. Jako nechci být zlý, ale aspoň bych se pobavil.:DD Bohužel znovu na účet Intelu, co se dá dělat.
Osobně bych to nepřeháněl a držel se rači aspoň trochu při zemi než zas čekat první poslední, bude zázrak pokud bude aspoň těch 40 konečně, co už tu mělo být dávno, sice 24jádrový Ryzen to už tak nevydrtí jako to vymodlené 50jádro, ale aspoň něco a neskončí to pozadu.
Jako pokud jde o mě, já se tím co má kdy vyjít moc nebavím..
Spíše lehce kroutím hlavou..
Nepochybuju o tom, že jak 24C/48T AMD, tak 48C NovaLake budou CPU pro 99% populace naprosto nahowno..
0.5% to koupí pro reálnou potřebu, a 0.5% to koupí z “ryzího technického nadšenectví” a než to stihnou z poloviny kdy použít , bude na to chcát bílej tesák jako dnes na 10900k
Já nechápu proč to vydali v té monstr konfiguraci, ne proč to má větší spotřebu při větším počtu tranďáků ty ťunťo.
Co by ne, když to TSMC umožňuje a nemáš z toho hromadu zmetků, asi se jim to vyplatí, do AI se prodá vše a ještě na tom trhnou pohádkovou marži, doslova zlatej důl a nepotřebuješ vyrábět plno malých GPU.
Jo chápu, ale osobně mě to naprosto neoslovuje. (rozměr, spotřeba).
Asi jako jezdit "bigfootem" do peňáku na nákup..
Rád si počkám - třeba do důchodu, kam až tenhle fyzikální nesmysl naroste.
Já nechápu spoustu věcí, 5090 ještě beru, někteří lidi prostě rádi utrácí za nesmysly, co stejně nevyužijí, mi stačí spíš ty žebříčky telefonů, to mě pokaždé udivuje, že je vždy na prvních příčkách iPhone za 30 táců a já už marně několik let přemýšlím, co na tom všeci každý rok vidí a stále jsem na to nepřišel, proč bych si to měl kupovat a to sám nemám problém někdy pustit chlup, jak mě sem tam něco fakt zaujme. Ono i kdybych už chtěl dát za nějakou tu placku takovej randál, tak ohryzek je upřímně stejně asi to poslední, co by mne napadlo, spíš bych koupil nějaký Galaxy Fold nebo něco takovýho, co je aspoň trochu inovativní a není to furt dokola jak přes kopírák to samé. No ale to už jsem zas nějak odbočil.
iPhone za 30táců ber jako luxusní hodinky "pro mladé"...
Není tam "hardwarově" nic co by nutně bylo přesně za 30..
Jde to, aby to bylo drahé, ne levné..
A ty to máš v ruce nebo to položíš na stůl a definuje to tvůj "sociální status"..
To asi chápem oba (neplést "chápem a souhlasíme")..
Hodinky za 780.000Kč taky asi taky nekupuješ abys věděl kolik je hodin..
Naopak třeba já mám jetý iPhone ceně 5-6? a jezdím v kombíku s "dýzlem", s tím asi na nikoho dojem neudělám..
A teď pozor.... přesně o tohle mi jde...
pocitej tesne pod 300W...
Pak ovšem co ti z toho zbyde za výkon. Je jasné, že s takovou kanonádou jader a bambilionem atomů si to prostě něco pápne a zas to holt bude žrát, takže jak to pak začneš škrtit, tak se ti to začne dusit, asi jako každý Intel, ale tady ten efekt možná bude ještě větší, ta minimální nutná spotřeba se nám nejspíš opět zvýší, pochybuju, že je ten jejich nový node takovej zázrak, že to tento kulervoucí CPU udrží na uzdě.
Je fakt, že to bude mít i tak pro většinu víc než dost výkonu, ale taky záleží na ceně, moc levně to totiž nevypadá a hlavně Zen6 už asi taky nebude úplné ořezávátko v tomto ohledu, tak ať to tomu vůbec stíhá krok, pokud si z toho člověk nebude chtít dělat totální teplomet a používat to jako přímotop na zimu.
Zbyde ti přesně o 1GHz nižsí výkon (15-20% mínus?), avšak při o 50% nižší spotřebě.
Já bych 300W CPU za 1GHz navíc nechtěl, ty jo?
To já nevím, záleží co vymyslí konkurence, ať tady zas neladíš Intel a pak když to srovnáš s AMD, tak tam bys dostal to samé vyladěné out of box, to mi potom případá jako trochu zbytečná námaha, ale takto obecně to je samozřejmě lepší, rači to trošku umravnit ať je lepší efektivita, min. u těchto monster, které budou i tak pořád určitě topit víc než dost, ale jak říkám, osobně si myslím, že toto bude pro většinu stejně naprostý overkill CPU a nejspíš i dost overpriced, pokud to teda vůbec vydají, známe Intel, ještě se uvidí, co z toho nakonec zas (ne)vyleze, takže zatím asi celkem zbytečný nad tímto polemizovat, je to ještě dost daleko, až to bude na stole, tak se uvidí.
S AMD bych tohle moc nesrovnával.
Ta "plná" konfigurace bude dost možná výkonnější aplikačně, ale gaming "king" bude rozhodně AMD.
A taky rozhodně ta spotřeba (efektivita) + cena, která nemůže být nízko.
Plný NOVA vypadá jako až nezdravé monstrum.
Vzhledem k faktu, že běžný zákazník prostě nepotřebuje takovou šílenou nálož jader, bude nejrozšířenější ta 8+12?
Ty 50jádra, popravdě netuším na co by to běžném používání mohlo někomu k něčemu být.
Jenže to je zas plno vzdušných zámků a kdo ví co z toho se setká s realitou na zemi, právě proto bych počkal, mít 50jádro v retailu může být zatím jen takovej vlhkej sen, který zůstane jen na papíře, ten toho vždycky snese hodně a na tom to může být vždycky, to už tady mělo být s Arrow Lake kdo ví co a zas skutek utek a teď najednou že by bylo i 50jádro, no tak na to si rád počkám, ale raději bych počítal s tím, že to jsou zas spíš jen takové pohádky investorům a na pulty se dostane jen tak zlomek těchto slibů... jak se říká slibem nezarmoutíš a slibotechna Intel je už na to přímo specialista, aneb nikdo vám nedodá to, co my vám můžeme slíbit, to jsou vždycky hory doly a nakonec to je opět srovnatelné s AMD, akorát to víc topí a stojí to randál, stačí se podívat jak dopadl Arrow a hlavně o tom gaming výkonu raději pomlčet, to je prostě jen takovej rolovač asfaltu a požírač trávy, ale vyváženost tomu zjevně nic neříká.
No já se právě snažím naznačit, že vlhkej sen to ani moc není.
Možná pro tři, čtyři pracoviště v republice, co zkoumají léky na rakoviny či co :)
Raptor se nepovedl, to co chystá Nova jsem vyloženě čekal už u Arrow.
A pravda, kdyby 245kf fungoval jak má, za 4300 je to opravdu bez debat CPU.
Jenže nefunguje a s DDR5 je to stejně celé úplně jedno.
furt ještě nemohu utahat 12400f :)))
Tak jasně, i kdyby se ten high end moc nepovedl, pro běžného člověka to stejně může být prakticky jedno, jelikož by takovej CPU stejně nevyužil, čili i kdyby nevyšel, hovno se stane, to je zas věc druhá no, je fakt, že ono opravdu záleží hlavně na tom, co vypadne z toho msinstreamu a jestli se povede zlepšit ten herní výkon, snad s tou cache nebudou jen dohánět nějaké nedostatky a nebude to v tomto ohledu zas nějakej průser, ty chyby které přišli s Arrow Lake by rozhodně chtělo vyřešit, nikdo stejně nebude připlácet za Intel s přidanou cache, jen aby pak herně dorovnal klasickej Zen6 (třeba). Podle všeho Nova Lake už moc nemá sahat ani do těch P-cores, takže by to mělo být hlavně asi o těch opravách a odpovědi na X3D, pokud teda nepočítám ten MT samozřejmě, který ženou někam do nebes, jenže to hráče stejně moc nezajímá.
Čo na to BFU, ktorí nevedia nastaviť PL2 a ani nevedia čo to je? Stále obhajujete Intel, lebo "dá sa nastaviť". MB a CPU chcem ideálne s tým, že to poskládam a chcem, aby fungovalo a nie, že sa budem babrať v UEFI, aby to nežralo 350 W a aby som veľmi rýchlo nemal 100°C (alebo 105°C ako to mal napr. Broadwell) v akejkoľvek vyššej záťaži.
“Intel Baseline”, googli
Wot? Píšem, že BFU sa v UEFI nebudú babrať a vy píšete o zákl. nastavení? Kto to vie, nastaví si kľudne 65 W a nie "bejslájn". Ale xy užívateľov si to nevie nastaviť. Nemusím gugliť, mám to v malíčku. Ale kritizujem Intel za to, že u niektorých CPU je veľmi rozumné sa v UEFI babrať, aby CPU nemal 100°C. Prečo nemá každý CPU reálne TDP (=PL2) a nie sú tak nastavené aj dosky? Hneď by bol prehľad ktorý CPU koľko žerie. Ešte, že toho systému sa nedržia výrobcovia áut, vysávačov... čohokoľvek. Každé zariadenie žerie toľko, koľko je na štítku. Ale Intel musí byť výnimka.
Pokzd jsi BFU a nechceš nic nastavovat, hned po vstupu do BIOS ti to nabídne profil napájení.
Zvol Baseline a o víc se nestarej.
350W to žrát nebude
To, že si niečo viem nastaviť, neznamená, že ma to aj baví. Ešte, že si vysávač nastavovať nemusím tak, aby sa neprehrieval.
Baseline se nastaví automaticky.
Při nákupu nové desky s CPU bych se ale do BIOS jednou jít obtěžoval. Bavit tě to nemusí
Frank, ale po kúpe si nemá užívateľ nastavovať spotrebu! Teda aspoň nie preto, aby sa CPU neprehrieval s pribaleným chladičom (nonK). Baseline sa sám nenastaví. Jedine, že by Intel rázne doporučil všetkým výrobcom dosiek Baseline nastaviť.
Baseline se nastaví..
Nebo ho zvolíš hned po vstupu do BIOS.
Stejně nastavuješ bootování, ventilátory atd..
Když tě tak čtu, víš že bez vyhlášky 50 bys neměl PC ani skládat??
Pro tebe fakt bude lepší hotovka nebo playstation
Frank, koľkí nastavujú UEFI okrem boot priority?
Po šesté, "Baseline" profil je nastaven jako default... To bude nějakých 180W, to uchadíš i chcípákem za 800.
Nic nenastavuješ.
A pokud není, a ty meromocí nechceš NIC nastavit, ani ten profil, bude ti CPU narážet na 100C..
Prosté.
Tak potom "Baseline JE nastavený", nie "SA nastaví". Samosato už nežije (aspoň čo ja viem). "Sa nastaví" = urobí to užívateľ. Doteraz výrobcovia dosiek mali od Intelu doporučenie nastavovať max, ale zrazu Baseline? Niečo mi ušlo? Kedy došlo k zmene? Ale aj tak. 180 W nie je papierová hodnota. Zase aby sme v ark.intel skúmali PL2 u každého jedného CPU zvlášť. AMD má aspoň koeficient.
Ty v první řadě blbečku podívej na každou desku zvlášť co se tam nastaví.
Je to podle výrobce, kaskády, řady desky. A je to JEJICH věc.
1) Deska za 10000 nastaví v default unlimited a je to věc VÝROBCE DESKY.
2) Deska 3500 nastaví "papír" PL1-125 a PL2 třeba 219 ... Ale není to pravidlo, je to věc VÝROBCE DESKY...
3) Deska za 2500 nastaví 90W i u 13900k...
Proč furt meleš jak pokažený gramofon co by, kdyby. A jak by to mělo..
Pokud tě problematika zajímá, nastuduj si desku od desky.
1000x jsem říkal, že výkon silného procesoru je relativní pojem, protože tu hodnotu velmi často definuje deska.
Pokud tě problematika nezajímá, kupuj AMD. Tam je to víc "papírově"...
I když 9950x v desce za 2500 taky asi nepojede jako 9950x že?
Co ti furt není jasné pyčo????
"pochybuju, že je ten jejich nový node takovej zázrak"
Intel se sice tváří že to bude vyrábět doma na 18A.
Ale současně má objednané kapacity 2nm u TSMC. Stejný node jako ZEN 6.
https://diit.cz/clanek/i-planovana-rozsireni-2nm-kapacit-tsmc-uz-jsou-ob...
2nm od TSMC bude lepší než 18A od intelu.
Takže určitě to bude vyráběné u TSMC.
Jinak by to bylo neprodejné.
Podstatnejšie je koľko doporučí nastaviť Intel výrobcom dosiek, NIE koľko si môžem nastaviť ja. Nie každého baví babrať sa v UEFI.
Jsou to přesně dvě položky, s youtubem to máš za 45sec i s restartem..
A ten “Baseline” profil to s rozumnýma limitama nastaví i za tebe..
Hlavně že se nakupují desky kde je 600 položek v nastavení BIOS a pak se stím nechceš babrat :)
To je tak na playstation :)
Potom môže Intel doporučiť kľudne všetkým DT CPU PL2=15 W. Kto chce výkon, nech si nastaví 🤣🤣🤣. Alebo 4 kW. Kto nechce 100°C, tiež nech si nastaví. Fakt každý koho poznáte vie PL2 nastaviť? Nebolo by lepšie, kebo sa Intel držal papiera a i5 dal kľudne TDP 80 W, i5K TDP 150 W a tak by každý vedel aký má ísť na to chladič, aby sa to uchladilo? Radšej nech sa každý hrabe v UEFI, lebo Intel to nevie? Fakt ho v tom obhajujete? Nemal by toto robiť Intel? Kedysi to tak bolo. Resp. niektoré CPU produkovali ešte menej tepla ako bolo ich TDP.
1) Pokud jsi BFU tak, “Intel Baseline”, googli.
2) přestaň už trollit
1. Nie som BFU, ale píšem o tom, že CPU má byť nastavený podľa papierových hodnôt, aby sa v tom orientoval každý.
2. Kritika Intelu je nepríjemná, však? Chápem, asi máte ich akcie 😂.
1) Papírové hodnoty jsou papírové hodnoty. Každá deska je má ale stejně nastavené po svém. Každá deska má ale nově “baseline” profil, toho se drž..
2) Kritika Intelu je na místě, hodně dlouho toho hodně posírá pokud sis nevšimnul :)
Akcie nemám, ale v létě byly oravda za babku. Teď už jsou bohužel mnohem výš
1. Keby Intel chcel, tak by dosky mali nastavené PL1=PL2.
2. Tak neraďte debiliny, že mám hľadať výraz bejslájn. Ja píšem, že chcem MB a CPU bez hrabania sa v UEFI, nie že to neviem. Ou em dží. Akoby som si písal so ShlopaholicAdel. A hlavne BFU nebudú nejaký bejslájn nastavovať keď ani nevedia do UEFI vojsť.
1) A co my dva s tím???
2) Nechceš do BIOS, tak tam nelez
1. Ja mám s tým nasrdenie, lebo Intel prekračuje TDP a vy ho ešte obhajujete. Prečo? Máte tam známeho?
2. O mňa nejde. Aj tak nastavujem XMP, alebo graf ventilátorov, boot priority..., ale BFU to nevedia.
Já ho neobhajuju, beru to jen jako bohapustý fakt :)) A přizpůsobil jsem se.
Když to neumí nastavit Intel, nastavil bych to prostě sám - dle chlazení, dle svých nároků na výkon. Jednou, na 10let… Co na tom tak řešíš?
2) Čistokrevné BFU by neměli skládat, ale kupovat hotovku - od toho jsou to BFU.
Lidi si PC ale kupují jako “hračku”, tak ať si hrajou. O toho je těch 600 položek BIOSu :)
Někdo vypne SMT, někdo vypne malá jádra, někdo nastaví PL na 4kW, někdo donekonečna honí 1% výkonu laborováním s CL/CaS/RaS.. Tak ať honí:)
Jen aby zbyl čas na to, co chce na tom PC člověk vlastně dělat :)
1. Ale píšete akoby to bol ideálny stav (čo Intel robí). Nie je.
"A přizpůsobil jsem se" - toto hovorievala Siedna z Deviatich.
2. Poskládať to vie aj firma (Alza) a tá neviem či nastaví PL2 podľa chladiča. Z hotoviek mám husiu kožu (nie vždy je jasné čo v tom je, nie vždy sú komponenty optimálne, nie vždy dá OEM výrobca aktualizácie firmwareu). CL/CaS/RaS ladia už fajnšmekri, ja píšem o bežnom Frantovi. Nebolo by lepšie, keby Intel nastavil všetko podľa papiera? i5 = napr. 80 W, i5K 120 W, i7 100 W...? A každý by vedel, že keď vyberie adekvátny chladič, teploty budú pod maximom. A žiadne nastavovanie. Okrem overclockerov.
???
Já tak nějak nechápu co se mi snažíš říci..
Zeptej se Alzy jak to nastavuje.
Jestli by bylo lepší, kdyby Intel něco nastavil podle papiera? No bylo, ale já nejsem Intel - fakt ne:)
Musíš si pokonzultovat s nima pokud tě to trápí.
Osobně si myslím, že stavění silných skládaných PC už dávno není pro BFU, prostě o tom musíš něco vědět. pokud nevíš, -- no nějak ti to vždy pojede.
U "X" procesoru taky nemůžež použít první chladič co tě napadne.
Ale nechápu ten příval nesmyslných dotazů na mě.
Nejsem Intel a pokud nechceš nic vědět a nastavovat vem si určitě AMD.
Zaujímalo by ma prečo Intel obhajujete aj keď píšete, že to nerobíte, len ste sa prispôsobili. Ale iba sa prispôsobiť bez kritiky... nepochopím. Keď je niečo zlé, kritizujem.
Pro mě je "problém", kdy je třeba předělat dvě hodnoty dle sebe v BIOS pod mou rozlišovací schopnost..
Promiň, řeším citelně "hlubší" potíže.
Ale pokud to chceš označit jako mínus, ano máš můj hlas, je to prokazatelně špatně.
Však jsem taky nikdy žádný Intel u kterého bych musel ručně něco omezovat nikdy nikomu nepostavil.
Jedině na svém 11400f to mám ručně nastavené na 105W.
Pro hraní je jediná rozumná použitelná konfigurace ta nejnižší 8+12.. - pokud to bude fungovat jak má, protože o nekonečném počtu jader hry nejsou a ty "megajádra" budou za úplně šílené peníze a hra prostě 50 jader reálně nevyužije.
Ano, pro hraní se zdá být 8 velkých jader + cache ideální.
Ale co bude levnější?
ZEN 6 který má nativních 12 velkých jader.
8core bude odpad z výroby. Ke kterému se přilepí V-cache. A vznikne tak Ryzen 5 X3D.
Nebo
Nova Lake Ultra 5 která vyžaduje všechny velká jádra aktivní + velkou cache kompletně funkční + nějaké atomy. A to všechno na jednom ohromném kusu křemíku. Plus další 4 LP jádra v jiné dlaždici.
No právě proto bude X3D nejspíš pořád herní král, už jen v ceně to bude mít výhodu. A upřímně by mě docela překvapilo, kdyby se výkonově neudrželi na vrcholu, takže všechny body shrábne AMD, čistě na hry mne moc nenapadá scénář, proč by měl být Intel vhodnější, to by se muselo stát nějaké velké překvapení, aby to zároveň obhájilo i tu cenu.
vůbec mi teda nejdou do hlavy ty z.a.j.e.b.a.n.é refrese, to beru tak že co se dá vylepšit? A koho vlastně intel okradl, že mu prodal produkt který šel vylepšit. Tím že posunul panther lake na na 2026H1, a tady se píše že už v 2026H2 má být nova lake
U ArrowLake má refresh třeba vylepšit latence, což je nejzásadnější důvod jen průměrného herního výkonu.
Obecně jsou ale refreshe jak píšeš šidítko na zákazníka. (to samé prodané pod jiným názvem)
Panther lake nema pro desktop vubec vyjit, pouze mobilni segment. Takze vychazi, ze jako nastupce AL prijde az Nova Lake.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.