A jak, že se to 18-135mm zoom připojuje k 2m zrcadlu, aby se dala pořídit ta úžasná fotka mlhoviny? A dodavají alespon 0,5m skladací zrcadlo jako příslušenství?
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
A jak, že se to 18-135mm zoom
kkkk https://diit.cz/profil/kkkk
5. 4. 2012 - 13:47https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuseA jak, že se to 18-135mm zoom připojuje k 2m zrcadlu, aby se dala pořídit ta úžasná fotka mlhoviny? A dodavají alespon 0,5m skladací zrcadlo jako příslušenství?
https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuse#comment-622569
+
Nikde tam nevidim smajlika, tak si nejsem jistej, jestli jde o ironii...
+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
Nikde tam nevidim smajlika,
rman https://diit.cz/profil/r-man
5. 4. 2012 - 15:16https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuseNikde tam nevidim smajlika, tak si nejsem jistej, jestli jde o ironii...https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuse#comment-622585
+
5. 4. 2012 - 14:25https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuseA ti co nemaji 28k navic, at utikaji treba sem:
http://www.astrosurf.com/buil/d70/ircut.htmhttps://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuse#comment-622575
+
Jeste by mohli delat nejaky hezky chlazeni pomoci heatpipe vystupu od chipu na peltier a zebrovani, nebo tak neco. To by se teprve delaly fotky bez sumu :-)
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Jeste by mohli delat nejaky
rman https://diit.cz/profil/r-man
5. 4. 2012 - 15:09https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuseJeste by mohli delat nejaky hezky chlazeni pomoci heatpipe vystupu od chipu na peltier a zebrovani, nebo tak neco. To by se teprve delaly fotky bez sumu :-)https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuse#comment-622583
+
5. 4. 2012 - 15:11https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuseJsem se pokousel delat nejakou dlouhocasovou fotku s 7D a bylo to peklo. Sum jak prase i na nizky ISO. Njn, 30 minut je 30 minut, ale stalo to za to: http://r-man.cz/gallery/20110729%20Orlicek/images/IMG_8618.jpghttps://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuse#comment-622584
+
no ale nakonec výsledek dobrý :-) jen škoda toho stromu v pravém horním rohu...
Ale dobrá inspirace, taky něco takového zkusím, jak bude příležitost :)
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
no ale nakonec výsledek dobrý
Jirka88 https://diit.cz/profil/kojak
5. 4. 2012 - 19:58https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuseno ale nakonec výsledek dobrý :-) jen škoda toho stromu v pravém horním rohu...
Ale dobrá inspirace, taky něco takového zkusím, jak bude příležitost :)https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuse#comment-622597
+
Protože to 1.6x přiblíží oproti full frame. Což se na fotky vesmíru docela hodí...
+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
Protože to 1.6x přiblíží
Karel 999 https://diit.cz/profil/daikatana
6. 4. 2012 - 10:51https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuseProtože to 1.6x přiblíží oproti full frame. Což se na fotky vesmíru docela hodí...https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuse#comment-622627
+
6. 4. 2012 - 11:44https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuseNepriblizi!!! Ach jo, jak dlouho bude trvat, nez se tenhle mytus vyvrati.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Ekvivalentn%C3%AD_ohniskov%C3%A1_vzd%C3%A1lenosthttps://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuse#comment-622632
+
No, takže to při stejném ohnisku oproti FF přiblíží...
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
No, takže to při stejném
Karel 999 https://diit.cz/profil/daikatana
6. 4. 2012 - 15:32https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuseNo, takže to při stejném ohnisku oproti FF přiblíží...https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuse#comment-622646
+
Jo? A co ti u FF brání si udělat stejnej výřez, jako Ti automaticky udělá APS-C? Crop nic nezvětšuje, pouze díky menšímu čipu zabírá
menší úhel, ale detailů tam bude úplně stejně, jako na FF se stejnym objektivem.
Ale pokud fotíš něco, na co Ti ještě stačí objektiv bez oříznutí, nabídne FF menší šum a zpravidla vyšší použitelnou citlivost.
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Jo? A co ti u FF brání si
Logik KarelVomáčka https://diit.cz/profil/logik
7. 4. 2012 - 14:04https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuseJo? A co ti u FF brání si udělat stejnej výřez, jako Ti automaticky udělá APS-C? Crop nic nezvětšuje, pouze díky menšímu čipu zabírá
menší úhel, ale detailů tam bude úplně stejně, jako na FF se stejnym objektivem.
Ale pokud fotíš něco, na co Ti ještě stačí objektiv bez oříznutí, nabídne FF menší šum a zpravidla vyšší použitelnou citlivost.https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuse#comment-622674
+
6. 4. 2012 - 11:51https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuseK hvezdam je to nanic, ale napriklad na makro je to lepsi, protoze se zvysuje hloubka ostrosti s menzimi chipy a pouzitim stejneho objektivu. Vysvetleni napriklad zde
http://www.digimanie.cz/art_doc-00C6EF7F7979E4ACC125745600241B96.htmlhttps://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuse#comment-622633
+
Proč se zvětšuje hloubka ostrosti? Protože na stejnej úhel záběru musíš použít kratší ohnisko. Ale opět: pokud bys měl FF a nasadil to stejný krátký ohnisko, tak získáš ten samej záběr, jen ho budeš muset oříznout.
Takže opět: i na makro FF nabídne víc, protože když Ti hloubka ostrosti stačí, tak máš daleko lepší čip - a CROP-like foťák z toho když budeš chtít dostaneš taky.
Leda že bys argumentoval, že FF má větší buňky a teda že výslednej ořez nebude mít takové rozlišení. Jenže rozlišení foťáků je dneska už takové, že (pokud neděláš vyloženě velkoformátovou profifotografii) je rozlišení i tak naprosto dostatečné, foťáky jsou spíš "přelrozlišované": právě proto, aby šly snímky ještě ořezávat.
Takže to, co Ti CROP dá je zbytečně velké rozlišení, vykoupené ztrátou kvality. Takže na makro bych také volil (kdyby ho měl :-)) FF.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Chytil ses :-)
Proč se
Logik KarelVomáčka https://diit.cz/profil/logik
7. 4. 2012 - 14:11https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuseChytil ses :-)
Proč se zvětšuje hloubka ostrosti? Protože na stejnej úhel záběru musíš použít kratší ohnisko. Ale opět: pokud bys měl FF a nasadil to stejný krátký ohnisko, tak získáš ten samej záběr, jen ho budeš muset oříznout.
Takže opět: i na makro FF nabídne víc, protože když Ti hloubka ostrosti stačí, tak máš daleko lepší čip - a CROP-like foťák z toho když budeš chtít dostaneš taky.
Leda že bys argumentoval, že FF má větší buňky a teda že výslednej ořez nebude mít takové rozlišení. Jenže rozlišení foťáků je dneska už takové, že (pokud neděláš vyloženě velkoformátovou profifotografii) je rozlišení i tak naprosto dostatečné, foťáky jsou spíš "přelrozlišované": právě proto, aby šly snímky ještě ořezávat.
Takže to, co Ti CROP dá je zbytečně velké rozlišení, vykoupené ztrátou kvality. Takže na makro bych také volil (kdyby ho měl :-)) FF.https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuse#comment-622675
+
Aha, tak proto vetsina makristu profiku voli CROP :irony:
Ne vazne, olil bys spatne. Nejde o vyrez a ani o rozliseni. Opravdu jde o hloubku ostrosti, ktera je kvuli jinemu uhlu u cropu vetsi. U mensich chipu je jeste vetsi, pamatuju si, jak jsem ziral na makro u staryho Olympusu C-750, tam byla neuveritelna hloubka ostrosti a fotilo se z 1,5cm od objektivu.
+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
Aha, tak proto vetsina
rman https://diit.cz/profil/r-man
13. 6. 2012 - 09:45https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuseAha, tak proto vetsina makristu profiku voli CROP :irony:
Ne vazne, olil bys spatne. Nejde o vyrez a ani o rozliseni. Opravdu jde o hloubku ostrosti, ktera je kvuli jinemu uhlu u cropu vetsi. U mensich chipu je jeste vetsi, pamatuju si, jak jsem ziral na makro u staryho Olympusu C-750, tam byla neuveritelna hloubka ostrosti a fotilo se z 1,5cm od objektivu.https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuse#comment-626502
+
Crop není dobrá vlastnost. Kdyby to byl fullframe, tak mnohem míň šumí a jde použít větší ISO, což je ideální na použití telekonvertoru. Předpokládám, že se na astrofotografii stejně ostří manuálně, takže padá i problém s 5.6 světelností (respektive 8 u některých starších 1D těl). Crop se dá považovat za dobrý tak u wildlife fotografie, kde je třeba krátký čas, relativně nízká citlivost, dlouhé ohnisko a vysoká světelnost kvůli pohybu, šumu a AF.
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Crop není dobrá vlastnost.
Tigu https://diit.cz/profil/tigu
7. 4. 2012 - 10:20https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuseCrop není dobrá vlastnost. Kdyby to byl fullframe, tak mnohem míň šumí a jde použít větší ISO, což je ideální na použití telekonvertoru. Předpokládám, že se na astrofotografii stejně ostří manuálně, takže padá i problém s 5.6 světelností (respektive 8 u některých starších 1D těl). Crop se dá považovat za dobrý tak u wildlife fotografie, kde je třeba krátký čas, relativně nízká citlivost, dlouhé ohnisko a vysoká světelnost kvůli pohybu, šumu a AF.https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuse#comment-622671
+
Vše co píšeš nabízí stejně i FF (není problém to v případě potřeby oříznout a získat identický záběr).
Pravej důvod, proč na wildlife a reportážní fotografii je někdy crop vhodnej je myslím to, že profi foťáky maj takový rozlišení, že to přestávaj stíhat jejich procesory. Takže v této oblasti se vymění možnosti FF za možnost rychlého sekvenčního snímání (např. "start" ptáka).
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Vše co píšeš nabízí stejně i
Logik KarelVomáčka https://diit.cz/profil/logik
7. 4. 2012 - 14:16https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuseVše co píšeš nabízí stejně i FF (není problém to v případě potřeby oříznout a získat identický záběr).
Pravej důvod, proč na wildlife a reportážní fotografii je někdy crop vhodnej je myslím to, že profi foťáky maj takový rozlišení, že to přestávaj stíhat jejich procesory. Takže v této oblasti se vymění možnosti FF za možnost rychlého sekvenčního snímání (např. "start" ptáka).https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuse#comment-622676
+
Jo, a přesto má např. 1D rychlejší ostření i sekvenční snímání než "cropky"...
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Jo, a přesto má např. 1D
DTS maniac https://diit.cz/profil/dtsmaniac
8. 4. 2012 - 21:18https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuseJo, a přesto má např. 1D rychlejší ostření i sekvenční snímání než "cropky"...https://diit.cz/clanek/canon-uvedl-eos-60da-specialni-d-slr-pro-astrofotografii/diskuse#comment-622705
+
A jak, že se to 18-135mm zoom připojuje k 2m zrcadlu, aby se dala pořídit ta úžasná fotka mlhoviny? A dodavají alespon 0,5m skladací zrcadlo jako příslušenství?
jako příslušenství je letenka na SpaceShipOne ;)
Nikde tam nevidim smajlika, tak si nejsem jistej, jestli jde o ironii...
A ti co nemaji 28k navic, at utikaji treba sem:
http://www.astrosurf.com/buil/d70/ircut.htm
Jeste by mohli delat nejaky hezky chlazeni pomoci heatpipe vystupu od chipu na peltier a zebrovani, nebo tak neco. To by se teprve delaly fotky bez sumu :-)
Jsem se pokousel delat nejakou dlouhocasovou fotku s 7D a bylo to peklo. Sum jak prase i na nizky ISO. Njn, 30 minut je 30 minut, ale stalo to za to: http://r-man.cz/gallery/20110729%20Orlicek/images/IMG_8618.jpg
no ale nakonec výsledek dobrý :-) jen škoda toho stromu v pravém horním rohu...
Ale dobrá inspirace, taky něco takového zkusím, jak bude příležitost :)
Proč je crop faktor kladná vlastnost?
Protože to 1.6x přiblíží oproti full frame. Což se na fotky vesmíru docela hodí...
Nepriblizi!!! Ach jo, jak dlouho bude trvat, nez se tenhle mytus vyvrati.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Ekvivalentn%C3%AD_ohniskov%C3%A1_vzd%C3%A1l...
No, takže to při stejném ohnisku oproti FF přiblíží...
Jo? A co ti u FF brání si udělat stejnej výřez, jako Ti automaticky udělá APS-C? Crop nic nezvětšuje, pouze díky menšímu čipu zabírá
menší úhel, ale detailů tam bude úplně stejně, jako na FF se stejnym objektivem.
Ale pokud fotíš něco, na co Ti ještě stačí objektiv bez oříznutí, nabídne FF menší šum a zpravidla vyšší použitelnou citlivost.
K hvezdam je to nanic, ale napriklad na makro je to lepsi, protoze se zvysuje hloubka ostrosti s menzimi chipy a pouzitim stejneho objektivu. Vysvetleni napriklad zde
http://www.digimanie.cz/art_doc-00C6EF7F7979E4ACC125745600241B96.html
Chytil ses :-)
Proč se zvětšuje hloubka ostrosti? Protože na stejnej úhel záběru musíš použít kratší ohnisko. Ale opět: pokud bys měl FF a nasadil to stejný krátký ohnisko, tak získáš ten samej záběr, jen ho budeš muset oříznout.
Takže opět: i na makro FF nabídne víc, protože když Ti hloubka ostrosti stačí, tak máš daleko lepší čip - a CROP-like foťák z toho když budeš chtít dostaneš taky.
Leda že bys argumentoval, že FF má větší buňky a teda že výslednej ořez nebude mít takové rozlišení. Jenže rozlišení foťáků je dneska už takové, že (pokud neděláš vyloženě velkoformátovou profifotografii) je rozlišení i tak naprosto dostatečné, foťáky jsou spíš "přelrozlišované": právě proto, aby šly snímky ještě ořezávat.
Takže to, co Ti CROP dá je zbytečně velké rozlišení, vykoupené ztrátou kvality. Takže na makro bych také volil (kdyby ho měl :-)) FF.
Aha, tak proto vetsina makristu profiku voli CROP :irony:
Ne vazne, olil bys spatne. Nejde o vyrez a ani o rozliseni. Opravdu jde o hloubku ostrosti, ktera je kvuli jinemu uhlu u cropu vetsi. U mensich chipu je jeste vetsi, pamatuju si, jak jsem ziral na makro u staryho Olympusu C-750, tam byla neuveritelna hloubka ostrosti a fotilo se z 1,5cm od objektivu.
Crop není dobrá vlastnost. Kdyby to byl fullframe, tak mnohem míň šumí a jde použít větší ISO, což je ideální na použití telekonvertoru. Předpokládám, že se na astrofotografii stejně ostří manuálně, takže padá i problém s 5.6 světelností (respektive 8 u některých starších 1D těl). Crop se dá považovat za dobrý tak u wildlife fotografie, kde je třeba krátký čas, relativně nízká citlivost, dlouhé ohnisko a vysoká světelnost kvůli pohybu, šumu a AF.
Vše co píšeš nabízí stejně i FF (není problém to v případě potřeby oříznout a získat identický záběr).
Pravej důvod, proč na wildlife a reportážní fotografii je někdy crop vhodnej je myslím to, že profi foťáky maj takový rozlišení, že to přestávaj stíhat jejich procesory. Takže v této oblasti se vymění možnosti FF za možnost rychlého sekvenčního snímání (např. "start" ptáka).
Jo, a přesto má např. 1D rychlejší ostření i sekvenční snímání než "cropky"...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.