Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Ceny grafik klesnou, na skladech leží milion GPU, u Nvidie další milion

Bylo by to vitane, akorat ze jde pry dolar nahoru, takze v CR to bude mene kvuli kurzu. Ale chtelo by to snizit ceny.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Jaroslav Crha

Třeba se ti splní sen gtx 1080Ti za 4000,-Kč...

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Nebo spis Vega 64 za 500,-

Fakt nevim, jestli autor ovlada tak mizerne anglictinu nebo to dela schvalne, ale:
1) "several million" neni "kolem milionu" ale "mnoho milionu"
2) puvodni clanek mluvi o "Nvidia has around a million of GPUs waiting to be released", coz je zcela jasne zminka o novych GPU, bez nejakych imaginarnich pochybnosti (jasne, ze fandove AMD by radi, aby mela Nvidia na skladu milion starych GPU, ale bohuzel, to je wishful thinking)
3) nikde neni napsano, ze tech several million GPUs v distribuci jsou GPU Nvidie - vetsina z nich, vzhledem k herni "kvalite" Vega grafik budou nejspis prave Vegy. Pascaly se na rozdil od Vegy daji krome miningu pouzivat i na hrani, takze z nich konec mining manie nedela neprodejny pisek.
4) "Zdá se totiž, že Nvidia nakonec vyhověla tlaku akcionářů na zvýšení objemů výroby" - nejaky realny dukaz o jakemkoliv tlaku, bez anonymnich prispevku na forech stylem "jedna pani povidala"? nejaky realny dukaz, pokud takovy tlak vubec existoval, ze na nej Nvidia pristoupila?
5) ani puvodni zprava o 300.000 GPU vracenych Nvidii nebyla nikdy potvrzena - opet hoax/wishful thinking fandu AMD
6) kdyby nemela Nvidia v planu v pristich nekolika tydnech uvest nove grafiky, proc rozesilat NDA?

Opet "kvalitni" zurnalistika ;)

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

Hmm, takze "Nvidia has around a million of GPUs waiting to be released" zcela jasne a bez potreby dukazu 100% znamena ze maji na sklade uz dalsi generaci, zatimco vsechny ostatni zpravy jsou sice bez dukazu ale u tech z toho plyne ze je jsou nepravdive.

Jo a ta "puvodni" zprava o 300k GPU o kterem tvrdite ze je "AMD fan hoax", z nejakeho duvodu opsali vsechny IT weby, takze podle vas 100% IT news reporteru jsou Nvidia-hateri a AMD fandove.

Kvalitni "zurnalistiku" nebo spis zumpu tady delate vy...

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

release znamena vydat, "experte". zcela bez pochyb.

"to allow something to be shown in public or to be available for use"
"If a company releases a film or musical recording, it allows the film to be shown in cinemas, or makes the musical recording available for the public to buy"
"to make a product, for example a book, available for the public to buy, often with a celebration; launch"
z Cambridge Online Dictionary ( https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/release )

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

:D

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

No jiste, protoze slovnik spravovany Cambridge University Press je urcite straaasne mimo ;)

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

Ono si treba uvedomiťdve veci

1.
Contacting DIGITIMES

Mingsheng E. Rd., Taipei
12F, 133, Section 4, Mingsheng E. Rd., Songshan District, Taipei 105, Taiwan, ROC
https://www.digitimes.com/contact.asp

2. Cambridge-ský slovník je na britskú angličtinu, na americkú a azíjské angličtiny je Webster-ov výkladový slovník.

Pokiaľ nežijte v UK ani IRL tak to musíte vedieť, ak je prvada, že žijte v anglofónnom štáte, ako tvrdíte v diskusii..

Edit:
A vo Webster-i, je ako prvý význam, ešte nedoadaný do predaja, čo umožňuje dvojaký výklad...

https://www.merriam-webster.com/dictionary/release

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Hezky vymysl. Merriam-Webster ani nebudu komentovat, ale i tak je tam jasne uvedeno, presne v tom tvem linku:

": to give permission for publication, performance, exhibition, or sale of; also : to make available to the public, the commission released its findings, release a new movie "

Stejne jako v Cambridge Dictionary.

Zadny vyraz "jeste nedodany do prodeje" tam, at hledam jak jen to jde, nevidim :)

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

ako 4. zo štyoch možností. možnosť č.1 je to , čo tvrdím ja.

: to set free from restraint, confinement, or servitude release hostages release pent-up emotions release the brakes; also : to let go : dismiss released from her job

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Tak si to prelozime, aby bylo naprosto jasno, ano? :)

1) to set free from restraint, confinement, or servitude
"osvobodit ze zadrzeni, uvezneni, nevolnictvi(poroby)"
2) release hostages
"osvobodit rukojmi"
3) release pent-up emotions
"uvolnit zadrzovane emoce"
4) release the brakes
"pustit brzdy"
5) also : to let go
"nechat jit" (napr. osobni vztah)
6): dismiss
"rozpustit" (ma samo o sobe mnoho vyznamu)
7) released from her job
"uvolneny/a z prace"

Kde tam je neco o "jeste nedodany do prodeje", to mi teda vysvetlete :)

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

5. To let go, môže znamenať aj povoliť opustiť miesto/priestor (v tomto prípade skladu) a teda vyskladniť

1. o set free from restraint, confinement, or servitude

Retrain je aj ochrana/obrana, nie len obmedzenie slobody
https://www.merriam-webster.com/dictionary/restraining

Confine je aj prekročenie hraníc, v zmysle hraníc priestoru ( tkladuiskladu)
https://www.merriam-webster.com/dictionary/confines

a servitude
: a right by which something (such as a piece of land) owned by one person is subject to a specified use or enjoyment by another
https://www.merriam-webster.com/dictionary/servitude

To aj aj stav, ked dodáte niečo odberateľovi, on to má právo mať u seba alebo predať/použiť ale ať do zapúaltenia Vám je to Vaše.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Takze jsi si spojil tri spolu nesouvisejici veci a jeste blbe prelozene. Treba to "to set free" ti tam uniklo. Kombinace "set free" a restraint, confinement a servitude je zde opet celkem jednoznacna. Jen tak mimochodem, tyhle priklady ve slovnicich jsou uvadene zcele zamerne v teto forme - aby bylo jasne, jak je vykladat - proto tam je to frazove spojeni "to set free". Dole na te strance mas I priklady, pokud ti to nestaci ;)

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Jaroslav Crha

No na druhou stranu by to podporovalo mou teorii že Turingy už vyrábějí od ledna a čekali na paměti, které se odložili a ze stejného důvodu došlo i k odsunutí vydání grafických karet. celkem to do sebe zapadá.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Ja vim co znamena release, chytraku. A krom toho co si ty myslis ze to znamena, muze to taky v kontextu znamenat ze nvidia ceka na distribuci existujicich milion GPU dal vyrobcum grafik (jak pise no-X).

Kazdopadne, je to fuk.

Kdyz se s takovou radosti ohanis dukazy a hoaxy, poprosil bych dukaz, ze tech milion GPU skutecne existuje kdesi na sklade. Jedine co v tom clanku se pise, ze nejaky nepojmenovany "source" to tvrdi. To muze byt klidne i moje babicka. Ty zpravy o 300k vracenych GPU byli taky od nejakeho "source". Vzhledem k tomu, ze vis na 100% co je a co neni pravda, poprosil bych o ty tuny dukazu ktere mas, ze nvidia ma na sklade milion GPU pristi generace.

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Je tam jasne napsano waiting for release. Primo z clanku: "Nvidia has around a million of GPUs waiting to be released, said the sources." ( https://www.digitimes.com/news/a20180629PD204.html )

Doporucuju priste cist zdroje, protoze tady se moc k realnym informacim nemas sanci dostat. Nikde se tam nepise, ze by ta GPU cekala jen na distribuci.

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

Když už něco cituješ, tak cituj celou větu: "Currently, the worldwide graphics card market has an inventory of around several million units and Nvidia has around a million of GPUs waiting to be released, said the sources." Z jejího kontextu spíše vyplývá, že se jedná o nějaké starší čipy. I ze samotného názvu článku též spíš plyne, že jsou to skladové ležáky.

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Co vyplyva? Kde to vyplyva? To souveti (ne veta, btw) je zcela jasne.
Prvni veta ze souveti:
"Zasoby svetoveho trhu grafik jsou aktualne mnoho milionu kusu"
Druha veta ze souveti:
"Nvidia ma kolem jednoho milionu GPU cekajicich na uvedeni"

Kontext je takze zcela jasny - clanek je o tom, ze se daji ocekavat slevy, protoze je na trhu hodne cipu - jak rika to souveti, trh ma aktualne mnoho milionu kusu A Nvidia ma dalsi milion GPU cekajicich na uvedeni.

Kde v tomhle naprosto jasnem vyjadreni hledate nejake alternativy, to je opravdu zahada :D Motivaci AMD fanousku, proc se tak snazit, ale naprosto chapu. Jste v neprijemne situaci.

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

Nejsem fanoušek ani jedné strany, ale dokážu si přečíst a pochopit anglicky psaný text. Což je celkem nezbytné, protože u nás v práci nikdo česky nehovoří.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

Tak v tom pripade proc je takovy problem byt konkretni, misto odvolavani se na jakysi dale nevysvetleny kontext? ;)

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

Prostě jsem tyto spekulace v původním článku pochopil takto a připadá mi to pravděpodobnější. Nic víc, nic míň.
.. a taky mě baví trochu v češtině poplkat o technologiích a produktech které nejsou naše a ani konkurencí a tudíž se k ním mohu vyjadřovat :)

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

Tak preci jen se tu najde i rozumna diskuse :) +1

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

To, že tu v diskusi každého označuješ za AMD fanouška, je opravdu vtipné.

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Diky frekvenci nejen tvych prispevku pod ostatnimi clanky fakt neni tezke zjistit si, ktera bije.

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

Zajímavé... vzhledem k tomu, že poslední dobou sem chodím minimálně,
Podle mě je Bedřich skrytý fanoušek AMD, který se zde snaží rozproudit hejt na Nvidii a našeho milovaného Jen-Hsuna.

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Several je přibližně a around je okolo. Takže zhruba milion. Sen o mnoha milionech připravených čipů následující generace je hodně divoká fantazie, skoro bych řekl debilita...

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

"some; an amount that is not exact but is fewer than many"
"I've seen "Gone with the Wind" several times."
"Several people have complained about the plans."
"Several of my friends are learning English."

Cambridge Online Dictionary ( https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/several )

Opet zcela jasne, bez pochybnosti, to je vice nez "okolo jednoho". Jen pokracujte. Mnoho to ukazuje ;)

Edit: Btw, protoze ti to ocividne uniklo, ta cast o several million units v puvodnim clanku se vztahuje k predchozim generacim (aktualne dostupnym) a to obou vyrobcu, ne k novemu Turingu, viz.: "Currently, the worldwide graphics card market has an inventory of around several million units"

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Jaroslav Crha

Bedřichu, tady jsi v rudém pekle, tady nemáš šanci vyhrát ani remízovat.

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

Diskuze by nemely byt o vyhravani nebo prohravani, to se pak strhava neustale k hejtu, ale naopak o zdravem rozumu a faktech. Ten zdravy rozum (a nejaka sebereflexe s nim spojena) tu chybi nejvic.

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Z tvých komentářů mi připadá, že nevíš jak to v polovodičovém průmyslu chodí. To ti ale nevyčítám. Nikdo nemůže znát vše.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

To ti pripada spatne :) A jasne, nikdo nemuze znat vse, ale tady to spis vypada, ze vetsina z vas nevi skoro nic. To je rozdil. Klidne na pozadani dovysvetlim.

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

Tak to si rád poslechnu tvoje zkušenosti. Nějakou dobu dělám pro jednu z nejstarších firem v oboru.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Tak kdyz tedy mas tak "uzasny" prehled v polovodicovem business, tak proc nam tedy nevysvetlis, a to konkretne, s overitelnymi fakty, co presne je na mych prispevcich mimo praxi v polovodicovem oboru? Hezky pokus o preneseni dukazniho bremene, ale ty se tu odvolavas na blize nevysvetlenou praxi, ne ja, takze smele do toho :)

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

Ve velkých korporacích je velice specifický způsob vyjadřování a obzvláště v polovodičovém průmyslu. Kdo nezažil tomu těžko vysvětlovat.

Protože jsi mi nabízel, že mi to dovysvětlíš tak jsem se pouze ptal.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

Nabizel jsem vysvetlit rozdil mezi "nikdo nevi vsechno" a "skoro vsichni nevi skoro nic" ..

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

To netřeba. Spíš bych rád věděl důvod tvé jistoty, že tvoje interpretace je jedná správná. Pro nVidii určitě neděláš, protože by to bylo porušení hodně článků z 5 CFR. Jak to víš tak jistě?

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Protoze delam v oboru a navic ziju po vetsinu roku mimo CR v anglofonni zemi a moje anglictina je aspon o neco vys, nez na urovni zakladni skoly, na rozdil od vetsiny zdejsich oponentu a autora? ;) Ten anglicky preklad je zcela jasny, kontext take. Tam zadny oborovy zargon nehraje roli (ani nemuze). Navic puvodni clanek neni psan v ramci nejakeho konretniho firemniho/inter-firemniho zargonu (neni to interni text ani text nejake konkretni firmy). Je to clanek pro obecnou IT sferu a i kdyby nakrasne "release" znamenalo v nejakem Janevimstanu v nejake Janevimfirme nejakou obskurni formuli pro zbavovani se stareho hardwaru, pro 99,9999% IT sfery (HW i SW), znamena release vydani/uvedeni. Odvolavani se na alternativni smysl v zoufale snaze jaksi moralne oddalit vydani noveho hardwaru "nenavidene" frimy a velkymi skladovymi zasobami si jaksi obhajit toho slona v mistnosti "tak at si to vydaji, shnijou jim stare cipy ve skladu" je zaroven trapne, ubohe a smesne :)

EDIT: Kez by aspon ten autocorrect z EN do CS mel vychozenou zakladku :D

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

Též dlouhodoběji žiji v zahraniční a zemi která by se dala považovat za anglofonní, tedy s jistou dávkou tolerance, nepočítaje Mexikánce lezoucí přes plot.

Zdrojový článek je velice vágní a lze jej interpretovat různě. Osobně se přikláním k výkladu který jsem uvedl výše. Nevím co vidíš za problém na situaci, když nějaká firma má větší skladové zásoby a odloží vydání nějakého produktu dokud nevyčistí sklady. To je naprosto regulérní obchodní politika obzvláště když konkurence nemá příliš co nabídnout.

Pokud jsi z oboru, tak ti nemusím vysvětlovat jak složité je naplánovat správně produkci. Obzvláště v současné době kdy je nedostatek výrobních kapacit a velká poptávka ze strany zákazníků.

To si musíš pořídit českou klávesnici. První věc co jsem si do práce koupil. No konec diskuze jsou na oběd.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

"Nevím co vidíš za problém na situaci, když nějaká firma má větší skladové zásoby a odloží vydání nějakého produktu dokud nevyčistí sklady."

V doprodeji skladovych zasob nevidim zadny problem. Kde jsem psal, ze v tom vidim problem? Cela ta diskuze byla ale o necem jinem (a pokud hodlas predstirat opak, tak gratuluju) - ze ten milion cipu na skladu ceka na uvedeni, ne na doprodej - tzn. je to nova generace, ne stara. Neni co doprodavat, mimo karet, ktere uz jsou v distribucnich kanalech, ktere jsou v puvodnim clanku jasne zminene jako "current world-wide inventory". V tom puvodnim clanku neni zadny rozpor a ani vymysly AMD fandu na tom nic nemeni.

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Uvedení na trh může mít a má několik významů. Nejsem expert na evropské směrnice, ale pokud se nepletu, tak uvedení na trh v EU explicitně znamená prodej každého jednotlivého kusu (viz. https://www.ctu.eu/sites/default/files/obsah/stranky/odpovedi-na-casto-k... ). Takže výraz "uvedení" bych používal s rozvahou.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

To jsi udelal malinko zkratku (resp. jsi si spojil dve samostatne casti). Tam je jasne napsano, ze se uvedeni vztahuje na kazdy jednotlivy vyrobek (zehlicku A01), ne druh (zehlicku), at uz je vyraben kusove, nebo ne. Rozhodne tam neni, ze se vztahuje na kazdy jednotlivy kus, viz. treba zde: "„Uvedením výrobku na trh je okamžik, kdy je výrobek v České republice poprvé úplatně nebo bezúplatně předán nebo nabídnut k předání za účelem distribuce". To "poprve" je docela dulezite. Rozhodne se nemusi testovat na shodu (o cemz je primarne ten dokument) kazda jednotliva zehlicka (fyzicky kus). Staci otestovat dany vyrobek, ne kazdy kus. To by bylo ostatne dost nerealne uz kvuli mnozstvi kusu, ktere se jen treba u elektroniky prodaji a take kvuli baleni a distribuci.

Vazne v tom hledate blbosti, ktere tam nejsou. A je to vazne zbytecne.

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Súlasím s Vami viď. môj spor o Camridge vs. Webster s Bedřichom vyššie..

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Ano tam bych se byt ctenari podival, to je opravdu velmi vtipne. V jake realite zijete, Petre? Je to aspon na planete Zemi?

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Amater

Release, uvolnění popřípadě zdostupnění. Kde je psáno že to musí bejt něco novýho? Já můžu udělat release mojeho 10 let starýho zdrojáku. Nvidia klidně může zdostupnit milion ležáků a furt to bude release, protože ty konkrétní chipy na trhu jestě nebyly.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Tomu by se pak ale rikalo shipment.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Shipment je velice konkrétní zasílání nebo doručování, takže to opravdu ne.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

skratene "nikto nevi co nevi"

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Neviem kde ste sa ucili anglictinu ale Several neznamena mnoho, ani priblizne
Several znamena niekolko, cesky nekolik. Je to neurcity pocet, mensi pocet niecoho(vecsinou mensi ako 10). Pouziva sa ak nepozname presny pocet ale urcite to bolo viacej ako 1.
Tu to moze byt ale skreslene podla toho, kto to pise. Neprajnik Nvidie by pouzil several aj pri 1000001 kusov. NVIDIA fanusik by pouzil several aj pri 20 milionoch. V oboch pripadoch je to blbost ale...

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Podle vahy od nejvyssi k nejnizsi, je to takhle:

a lot of/many million (mnoho)
several million (mnoho, ale mene nez many)
some/few million (oboji nekolik, jine pouziti)
a couple million (doslova dva)
one million (jeden)

V kazdem pripade, several je bez pochyb vice jak 1. Na tom se ocividne shodneme ;)

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Poprosim o odkaz, kde sa uvadza, ze several je mnoho, ale mene nez many.
Several,some a few - vsetky 3 vyrazy hovoria o malom mnozstve ale v inom vyzname a pouziti.
Narychlo som prebol niekolko stranok a nikde to nieje tak definovane.Tiez ziaden prekladac mi to neprelozil ako mnoho.
Na niekolkych strankach je toto - More than two but not many.
Alebo - being more than two but fewer than many in number or kind.
an amount that is not exact but is fewer than many.
Several is used to refer to an imprecise number of people or things that is not large but is greater than two.
a number of people or things that is more than a few, but not a lot.
several more than a few people or things, but not a large number.
Two is a "couple" and more than two or three is several. If you eat four donuts you can say you had several but you may have had too many — especially if you get a stomach-ache.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Prosis o odkaz, pritom to sam mas v textu, co jsi postnul:
"an amount that is not exact but is fewer than many."
"a number of people or things that is more than a few"

Takze many > several > few > a couple of > one. Navic staci trochu cist (je tam i zdroj):
"Bedrich | před 11 hodinami | *
"some; an amount that is not exact but is fewer than many"
Cambridge Online Dictionary ( https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/several )"

Vzhledem k tomu, ze one je 1, a couple of je 2, tak few je 2/3+ a several je tedy minimalne 3/4+, ale osobne jsem teda nikdy neslysel Anglicana pouzit several pro mala cisla (mene nez 5). Nechapu ale tuhle diskuzi. Je jasne, ze several je rozhodne o hodne vice, nez 1 a autor akorat tak ukazuje svoji uroven ;)

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Já, který se učil anglicky ve škole 9 let, a který žije a pracuje 12 let ve Skotsku, kde jsem vystudoval bakaláře na výšce v Dundee (tedy hodně slohovek v Angličtině), to cítím jinak, anichž bych se musel dívat do slovníku.

Many - mnoho
Several - několik
Few - málo - pár, kde se ani v Češtině nemyslí většinou "dva" když se použije "pár" v kontextu vyjádření přibližného počtu a né jako pár - couple jako dva lidé ve vztahu, nebo jako couple číslovka 2.
Very few - velmí málo

K tomu "release" - podle mě to taky neimplikuje že to musí být nový produkt. Můžou jen konečně uvolnit skladované zásoby apod.

Když jsem četl celou tu diskuzi kterou si rozvířil, nemohl jsem se zbavit pocitu, že je strašně o ničem a že zbytečně děláš vlny, tak jako někdy já. To bylo na tom nejhorší, že jsem v tom viděl sebe... Když už si zmínil i tu sebereflexi.

Strašně nudné čtení...

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Presne tak . :)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

No kluci, ono to je vlastne strasne jednoduchy. Nove GeForce uz jsou tu za chvili - schodou okolnosti dneska I na tomhle webu vysel clanek o tom, ze Lenovo uz de facto potvrdilo blizky prichod nove generace. Takze se fakt neda o nicem pochybovat - Nvidia uz ma naskladnene nove cipy.

Cukate se hezky, ta averze u fanousku AMD vuci nove generaci Nvidie tady na tomhle AMD webu uplne cisi (aspon je tu zabava diskutovat). Jasne, ze me bavi, jak se vsemozne snazite vysvetlit jedno slovicko jinak, nez jake je zcela ocividne vysvetleni. Ale bohuzel pro vas to proste brzo prijde a ty snahy si to nejak ulehcit, ospravedlnit a vnitrne vyignorovat budou za chvili k nicemu :)

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

@ados Schvalne jsem se ptal v praci a nikdo z anglicanu by nepouzil several pro min jak 5, takze opravdu moc neverim, ze mas cokoliv spolecneho s anglofonni zemi. Pointa je I tak stale stejna - several neni 1 - narozdil od toho, co si Soucek mysli.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Toz to pak jo .. ;)))
several determiner, pronoun
"..some; an amount that is not exact but is fewer than many.."
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/several
Zvlastni, ze Cambridge dictionary nic o 5 nerika ;)

A jeste co na to rika oxford dictioanary ;)
"..More than two but not many."
https://en.oxforddictionaries.com/definition/several

Jedine co je na tvem tvrzeni smysluplne je to, ze several opravdu neznamena "1", jak bylo uvedeno v clanku.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Přesně tak. Béďa měl prostě amok a výsledkem je 200 příspěvků o houně.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Ma to ovsem jeden dulezity vysledek. Clovek se dozvedel co je Beda (a nekteri dalsi) za vola a vi ze na nej nema smysl reagovat :o)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

:D

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Přesně

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Amater

Asi nehrál Heroes III. :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Hele Bedrichu, kdyz uz nekomu 'korigujes' anglictinu, tak to aspon delej spravne..
ad1/ "several milion" neni "mnoho milionu", ale nekolik milionu. Ve spojeni "around several million"..to muze byt vyznamove cokoliv od 2 milionu vyse.
ad2/ "Nvidia has around a million of GPUs waiting to be released" .. ciste vyznamove pises kraviny, protoze tato veta vubec neznamena, ze se 'musi' jednat o chipy nove generace.
ad3/ neni receno koho karty to jsou, tudiz 'tvuj' preklad, ze se jedna o vegy je tak akorat tvoji cistou fantazii.
zbytek nema cenu komentovat...
Takze se chytni za nos nejprve ty sam za ty kraviny, co jsi tu vyplodil.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Takové bláboly. Osobně tedy této zprávě nevěřím vůbec, ale dejme tomu, že je pravdivá.
1) several není mnoho, už bylo vysvětleno
2) opravdu to neznamená nových GPU,. tedy Turingů. Zvlášť, když zprávu nepsal rodilý mluvčí. Ale bylo by to poprvé v historii, kdy by bylo vydání nové generace s takovými zásobami, na první dodávky stačí desetisíce karet. Turing má být sice odložen, ale na tak dlouho, aby se z desetisíců staly miliony, zase ne.
3) dosud nebyla žádná, byť sebemenší zpráva, že někde leží miliony AMD karet, jak bys mohl vysvětlit, že stále AMD neplní nasmlouvané dodávky a objednávky (i když to není už tak hrozné jako před měsíci, stále to není s dodávkami OK), a stále jsou ceny karet nesmyslně vysoko, mnohem výše, než u nVidie?
4) kde bereš tu drzost napsat, že AMD nejsou na hraní? To, že má nVidia 1080 a 1080Ti je fakt, ale v nižších třídách je AMD výkonově naprosto konkurenceschopná, jen neodpovídají ceny, jelikož stále nestíhá vyrábět.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

1) Bedrich to several a many vysvetľuje ďalej. Takže áno, several nie je mnoho ako bolo v jeho prvom príspevku. Ale rozdieľ očividne chápe. A bohužiaľ sa to tu odklonilo od pointy, v ktorej má Bedrich pravdu. A teda, že neplatí to, čo je uvedené v článku o okolo jednom milióne na skladoch, ale bavíme sa tu o niekoľkých miliónoch. Je zaujímavé, že toto tu nikto z vás nerieši, ale chytili ste sa jednej chyby v príspevku a otočili ste diskusiu mimo toho na čo bolo poukázané.
2) Release všade normálne znamená vydanie niečoho nového (alebo novej verzie existujúceho riešenia, ale Pascal žiadnu novú verziu nebude mať). Release pre Pascaly bol pred dvomi rokmi. Nie teraz a teda chvíľu pred nahradením novou radou GPU. Ale je fakt, že niekto mohol relase použiť nesprávne a naozaj tým chcel povedať "uvoľnenie skladových zásob". Tiež sa mi nechce veriť, že by mali milión Turingov na sklade čakajúcich na uvolnenie. To ale my nevieme, takže nikto nemôže bohorovne tvrdiť ako to je.
3) Nevyplýva z uvedeného tu v diskusii a aj v článku, že ide o milióny všetkých GPU na skladoch a nie teda iba tých od NV? Čo by zmanenalo, že sa skladové zásoby na trhu týkajú aj AMD... Neverím tomu, že nestíhajú vyrábať. Proste sa ceny držia určitých mét kvôli tomu, že sa aj na tej hranici predávajú.
4) Tiež to tak beriem. Neviem prečo by mali byť AMD karty označované tak, že nie sú herné.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

"Je zaujímavé, že toto tu nikto z vás nerieši, ale chytili ste sa jednej chyby v príspevku a otočili ste diskusiu mimo toho na čo bolo poukázané."

Oni to nechteji slyset, I kdyz to podvedome sami vedi. Vytrhava je to totiz z te letargie - tzn. jejich mantra "no tak nemame high-end, ale mame aspon dobry mainstream" je v ohrozeni. I kdyz to o tom "dobrem" mainstreamu je taky iluze, tak dejme tomu. Ale ted realne hrozi, ze se nejvykonnejsi karty AMD dostanou do low-endu, ze nejen high-end bude bez AMD karet, ale i novy mainstream na urovni temer GTX1080Ti bude bez AMD karet, kdyz jejich nej karta Vega 64, jen tak tak dotahuje GTX1080.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Mainstream má AMD podľa mňa určite konkurencie schopný. Aspoň teraz. Neviem čo príde v najbližšej generácii, takže môžme akurát hádať. Očakávam, že mainstream by sa mohol posunúť k výkonu aktuálnej GTX 1070, čo by bol problém pre RX 580, ale low-end to z nej neurobí (bude niekde medzi). A u Vegy 64 a 56 bude zasa záležať od ceny, keďže ide o karty vyššej výkonnostnej kategórie a posunú sa výkonnostne o pol kategórie dolu. Uvidíme aká bude realita. Veľké očakávania zatiaľ ale nemám. Predsa len neverím na 7nm a pri 12nm to nebude až taký skok vďaka výrobe. Na citeľne vyšší výkon budú musieť byť tie čipy väčšie (ak to nevykompenzujú nejakým zázrakom v architektúre) a kvôli tomu budú aj drahšie. Za vyšší výkon si NV bude pýtať viac peňazí a tým pádom si ako vždy aj GPU od konkurencie svojich zákazníkov nájde.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

V 08/2016 som kúpil MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G, čerstvá novinka, od 335€... ...dnes, teda 9.7.2018 stojí tá istá grafika, skladom a dostupná od 327€.

Ergo aj po +/- 2rokoch je cena rovnaká čo je podľa mňa šialené.

Druhý príklad, Gaming X GTX 1080, niekedy v 03/2017 padla cena na +/-550€, to som riešil či neupgraidnem, dalo sa zohnať aj za 530€... dnes, teda 9.7.2018 stojí tá istá grafika, skladom a dostupná od 577€.

Znova, za +/- 16mesiacov je cena vlastne ešte vyššia čo už nie je šialené ale totálne mimo reality.

Príklad len z grafikou ktorú mám/ktorú som chcel, iste to bude platiť na 95% AMD RX/GTX 10x0 grafík.

OK, beriem že zdraželi pamäte, ale výrobný proces tých GPU už musí byť za 2+ roky bravúrne zvládnutý, výrobcovia sú napakovaný a krypto na GPU už stratil dych minimálne čo sa týka nákupu nových grafík + do toho prognózy o padajúcich predajoch a plných skladoch.

Tie zľavy by už myslím boli fakt na mieste ale na druhej strane, osobne by som nebol až tak prekvapený keby prišli až z GX1170/80 resp. "GTX 1160" a dovtedy to proste všetci od nVidie/AMD až po koncových predajcov uhrali len z kozmetickými úpravami cien...

...veď, peniaze nesmrdia, že ?

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Je to šílené že ty karty nestojí víc, když cena pamětí pro výrobce šla o 40% nahoru což je u 8GB karty několi desítek dolarů o které se dobrovolně připravili, když nenavýšili cenu

+1
-12
-1
Je komentář přínosný?

:o)) Ty jsi jeden z těch pacientů, co ho výrobce ojebe do zadku a ty mu za to ještě poděkuješ.

+1
+14
-1
Je komentář přínosný?

On to tak ma proste rad tak mu to neberte :)) vsak on si da rad repete

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Pche, stejnou cenu po dvou letech umí každý. Moje RX 570, nakoupená za 5 500, je dnes stále za 7800. :-)

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

To je uplne mimo chapani. Vzdyt to za tu cenu nemuze nikdo koupit. Nebo je jich proste malo a prodejci vi, ze toho stejne vic nez pro tech par fanousku AMD prodat nemuzou.

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Ale no tak Redmaxi, už jsme to probírali několikrát, ale nikam jsme se nedostali. Navrhni jinou kartu, aby to bylo s podobným výkonem, adaptivní snímkovací frekvencí a 4K monitorem (nejlépe ne-TN) kombo do 20k.

(Že je to drahé jako prase nepopírám.)

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Jasny, ale popisujes presne ten fanouskovsky pristup: RX570 + FreeSync + UHD
Nezaujaty uzivatel pujde spis do GTX1070 + VSync + QHD (tech 60 FPS stabilne to dava).

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele mittar

zajimavy pohled na nezaujateho uzivatele ... kdo by dneska sel do GTX1070 ... snad ani hloupy uzivatel, pokud uz nekdo strili do teto oblasti tak ti vezme 1070Ti nebo 1080 ... nedokazu si predstavit koho by zajimala 1070 ...

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Třeba někoho kdo má už jednu 1070 GTX jako mě? :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele mittar

No a odkdy, byla uz Ti v dobe kdy si ji kupoval?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nebyla, kupoval jsem před cca. rokem a půl za zhruba 10000kč v přepočtu. 330 liber.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele mittar

no ale to je asi jinej pripad ze, pisu tam ... kdo by dneska ... priste lip cist :)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Hele, proc by nemela byt 1070 dobra koupe? Vsechno je to otazka ceny. Pokud sedi cena, bude to dobra koupe, jako cokoliv jineho ;)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele mittar

prijde mi ze 1070Ti je na tom pomer vykon/cena lip, ale vzhledem k tomu, ze ty ceny jsou ruzne podrbany kdo vi jak je to ted aktualne, treba se pletu

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak ja to beru spis v kontextu tech neprodanych grafickych zasob..kde by ceny mohli jit jeste dolu.
Pokud se divam na dnesni ceny (v NDR), tak je pravda, ze se 1070 moc nevyplati..a je lepsi priplatit si 50-70 Euro u tech levnych variant a jit rovnou do 1070Ti.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele mittar

no prave ...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To už ale nebude do 20k. To by ten tvůj nezaujatý BFU byl spíš isheep...

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

:-) Tak zase nic.

Ve vší úctě, takto blbé řešení bych teda nevymyslel, ani kdybych se snažil. QHD má proti 4K jenom cca 40% pixelů. To jako navrhuješ, aby se případný zájemce dobrovolně vzdal víc než poloviny pixelů, aby si mohl koupit nVidii a provozovat na ní V-sync?

Tak na to bych ti prděl z první. To bych šel mnohem radši do 1060ky a užil si tu cukaturu bez synchronizace.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele John Doe

Proč ta fotka?
Následuje snad nVidia osud své dcery a AMD se ji chystá koupit?
Nebo, že 3Dfx měla taky super zásoby VSA-100, ale nebylo moc lidí co ho chtěli koupit?

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele no-X

To nejsou VSA-100 (ty byly BGA), ale čipy Chuck. Tj. pixel pipeline a PCI-řadič Voodoo 2. Prostě neosazené grafické čipy, jen trochu v retro stylu. Někde jich ještě pár mám.

Pokud mi někdo pošle fotku palety neosazených Volt, klidně to nahradím ;-)

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Prichádzate s "křižkem po funuse" a to tak, že 12-13 rokov(let) po funuse...

Former AMD employees claim it wanted to buy Nvidia not ATI
Jen-Hsun's desire for the top job killed any deal
23 February 2012

AMD completed a deal to buy ATI for $5.4bn in 2006, but only after it couldn't agree on terms with Nvidia, according to former AMD employees interviewed by Forbes. One of the stumbling blocks to the deal was Nvidia's colourful CEO Jen-Hsun Huang wanting to become the CEO of the combined company, effectively ousting then AMD CEO Hector Ruiz.
https://www.theinquirer.net/inquirer/news/2154703/amd-employees-claim-nv...

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Já si myslím že si teď v nvidii sednou ke kalkulačce a spočítají si kolik stojí rozemlít čipy za vratku či výrobku na recyklát a udržet na nyní podstatně menším trhu cenu za kus vysoko, případně zda nenabídnout prodejcům akci typu "na 2 turingy 1 pascal zdarma" (a dělejte si s tím co chcete) nebo jaké budou ztráty z prodeje na dlouhou dobu zase jen levných až velmi levných nových karet všech kategorií bez nějakého velkého revolučního skoku ve výkonu, přičemž předchozí generace doslova za hubičku jim ještě na dlouhé roky obsadí trh. A to zejména u lidí, kteří by si třeba raději koupili turinga protože mají nějakou starou hajtru, ale radši si koupí výprodejově levnější herní kousek s na hry obdobným výkonem. Ostatně kdo má herní pascaly či moderní AMD tak asi nebude mít vzhledem ke stagnaci trhu moc důvod to měnit. No a podle toho se můžou ekonomicky rozhodovat, podle mě už si zamluvili drtičku na čipy na pár měsíců dopředu;-).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Vzhledem k velkym mezigeneracnim skokum mezi Kepler, Maxwell a Pascal generaci, jsou uvahy o nejake stagnaci trhu silne naivni. Nvidia se nechova jako Intel a svuj naskok v technologiich i podilu trhu zda se nehodla lehkovazne promrhat nebo vyvoj nejak umele zpomalovat. Neni duvod ocekavat mensi pokrok ve vykonu, nez tu byl mezi Maxwelly a Pascaly - nic tomu nenasvedcuje. Bude se menit proces i architektura. Pak tu je pomerne dlouha doba vyvoje od predchozi generace. Navic proces se muze menit dost vyrazne, pokud budou nove Nvidie treba na 7nm misto 12nm. To se brzy dozvime. Fakta pomerne jasne ukazuji, s prihlednutim k nedavne historii, ze muzeme naopak cekat velmi vyrazny posun ve vykonu. Jasne, nektera pro-AMD radoby-media (napr. tenhle web a jeste jeden blogysek) se muzou pretrhnout, aby nas presvedcili, ze bude zmena jen malinka (jak jeden "expert" tvrdi jen 15% :D ), ale to je vzhledem k realnym faktum totalni nesmysl a dani autori se tim jen ztrapnuji.

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

Tím spíš šup s čipy do drtičky pokud bude turing taková pecka. Protože co se nedá koupit ve výprodeji to novinkám nekonkuruje, třeba takový Yeti jako Titan V :-). Jinak mě osobně nečiní problém aby nvidia překonala konkurenci o světelný rok, zejména bych ocenil pokud to bude v oblasti cuda/opencl :-)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

V oblasti CUDA/OpenCL uz Nvidia konkurenci davno prekonala, jak vykonem, tak penetraci trhu, kdy v Compute segmentu ma jeste vetsi trzni podil, nez v hernim. Problem je, ze herni grafiky maji u Nvidie vetsinou umele omezene compute schopnosti, aby neparazitovaly na profi segmentu. To same plati o OpenCL, kde Nvidii rozhodne nejde o nejakou podporu, kdyz ma vlastni platformu CUDA. Muzete si o tom myslet co chcete, je to proste obchodni strategie. AMD samozrejme chce parazitovat na profi podilu Nvidie, takze rozhodne neomezuje compute vykon svych hernich grafik, coz muze na venek vypadat jako lepe zvladnute compute, pokud by clovek nevedel o umelych omezenich Nvidie. Realita je ale jina.

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Já bych nenazýval konkureční boj dvou firem o trh "parazitace jedné na druhé." Ostatně nyní je už použití GeForce na tyto účely z EULA zakázané, protože i přes jejich zkriplený výkon je jejich cena tak relativně nízká, že v poměru výhodnosti i tak překonaly ty předražené profi zázraky co Nvidia oficiálně prodává.

Z toho se jasně pro zákazníky ukazuje, že je potřeba konkurence jako soli jinak se dočkáte leda tak malého výkonu za obrovskou pálku. Samozřejmě z pohledu akcionářů Nvidie je vše v nejlepším pořádku.

Nvidie má výhodu že dnes dodává většinu GPU do superpočítačů, ale jako closed-source řešení. AMD tuto snahu poměrně zajímavě z dlouhodobého hlediska torpédují otevřením svých ovladačů komunitě a oproti 100% uzavřených superpočítačových systémů v roce 1993 dnes už otevřený studentský projekt pro zábavu linux má 100% trhu v této oblasti a není síly to změnit. Jsem zvědavý jaká koncepce bude úspěšnější, pokud máte dost peněz či lidi co vám to ohnou pro vaše specifické potřeby, budete moci ušetřit nebo koupit výkonnější či různě specifický hardware, ne jen ten co vám výrobce nabídne a oficiálně podporuje. A to říkám i z hlediska exportu technologií, dnešní svět se stává více restriktivním a bude určitě větší a větší tlak na vyšší technologickou nezávislost na určitém dodavateli.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Pouziti GeForce ke compute je zakazano v datacentrech, ne pro jednotlivce.

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

Dobrá ale kolik jednotlivců si doma skládá superpočítač? A ty Geforce tam nemůžeš použít ze žádných objektivních důvodů. Je to čistě proto, že se nějaký vocas z Nvidie zamyslel, podíval se na prodeje Tesel a řekl a dost! Kdyby existoval výkonný open-source ovladač co nenapsala Nvidie, tak bys prostě jen nepoužil jejich uzavřené řešení a tím to hasne. Takhle máš smůlu.
A teď si vezmi že se teda plácneš přes kapsu, nakoupíš Tesly ale zjistíš že na tvoje použití potřebuješ nějak ovladač ohnout. Samozřejmě bude do určité míry existovat placená podpora ale možná bys to zvládl sám nebo si Nvidie řekne, že tohle prostě ne či za milion který nemáš. A zase jsi nahraný.
No a pak samozřejmě jsou i důvody že vůbec nepotřebuješ aby kdokoliv z jakékoliv komerční firmy věděl co přesně nebo co vůbec na těch kartách počítáš, tam je to s placenou podporou taky asi dost na štíru.

Prostě open-source to třeba bude trvat delší dobu ale z dlouhodobého hlediska má oproti uzavřeným řešením jen samé výhody. V téhle oblasti totiž není problém sehnat lidi co umí ohýbat matrix ale je problém rozplést binární proprietární klubíčko aby mohli začít s ohýbáním.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

"Prostě open-source to třeba bude trvat delší dobu ale z dlouhodobého hlediska má oproti uzavřeným řešením jen samé výhody."

To neni tak docela pravda. Open-source je fajn, ale urcite projekty tezko udela na koleni doma par nadsencu. Nektere rozsahle projekty, zvlast pokud potrebuji realne velke financni zdroje (na testovaci tape-outy a nakup/pronajem navrhoveho softwaru) a zabyvaji se fyzickymi produkty (jako GPU), jsou mimo moznosti open-source. Vzdyt jen vyvoj Volty stal $3mld. Je libo open-source Falcon 9? Takovy vyvoj je potreba necim zaplatit. A mozna by se dalo delat i s open-sourcovymi ovladaci jak rikas. Ale delal by si na 3x pomalejsim hardwaru, protoze by byl vyvoj vyrazne opozdeny.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Nepředstavuj si opensource jako pár nadšenců, bastlících doma na koleně nějakou jednoduchou záležitost. Může to tak být a je to dobře protože i na koleně můžeš začít velkou věc (HP, Microsoft či Apple začali zcela stejně), ale spousta opensource projektů je na zcela odlišné úrovni a spousta čistě komerčních titulů tiše bledne závistí.

Superpočítače jsou přímo ukázkový příklad situace, kdy opensource je vysoce kompetitivní až bezkonkurenční protože na jejich správě a programování se podílí stovky špičkových odborníků a programátorů a naopak flexibilita systému a možnost všechno upravit či úplně změnit dle vlastní libovůle aniž by vám do toho nějaký odborník od komerčního dodavatele kecal je zcela zásadní výhodou. V současné době je v této oblasti penetrace Linuxu 100% a nemyslím si že se to v dohledné době nějak změní.

Samozřejmě ne na všechno se opensource dá takhle efektivně aplikovat ale třeba existence Open Power8 CPU s otevřenou HW strukturou, které může vyrábět kdo chce může dost elegantně řešit problémy s bezpečností návrhu architektury či její změny (a záplaty) i z jiných důvodů než že se nedá nic dělat nebo že se nám zrovna nechce.

Státy EU na této architektuře plánují postavit budoucí evropské superpočítače, což by docela zásadně snížilo technologickou závislost EU na USA v této oblasti. Čína je o 3 kroky napřed, ti už si svoje superpočítače staví doma sami po embargu na Xeony a GPU ze strany vlády USA, tak máme co dohánět.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No jo, ale jak vznikla Power architektura? To byla puvodne komercni architektura a byla uvolnena spis proto, ze uz je o ni ted uz spis minimalni zajem.

"Může to tak být a je to dobře protože i na koleně můžeš začít velkou věc (HP, Microsoft či Apple začali zcela stejně)" Zrovna tyhle firmy se dostaly do velkych projektu a cisel diky komercnimu uspechu, ne open-source. To je priklad trochu mimo.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Architektura Power není zase tak špatná jak by se mohlo z jejího otevření světu zdát.

IBM kupříkladu vyrábí Power8/9 stroje s 22 jádry na CPU a každé jedno jádro umí zpracovat 8 vláken naráz - tomu říkám SMT :-). V aplikacích bankovního sektoru to výkonem na jádro rozseká jakýkoliv Intel nebo AMD na kousky. Jediná obtíž je cena takových počítačů ale pokud si budeš kupovat 4P server od Intela tak je to v podstatě levné. Jo, a nepojedou ti na tom windows ;-).

S open source se můžeš k úspěchu dostat snadněji, protože z pohledu vývoje mnohem lépe můžeš kombinovat již vytvořené a implementované postupy do nových celků což je levné a rychlé oproti vymýšlení kola stále znovu a nikdo ti nehází patentové klacky pod nohy nebo nelajnuje omezení co ještě můžeš a co už nemůžeš. A když to někdo udělá chytřeji, není nic jednoduššího než to použít také.

Třeba Red Hat či SuSe jsou příkladem firem co se přímo na opensource dobře živí, potom výrobce superpočítačů Cray používá na linuxu založený OS, samotný Intel je veliký podporovatel linuxu a přispívá k jeho vývoji velkou měrou. I AMD se vydalo cestou otevření ovladačů když ne architektury což je taky poměrně nezvyklé...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ja nerikam, ze je Power spatna architektura. Naopak jsem treba fandil PlayStation 3, kdyz byly uvedene specifikace s 8 Power jadry. Pointa byla jina - ze ta architektura by bez komercniho zameru nejspis vubec nevznikla. Ted je sice open-source, ale jako open-source nevznikla.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A pointa je? Že aby to mohlo být open-source musí se to postavit od začátku jako open source? Nebo že se otevřít můžou jen špatné projekty? Elektronické počítače taky nevznikly apriori jako komerční projekt ale jako prostředek k vedení války.

Ale můžu ti dát další příklad - open source router Turris Omnia https://www.turris.cz/cs/ je od A do Z opensource řešení na hardwarové i softwarové úrovni a jedná se o velice pěkný kousek hardwaru zaměřený na bezpečnost ačkoliv cena je oproti hloupým a obvykle snadno zranitelným čínským routerům znatelně vyšší.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pointa je, ze closed source neni sproste slovo. Vetsina dnesnich technologii, at uz hardware nebo treba leky, potrebuji dost velke financni zdroje a bez toho by nevznikly. To ale neznamena, ze v open-source rezimu nemuze take vzniknout velky projekt.

AMD nedela veci open-source, protoze by byli nejaci svetci. Oni nemaji jinou moznost, vzhledem k jejich podilu (zvlast v compute segmentu).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jasně že to není sprosté slovo. Jen holt někdy open source poskytuje i výhody, které proprietární řešení nemá, to je v kostce zase moje sdělení. Důležité je nacházet výhody obou a vhodně je kombinovat.

Některý výzkum také lze řešit i mimo "klasické" způsoby, například různé modely chování bílkovin či genů přes distribuované výpočty a výstupy jsou pak dostupné všem badatelům zdarma. Často je to pro chudé týmy jedna z mála možností, jak také "opravdu" zkoumat a je dobré když nemusíš čekat nějakých 25 let na vypršení patentu na sloučeninu aby se z ní dal vyrobit třeba nový lék.

AMD mám jako firmu rád, ale za světce je rozhodně nepovažuju, jejich cenová i technologická politika je převážně určena silou na trhu a ta stále není kdovíjaká i když se jim poslední dobou daří. Když ti poskytnou víc možností za méně peněz tak proč ne, když se objeví někdo s lepším poměrem výkonu, hurá za ním :-).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Fantasie o 7nm jsou na stejné úrovni jako pohádky pana blogíska. :o))

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Vzhledem k tomu, ze AMD mela vzorky 7nm GPU uz nekdy v lednu a Nvidia ma s TSMC mnohem lepsi a uzsi vztahy, nevidim duvod, proc by melo byt 7nm u Nvidie pohadka. Tim spis, kdyz uz i Volta mela byt puvodne 7nm. Vidim obe moznosti zcela realne - 7nm i 12nm. Zatim nic nevyvratilo ani nepotvrdilo ani jednu z moznosti. A s tajnuskarstvim Nvidie se to asi do uvedeni nedozvime.

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

IMO cista fantazie.... Realne se to proda do OEM sestav nebo bude low-end pristi generace.

Ad recyklace: pokud tam nejsou veci jako zlato a indium, a to u grafik nejsou, tak je tam temer cisty silikon - neni cisty jako u cerstve narezanych waferu - tj musi se cistit, a ma (z pohledu recyklace) cenu max par centaku. Otazka jestli se tim oplati vubec zabyvat, nebo levnejsi hodit do kose.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Udělat z toho Eth minery jako konkurenci ASICům co mají teď přijít a prodat to minerům za "akční" cenu. Bez graf. výstupů, takže bez kanibalizace gaming trhu.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Jenze ASICy nejsou jen o lepsim vykonu pro uzce specializovanou ulohu, ale zaroven i lepsi spotrebe, resp. pomeru vykon/spotreba. Kdyz pak nekdo planuje provoz hardwaru treba na dva tri roky, rozdil ve spotrebe by snadno mohl pripadne slevy "vygumovat".

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

To jo, proti ASIC minerům by ty karty musely v rámci prodeje ještě dostat pěknou dotaci na elektriku u většiny těžených kryptoměn vzhledem k jejich spotřebě a nízké efektivitě...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To ale vůbec není pravda...
Bitmain Antminer E3 Power consumption: 800W, Hashrate: 180MH/s
GTX1070 125W, 32.5MH/s

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

No ale to neplatí obecně univerzálně na každou kryptoměnu, že ne? ;-) Proto je tam taky uvedeno "u většiny kryptoměn" a ne "u všech kryptoměn..." V některých případech si na běžné kartě nevyděláš ani na tu elektřinu co to sežere.

A GF 1070 ma TDP 150 W, ne 125 což dělá 30W ve prospěch toho mineru na stejný výkon. Může se to zdát málo ale když jich poběží ve farmě 1000 tak už je to rozdíl 30 kW za hodinu. Každý jeden Watt ti udělá v delším časovém úseku a při velkých počtech zařízení obrovské rozdíly v nákladech.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Prosím nepiš tu kraviny, napřed si o tématu něco zjisti, pak budeme moct diskutovat na úrovni.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

To je tvoje reakce na fakta? No potes koste ..

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Fakta? První odstavec naprostý nesmysl. Řeč je o Eth ASICu, takže těžba měn na Ethashi.
Druhý odstavec opět nesmysl, nějaké TDP nemá s reálným provozem při těžbě nic společného. Karty pochopitelně běží s powerlimitem 60-70% pokud nedělají dual mining.
Takže kde jsou přesně ta fakta??

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Já si přímo na té stránce spočítal, že když si koupíš hardware s touhle rychlostí za 1500$, elektřina tě bude stát průměrně 0,25$ za kW a budeš počítat celý rok se spotřebou sestavy 190W (a to jsem na tebe ještě hodnej protože nemáš monitor a CPU a deska se zbytkem periferií žere do 65W), tak z toho máš krásný profit -23.58$. Samozřejmě když jseš někde napojený k sousedovi zadarmo jak je třeba u Pirátů dobrým zvykem (zase se alespoň neschovávají za lidumilné názvy stran jako zbytek politiků) vyděláš za rok úžasných 404$ ale taky někomu způsobíš škodu za cca 430$. Opravdu výnosný byznys, tobě musí být radost prodávat pojištění a úvěry.

S tím ASICem - pokud by stál taky 1500$ - si vyděláš za rok cca 490$ když si elektřinu platíš sám a když jseš zloděj elektronů tak celých 2240$ ale se způsobenou škodou kolem 40 litrů už bys asi šel k soudu :-). Mě z toho vychází jediná věc - ekonomicky je to na tomhle hardwaru blbost ale lepší tohle než brát drogy.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Prosím tě co tu řešíš? Vidíš snad někde, že bych tu nějaký těžení někomu doporučoval? Proč mi podsouváš něco co není pravda? V ČR se těžení při současných cenách kryptoměn nevyplatí, na to nemusí nikdo používat kalkulátor, ale stačí jen zapojit mozek. Jedině těžit "do foroty" se spekulací na budoucí růst cen.

Já se vyjadřoval pouze k tomu, že než čipy zničit, tak raději za rozumnou cenu prodat na těžbu do farem v zemích s levnou el. jako čína, island nebo venezuela, tam budou v profitu ještě dlouho.

A to vůbec neřeším naivní věci typu tvůj výpočet spotřeby sestavy, jako kdybys měl v rigu jen jednu kartu, nesmysly typu TDP apod.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

"jožin | před 2 hodinami | *
Udělat z toho Eth minery jako konkurenci ASICům co mají teď přijít a prodat to minerům za "akční" cenu. Bez graf. výstupů, takže bez kanibalizace gaming trhu."

Takze ty na jednu stranu tvrdis, ze bys to tak prodaval, ale na druhou stranu tvrdis, ze je blbost to kupovat? *feeling puzzled*

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

"raději za rozumnou cenu prodat na těžbu do farem v zemích s levnou el. jako čína, island nebo venezuela, tam budou v profitu ještě dlouho."
Béďo mimo tvé lhaní ti ještě velký problém dělá interpretace psaného textu.
Pořád jsi nám ještě nevysvětlit tu efektivitu toho Eth Asicu, jehož parametry jsi neznal a pouze sis domýšlel skutečnosti.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Takze ten zapornej zisk, kterej by ti to prineslo, je podle tebe ok? :D

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Proč mě? Pochop, že mě je úplně jedno jestli je na tom zisk nebo není. Já nejsem ten kdo by to kupoval. Ale pokud někdo kupuje ty Asicy (asi jo, když jsou vyprodaný), tak by nejspíš koupil i ty Nvidie.

O tomhle měla být celá debata, dokud jsi z toho neudělal osobní útok.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Budu radsi predpokladat, ze to byla recnicka otazka :D

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

To teda raději všechno namlít než aby to Číňan proháněl na té jejich "levné" elektřině, kdy jsou z toho kyselé deště skoro až v Evropě a v žluté řece můžeš pomalu odmasťovat plechy jak je to znečištěné... Čísílek z počítače se nenažereš.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Máš pravdu, zakázal bych všechny grafiky. Ty kur*y co na tom hrajou hry nám ničí planetu. :o))

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Ano, herní grafiky spotřebovávají hodně energie ale myslím že proti tomu kolik spotřebovává tahle mánie je to drobnost, nebo snad hraješ hru 365 dnů v roce na 10 GPU? Asi ne žejo... Jenom těžení bitcoinu uvolní za rok tolik CO2 jako milion transatlantických letů letadlem a to není zrovna ekologický způsob dopravy. A jaký je reálný přínos planetě/lidstvu? Kdyby ne přímo záporný (což si myslím já) tak přinejlepším nula, jde pouze o čísla co spotřebovávají energii, žádný reálný produkt tu neexistuje ani nevzniká a jde čistě o spekulaci ve formě bubliny. Je to doslova esence konzumního způsobu života této civilizace, zcela neúčelné plýtvání zdroji ve velkém za nic. Ve finále se čísel z paměti počítače nenažereš.

A pak ekonomové tvého střihu by to "poslali všechno do Číny protože tam mají levnou elektřinu." Pročpak je tam asi tak levná? A osobně jsem přesvědčený že je z hlediska lidstva i zadarmo pořád sakramentsky drahá.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Já se s tebou nehádám, samozřejmě že spotřeba těžby je příliš vysoká. Jen se bavím zase opačným extrémem, což jsou fanatici, kteří vše hned bez přemýšlení odsoudí. Kryptoměny jsou v early adopters fázi se všemi výhodami a nevýhodami co s toho pramení. Jakou efektivitu měly první spalovací motory a jakou mají dnes? Kolik energie žerou banky? Kolik zdrojů sežere tisk peněz, kolik energie stojí provoz všech bankomatů, máš to taky všechno spočítané?

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Už první spalovací motory byly mnohem efektivnější, jednodušší, menší, lehčí a pohotovější než parní stroje, které právě proto rychle nahradily. Jejich reálné přínosy byly obrovské.

Bankovní systém bude určitě taky pěkný žrout energie o tom ani potom ale přeci jen převést pár bajtů po síti nebude tak energeticky náročné jako propočítat více početní práce než spočítalo celé lidstvo do půlky 20. století dohromady aby sis mohl koupit jeden rohlík. Bankomat je obyčejné low-end PC s počítačkou na peníze a připojením k internetu, nepotřebuješ 10 GPU jedoucích na plný výkon abys vůbec mohl provést jakoukoliv finanční transakci mezi pořád ještě v podstatě malou skupinou osob protože kolik lidí těží bitcoiny a kolik lidí má bankovní účet. Vezmi si situaci, že vypnou proud to je úplně totální a okamžitý kolaps celého systému, zatímco hotovost může stále byť třeba omezeně obíhat. Také ne každý má nebo vůbec umí používat počítač a internet. Mě to přijde jako strašně křehký a zranitelný systém se spoustou slabin i když má samozřejmě i výhody typu že pošleš ihned finance komukoliv na Zemi a tak.

Ono je to vše ve finále o efektivitě a já si myslím že investice do mince nebo bankovky s životností v ideálních podmínkách mnoha let je šetrnější. Římské mince vydržely dodnes, kolik bitcoinů přežije do roku 4000 když jim k tomu potřebuješ dodávat stále víc energie pokud mají být "v oběhu" :-).

Prostě systém obyčejné ekonomické směny s exponenciálním růstem požadavků na zdroje jako principem pro jeho fungování v rámci omezeného prostoru a zdrojů je dlouhodobě neudržitelný a zcela nevyhnutelně zkolabuje protože zdroje mu jednoho dne dojdou. Lidí se na Zemi taky nevejde nekonečně mnoho.Samozřejmě lidstvo vyhazuje spoustu energie do zbytečných věcí typu zbrojení či různé subvence ale proč tomu jít naproti dalším zvyšováním v podstatě zbytečného plýtvání.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Nezlob se, ale tvůj příspěvek je fakt síla. Nebudu se pouštět do nějaké velké debaty, opravdu není mým koníčkem obhajovat kryptoměny, tu potřebu nemám.
Jen vypíchnu "Vezmi si situaci, že vypnou proud to je úplně totální a okamžitý kolaps celého systému" - co to je "že vypnou proud" ? To jako kdo? Trump, Bůh, Papež? Kde vypnou proud, všude? Pokud vypne Bůh proud na celé planetě, budeš řešit úplně jiný věci než peníze v jakékoliv podobě. Pokud se bavíš o lokálním výpadku, tak přesně na tohle jsou kryptoměny dělané, protože jsou decentralizované. Kdežto když před dvěma týdny vypadl systém Visa, tak lidi nechávali plný košíky s nákupem před kasama a šli smutně domů.
https://ekonomika.idnes.cz/vypadek-visa-karty-transakce-platby-5-pet-mil...

"exponenciálním růstem požadavků na zdroje" takhle to vůbec nefunguje, navíc pleteš dohromady emisi nových coinů a ověřování plateb, což jsou dvě různé věci.

Kryptoměny jsou na začátku. Pokud jsi žil v době kdy se 56kbit modemem vytáčela pevná linka a platil jsi za každou minutu připojení, tak si můžeš udělat představu.

Jinak papírové/kovové peníze do 10-15 let nebudou existovat tak jako tak.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

"Bankomat je obyčejné low-end PC s počítačkou na peníze a připojením k internetu, nepotřebuješ 10 GPU jedoucích na plný výkon abys vůbec mohl provést jakoukoliv finanční transakci mezi pořád ještě v podstatě malou skupinou osob protože kolik lidí těží bitcoiny a kolik lidí má bankovní účet."

Aha, takze ten bankomat nemusia obsluhovat ludia, ktorych zivoty musis platit, ten bankomat nemusi byt zastaveny do objektu a nemusi platit najom, ten bankomat tie prachy posle i obdrzi sam od seba, ze, nemusi za jeho sluzbami stat stovky pracovnikov v offisoch. Tak urcite.

"Vezmi si situaci, že vypnou proud to je úplně totální a okamžitý kolaps celého systému, zatímco hotovost může stále byť třeba omezeně obíhat."

Porovnaval si s bankami, tak ostanme u bank. Tie snad fungovat pri kolapse budu? Tipujem, ze zcela tazko. Hotovost nahradi obmedzene smenny obchod? Vazne? Kolko % svojho financneho kapitalu mas doma v hotovosti a kolko na ucte? A si si vedomy i faktu, ze banky funguju na dlh a disponuju iba zlomkom kapitalu, nez je sucet ich klientov dohromady? Rozumej, ze aj keby si tu hotovost chcel z bankomatov dostat, tak staci, aby sa rozhodla 1/10 ludi vybrat svoje uspory, tak dojde hotovost a mas razom "po ptakoch"?

"Také ne každý má nebo vůbec umí používat počítač a internet."

Mas pocit, ze v minulosti kazdy zvladol obsluhovat mobil, email, e-banking a podobne? Tiez nie, ale naucili sa. Dnes mi babka napise jak email, tak posle MMS, tak zvladne i elektronicku platbu. Este 20 rokov dozadu by som neveril a iba sa z chuti zasmial. ;)

"kolik bitcoinů přežije do roku 4000 když jim k tomu potřebuješ dodávat stále víc energie pokud mají být "v oběhu""

Odkial beries dalsiu naprostu <>, ze BTC musis dodavat stale viac energie? Pre spravny chod blockchainu staci ALESPON 1 funkcny PC. Je to priamo zavisle iba od odhodlania ludi, kolko vykonu su ochotni poskytnut. Nikdy a nikde vsak neplati, ze naroky na energiu rastu s poctom BTC v obehu.

Ty mas neuprosnu potrebu sa vyjadrovat ku veciam, o ktorych vies velke hovno. A i tie tvoje argumenty su uplne na smiech a nepouzitelne. Ono, vies kolko ludi tu bolo kedysi, co odhadovali neuspech osobneho pocitaca, internetu atd.. Tak ty si uplne stejny. Osud kryptomien nechaj na nich, nic a nikoho tu prosim nepochovavaj a nabuduce ak sa odhodlas tu vies hlboke debaty k problematike, tak si predtym o teme zisti aspon zaklady, pretoze si sa svojimi domienkami akurat tak ztrapnil.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Ty bereš za danou samozřejmost že elektřina funguje, internet internetuje, voda teče ze zdi a lidi jsou vzdělaní a vybavení technikou. Já vím že to žádná samozřejmost není a fyzická platidla na velkých částech světa jsou jediná reálně použitelná možnost. Spousta lidí nemá a nebude mít elektřinu, internet ani neumí pořádně číst či psát.

Samozřejmě že v takové situaci ti banky budou stejně užitečné jako bitcoiny na flashce ale v populaci existuje určitá obíhající hotovost, takže ač ten systém bude značně postižený, nebude zcela paralyzovaný. To je pořád veliký kvalitativní rozdíl a všichni pokrokáři co se chtějí zbavit fyzických platidel jdou s širokým úsměvem do doslova otroctví systému ať bude jaký bude protože na něm budou absolutně závislí.

Ano, počet bitcoinů je konečný. To je problém protože to je vlastnost komodit, ne oběživa. Používat komodity jako peníze vede k deflaci a deflace zase vede ke spoustě problémů s fungováním ekonomiky.

Další problém je zvyšující se obtížnost "vytěžení" každého následujícího bitcoinu. V principu jde čistě o Ponziho schéma, kdy první člověk v řadě má výhodu před druhým, druhý před třetím a tak dále protože následující osoba musí investovat mnohem větší úsilí k získání stejného objemu komodity než osoba před ní. Pár prvních těžařů nemravně zbohatne na houfech následovníků a masách zoufalých ignorantů co se snaží také bezpracně zbohatnout ale ve výsledku to dopřejí pouze těm prvním.

Co se fungování transakcí týká, nevím jak se algoritmus bude vyrovnávat s případnou ubývající výpočetní silou ale jednoduše vzhledem k počtu uživatelů si nedovedu představit že "1 PC" bude v reálném světě stačit na pokrytí všech transakcí pokud se tedy počet uživatelů nebude opět limitně blížit počtu počítačů a pak už to trochu postrádá smysl. No a to znamená jedinou věc - ta měna je v tomhle ohledu hrozně nepraktická i když je to zároveň její jediná výhoda protože nikdo patrně neví kdo komu a kolik pokud tedy někdo nemá sám dost výkonu na to, aby si dostatečný objem ze všech transakcí "přetáhl" na svůj hardware a pak může vesele sledovat. Stačí aby se tahle aktivita ilegalizovala v pár ekonomicky silných zemích, zájem a výkon opadne a s ním i anonymita.

Můžeš si myslet že se stavím nevyhnutelnému pokroku do cesty ale musím tě upozornit že kromě škarohlídů co neměli důvěru v následně úspěšné technologie existovaly i houfy optimistů, co viděli jasně zářivou budoucnost v následně neúspěšných projektech a dost často je to stálo odpovídající část z jejich majetku.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Nemam ani najmensiu silu ta drzat za rucicku a vysvetlovat ti na akom principe funguje potvrdzovanie blokov, ale zhrniem to. Ty si jak mizerny "ekonom", tak mizerny "odbornik" na krypto. A tie tvoje pohadky o fyzickom platidle si mozes strcit velice hlboko uz len z toho dovodu, ze do par rokov ziadnu hotovost mat ani nebudes a budes zavisly vyhradne na online platbach, pretoze to je zaujem bank a statov, mat maximalnu kontrolu nad cash flow. Takze celu tu svoju pohadku si pisal uplne zbytocne a je strata casu ju vobec citat.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Za pár roků uvidíme, co bude za pár roků...:-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Myslim, ze sa toho moc nezmeni, za par rokov, par z nas budeme v dobrom spominat, ze sme nieco do krypta zainvestovali a par hejterov ako ty, budu stale mrzuti, ze si kedysi tiez nieco nekupili a samozrejme budu nadalej brblat a pochovavat kryptomeny, pretoze ako inak, je to cele obrovske lietadlo. :)))

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ještě mě teda zaujalo, jak moralizuješ o šetření zdrojů a přitom v jiném příspěvku doporučuješ zničit milion čipů.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Ó né, já nic nedoporučuju, jen jsem se snažil vžít do role marketingových mágů Nvidie jejichž cílem bude udržet cenu produktů pokud možno na co nejvyšší hladině když mají ve skladu za draho jen špatně prodejné zásoby. Vždy když se vyrobí víc než je reálná potřeba jedná se o plýtvání zdroji ale pokusy tento systém vylepšit plánováním "aby se neplýtvalo" zatím všude dopadly totálně katastroficky. Ale třeba se oni sami rozhodnou jinak než jsem se tu zasnil, nápady tu byly jako čistě výpočetní karty, výprodej jako low-endu či v akcích a reklamacích, posunutí vydání novinek po vyčištění skladů... Z čistě ekonomického hlediska je rozemletí asi nejsnadnější pokud mají spoustu nových čipů už hotových a nechcou snižovat cenu.

A ač do těch čipů bylo investováno dost energie i zdrojů, jejich rozemletím se dají znovu zrecyklovat a použít na výrobů čipů nových, je to ideální směs na výrobu obvodů i když se před použitím musí opět rozdělit na jednotlivé ingredience. Takže z užraných a pomalých můžeš vyrobit rychlejší a úspornější.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Myslim ze nadprodukce/plytvani je zahrnuto v konecne cene :) a jeste ve vysledku skoro o nic realne neprijdou ..ac v grafech to bude vypadat hrozive ...realnejsi scenar ale vidim ten ze dalsich xx let to budou postupne dodavat OEM partnerum...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Moderni letadla (pokud jsou plne obsazena) vyjdou velmi podobne jako automobilova doprava ale jinak souhlas pripada mi az s podivem ze nejsilnejsi kryptomena je ta ktera je diky svemu konceptu predurcena k zaniku ...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Milý vysokoúrovňový diskutére. Prvně si alespoň zjisti kolik ti ta karta oficiálně žere a na zbytek "diskuse" už stačí jen násobení a dělení. 180/800=0,225 HT/watt 150/32,5=0,2166 HT/Watt. 0,225 je více než 0,2166. A jako odborník v problematice asi nebudeš namítat že jednotlivé kryptoměny jsou výpočetně různě náročné, přičemž u některých se vzhledem k jejich ceně momentálně finančně nevyplácí používat ani specializovaný hardware. A ano, jsou měny u kterých se i obyčejné GPU momentálně vyplatí, jen je otázka co bude s likviditou takové měny v reálné ekonomice třeba za rok.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Viz odpověď výše.
A prosím nepoučuj mě co se vyplatí a co se nevyplatí. Já těžil v době kdy LTC stálo 3 dolary, platil jsem elektřinu ze svýho a všichni se mi smáli že "prodělávám"

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

No tak si to letadlo pane barone užívej, buď rád že jsi do něj naskočil včas a pamatuj že nejdůležitější je včas z něj taky vyskočit, až se tyhle hračky začnou příliš plést mocným pod ruce tak budeš rád když tu farmu budeš moct rozprodat a nebudeš přitom sedět za terorismus :-).

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Nemusíš o mě mít obavu.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

My vieme svoje, ale takych kecalkov jak on, tych tu bude vzdy plna diskusia. :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Az na to, ze spotreba GTX1070 pri hashrate 32.5MH/s (tj. cca nejakych 600MHz OC pameti) neni 125W, ale kolem 150W. Pri 125W (zaklad) je hashrate jen 27 MH/s. Takove OC navic rozhodne neni zarucene. A ze k te GTX1070 potrebujes jeste nejake CPU, zakladku, systemove pameti, coz vsechno ma dalsi spotrebu/cenu, zatimco ten ASIC box je all-in-one?

Ach ta logika AMD fandu.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Hehe, ale to asi nebude fanda AMD, když má na mining nvidii :-). Spíš fanda ČEZu.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Máš pravdu. Tady je krásně vidět, jak se nám hejter vybarvil.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Projdi si ostatni diskuze a uvidis. Ale to tomu naopak dodava jeste takovou pikantni perlicku nakonec - AMD fanousek, co pouziva na tezeni Nvidie, protoze bud za a) AMD nedokazalo vyrobit dost svych grafik nebo za b) protoze ma AMD naprosto tragickou spotrebu (multiple choices may be correct) ;)

Tvrdosijne odmitani faktu a cisel je ale spis vysadou prave cervenych, zvlast na tomhle webu. Tak nevim nevim, jestli ho ty tvoje vypocty presvedci. Spis tomu neverim :)

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

Klidně mě měj za AMD fanouška. Je mi to jedno.. Mám v rigu i AMD karty, tak jestli to znamená, že jsem AMD fan, tak ok. :o))

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

"Tvrdosijne odmitani faktu a cisel je ale spis vysadou prave cervenych" - aha, takže když chválím Nvidii, protože podle mě má vyšší hashrate a nižší spotřebu, než uvádíš ty (jasně vyprofilovaný zelený fanatik a AMD hejter...) tak to ze mě dělá AMD fanouška. :o))

Bavím se... pokračuj.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

Helé béďo, já ty karty narozdíl od tebe v pár rigách mám, takže prosím pěkně, zůstaň u teorie a nemíchej se do něčeho o čem nic nevíš.

https://1stminingrig.com/nvidia-geforce-gtx-1070-mining-performance-review/

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

A co takhle zkusit neco verohodnejsiho, nez nejaky sasuly co jedou 24/7 na houbickach a ani nedokazou odecitat z meraku? V textu maji 125W from wall, ale merak jasne ukazuje 180/165/164 na vsech tech fotkach :D

Zkus treba tohle, trochu verohodnejsi, navic jejich mereni odpovidaji +- tomu, co ta tvoje stranka ma na fotkach (ne v textu):
http://www.legitreviews.com/geforce-gtx-1070-ethereum-mining-small-tweak...

To je zas den :D

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Béďo opět se jen potvrzuje tvůj problém s pochopením psaného textu. Na wattmetru je pochopitelně celý rig s jednou kartou, proto odečítá 40W za rig.

Ale budu na tebe hodný, ať se někam pohneme. Takže vezmu tebou dodaný odkaz, kde je:
a) jasně dokázáno, že nikdo netěží na 150W TDP, jak se tu snažil vysvětlit ten druhý pacient, ale těží se s power limitem
b) výsledek 103.6W při 30.9MH/s, tj efektivita 0,30MH/s na W, i když přičtu spotřebu rigu 27W dle tvé tabulky, tak na řekněme 6 karet, je to stále 0,285MH/s na W
Přičemž ten debatovaný Bitmainův Eth Asic má efektivitu jen 0,225MH/s na W

Takže jsme zpět na začátku, u tvého výroku, který tuhle nesmyslnou debatu rozjel a kde ses mi snažil vysvětlit bez patřičných znalostí, že: "Jenze ASICy nejsou jen o lepsim vykonu pro uzce specializovanou ulohu, ale zaroven i lepsi spotrebe, resp. pomeru vykon/spotreba. Kdyz pak nekdo planuje provoz hardwaru treba na dva tri roky, rozdil ve spotrebe by snadno mohl pripadne slevy "vygumovat"."

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

:D Takze ty pocitas spotrebu extra efektivni sestavy urcene pro JEDNU grafiku stejne, jako kdyby tam tech grafik bylo 6? :D Podival ses vubec na tu sestavu? ;) Ocividne ne. Ta sestava ani 6 grafik nepodporuje. Treba ti taky unikl jeden z nejlepsich zdroju na trhu - Seasonic Prime 1000W.

No a ja ti to nechtel rikat, uz tak jsme do tebe rvali dost, ale kdyz nedas .. :D Ten Bitmain miner a tech 800W, to je deklarovany limit spotreby, ne realny - tzn. pro 800W PSU. Ta spotreba samozrejme nebude 800W u zdi, stejne jako u jejich 1000W zdroje je spotreba pod 200W ;)

Pockej si, az ten Bitmain vydaji (ma to byt za cca dva tydny) a pak muzeme srovnat realnou zmerenou spotrebu ;) Vzhledem k tomu, ze to pro tvuj navrh uz ted vychazi zaporne, tak se ale asi moc netes .. :D

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Co to je extra efektivní sestava? :o)) Jakože mi chceš říct, že moje deska na 6 karet žere víc než deska na 1 kartu? :o)) Fakt tyhle teoretiky miluju.. Jaký jiný zdroj na těžbu bys chtěl? Nic jiného než gold nebo platinum se do rigu z pochopitelných důvodů nedává.
Dále si vymýšlíš o Bitmain mineru, který ještě není k dispozici, ale tady místní Béda už teď ví, že jeho spotřeba bude jiná, než udává výrobce. :o))

Chlap uzná svůj omyl. Pitomec prská kolem sebe a vymýšlí kraviny. Hádek kdo z těch dvou jsi ty Bédo?

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Ano, tvoje deska na 6 karet bude zcela jiste zrat vic, nez deska na jednu. Poznamku o zdroji jsi taky nepochopil, ale to se spravi, neves hlavu :) Ten 800W zdroj nebude brat od zdi celych 800W, stejne jako ten jejich 1000W drahy zdroj taky bere jen neco pod 200W. Deklarovana maximalni wattaz zdroje neni to same, co spotreba ve watthodinach. Tim spis, kdyz krivka ucinnosti pada u maximalni zateze stejne jako u minimalni. Ani vyrobci grafik nejsou mimo - taky ti doporuci 400W zdroj pro grafiku, co si realne bere 150W.

Me by zajimalo, co ti dava jistotu, ze ta spotreba bude 800W, tzn. ze ten zdroj pojede na limit (x let, jeste navic)? To je prece totalni nesmysl :D Videl si nekdy v praxi, kde jsou pouzivane standartni pc zdroje, neco podobneho? Ja teda ne :) Vubec bych se nedivil, kdyby jel na mnohem mensi urovni, treba na 600W, uplne v klidu - jednoduse na urovni optimalni ucinnosti toho zdroje, zvlast kdyz je ucinnost to nejdulezitejsi. A tvoje uz tak minusovy vypocty jdou totalne do kopru. Uz vidis, jak totalne absurdni jsou ty kecy, co nam tu tlacis? Me je jasny, ze jsi nasranej, ze jsou kryptomeny do haje a ten tvuj rig je k nicemu, ale jak sam rikas, chlap prizna chybu. Tak se pochlap ;))

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Ty jsi opradu mimoň. Jestli má deska 1 slot nebo 6 slotů je prakticky úplně jedno, rozdíl ve spotřebě je na hranici měření. To co meleš dokola o zdroji je opravdu vtipné, Bitmain ve specifikacích uvádí "Power consumption: 800W", ty tu pořád meleš něco o 800W zdroji, což je kravina, kterou sis vymyslel.

Já těžím už jen pro zábavu a proto, že jsem early adopter, nemusíš o mě mít obavy a určitě ne o moji finanční situaci. :o)) Dej si vyhledat staré debaty tady na serveru, jak jsem radil lidem kupovat BTC za 2000 dolarů a kolik jsem investovat a jak se smáli, že je to letadlo. Nebudu tu psát kolik jsem vydělal, protože bys mi to stejně nevěřil, ale myslím, že nasranej je tady někdo jinej než já. :o))

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

A tu cast o lepsi efektivite, ze tech 800W je jen hruby odhad, ktery jeste ani sami poradne nezmerili, jsi jenom prehledl, ze?
" These are the conservative estimates. We expect the miners to deliver higher performance and efficiency when they are ready to ship. " ( https://shop.bitmain.com/product/detail?pid=00020180403174908564M8dMJKtz... )

A pises sem z tropickyho ostrova, protoze nemas nic lepsiho na praci. Pokud by jsi byl jednim z early adopteru, tak netezis Ethereum na GTX1070. Muzes nam tu vypravet, jak jsi radil investovat do BTC, ale problem u lidi jako ty vetsinou byva na ty investici vydelat/pujcit si. Tim bych to asi uzavrel :) Treba mas pro nas jeste ale jiny pohadky, ne? ;)

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Zajímavé jak vždycky vyvrátím tvoje tvrzení, dodám ti přesný podklad a ty se jen snažíš odvést pozornost jinam. Vtipné také je jak tu píšeš v jednom příspěvku jakou bude ten mít Asic spotřebu a v jiném příspěvku píšeš, že jsou vše jen odhady a nikdo nic neví. Jindy zase vytkneš můj odkaz s výkonem GTX1070 a vzápětí dáš jiný, který ale potvrzuje to stejné. Já vychválím efektivitu těžení 1070, ale podle tebe jsem AMD fan. Ty budeš taková rozpolcená osobnost, viď Béďo. :o))

"u lidi jako ty" - aha, já zapomněl že se známe Bédo. :o)) O mě a o tom na čem těžím nebo netěžím víš úplné prd Béďo (a evidentně o miningu obecně), takže se hoď do klidu a ráno práskej do Kolbenky. :o)

Schválně jsem si zagoogloval v historii pro zasmání:
https://diit.cz/blog/na-kratkou-chvili-mel-bitcoin-hodnotu-3000-dolaru/d...
https://diit.cz/clanek/dostupnost-vegy-se-zrejme-nezlepsi/diskuse#commen...
doporučuju kouknout na grafy, stalo se přesně to co jsem předpověděl

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

"Jindy zase vytkneš můj odkaz s výkonem GTX1070 a vzápětí dáš jiný, který ale potvrzuje to stejné."
To stejne jo? :D Az tak jses zoufalej? ;) Takze:

"jožin | před 10 hodinami | *
To ale vůbec není pravda...
Bitmain Antminer E3 Power consumption: 800W, Hashrate: 180MH/s
GTX1070 125W, 32.5MH/s"

V mem odkazu ( http://www.legitreviews.com/geforce-gtx-1070-ethereum-mining-small-tweak... ):
Memory clock: 9500 MHz
Total system consumption: 176W
GPU consumption: 150.6W
Temp: 83C
Power limit: 100%
Hasharete: 32.1 MH/s

Takze pri tebou uvedenem hasharate je spotrebu daleko vyssi, nez pises. Kdyz te nachytame, tak pak tady kecas neco o snizenem power limitu, o kterem jsi ale puvodne vubec nemluvil. Jenze s tim snizenym power limitem zas jaksi ten hashrate neni zdaleka takovy, jaky uvadis :) Proste si to cucas z prstu a vymyslis si pokazde, kdyz te nachytame. Kdyz ti tu Czech Human spocital, jak krasne nerentabilni ta tvoje myslenka je, tak najednou rikas, ze to vlastne nikomu nedoporucujes. Tak o cem se to tu vlastne bavime? :) A pak ty, s tim tvym kluzkym charakterem jeste kecas neco o tom, ze chlapi chybu uznaj :D :D :D

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Zoufale se snažíš smajlíky přebít svoji vlastní hloupost. Ale bohužel jsi se tu už sám naprosto znemožnil. Jako trotlík tu dáváš hodnoty v defaultním nastavení karty a doufáš, že ti to projde. Sám ale určitě víš, že v defaultu žádný těžař na kartě netěží. On to i ten tvůj článek jasně uvádí "In, stock form the NVIDIA GeForce GTX 1070 Founders Edition had a hashing power of 27 MH/s. By overclocking the memory and lowering the power target we were able to improve the hashrate, lower power consumption, reduce the GPU temperature and have the fans running at a lower speed for a much quieter system."

Takže výsledkem je jak píše tvůj článek 103.6W při 30.9MH/s

Když vezmu 6 karet + 26W systém (jak je uvedeno v tvém článku) jsme na 648 W a výkonu 185,4 MH/s
Antminer má výrobcem udávaných 800W a 180 MH/s.

Takže celý tvůj rage a 200 příspěvků úplně o ničem. Sám jsi si svým odkazem potvrdil, že jsi tu napsal kravinu. Tvoje nevědomost toho, že tento nový Eth Asic není tak efektivní jak jsi předpokládal podle Asiců z minulosti tu rozjela naprosto zbytečnou debatu. Ty jsi prostě takový kecálista, který napíše hovadinu nebo lež a pak se to snaží dokolečka okecat. Vymýšlíš kraviny typu výmysly, že Antminer bude žřát míň než výrobce uvádí apod. přitom i kdyby žral 650W na věci by to vůbec nic nezměnilo. Běďo ty budeš určitě jeden z těch mimoňů, podle kterých Země není kulatá. :o)) Ale nejvíc mě pobavilo, že jsi sám sebe svým odkazem usvědčil z kecání.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

"jožin | před 10 hodinami | *
To ale vůbec není pravda...
Bitmain Antminer E3 Power consumption: 800W, Hashrate: 180MH/s
GTX1070 125W, 32.5MH/s"

Bitmain Web:
"Power consumption: 800W
Hashrate: 180MH/s
These are the conservative estimates. We expect the miners to deliver higher performance and efficiency when they are ready to ship."

No schvalne, proc ji vynechal tu vetu, ktera je HNED POD TIM? ;)

A neni to jen o tom, ze ve skutecnosti si vezme treba jen 600W (higher efficiency), ale I o tom, ze bude mit vyssi vykon (higher performance), takze treba 200MH/s. Porad si nam taky neukazal, jak vydolovat z bezne GTX1070 32.5 MH/s pri 125W :D Ano, presne k tomu jsou ty smajly - protoze je legracni, jak zapominas na sva vlastni cisla :D

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Snaž se víc Bédíku. Okecávej svoji blbost třeba do alelůja. :o))

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To je hrozny kreten preboha :D A tebe respekt za tu trpezlivost, ja by som toto uz nevladal..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Bedrichu pekny +1. Ale tady marny, nicmene nas par nefanatiku tady ty argumentacni komenty potesily, diky.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Oni to ale delaj strasne snadny. Jako spojit hashrate na nejvyssim OC a spotrebu na nejnizsim OC (zakladu) a to pak zkouset pouzit jako argument, toho si vsimne kazdej. Az me zarazi, ze se o neco takovyho vubec pokousi :)

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Ja uz to sem jenom zkopiruju, kreativni energii na to placat nema smysl :D

"Bedrich | před minutou | *
A co takhle zkusit neco verohodnejsiho, nez nejaky sasuly co jedou 24/7 na houbickach a ani nedokazou odecitat z meraku? V textu maji 125W from wall, ale merak jasne ukazuje 180/165/164 na vsech tech fotkach :D
Zkus treba tohle, trochu verohodnejsi, navic jejich mereni odpovidaji +- tomu, co ta tvoje stranka ma na fotkach (ne v textu):
http://www.legitreviews.com/geforce-gtx-1070-ethereum-mining-small-tweak...
To je zas den :D"

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Viz můj příspěvek výše.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

A nase prispevky potom :D

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Alespoň si ty obrázky prohlédni když tu máváš 125W a 32,5 HT :-). Oni tam sice napsali všude že "power draw ze zdi" je 125W ale používají tam dokonce dvojitý 750W zdroj gold a to by byla zátěž na jeden 16% a řekněme si otevřeně že účinnost takového zdroje nebude ani zdaleka 80% při tak malé zátěži. A i kdyby náhodou byla, spotřeba komponent musela být jen 100W. A pokud tam těch karet bylo hodně, tak to asi s těma 125W kecali.

Dále je tam vidět, že výkon nám osciluje od 25,4 do 32,47 MH což je trošku něco jiného než konstantně 32,5, zejména v delším časovém úseku :-).

No a potom ty wattmetry taky nějak nesedí s tím co je reklamováno, tedy 125W. Jednou je to 160 jednou 180W... Že by ti elektrárna těch 45W odpustila nepředpokládám.

Zato se mi co půl minuty objevuje okno "zadejte svůj mail, zaregistrujte se u nás"

A na wattmetru se zobrazuje leccos ale já bych radši viděl nvidia-smi tak ukazuje totiž i okamžitou spotřebu ne jen teplotu a otáčky větráčků... Prostě ti lidi se prodáváním takovýchhle sestav živí takže statistiku co si sám nezfalšuju beru podezřívavě :-).

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Pane teoretiku, bohužel nemám už moc energie neustále reagovat, takže velmi stručně. Wattmetr viz výše, odečtená spotřeba samotného rigu, je to tam i uvedeno "system power draw is 39w". Dva zdroje jsou u celého rigu, ne u měření jedné karty. Nic neosciluje, pleteš stock výkon obrázky dohromady s vyladěnou kartou, tak jak ji každý miner provozuje. Co se kde objevuje za okno nebo neobjevuje je mi fakt jedno, dal jsem první odkaz co mi google vyhodil. Najdi si jiný, uvidíš stejný výsledky, stejně jako na odkazu tady od zelenáče Bédi.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

a jeste navic je to s pametma pretocenymi o 750MHz, coz uz ani s vetsinou kater nedas. Vubec to nedas s Micronama, na to potrebujes Samsungy. A i na tech je to dost velka loterie ;)

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Není to s pamětma přetočenýma o 750MHz. Opět tvůj problém s psaným textem a nebo záměrná lež.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Base clock pameti GTX 1070 je 4000MHz (8000MHz DDR). Ty screenshoty jednoznacne ukazuji 4714MHz a v textu je jasne uvedeno: Clocks +100/+720 pro jadro/pameti.

https://1stminingrig.com/nvidia-geforce-gtx-1070-mining-performance-review/

Tak co to tu na nas zas zkousis, milionari z chatrce? ;)

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

To už si děláš srandu ne? Opravdu máš problém s pochopením psaného textu.
750 vs 720? Hello?
Nejvtipnější je, jak si se zde opět sám vyšachoval. Dnes asi popáté. :o))

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

OH MY GOD. 30MHz typo, 720 misto 750, kdyz vetsina karet neda ani 600MHz. KONEC SVETA!!!1! A to, ze jozin ten extremni overclock jaksi zapomnel zminit, tzn. on je o 720MHz mimo, to uz nic nedi :D Takovy decko .. :D :D :D

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Řeč je celou dobu o miningu. Mineři provozují karty nastavené a ne v defaultu. Už ze sebe děláš jen idiota, až je to trapné. To, že opět neuznáš svou chybu a jen to okecáváš, tě krásně vyprofilovalo. Pokud jde o těžbu pod Ethashem, tak všechny 1070 mi jedou od +650MHz výš, některé (např. MSI Gaming) i na +800 MHz. Opět tvoje neznalost, jsi takový všeználek teoretik. Příště dej víc vykřičníků a smajlíků, těší mě když vidím jak jsi vycukaný svou debilitou.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Och, to je nahoda, ze zrovna tobe to tak jede. Protoze diskuter, ktery tvrdi veci podporujici jeho naroz, NA INTERNETOVE DISKUSI (:D), kde je prece automaticky vsechno pravda, jeste navic na obrovskem vzorku JEDNOHO cloveka, prece nemuze kecat, aby si prihral polivcicku :D

Podtrzeno secteno, uvedl jsi nepravdive hodnoty 32.5 MH/s pri 125W, zatajil jsi, ze tech 800W u Antmineru je jen konzervativni odhad, ne realne namerena hodnota (a ze sam vyrobce ocekava vyssi efektivitu i vykon, az miner vyjde), zatajil jsi, ze je potreba velky overclock, aby se ta karta na dany hashrate vubec dostala a kdyz ti tady kolega spocital, ze I s tema tvyma vybasnenyma cislama se takovej mining nevyplati, tak najednou tvrdis, ze jsi nic takovyho nedoporucuval. Vynechal jsem neco? Asi ne. Jen mozna tu tendenci nam tu tvrdit, jak moc jsi vydelal na BTC, pritom opravdu sebevedomej uspesnej clovek nema nikdy potrebu se takhle obhajovat ;) Blby, co?

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Doma z Kolbenky ta brzy? Bédíku bédíku, nebudu na tebe dál plýtvat energií. Vyprofiloval jsi se nám tu dostatečně. :o))

první odkaz na youtube, 32,6 mhs, 266W celý rig se dvěma kartami, takže ještě lepší výsledek než ten můj první náhodný odkaz
https://www.youtube.com/watch?v=kfMKy9MLchw

dalších milion videí a odkazů najdeš po 5 sekunách googlení, děláš ze sebe ještě většího debila..

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

"+965 MHz Memory Clock first GPU
+960 MHz Memory Clock second GPU"

Nuff said.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Ano, chápu, že při tvé neznalosti je pro tebe překvapení, že mineři paměti taktují.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Btw, je tam doslova napsano 125W from wall. Tak jakepak odcitani? Bud jsou to fakt sulini na houbickach, jak rikam (a meli tam napsat 125W GPU), nebo neumi odcitat z meraku ;)

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Šulín bude nejspíš ten, kdo to nepochopil.
A double šulín bude ten, kdo sem pak dá odkaz, kterým se snaží dokázat opak a v odkazu je situace dokonce ještě lepší než v tom mým odkazu :o))

http://www.legitreviews.com/geforce-gtx-1070-ethereum-mining-small-tweak...
103.6W 66C 65% 30.9MH/s

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Jako v cem lepsi, ze vydelas misto -$25 za rok $25 dolaru za rok? To jsi to vyhral :D A tu hlavni cast, ze nas tady krmis totalnima kravinama, ktery nemas nijak podlozeny, najednou jako vsichni zapomenou? Treba ze stavis cely tohle svy divadlo na "konzervativnim odhadu" vyrobce ASIC mineru, ktery jeste ani nevysel a nebyl zmereny a sam vyrobce ocekava "mnohem vyssi efektivitu a vykon"? :D Jeste neco hezkyho nam povis? ;)

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Aha, rozumím, takže celou dobu byla řeč pouze o hashratu a protože jsi zjistil, že jsi ze sebe udělal vola, tím že jsi sám svým odkazem dokázal, že je to tak jak jsem psal já, tak teď se snažíš odvést pozornost na nějaké finanční zisky o kterých vůbec nebyla řeč. No vidím Béďo, že už jsi docela vycukaný a v křeči, což se ti nedivím, protože kdybych se ztrapnil tak jak ty, tak bych taky byl. :o))

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Jak jsi psal ty? Ty jsi psal o hashrate 32.5 Mh/s pri 125W. Muj odkaz ukazuje, ze k takovemu hashratu se realne priblizis jen se spotrebou 150+ W a to ciste u GPU, u cele sestavy jeste o skoro 30W vic. A jeste jsi se zapomnel zminit, ze takovy hashrate je mozny jen a pouze s pomerne brutalnim overclockem pameti, na hrane stability (jak nam potvrzuje legitreviews). Asi zijeme kazdej v jinym vesmiru nebo co, protoze v tom nas vsech ostatnich, narozdil od toho tvyho, jsi ze sebe pako udelal tak akorat ty ;) Helet ono neni uplne tezky sledovat, jak menis svoje argumenty, vis co .. ;)

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Viz výše, nemá cenu tu dál ztrácet čas s vycukaným magorem.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

No když ono letadlo funguje na tom že nejsi poslední a čím víc blbců pohromadě, tím to je pro ty první lepší - natěžíš si levně a rychle spoustu coinů a pak ti peníze druhých lidí zvyšují částku, za kterou to můžeš bezpracně vyměnit sám :-). Já jsem zvědavý kdy nejsnadněji dostupná komodita za většinu kryptoměn budou nelegální zbraně, vraždy na objednávku a drogy, protože chleba v obchodu se za to legálně koupit nebude dát.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jakasi smenitelnost tam musi byt, jinak si za to nekoupi ani ty zbrane atd.

To ted byla hlavni vyhoda kryptomen v tyhle sedy/cerny oblasti kombinace smenitelnosti a nesledovatelnosti. Tezko se ale nekomu vyplati prodavat zbrane za bitcoiny, kdyz pak si jeho boss za to to Ferrarri nekoupi ;)

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Pobavil. :o)) Zato za papírový peníze se zbraně, drogy a vraždy koupit nedají.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Dají, ale taky koupíš chleba a jiné užitečné věci. Sice princip fungování je dost podobný, tj. žádná reálná hodnota v těch penězích přímo schovaná není, ale zase bitcoin nemá k dispozici armádu, policii a další represivní složky co ti případně používání nějaké měny vnutí silou a naopak může poměrně snadno jakoukoliv legalitu lehce ztratit a pak se to moc neliší od balíčku drogy co bys prodával na Václaváku.

Jinak já nejsem a priori proti kryptoměnám jen jsem trošku skeptický v tom, že si všechny státy světa co za něco ekonomicky stojí dobrovolně nechají vzít svůj největší zdroj příjmů co mají ve prospěch pár nových jednotivců, ti současní dotyční už to mají dávno ošéfované a nemyslím že se hodlají svých židlí jen tak vzdát :-).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Platím kryptem každý den, chleba kupuju přes Monaco kreditku, v Alze platím litecoinem.
Ale debata už se stočila dost jinam, takže toho nechám.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Kryptem neplatitis protoze se to transformuje pred prijetim obchodinkem na FIAT menu, kterou mu zaplatits.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Jozine, ty experte, jak se to jen mohlo stat, ze ti takova uplne jasna vec unikla? Och.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Jojo, všichni kryptoboháči se můžou snadno probudit do dne, kdy konverze nebude možná či legální a jejich všechny prostředky co do toho nainvestovali si můžou ve formě bitů leda tak posílat vysokou rychlostí na svých optimalizovaných strojích z RAM do CPU na disk a zpět což je jistě potěší.

A měny, které z principu potřebují k fungování neustále vyšší porci energie jsou z fyzikálního hlediska blbost, protože náklady na jejich pouhou existenci budou neustále růst zatímco množství energie dostupné lidstvu je omezené.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A jéje, opět takzvaná Redmarxova krypto/fiat debata... to už tu dlouho nebylo.
Takže pánové.. já platím kryptem, posílám ze své litecoin peněženky litecoiny do jiné litecoin peněženky. Co s tím dál kdo dělá je mi úplně jedno.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ale samozrejme, to ti nikdo nerozporuje, dokud se tim *coinem zaplatit da, tak je to pro tebe super. Pro Alzu je zase super, ze existuje prostrednik, kterej vymeni *coiny od tebe za realne penize (fiat menu) a tou zaplati Alze.
Snad ti nemusim vysvetlovat, ze ten prostrednik v tom kryptopodvodu jede taky a tim, ze bere riziko na sebe a umoznuje ti platit kryptomenou za realny zbozi mimo drogy a zbrane, tak zaroven posiluje hodnotu te kryptomeny. (Neboj, jednou to stejne praskne.) :-)

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Hádej kolikátý rok už to poslouchám?

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

A porad jsi jeste nevydelal tolik, aby ti takovyhle diskuze prestaly byt totalne ukradeny :D Takovejch kryptobohacu znam, clovece. Ale ten FIAT, preci jen, s tebou maj spolecnej - Fiat Punto ;)

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Auto a hned tak rozmařile...copak by Panda nestačila? :-P

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Myslíš Bédo, že movitý člověk nemůže přispívat do diskusí jo? Zajímavá teorie. :o)) Naštěstí tvoje názory na mou osobu jsou mi opravdu ukradené. Ale můžeš o to jak jezdím ve Fiatu povědět zítra chlapům u vás ve fabrice. :o)

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Ne na urovni diskuze z Novinky.cz. No na typka, co tvrdi, jak vydelal tezkej cash na BTC, pritom zaroven pise, jak nakupuje chleba a veci v Alze za litecoiny, to je docela odvaha :D Ocividne tomu litecoinu moc neveris, protoze kdybys mel dost cache, tak bys, jak sam rikas cekal az bude na X tisicich $. Tak jak to je? Mas dost cache na chleba, aby sis moh dovolit nechavat si litecoin, dokud nevyroste? :D

Ono se da vydelat i snadnejs a rychlejs, vis? K tomu bys ale potreboval trochu rozumu a kreativity - treba prodat vlastni rozjetej startup ve statech - 10000 akcii $80 za kus. Na tropickej raj to jeste neni, ale na peknej byt na Hradcanech uz jo :) Ale bacha, jsme na internetu, takze vis jak, tady muze tvrdit kazdej co chce, .. :D

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Já naštěstí nemám potřebu ani důvod někoho o něčem přesvědčovat. O tobě si myslím své, tvými příspěvky jsi se vyprofiloval poměrně pěkně, jak inteligenčně, tak charakterově. Takže je mi jasné, že tvoje kariéra u pásu je jistě skvěle rozjetá.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

"Já naštěstí nemám potřebu ani důvod někoho o něčem přesvědčovat."

Tak proc to tady 1,5 dne delas? :D

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Nebylo třeba přesvědčovat, o tom že jsi trotl si každý udělal obrázek sám z tvých věčných lží. :o))

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Klidne verim, ze to jeste mnoho let poslouchat budes a stale na tom budes vydelavat a nebo taky ne. Ono to je o tom, ze do toho systemu musi tect dalsi a dalsi penize. Pokud potece vic skutecnych penez nez je objem vyplacenych penez za ty pozadavky jako treba na zbozi z Alzy, tak se tomu prostrednikovi stale vyplati tu kryptomenu prevadet na realnou statni menu.
A v poslednich letech do systemu vstoupilo hodne novych lidi, kteri nakupovali kryptomenu, takze idealni stav.

Jak uz ti tu vysvetlili jini, tak pocet lidi na Zemi je konecny a teda jednou zakonite musi nastat situace, kdy uz kryptomena prestane nabirat dalsi "investory" a potom se to muze zhroutit. Aby se to nezhroutilo, musela by byt nejaka vnejsi sila, ktera by se o to zapricinila. Treba nakonec kryptomeny prinesou v prubehu jejich existence takove mnozstvi zbrani a drog, ze bude nakonec ten bitcoin uspesny, co ja vim.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Zase meleš hovadiny. Crypto bude fungovat, i když tam oficiální peníze nepůjdou žádné, tak tomu bylo reálně na začátku i s BTC. To co popisuješ je finanční letadlo, ale to není příběh kryptoměn (alespoň ne těch hlavních), ty můžeš popsat jako finanční bublinu, ale ne letadlo. Pokud černý trh přejde plně na krypto, a "normální" měny budou jen na začátku a konci dlouhého řetězce, tak se kryptoměny uchytí. A čím více budou státy toto potlačovat, tím více lidí je bude používat, jelikož jediný důvod k potlačování by byla nedůvěra k oficiálním měnám.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Lidi budou pouzivat to, cim se da platit i za jinem veci nez zbrane a drogy. A realne mimo aglomerace mas dneska na venkove problem zaplatit kartou - uhelny sklady, pekarna, cukrarna, hospoda - hotovost. V prodejne nabytku jsme se dohodli na zaplaceni predem na ucet, urcite casem narazim na dalsi. Takze nejaky kryptomeny jsou z tohoto pohledu hodne velkej ulet.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Zatím. Ale crypto má takové výhody, které nemá nic jiného, takže je velmi pravděpodobné, že se prosadí.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Hotovost do 10-15 let skončí nehledě na krypto. To je snad jasné každému.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Pokud nebude Cyrpto a skončí hotovost, tak budeme vzpomínat na komunismus, jako na svobodnou éru.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Je to tak, taková se bohužel budoucnost momentálně rýsuje.
btw doporučuju seriál Black Mirror na Netflixu

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.