Copyright © 1998-2026 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2026 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
"by Apple mohl tento proces okrajově využít v roce 2027"
- by mohl - cize to nebude ani v 2028
Vsak ne, proto krade duchodce. :-)
Přesně TSMC nechala důchodce zatknout a teď dělá frajery. :-D
"Házením peněz do továren Intel konkurenceschopnost nevyřeší" - preto najal toho ex-manžéra z TSMC.
"TSMC se tedy neobává..." - preto na toho ex-manžéra z TSMC poslali policajné zložky. :-)
Trochu to připomíná závod želvy (TSMC) a zajíce (Intel). Tedy cílevědomý, pomalý, leč neustávající pohyb vpřed proti překotnému, zmatečnému sprintu v podobě krátkých skoků různými směry, které při šťastné souhře vedou vpřed. :)
Věřím pánovi, že je spokojenej, vypadá vysmátě. :)
I kdyby Intel konečně rozchodil svůj nejlepší proces, tak to bude jen v jedné továrně. Předělat větší část ostatních potrvá roky a bude stát bambilion.
Jenže ono jde hlavně o to umění ten proces rozchodit. Kdyby ho zvládali, tak modernizace dalších továren už je ta menší starost.
Jakože už mají objednané stroje a naklonované zaměstnance?
Když tu technologii nezvládáš, je zbytečné vůbec ty stroje objednávat.
Proces Intelu muze byt ve skutecnosti dobry, ale pokud nemaji "vyvojove tooly" na patricnem levelu, jako napr TSMC, tak nebude pro zakazniky atraktivni. Zaregistoval jsem v prubehu let nekolikrat, ze veci okolo nejsou na urovni, kterou by velci hraci pro prechod k nim potrebovali.
Takze to neni jen o procesu/vyteznosti atd. samotnem, ale i o te cele omacce dokola, jestli s tim zakaznik bude spokojeny nebo ne.
Příkladem je spojování dlaždic, které si AMD a další vyvíjeli v těsné spolupráci s TSMC a okopírovat pro továrny Intelu nejde.
Něco upatlali i u Intelů (EMIB, Foveros - 2.5D) ...
Ale překopání návrhu čipu na Intelí proces by údajně zabralo 12-18 měsíců.
Přesně, Intel má svůj node a svoje propojování dlaždic. Ale reálně to znamená udělat úplně nový procesor, nově zpracovat a přepočítat v software, plus samozřejmě fyzické testovací vzorky procesorů. Nikdo neví, co bude za rok, málokdo bude riskovat, viz např výroba RAMek.
Jako celé je to o tom, jestli někdo půjde k Intelu s něčím významným. Bez toho by situace jako u RAM znamenala akorát to, že se problémy týkající všech firem vyvíjejících procesory, tedy nemusí se bát, že by konkurent problém neměl a nemusel taky zdražit.
Treba se konecne smirit s faktem ze intel jiz neni konkurence, dlouha leta nebude a mozna to nakonec skonci tak ze jej zcela odkoupi Samsung, NVIDIA nebo Apple, nejvetsi cenu totiz u intel-u ma prave x86 licence(a jim by se procesor hodil...) a dalsi patenty, rovnez kdyz se vyrobnich linek intel-u chyti jiz zkuseny / zajety lide, bude to konecne napredovat, bylo by to idealni reseni, tecka.
x86 měl licencovat dávno, když o to ještě někdo stál. Nový Snapdragon X2 má i v lowend verzi (Plus) větší jednovláknový výkon než to nejlepší od Intelu a AMD. Počet jader, výkon kodeků, GPU a NPU už je pak jen o počtu tranzistorů a co si zadavatel řekne. Nevím, jak X2, ale když vyšel první X, tak i v legacy x86 aplikacích byl rychlejší než tehdejší Intel. A dnes už emuluje všechny instrukce consumer Intelu.
Podle mě Intel bude ještě mnoho let žít z OEM, kam dokáže protlačit nejhorší notebookové/desktopové procesory na světě (horší než AMD, Apple a Qualcomm). Tento koláč budou ostatní ukusovat postupně. Pro Intel je problém hlavně marže, kdy OEM sice vemou jeho procesory, ale ukážou na konkurenci, když se bude vyjednávat cena.
>> větší jednovláknový výkon
Passmark, v lepším případě Geekbench. Vzácně CB24. Ovšem za nespecifikovaných podmínek (testovací sada s 2kg chladičem ...)
O prvním X výrobce taky psal ... zajímavá čísla.
>> Intel bude ještě mnoho let žít z OEM ...
Zajímalo by mne, jaké byly podmínky těch OEM dohod s Intelem, když se vrhli na Snapdragon X a dále ignorovali AMD.
Pro jednovláknový výkon nepotřebuješ chladič. Pokud uchladíš base frekvenci všech jader v zátěži, tak při zatížení jednoho jádra můžeš žrát a topit, kolik chceš. Já ani nesledoval čísla Snapdragon X, prostě jsem si ho vzal domů a otestoval sám.
Tak chladič mám i na procesoru, který si bere 9W. Jen nemá větrák.
1 jádro Zen3 si vezme tak 20W. K tomu až 20W IOD a bez chladiče možná neshoří, ale zářit (výkonově) nebude.
Ono jsou jisté nenápadné rozdíly mezi CPU zavřeném v nějaké "žiletce" a tím samým na testovacím stole "na vzduchu".
Tak i v té žiletce musí být chlazení dimenzované např. na 8 jader krát 1,5 GHz. Takže jedno jádro na 4,5 GHz uchladí v poho. Jak říkám, měl jsem Snapdragon X doma, stejně jako různé MacBooky s Apple Silicon. Tady ARM proti x86 exceluje.
Nerikam, ze jednojadrovy vykon neni dulezity, ale vetsinou nebezi jedno jadro. Co zajima mne je jednojadrovy vykon v situaci, kdy jsou slusne vytizena vsechna jadra.
Navic, asi se vse u ARM neda dohonit pridavanim jader. Apple od ctyrslepence tak nejak upustilo. Myslim, ze to spatne skalovalo, nebo co. x86 tu bude jeste dlouho, kdo by predelaval vsechen ten SW pro x86 na ARM. Stale se pouzivaji 30+ let stare aplikace a jejich nahrada by byla nakladna. Jednodussi je drzet se x86, dokud to jde. Mozna az za tak deset, dvacet let to vyhnije.
Ale ten mnohajaderný x86 je taky slepenec (AMD, Intel). Nebo drahý monolit (Intel). Aplikace mají už 100% kompatibilitu - emulátor už umí všechny instrukce consumer Intelu. Problém je samozřejmě s ovladači - např. USB zvukovka jede, ale jen na generický driver. Zatím jen jedna zvukovková firma dodává driver pro ARM. Nic ti ale nebrání držet si starý PC pro starý software a hardware. Můj zubař má např. rentgen a k němu software na Windows 98. Jenže z tohohle profit firmy vyrábějící x86 procesory už nemají. Jinak ARM úsporně zvládá i tzv. střední zátěž, takže nějakého zatížení ostatních jader se bát pro ST výkon nemusíš.
Cokoliv lze zabít cenou.
Panter Lake náhrada za Lunar Lake ntb si přihodí 25%.
Ještě to nedorazilo na trh a už mne to neláká.
Hm, jakmile manažeři začnou něco o tom, že je všechno v poho, tak je to vždy právě naopak. Sorry, ale těm se nedá věřit ani nos mezi očima. :-/
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.